Analyser af situationen i yderområderne Præsentation af kapitel IV i Dansk Økonomi, Forår 2015 19. august 2015
Plan Hvor er yderområderne? Hvilke udfordringer har de? Hvilke økonomiske argumenter er der for at yde offentlig støtte? Hvilke instrumenter kan afhjælpe yderområdernes udfordringer og er de effektive?
Afgrænsning af yderområder Definition Medianborgeren har mere end en halv times kørsel til en by med mere end 45.000 indbyggere 35 ud af 98 kommuner 1¼ mio. personer Halvdelen af Danmarks areal Spørgsmål: Har den geografiske placering af en persons bopæl eller arbejdssted betydning for vedkommendes økonomiske muligheder?
Udfordringer for yderområderne begyndende befolkningsmæssig tilbagegang 1971 = 100 140 130 120 Bykommuner Yderkommuner Øvrige kommuner I alt 110 100 90 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015
Udfordringer for yderområderne begyndende befolkningsmæssig tilbagegang Tilvækst 1990-2014 Tilvækst 2008-2014
Udfordringer for yderområderne Lavere uddannelsesniveau Mange unge flytter fra yderkommuner for at få en videregående uddannelse og bliver i bykommunerne Bidrager til højere gennemsnitsalder Flere tomme boliger og stigende relativ forskel i boligpriser Lavere gennemsnitlige erhvervsindkomster selv når der korrigeres for forskelle i befolkningens og erhvervslivets karakteristika 8% lavere i yderområder end i bykommuner Dog ingen generel forskel i ledighedsniveau eller uddannelses- og alderskorrigeret erhvervsfrekvens.
Argumenter for økonomisk støtte? Klein & Moretti, 2014 Betragt et land bestående af to områder, A og B. Befolkningen vælger hvor de vil bosætte sig baseret på: Lønnen i området (bestemt af lokal produktivitet som tages for givet) Leveomkostninger, i særdeleshed huspriser Subjektiv glæde ved at bo i et område De enkelte personer har forskellig subjektiv glæde ved at bo i et område Huspriserne i et område stiger med antal beboere i området
Ligevægtsfordeling af befolkningen Nytte Relativ udbud (præferencer) Relativ efterspørgsel (forskel i reallønninger) 0 0,25 0,5 0,75 1 Andel der bor i område A Gevinst for beboere i område A ved at bo i område A Gevinst for beboere i område B ved at bo i område B
Effekten af støtte til A (eksempelvis løntilskud) Nytte Gevinst for oprindelige beboere i A Gevinst for tilflyttere til A Tab for tilflyttere til A Tab for folk, der bliver i B Nytte ved at bo i B Ny ligevægt Personer (listet efter deres præference for at bo i A) Oprindelig ligevægt Nytte ved at bo i A
Økonomiske argumenter ifht støtte til yderområderne Grundlæggende kan to hensyn begrunde offentlig intervention: Økonomisk effektivitet - Uddannelsesmæssigt potentiale bør udnyttes - Værdi for befolkningen i hele landet, at yderområderne er befolket, og at aktiviteten opretholdes - Urbaniseringsgevinster taler om noget imod støtte til yderområderne Fordeling - Lige muligheder i relation til uddannelse og anden offentlig service - Generel omfordeling varetages bedst på nationalt plan og bør rettes mod personer med lav indkomst, uanset hvor de bor
Analyse af social mobilitet Udgangspunkt: I yderområder er der lavere uddannelsesniveau og mere begrænsede uddannelsesmuligheder Mulig konsekvens: Er børn opvokset i yderområderne mere afhængige af deres sociale arv end børn fra andre områder? Analyse: Sammenligne sammenhængen mellem forældre og børns uddannelse og indkomst på tværs af kommuner
Indkomstmobilitet i yderområder stort set som i resten af landet Intergenerationel indkomstmobilitet mellem far og barn Yderkommuner Bykommuner og øvrige Indkomstpercentil, barn 65 60 55 50 45 40 Indkomstpercentil, barn 65 60 55 50 45 40 35 1 10 20 30 40 50 60 Indkomstpercentil, far 70 80 90 35 1 10 20 30 40 50 60 Indkomstpercentil, far 70 80 90 Figurerne viser den gennemsnitlige indkomstpercentil for børn givet faderens indkomstpercentil. Indkomstpercentilerne gælder for hele landet under et.
Uddannelsesmobilitet i yderområder stort set som i resten af landet.... og ingen tendens til, at børn af ufaglærte forældre fra yderområderne i højere grad bliver ufaglærte snarere tvært imod Andelen af ufaglærte 30-34 årige med ufaglærte forældre Anm.: Lyse områder indikerer høj uddannelsesmobilitet
Findes der effektive instrumenter? Lokale skattefordele Nordiske erfaringer: uændret beskæftigelse, men kan øge efter-skat lønnen lokalt Udflytning af statslige arbejdspladser Erfaringer fra England (Norge, Tyskland): beskeden effekt på privat beskæftigelse Udflytning af højere uddannelsesinstitutioner Erfaringer fra Sverige (Tyskland): højere lokal produktivitet Investeringer i infrastruktur Kan forøge produktiviteten, men uklare effekter på bosætning Tilskud til nedrivning af faldefærdige huse Kan finansielle institutioner og naboer involveres i finansieringen? Generelle eller øremærkede kommunale tilskud Særligt fokus på uddannelse (både fordeling og effektivitet)
Afrunding Vigtigt at bevare et fornuftigt udbud af ungdomsuddannelser i alle områder af landet De negative eksternaliteter der er forbundet med tomme boliger begrunder offentlig støtte men naboer, banker og realkreditinstitutioner kan indtænkes i finansieringen Rapportens analyser giver ikke grundlag for at sige om støtten skal være større eller mindre end i dag