Analyse af spørgeskemadata om motionstilbuddet på DNV- Gødstrup

Relaterede dokumenter
Arbejdsliv og privatliv

Forebyggelse af arbejdsmiljøproblemer

Skænderier og konflikter

Statusrapport brug af- og holdning til Leg på streg. Denne rapport er udarbejdet ved: Kræftens Bekæmpelse, Leg på Streg

Forhold til ledelsen. 20. november 2017

Stress og tabu. 5. november 2018

Sygefravær og sygenærvær

Brugertilfredshedsundersøgelse 2017

Arbejdstempo, bemanding og stress

Forhold til kolleger og ledelse

Det siger FOAs medlemmer om sundhedstilbud på arbejdspladsen

Brugertilfredshedsundersøgelse 2012

Overvågning. 18. juni 2018

HVOR UDBREDTE ER LANGE SKOLEDAGE?

1. Godkendelse af referat fra møde 2. september Referatet godkendes

Bilag 1 Evalueringens resultater

Lektiebusser. Evaluering af gratis internet i busser. December 2013

BRUGERUNDERSØGELSE 2016 Udredning og rehabilitering

BRUGERTILFREDSHEDSUNDERSØGELSE

Indhold. Side 1 af 10

Procedurer for arbejde i glatføre

Arbejdstid blandt FOAs medlemmer

Vold og trusler på arbejdspladsen

Forældretilfredshed og Indhold

Brugertilfredshedsundersøgelse 2015

UNDERSØGELSE AF TILFREDSHED MED HJEMMEHJÆLPEN

7 ud af 10 af FOAs medlemmer fik ikke hjælp af deres tillidsrepræsentant eller lokale FOAafdeling

Tillægsnotat vedr. tilpasning af sengekapaciteten i DNV- Gødstrup

KORTLÆGNING AF SKOLEDAGENS LÆNGDE

Brugertilfredshedsundersøgelse 2015 Hovedrapport for daginstitutioner

Brugertilfredshed hos modtagere af hjemmepleje i 2018 Marts 2018

KORTLÆGNING AF SKOLEDAGENS LÆNGDE

Brugertilfredshedsundersøgelse 2015 Institutionsrapport for Rosmus Børnehus

Mobning. 30. november 2017

Brugertilfredshedsundersøgelse 2015 Institutionsrapport for Romlehøj

Brugertilfredshedsundersøgelse 2017

TILFREDSHEDS- UNDERSØGELSE SUNDHED OG OMSORG

BRUGERTILFREDSHEDSUNDERSØGELSE I HJEMMEPLEJEN

BRUGERTILFREDSHEDSUNDERSØGELSE I HJEMMEPLEJEN

BRUGERTILFREDSHEDSUNDERSØGELSE I HJEMMEPLEJEN OG PÅ PLEJECENTRE

BRUGERUNDERSØGELSE 2016 CENTER FOR KRÆFT OG SUNDHED KØBENHAVN

Brugertilfredshedsundersøgelse 2015 Institutionsrapport for Ågården

Brugertilfredshed i SOF 2016

P A T I E N T F O R L Ø B. Evaluering af Lægemiddelenhedens. En undersøgelse af tilfredsheden

Skolevægring. Resultater fra en spørgeskemaundersøgelse blandt skoleledere på danske folkeskoler og specialskoler

BRUGERTILFREDSHEDSUNDERSØGELSE Beboere på plejecentre og omsorgsboliger i Næstved Kommune December 2015

Erfaring med selvmordstruede borgere

Tilfredshedsundersøgelse i hjemmeplejen i Aarhus Kommune 2017

Resultater af dataindsamling i lokalsamfundene Skovlund og Ansager juni/juli 2018

Faglig kritik og sparring

FB s medlemsundersøgelse for 2015

HVOR UDBREDTE ER LANGE SKOLEDAGE?

Indhold. Plejebolig, Hørgården

Indhold. Plejebolig, Håndværkerforeningen

FORÆLDRETILFREDSHEDSUNDERSØGELSE FOR KØGEVEJEN

Indhold. Plejebolig, Bryggergården

En undersøgelse af det konkrette fremmøde i daginstitutionerne via Børneintra.

Medlemsundersøgelse i Dansk Orienterings-Forbund 2009

Indhold. Plejebolig, Absalonhus

Indhold. Plejebolig, Rosenborgcentret

Evaluering af sygedagpengemodtageres oplevelse af ansøgningsprocessen

Seksuel chikane. 10. marts 2016

KLUBTRIVSELSMÅLINGEN 2018/2019

BRUGERUNDERSØGELSE AKTIVITETSTILBUD. KØBENHAVNS KOMMUNE Sundheds- og Omsorgsforvaltningen

BRUGERTILFREDSHEDSUNDERSØGELSE

I tabel 1 ses resultaterne fra Thorvaldsens tidsregistreringer fra den 4/2-5/ (30 dage).

Vold og trusler i psykiatrien

Muligheder for pleje og omsorg

MEGAFON. Vi kender danskerne. 1g.megafon.dk. Rådgivning og analyse, der bringer dig godt videre

Dokumentation og tidsregistrering blandt FOAs medlemmer i hjemmeplejen

Uniformer i ældreplejen

Faglig udvikling og uddannelse

Evaluering af arrangementet Åbne Seniormøder 2018

Hjemmearbejde. Udarbejdet december 2011 BD272

Indhold. Plejebolig, SUF Total

Brugertilfredshedsundersøgelse Hovedrapport for hjemmeplejen

BRUGERUNDERSØGELSE 2016 PLEJEBOLIG. Slottet. KØBENHAVNS KOMMUNE Sundheds- og Omsorgsforvalningen

BRUGERUNDERSØGELSE PLEJEBOLIG. KØBENHAVNS KOMMUNE Sundheds- og Omsorgsforvaltningen

BRUGERUNDERSØGELSE 2016 PLEJEBOLIG. Ørestad Plejecenter. KØBENHAVNS KOMMUNE Sundheds- og Omsorgsforvalningen

Brugertilfredshedsundersøgelse 2015 Institutionsrapport for Naturbørnehaven Mols Bjerge

1 Metodeappendiks. Spørgeskemaet omhandler ledernes erfaringer med forældresamarbejde og indeholder både faktuelle spørgsmål og holdningsspørgsmål.

BRUGERUNDERSØGELSE 2016 PLEJEBOLIG. Bryggergården. KØBENHAVNS KOMMUNE Sundheds- og Omsorgsforvalningen

BRUGERUNDERSØGELSE 2016 PLEJEBOLIG. Sølund. KØBENHAVNS KOMMUNE Sundheds- og Omsorgsforvalningen

BRUGERUNDERSØGELSE 2016 PLEJEBOLIG. Møllehuset. KØBENHAVNS KOMMUNE Sundheds- og Omsorgsforvalningen

Evaluering af Videncenter for energibesparelser i bygninger - resultat af spørgeskemaundersøgelse

Vold og arbejdet med demente

Hjerteforeningen. LK frivilligundersøgelse 2012

Brugertilfredshedsundersøgelse Kolind Centralskole

BRUGERUNDERSØGELSE 2016 PLEJEBOLIG. Skjulhøjgård. KØBENHAVNS KOMMUNE Sundheds- og Omsorgsforvaltningen

BRUGERUNDERSØGELSE 2016 PLEJEBOLIG. Kastanjehusene. KØBENHAVNS KOMMUNE Sundheds- og Omsorgsforvalningen

Indhold. Plejebolig, Møllehuset

BRUGERUNDERSØGELSE 2016 PLEJEBOLIG. Bomiparken. KØBENHAVNS KOMMUNE Sundheds- og Omsorgsforvalningen

BRUGERUNDERSØGELSE 2016 PLEJEBOLIG. Bispebjerghjemmet. KØBENHAVNS KOMMUNE Sundheds- og Omsorgsforvalningen

BRUGERUNDERSØGELSE 2016 PLEJEBOLIG. Egebo. KØBENHAVNS KOMMUNE Sundheds- og Omsorgsforvalningen

BRUGERUNDERSØGELSE 2016 PLEJEBOLIG. Hjortespring. KØBENHAVNS KOMMUNE Sundheds- og Omsorgsforvalningen

Tværgående rapport Pendler Rejsetidsgarantien - tilmeldte og ikke-tilmeldte

BRUGERUNDERSØGELSE 2016 PLEJEBOLIG. Pilehuset. KØBENHAVNS KOMMUNE Sundheds- og Omsorgsforvalningen

BRUGERUNDERSØGELSE 2016 PLEJEBOLIG. Dr. Ingrids Hjem. KØBENHAVNS KOMMUNE Sundheds- og Omsorgsforvalningen

Indhold. Plejebolig, Bispebjerghjemmet

BRUGERUNDERSØGELSE 2016 PLEJEBOLIG. Rundskuedagen. KØBENHAVNS KOMMUNE Sundheds- og Omsorgsforvalningen

Transkript:

Hospitalsenheden Vest Staben RH-HV Strategi og Plan Gl. Landevej 61 DK-7400 Herning Tel. +45 7843 0000 post@vest.rm.dk www.vest.rm.dk Analyse af spørgeskemadata om motionstilbuddet på DNV- Gødstrup Resumé Undersøgelsens besvarelser viser en større andel, der ikke bruger motionstilbuddene i dag. I alt er der 352 medarbejdere i undersøgelsen, der tilkendegiver at bruge tilbuddet fordelt på både Herning og Holstebro, hvor der er flere aktive brugere i Holstebro. Fælles for de aktive medarbejdere er, at de bruger motionstilbuddet ofte og har en meget positiv holdning til tilbuddet. Medarbejderne er delte i forhold til det fremtidige brug af motionstilbud på DNV- Gødstrup, men den største andel af medarbejderne mener, at det er vigtigt med et tilbud. I forhold til, hvor hyppigt et motionsrum på DNV vil blive benyttet er medarbejderne også delte. Lidt under halvdelen tilkendegiver, at ville bruge det ofte, hvilket er det samme med medarbejderne der sjældent eller aldrig vil bruge tilbuddet. Konklusionen på analysen af de på forhånd opsatte succeskriterier er, at et motionstilbud bør etableres i forhold til medarbejdernes tilkendegivelser om interesse og brug i fremtiden. Dato 14.11.2016 Kontaktperson: Lærke H. Pedersen Tlf.: 3017 3828 Mail: Laerpe@rm.dk Sagsnr.: 1-01-100-40-11 Side 1 Indsamlingsmetode og kvalitetsvurdering af data Spørgeskemaet omkring motionstilbuddet på DNV-Gødstrup er udsendt til alle medarbejdere i He Vest via e-mail genereret i SurveyXact. Medarbejderne har efter distribution fået en uge til at besvare spørgeskemaet, hvorefter en påmindelse er sendt ud til de medarbejdere, der ikke har svaret for at minde om muligheden for dette. Spørgeskemaet har herefter været åbent endnu en uge, og blev lukket ned d. 13. oktober 2016, hvilket giver en aktiv periode på 15 dage. Spørgeskemaet er distribueret til i alt 3.817 medarbejdere på He Vest, hvor i alt 1.362 medarbejdere har valgt at svare og 41 medarbejdere har gennemført nogle svar. Dette giver manglende repræsentativitet. Det kan ikke med sikkerhed konkluderes, at medarbejderne der ikke deltager i undersøgelsen deler samme holdning som andelen, der har svaret. Nedenfor er spørgsmålene med kvalitetsproblemer oplistet i forhold til analysen.

Tabel 1 Respondenttype Spørgsmålsformulering Bemærkning Bruger ikke motionstilbud i dag Bruger ikke motionstilbud i dag Alle medarbejdere der har gennemført hele spørgeskemaet Hvorfor bruger du ikke motionstilbuddet i dag? Hvad skal ændres ved motionstilbuddet for at du vil bruge det? Hvor stort er dit ønske om et motionstilbud på DNV på en skala fra 1-10, hvor 1= lavt ønske og 10=højt ønske Der er en stor procentdel, der svarer: "ved ikke" (20 %). Det tyder på, at der mangler kategorier som: "Jeg træner i et andet fitnesscenter" / "Jeg dyrker andre motionsformer som holdsport eller udendørs motion". Der er en stor procentdel, der svarer: "ved ikke" (47 %, n=432) "andet" (20 %, n=181). Disse procentdele kunne nedbringes via et kommentarfelt, hvor medarbejderne kan skrive, hvad der skal ændres ved tilbuddet. En mulighed er også at tilføje svarkategorien: "Intet kan ændres for at jeg vil bruge tilbuddet" / "Jeg er ikke interesseret trods ændringer i tilbuddet". Disse svarmuligheder fanger den gruppe, der muligvis er glad for træning andre steder i fitnesscentre, foreninger/klubber eller udendørs, hvormed det også tydeliggør mangel på interesse. Markeringen med rødt blev først tilføjet efter udsendelse, hvor en stor del havde svaret på spørgeskemaet. Spørgsmålet er derfor ikke validt og må udgå af analysen. Spørgsmålene med validitetsproblemer anvendes ikke til analysen af opnåede succeskriterier, hvorfor det ikke giver problemer for undersøgelsens formål: om medarbejderne er interesseret i et nyt motionstilbud på DNV-Gødstrup. Ved analyser af medarbejderne, der ikke bruger motionstilbuddet i dag i henholdsvis Holstebro og Herning, bør der tages højde for ovenstående bemærkninger omkring validiteten. Side 2

Tabel 1 viser, at der er 25 % (n=352) af undersøgelsens medarbejdere, der bruger motionstilbuddet i dag. Størstedelen af medarbejderne, der har besvaret spørgeskemaet anvender ikke motionstilbuddet i dag, hvilket gælder for 67 % (n=938). Analysen af medarbejderne der benytter motionstilbuddet Tabel 2 Bruger du motionstilbuddet i dag? Ja 352 25% Nej 938 67% Jeg kender ikke til motionstilbud på HE Vest 106 8% Ved ikke 7 0% I alt 1.403 100% Brugerne af motionstilbuddet er i størst grad aktive i Holstebro, hvor 65 % (n=228) bruger motionsrummet. I Herning er der 34 % (n=119), der anvender motionsrummet. Meget få bruger motionsrummet begge steder. Tabel 3 Hvor bruger du motionsrummet? Herning 119 34% Holstebro 228 65% Begge dele 2 1% Tabel 4 viser, hvor ofte medarbejderne bruger motionsrummet i dag. Over halvdelen af medarbejderne svarende til 61 % (n=212) bruger motionsrummet en til flere gange om ugen. Omtrent hver femte medarbejder bruger motionstilbuddet to gange om måneden (n=68), og 12 % (n=43) af medarbejderne bruger sjældnere eller aldrig motionsrummet. Tabel 4 Hvor ofte benytter du dig af motionsrummet i dag? Flere gange om ugen 105 30% 1 gang om ugen 107 31% Hver anden uge 26 7% 2 gange i måneden 68 19% Sjældnere eller aldrig 43 12% Ifølge tabel 5 er det betydningsfuldt for medarbejderne, der benytter motionsrummet, at der er en særskilt pris for motionstilbud og personaleforening. Det kan handle om, at medarbejderne har et ønske om at være tilmeldt begge tilbud, og mener, at det bliver for dyrt, hvis prisen bliver særskilt. Da der ikke er et kommentarfelt kan årsagen til fordelingen på spørgsmålet ikke præcist lægges fast. En krydstabulering viser dog, at brugere af motionstilbuddet i Holstebro i større grad mener, at det har betydning for det fremtidige brug, om der er en særskilt pris. Side 3

Tabel 5 Har det betydning for dit fremtidige brug af motionstilbuddet, om der er en særskilt pris for personaleforening og motionstilbud? Ja 209 60% Nej 140 40% Tabel 6 afdækker holdningen til det nuværende motionstilbud, der i særlig høj grad er positiv. stort set alle brugerne, 97 % (n=339) er rigtig godt til nogenlunde tilfredse med motionstilbuddet. Tabel 8 Hvad synes du om det nuværende motionstilbud? Rigtig godt 242 69% Nogenlunde 97 28% Mindre godt 5 1% Dårligt 2 1% Ved ikke 3 1% Analysen af medarbejderne der ikke benytter motionstilbuddet i dag Ifølge tabel 7 er årsagerne til at motionstilbuddet ikke bruges ret spredte. Det at pendle til arbejde er for omtrent 30 % (n=272) af medarbejderne årsagen til, at de ikke bruger motionsrummet. Hernæst er der 23 %, der ikke træner (n=216), 20 % mener ikke, at faciliteterne opfylder deres behov, hvor 20 % svarer "ved ikke". Der er tale om en stor "ved ikke" procent. Kategorier som, at træne andre steder i klubber, i naturen eller andre fitnesscentre kunne have mindsket "ved ikke" procenten. Den høje procentdel er et udtryk for, at respondenterne ikke har haft nok svarkategorier. Tabel 7 Hvorfor bruger du ikke motionstilbuddet i dag? Jeg træner ikke 216 23% Faciliteterne opfylder ikke mit behov 190 20% Jeg har ikke kendskab til tilbuddet 67 7% Jeg pendler 272 29% Ved ikke 188 20% I alt 933 100% Tabel 8 angiver tiltag og ændringer, der vil øge antallet af brugere. Det mest konkrete, der træder frem er holdaktiviteter med 14 % (n=130). Herudover er det "andet" og "ved ikke", som har de største hyppigheder. Derfor bør spørgsmålet betragtes som fejlbehæftet, da medarbejderne ikke har haft nok svarkategorier. Side 4

Tabel 8 Hvad skal ændres ved motionstilbuddet for at du vil bruge det? Prisen 17 2% Bedre lokaler 51 6% Bedre træningsudstyr 60 7% Omklædnings- og badefaciliteter 51 6% Holdaktiviteter 130 14% Andet 181 20% Ved ikke 432 47% I alt 922 100% Analysen af det fremtidige brug Tabel 9 afdækker vigtigheden af et nyt motionstilbud på DNV-Gødstrup. Størstedelen af medarbejderne, 42,7 % (n=583) mener, at det er meget vigtigt eller vigtigt med et nyt motionstilbud på DNV-Gødstrup. Omtrent hver fjerde medarbejder har ikke en holdning til vigtigheden og 33,4 % mener, at det ikke er vigtigt. Tabel 9 Hvor vigtigt er nye motionsfaciliteter på DNV-Gødstrup for dig? Meget vigtigt 207 15,2% Vigtigt 376 27,5% Hverken vigtigt eller ikke vigtigt 327 24,0% Ikke vigtigt 211 15,5% Slet ikke vigtigt 244 17,9% I alt 1.365 100,0% Ifølge tabel 10 er der omtrent en lige stor andel af medarbejdere, der hyppigt vil bruge motionstilbuddet, 46 % (n=630) over for andelen, der sjældnere eller aldrig vil bruge tilbuddet, 44 % (n=601). Tabel 10 Hvor ofte vil du benytte dig af et motionsrum på DNV-Gødstrup? Flere gange om ugen 286 21% 1 gang om ugen 344 25% Hver anden uge 54 4% 2 gange i måneden 85 6% Sjældnere eller aldrig 601 44% I alt 1.370 100% Når tabel 9 og 10 sammenlignes kan det pointeres, at andelen der mener, at motionstilbuddet er vigtigt ikke nødvendigvis i samme grad selv ønsker at bruge det. Ifølge undersøgelsen er der i dag 352 brugere af motionstilbuddet i både Herning og Holstebro, hvor 769 medarbejder svarer, at de vil bruge det i fremtiden. Disse tal er ikke nødvendigvis retvisende, fordi undersøgelsen bygger på en stikprøve frem for besvarelser fra alle medarbejdere, hvorfor der bør tages højde for manglende generaliserbarhed. Et forsigtigt skøn vil, på baggrund af undersøgelsen, være, at der vil komme flere brugere af motionstilbuddet end der er i dag. Side 5

Analysen af de opsatte succeskriterier Nedenfor er de succeskriterier, der på forhånd blev indgået aftale om, opsat: 1) 50 % af nuværende motionsdeltagere skal også vise interesse for at dyrke motion i DNV- Gødstrup. 2) Mindst 5 % af medarbejderne på HE Vest skal udvise interesse for motionsfaciliteterne på DNV-Gødstrup. Tabel 11 Medarbejdernes interesse for et motionstilbud på DNV-Gødstrup fordelt på nuværende brug af motionstilbuddet Bruger du motionstilbuddet i dag? Hvor vigtigt er nye motionsfaciliteter på DNV-Gødstrup for dig? Meget vigtigt Vigtigt Hverken Ikke vigtigt Slet ikke vigtigt eller vigtigt ikke vigtigt Ja 54,6% (113) 37,0% (139) 14,7% (48) 10,9% (23) 10,7% (26) Nej 36,2% (75) 54,3% (204) 76,8% (251) 83,4% (176) 82,4% (201) Jeg kender ikke til motionstilbud på HE Vest 9,2% (19) 8,5% (32) 7,6% (25) 5,7% (12) 6,6% (16) Ved ikke 0,0% (0) 0,3% (1) 0,9% (3) 0,0% (0) 0,4% (1) Succeskriterium 1 betragtes opfyldt, hvilket fremgår af tabel 11, der viser, at ca. 90 % af de nuværende deltagere mener, det er meget vigtigt eller vigtigt med nye motionsfaciliteter på DNV-Gødstrup. Det betyder således, at det er en høj prioritet for de nuværende 352 aktive motionsbrugere i He Vest, at motionstilbuddet også er en tilgængeligt i DNV-Gødstrup. På nuværende tidspunkt er der ca. 3.800 medarbejdere på He Vest. Det betyder, i forhold til succeskriterium 2, at mindst 190 medarbejdere skal udvise interesse for nye motionsfaciliteter på DNV-Gødstrup. Dette succeskriterium betragtes dermed, jf. ovenstående tal, ligeledes som opfyldt. Konklusionen på undersøgelsen er hermed, at der i forhold til medarbejdernes interesser og tilkendegivelser i forhold til det fremtidige behov, bør etableres et motionstilbud for medarbejdere på He Vest. Afslutningsvist gentages det, at undersøgelsen ikke er repræsentativ, og det ikke er muligt at kontrollere bortfaldet. Det betyder, at det ikke med sikkerhed kan siges, om den samme konklusion kommer til udtryk, hvis flere medarbejdere havde besvaret undersøgelsen. Dette bør være in mente i forhold til den endelige beslutning om etablering af motionstilbuddet. Side 6