Tekster om Irak efter krigens start TEKSTERNE er overvejende kronologisk ordnet. [Annoteringer ved TWP i skarp parentes. Titler, der forklarer indholdet tilstrækkeligt, er ikke annoteret.] Avisartiklerne kan findes via Infomedia. Eller de kan lånes hos TWP ved henvendelse på mailadressen twp@c.dk Efter krigens begyndelse. Kritik og svar Velkommen til en uhyrlig verden. Information 27. marts 2003 [Øjenvidnerapport fra Bagdad.] Forbudte våben: Verden venter på beviser mod Saddam Hussein. Jyllands-Posten 27. marts 2003 [Hvor er masseødelæggelsesvåbnene?] 'FN vil forkludre genopbygningen'. Interview med Peter Skaarup. Information 9. april 2003 [Kritik af FN fra DF.] Truslen der forsvandt. Information 10. april 2003 [Hvor er masseødelæggelsesvåbnene?] Hvidt til sort, ledende artikel. Berlingske Tidende 11. april 2003 [Krigen er en succes, og krigsmodstanderne har uret.] Massakre på hovedvej 8. Information 11. april 2003 [Øjenvidnerapport.] Forfra for folkeretten. Kronik af Jens Elo Rytter. Berlingske Tidende 12. april 2003 [Den internationale retsorden er nu alvorligt svækket.] Krigens ulidelige lethed. Kronik af Poul Villaume. Information 12. april 2003 [Der skulle have været brugt helt andre midler end militære mod Saddam.] Streg i sandet: Krigen må ikke brede sig. Interview med Per Stig Møller. Berlingske Tidende 12. april 2003 [Ikke vigtigt om Saddam havde masseødelæggelsesvåben. Vigtigere at han kunne true med det. Danmark skal ikke automatisk bekæmpe andre despoter. FN skal styrkes.] 1
Sceneskift: USAs krig i Irak er ovre - sådan da. Berlingske Tidende 2. maj 2003 [Krigen er næppe slut; kampen for freden bliver svær. Og hvor er masseødelæggelsesvåbnene?] Beviserne mangler, ledende artikel. Information 2. maj 2003 [Hvor er masseødelæggelsesvåbnene?] Er krigen virkelig forbi? Robert Fisk. Information 6. maj 2003 [Denne krig er kun begyndelsen til flere krige - den næste mod Iran ] Irak-krigen: Begrundelsen der forsvandt. Berlingske Tidende 11. maj 2003 [Hvor er masseødelæggelsesvåbnene?] Danskerne: Krig mod Saddam var fair. Information 13. maj 2003 'Patologiske fordrejninger' om Iraks våben. Information 3. juni 2003 [Amerikanske efterretningsog militærfolk frustrerede over USAs regerings "fordrejninger". Hvor er masseødelæggelsesvåbnene?] Helveg: Fogh løber om hjørner. Information 3. juni 2003 [Fhv. udenrigsminister Niels Helveg Petersen er vred over, at statsministeren nu opfinder nye grunde til krigen.] Blix: Ingen beviser mod Saddam. Information 4. juni 2003 [Hvor er masseødelæggelsesvåbnene?] USA-høg: Vi gik i krig på grund af olien. Information 6. juni 2003 [Paul Wolfowitz citeres.] Per Stig på glatis. Ekstra Bladet 19. juni 2003 [Udenrigsministeren benægter at have sagt, at Saddam havde masseødelæggelsesvåben.] Det er dine døde børn, Fogh. Interview med Anders Fogh Rasmussen. Ekstra Bladet 19. jun. 2003 [Statsministeren rystes af billeder af lemlæstede børn, men siger, at det bør afbalanceres med tilsvarende billeder af folk som har lidt under Saddam. Han benægter at have misinformeret om masseødelæggelsesvåben: De er bare ikke fundet endnu. For "Hvor i alverden skulle de være, hvis han ikke har redegjort for dem?"] 2
Joseph C. Wilson: Hvad jeg ikke fandt i Afrika. New York Times 6. juli 2003 (Uddrag oversat af TWP). [Amerikansk fhv. topdiplomat frustreret over, at hans oplysninger om, at Saddam ikke har søgt at købe uran i Afrika, er blevet ignoreret af USAs regering, som tværtimod offentligt har sagt det modsatte i januar 2003.] Bush erkender brug af falsk Irak-historie. Information 9. juli 2003 [Bush erkender, at det han sagde om Saddams urankøb etc. ikke var sandt. Blair under kritik i samme anledning.] 'Vi er stadig i krig'. Information 5. juli 2003 [USAs øverstbefalende general i Irak siger, at der stadig er krig, og at ingen af krigsmålene er nået.] Udenrigsministeren svarer. Information 17. juli 2003 [Udenrigsministeren svarer tildels vildledende på kritiske spørgsmål.] FN bekræfter misinformation. Information 23. juli 2003 [UNMOVIC siger, at Danmarks regering misinformerede Folketinget om masseødelæggelsesvåben før krigen.] Venstre indrømmer fejl i informationer. Information 25. juli 2003 [Venstres ordfører bekræfter ovenstående. Men beslutningsgrundlaget var helt i orden alligevel.] Fogh: Det var bare et synspunkt. Information 23. august 2003 [Da statsministeren påpegede risikoen for, at Irak hurtigt "vil råde over atomvåben", var det ikke en viden, han lagde frem, men blot et "politisk synspunkt".] Interview med Scott Ritter. Ekstra Bladets "Hvidbog" 5/10 2003 [Den amerikanske tidligere våbeninspektør siger, at Powell og Fogh løj om masseødelæggelsesvåben. Der var ingen.] Bush renser Saddam Hussein. Information 19. september 2003 [Bush siger nu, at Saddam intet havde med ødelæggelsen af World Trade Center at gøre.] Irakisk atomforsker: Våben-programmet var forlængst ødelagt. Information 29. september 2003 [Der var intet a-våbenprogram. Og nu bør besættelsesmagten forsvinde fra Irak.] Jurister angriber krigsgrundlaget. Information 18. oktober 2003 3
Angående Iraks atomvåben. Ekstra Bladets "Hvidbog" 5/10 2003 [Statsministeren og udenrigsministeren misinformerede Folketinget om masseødelæggelsesvåben.] Resolution 1441. Ekstra Bladets "Hvidbog" 5/10 2003 [USA garanterede før 8. november 2002, at resolution 1441 ikke gav hjemmel for krig. Men en engelsk professor fandt en udvej ] Fogh ændrer forklaring om krigen. Interview med Anders Fogh Rasmussen. Information 3. november 2003 [Et dybtborende interview med statsministeren.] Granatchokket i al Qurnah - fra dengang Saddam havde rigtige venner. Information 17. januar 2004 [Om USAs og vestens hjælp til og bevæbning af Saddam før krigen.] Storbritannien: Krigens grundlag undersøges. Jyllands-Posten 4. februar 2004 USA: Bush med nye grunde til krig. Jyllands-Posten 9. februar 2004 [Saddam var ikke farlig, men han ville være blevet det med tiden.] Skræmmebilleder. Berlingske Tidende 7. marts 2004 [Kritik af regeringens brug af efterretninger før krigen.] Folketinget. Spm. nr. S 2916 - besvaret 24/03-2004. Folketingets hjemmeside [Kritik af regeringens vekslende begrundelser for militær aktion.] Udenrigspolitisk Nævns høring om Irak. 24. marts 2004 [Ekspertsynspunkter på grundlaget for krigsbeslutningen, og statsministerens svar.] Mishandling af fanger godkendt på topplan. Jyllandsposten 9. maj 2004 [Abu Ghraib-sagen.] Mishandlingen af fanger i Irak får den danske regering til at reagere. Berlingske Tidende 10. maj 2004 'Glem alt om at give op'. Interview med Henrik Nedergaard. Information 21. maj 2004 [Irakveteran: Situationen bliver stadig værre; vi må blive i Irak i mange år endnu.] 4
Danskernes holdning til tortur er skredet. Berlingske Tidende 22. maj 2004 [Flere danskere accepterer brug af tortur.] Bush' tv-tale: Fem trin mod fred i Irak. Jyllands-Posten 25. maj 2004 [Bush har en fredsplan, som kritiseres i USA.] Svenskeren der holdt hovedet koldt i krigens skygge. Interview med Hans Blix. Berlingske Tidende 2. juni 2004 [Irak var ikke en trussel, men USA og GB ville tro det på trods af fakta.] Annan: Irak-krigen var ulovlig. Berlingske Tidende 16. september 2004 Afvisninger af FN-chefs udsagn om Irak-krigens lovlighed. Ritzau, 16. september 2004 Rumsfeld: Ingen forbindelse mellem Saddam og al-qaeda. Politiken 5. okt. 2004 Rumsfeld trækker i land. Politiken 5. oktober 2004 [Rumsfeld siger nu det modsatte.] USA: Saddam havde ret. Information 7. oktober 2004 [Amerikansk rapport: Saddam havde ikke masseødelæggelsesvåben og ingen forbindelse med Al Qaeda.] Bush tilfreds med invasionen i Irak. DR nyheder 13. januar 2005 [Saddam var farlig. Verden er mere sikker uden ham.] 'Vi er ikke i krig'. Information 24. januar 2005 [Journalist hos dansk militær. Tilstandene er som krig, men det modsatte påstås.] V åbner for militær magt uden om FN. DR-nyheder 18. maj 2005 [Selvfølgelig kun undtagelsesvis.] Bush takker Fogh. Politiken 20. maj 2005 [Gensidig tilfredshed med hinanden.] Kattelem åbnet for ulovlige krige. Politiken 11. juni 2005 5
Bush om Irak: Vi bliver til missionen er fuldført. Politiken 30. november 2005 FE: Irak-krig avler terrorister i Europa. Politiken 13. december 2005 Udenrigsministeren i Folketinget 19. januar 2006 (uddrag) [Vi bliver, indtil vi kan efterlade et fredeligt og stabilt Irak.] Dæmningen af stabilitet skal bygges færdig i Irak. Berlingske Tidende 29. april 2006 Regeringens Irak-analyse: Danske styrker skal blive. Politiken 12. maj 2006 Krigene i Irak og Libanon gavner al-qaeda. Information 4. september 2006 [Den tidligere chef for bin Laden-enheden i Counterterrorist Center i CIA fra 1996 til 1999 vurderer "krigen mod terror".] USA's agenter: Krigen i Irak skaber endnu flere terrorister. Politiken 25. september 2006 [Og præsidenten siger: Vi vil ikke acceptere andet end total sejr.] Ny forklaring fra DF om krigsgrundlag. Politiken 4. november 2006 Fogh: DF har misforstået krigsgrundlag for Irak. Politiken 7. november 2006 Endnu 'en stor dag' for Irak. Robert Fisk. Information 7. november 2006 [Saddam hængt. Men hvorfor afhørte man ham ikke om hans forhold til os før krigen?] Spørgsmål til statsministeren om Danmarks militære involvering i Irak. Folketinget 15. november 2006 (uddrag) [Oppositionen stiller spørgsmål om beslutningsgrundlaget for krigsdeltagelsen og om regeringens plan for at trække sig ud af Irak. Statsministeren svarer.] Da Bush glemte planen for fred i Irak. Information 30. december 2006 [USAs tungeste general advarede, men regeringen ønskede ikke at høre.] Basra - befriet til militsernes og Teherans terrorregime. Information 25. maj 2007 6
Forsvarsminister Søren Gade: Vi tog fejl. Information 25. Maj 2007 Bush var advaret om Irak. DR Nyheder 26. maj 2007 Dansk efterretningschef i Irak: Basra er på vej mod løsrivelse. Information 28. juni 2007 Al-Qaeda er Irakkrigens store vinder. Information 20. juli 2007 Et efterspil, juli 2007: Fire ubesvarede spørgsmål fra Bo til Anders Fogh, Information 14. juli 2007 [Om statsministerens vægring ved at lade sig interviewe af en bestemt journalist, trods Folketingets Ombudsmands henstilling.] 7