Kære Natur Erhverv Hermed bemærkninger til høring af Bekendtgørelse om randzoner: For øjeblikket er der meget stille hos maskinhandlere. Der er dårlige betingelser på alle fronter i landbruget for tiden og investeringslysten er meget lav og underskuddene i landbrugene er så store, at dette dyk i tekniske investeringer ser ud til fint at kan række 2 år frem, så med en pulje på 61,5 mill kr, vil vi ikke med dette oplæg i Bekendtgørelsen få brugt midlerne. Næsten det eneste sted der er lidt investeringslyst er på sprøjteområdet. Sidste år havde vi tilskud til pesticidreducerende udstyr med 15 mill kr og så vidt vides blev disse ikke brugt. Og i den nye ordning er der endda 40 mill kr, der skal fordeles til reduktion af pesticidforbruget. For at køre tilskudsrunden mere brugbar og have større mulighed for at kunne få pengene brugt vil jeg forslå 2 ændringer: - Kravet om kun 1 teknologi i hver indsatsområde ophæves - Bilag 1 laves om for de teknologier, der kan give tilskud Især ønsket om at reducere pesticidforbruget med tilskud på 40 mill kr gør, at det vil være hensigtsmæssig at kunne vælge mere end en teknologi i indsatsområde 1. Bilag 1: Mange af tilskudsmulighederne er baseret på en eller anden form for radrenser både ved pesticider og ved kvælstof. Der er blevet givet tilskud til radrenser i flere år, så jeg tror, at det salgspotentiale er ved at være udfyldt. Da denne tilskudsrunde er blevet udsat nogle gange af forskellige grunde, så har jeg en liste stående med 50, der vil søge tilskud. Af de 50 er der kun 1 med ønske om radrenser. Når jeg hører rundt blandt især de jyske maskinhandlere, så er det ikke radrensere, de har efterspørgsel på. I vedlagte bilag har jeg forsøgt at estimere salgstal for de enkelte teknologier og vi kommer ikke i nærheden af de 40 mill kr ej heller de 61,5 mill kr.
Der er chance for et stort salg af sprøjter med udstyr, der vil reducere pesticidforbruget og der vil give landmanden stor arbejdslettelse. Har hørt mange omtale, at efter montering af de nye teknikker passer sprøjtevæsken med forbruget. I min mangeårige karriere har jeg faktisk ikke oplevet noget der giver så stor tilfredshed som at få optimeret bommen på sprøjten. Listen med tilskudsmuligheder til pesticidreduktion bør udvides med luft og spotsprøjtning. Sådan som i år har det været en stor udfordring at få sprøjtet sine afgrøder, da det enten blæste eller regnede. Har snakket med flere der udtalte, at de ikke havde nået sprøjteopgaverne, hvis de ikke har haft luftassistance og spotsprøjtning. Luftassistance gør, at du mindst fordobler dine sprøjtetimer, idet afdriften kan reduceres væsentlig. Især pga en langt bedre rettidseffekt kan der spares kemi, men også ved en bedre nedtrængning. Spotsprøjtning, hvor man kan klare 2 opgaver på samme tid og kun afgive sprøjtevæske., hvor der er behov, gør at man ofte kan spare en overkørsel og igen begrænse pesticidforbruget væsentlig. Kommentarer til listen med reduktion af kvælstofudledning: Gødningsplacering er der blevet et vist behov for især i majsmarker. Mange har dog købt radrenser og kunne være mere interesseret i at bygge gødningsplacering på deres radrenser, så en pind med gødningsplacering alene vil øge muligheden for investering i dette. Radrenser med rillesåning kunne godt være et oplæg til kreative mennesker om at kunne få tilskud til såmaskiner og jeg håber formuleringen i Vejledningen bliver så vi slipper for det pjat. Der har tidligere været vage formuleringer så enkelte kreative har kunnet fået tilskud til noget ikke tilsigtet. Den eneste serieproduceret maskine der opfylder ordlyden er vel Cameleon. Gødningsspreder med kantspredeudstyr og sektionsafblænding har en høj pris, kan fås ned til 300.000 kr men dog også dyrere end dette. Igen så vil jeg være sikker på at det ikke kan misforstås, så vi kan putte en hel sprøjte med flydende gødning ind i denne teknologi. Umiddelbart er det dog den sikrest form for kantspredning og sektionsafluk.
Efter estimat af salg havner vi nu på dette: Vi er nu kun 10 mill kr fra at nå de 61,5 mill kr. Da jeg ikke tror at vi kommer på 40 mill kr i teknologiliste for reduktion af pesticidforbrug, især fordi der ikke er meget tilskud til sprøjter. Der gives tilskud til hele gødningssprederen, da man ikke kan eftermontere kantspredning og kilelukning. Ved sprøjten gives kun tilskud til en mindre del, da man argumenterer med at det kan eftermonteres. Oftest bliver det dog ikke monteret på en brugt, da det oftest kræver en anden bom, noget el-hydraulik, et andet væskesystem for at have bomcirkulation og andre dyseholdere. Ved en ny sprøjte vælger man bom og andre detaljer for at kunne udnytte systemerne. Alle disse ting vil koste omkring 150.000 kr mere, så beløbet skal forhøjes med det. Købte man ikke dette udstyr, så vil man vælge en billigere model. Hvis disse argumenter kan tages med så ser estimatet således ud:
Så er vi tæt på de 40 mill kr i tilskud til reduktion af pesticidforbrug. Er der behov står jeg til rådighed for yderligere praktisk viden om de enkelte maskiner. Med venlig hilsen Hans Thostrup Teknisk Rådgiver Asmildklostervej 11 8800 Viborg Hoved tlf. 7015 4000 Tlf. 8728 2530 Mobil 2999 5712 Mail hat@lmo.dk Web www.lmo.dk
LMO rådgiver om regnskab & skat, økonomi, planteavl, kvæg, svin, miljø, jura, byggeri, ejendomshandel, socialøkonomi, ledelse, IT m.m. Vi står klar til at assistere dig fra LMO-huse i Søften, Horsens, Viborg, Aars, Silkeborg og på Samsø. Denne e-mail kan indeholde fortroligt materiale, som kun er beregnet for adressaten, og som ikke må udleveres eller kopieres til uvedkommende. Har du ved en fejltagelse modtaget denne mail, bedes du venligst omgående returnere den. På forhånd tak.