Vil udvinding af skifergas i Danmark påvirke klima og nærmiljø? Hvilke lokale effekter vurderer man, at skifergasudvinding har på mennesker og miljø Torsdag 4. dec. 2014 Oplæg af Sine Beuse Fauerby. Energi og miljø-politisk medarbejder i Danmarks Naturfredningsforening.
Skifergas
DN s holdning til skifergas: - Et tilbageskridt for den grønne omstilling Nationale målsætninger på klima og energi Lokale miljøproblemer og landskabelig påvirkning
Nationalt perspektiv Indvinding af skifergas er problematisk fordi: Skifergas er et fossilt brændsel, som vi i Danmark ønsker at udfase. IPCC FNs klimapanel: 1/3 af jordens fossile ressourcer bør blive i undergrunden. Usikkerheder omkring skifergassen klimaeffekt (udledning af methan) Der skal ikke bruges yderligere ressourcer på indvinding af fossile brændsler Sender flere billige fossile brændsler ud på marked Udhuler incitamenter til fortsat investering i vedvarende energiteknologier eks. Fra USA
Fremtidens energiforsyning - i balance med natur og miljø.
De to licens områder i Danmark:
Miljømæssigt forsvarligt? Politikere: Vi skal kun udvinde skifergas, hvis det er miljømæssigt forsvarligt. Hvad menes med miljømæssigt forsvarligt? Med andre ord; hvilke konkrete kriterier skal der jf. regeringens, oppositionens, Total og Nordsøfondens være opfyldt for at et skifergasprojekt kan udføres miljømæssigt forsvarligt? DN: alt peger på at der er stor sandsynlighed for, at det ikke kan forgå miljømæssigt forsvarligt vi skal ikke tage chancen på bekostning af sundhed, natur og miljø! Forsigtighedsprincippet burde komme på banen.
Lokalt perspektiv Indvinding af skifergas er problematisk fordi: Usikkerhederne omkring forurening af drikkevand Stort vandforbrug Kemikalieforbrug Spildevand Landskabelig påvirkning Affald Usikkerheder om luftforurening
Vand Grundvand Spildevand Vandforbrug Utæt boring Dr. Anthony R Ingraffea Se: https://www.youtube.com/watch?v=dxis-vygm_m
Ifølge eksperterne fra de amerikanske geologiske undersøgelser, USGS, vil en optimal udnyttelse at det danske potentiale for skifergas kræve 9.112 boringer på land.
tyndt befolkede områder vil være mest oplagte for eventuelle prøveboringer - hvor??
Landskabelig påvirkning
Affald Den grænseværdien for det lavradioaktive affald der bruges i VVM en for prøveboringen, er sat for lavt. Regnefejlen illustrerer, at vi ikke kan have fuld tillid til VVM rapporterne og det bidrager til borgernes usikkerhed. Man kan således læse i Information at: Grænseværdien er derimod det dobbelte, nemlig ca. 40 ppm, viser beregninger, som Statens Institut for Strålebeskyttelse har foretaget, Hvor skal lavradioaktivt affald placeres?
Kemikalieforbrug: - omkring 700 forskellige kemiske stoffer er i spil.?
Erfaringer fra USA Sundhedseffekter Utætte boringer
Sundhedseffekter I USA er der et stigende antal rapporter om mennesker og dyr som bliver syge på grund af skifergasudvinding. Banebrydende retssag har givet familie fra Texas 16 millioner kroner i erstatning for fysiske lidelser og tab af ejendomsværdi på grund af fracking af skifergas. Næseblod, udslæt og sviende øjne er nogle af de sundhedsproblemer, som naboer til en skifergas-boring døjer med fire gange oftere, end mennesker der bor længere væk. Det viser ny forskning fra Yale University. 70.000 fisk døde, og næsten 100 ton kemikalieblanding flød ud i naturen, da Statoils skifergasanlæg brændte i staten Ohio uheld sker!
Danmark som demonstrations og forsøgsland for skifergas Efter DN s bedste overbevisning kommer der ikke til at blive udvundet skifergas kommercielt i Danmark der er ikke plads. Det handler kun om at Total vil demonstrere, at de kan udvinde skifergas og hvis alt går vel, uden en stor miljøkatastrofe.
Vi forlod ikke stenalderen på grund af mangel på sten Behov for paradigmeskift - ikke zikzak kurs og fejlinvesteringer! Det er i dag, vi skal tænke langsigtet! Det er ikke ligegyldigt, hvordan man opnår CO2 reduktioner!
TAK FOR OPMÆRKSOMHEDEN Kontakt: Sine Beuse Fauerby sbf@dn.dk, 31193251 Læs mere på: www.dn.dk/skifergas