Prioritering af indsatser i den danske natur Carsten Rahbek Professor og Centerleder Center for Makroøkologi, Evolution og Klima (CMEC) SNM, Københavns Universitet Professor Imperial College, London Center for Macroecology. Evolution and Climate Natural History Museum of Denmark University of Copenhagen
Forsiden af Information 2 juli 2008
E-mail: crahbek@snm.ku.dk Twitter: @Carsten_Rahbek Danmark som naturland Temporate broadleaf, mixed forest Proportion of total nature area (left)
@Carsten_Rahbek og status i Danmark Danmarks biodiversitet rummer > 32.000 arter Hvor af ca. 20 % er truet Status for EU bilags-arter og naturtyper 31% Arter 22% Naturtyper 24% Ukendt Gunstig Moderat ugundstig Stærkt ugundstig 49% 17% Ukendt Gunstig Moderat ugundstig Stærkt ugundstig 15% 32% Kilde: Danmarks Miljøundersøgelser 10%
@Carsten_Rahbek Udfordringerne for dansk natur og biodiversitet Mangel på plads til naturen Mangel på plads til naturen Mangel på plads til naturen Manglende kvalitet/funktionalitet i eksisterende naturområder (kvælstofbelastning) Natur arealer Bare fordi det er grønt..
@Carsten_Rahbek De gode nyheder Vi ved hvad de overordnede problemerne er Vi ved også hvad der skal gøres Vi ved hvor der skal prioriteres Vi ved hvad det koster Vi ved hvad der er omkostningseffektiv Man får meget for pengene ved en indsats
E-mail: crahbek@snm.ku.dk Twitter: @Carsten_Rahbek Værdien af store og små naturområder i Danmark mhp sikring af dansk biodiversitet Rapport kan downloades fra: http://macroecology.ku.dk/research/conservation/publications/natureparks/
E-mail: crahbek@snm.ku.dk Twitter: @Carsten_Rahbek Konklusioner Store naturområder er et effektivt og nødvendigt redskab til forvaltning af biodiversitet og har store friluftsværdier 3 Store områder kan ikke stå alene - små naturområder er vigtige! (som levesteder og sikring af biologisk sammenhæng/netværk) Flere målsætninger lader sig forene: biodiversitet, friluftsværdier og andre økosystemydelser
Andel af arter (%) Andel af arter (%) E-mail: crahbek@snm.ku.dk Twitter: @Carsten_Rahbek Åben natur og skove: hvor er arterne? Hvor findes de danske (truede) arterne? Alle landlevende arter i rødlisten (7410 arter) Truede landlevende arter i rødlisten (1117 arter) 70 60 Findes også i andre naturtyper Findes kun i denne naturtype 70 60 Findes også i andre naturtyper Findes kun i denne naturtype 50 50 40 40 30 30 20 20 10 10 0 Skov Åben natur Agerland By 0 Skov Åben natur Agerland By Levested Levested
Men men men Hvad koster det? & Hvad skal vi prioriterer?
E-mail: crahbek@snm.ku.dk Twitter: @Carsten_Rahbek Vismands-rapporten Arbejdspapiret http://www.dors.dk/ http://www.macroecology.ku.dk/arbejdspapir_2012-2.pdf/
E-mail: crahbek@snm.ku.dk Twitter: @Carsten_Rahbek Fordeling af omkostninger og arealbehov Omkostninger: 843 mio. kr. pr. år Omkostninger Areal Andel af total Fordelt på følgende: (mio. kr. pr. år) (ha) areal i DK Urørt skov (Ophør af skovdrift i løvskov her og nu) 104 39.000 21 % Rydning af nåleskov (nu) 12 7.600 2 % Pleje af eksisterende åben natur 174 79.000 20 % Ny åben natur (Ophør af dyrkning + pleje) 326 44.000 1.4 % Kvælstof buffer zoner 228 202.000 7 %
E-mail: crahbek@snm.ku.dk Twitter: @Carsten_Rahbek Fordeling af omkostninger og arealbehov Omkostninger: 843 mio. kr. pr. år Omkostninger Areal Andel af total Fordelt på følgende: (mio. kr. pr. år) (ha) areal i DK Urørt skov (Ophør af skovdrift i løvskov her og nu) 104 39.000 21 % Rydning af nåleskov (nu) 12 7.600 2 % Pleje af eksisterende åben natur 174 79.000 20 % Ny åben natur (Ophør af dyrkning + pleje) 326 44.000 1.4 % Kvælstof buffer zoner 228 202.000 7 % Man skal vælge de rigtige områder! Indsatsen skal lægges hvor arterne er. Mindst 200-300 mill dyrere kr per år ved at vælge de forkerte områder
1( af arter for en 1/3 af pengene Men åben natur og paragraf 3 områder vigtige
@Carsten_Rahbek Hvor skal indsatsen ligger geografisk? Almindelige natur
@Carsten_Rahbek Hvor skal indsatsen ligger geografisk? At vælge de rigtige områder der hvor biodiversiteten er. Faktor 2-5 gange dyrere (i kr per år) at vælge de forkerte områder (for at få samme gevinst /effekt) Prioritetsområde (CMEC & DØRS 2012)
@Carsten_Rahbek Digitalt Biodiversitetskort for Danmark Alle truede arter min. én rep. (87 kvadrater) Samarbejde mellem DCE (AU) og CMEC (KU)
Danmarks Naturareal National prioritering Danmarks naturareal (7.300 km2 løvskov, åben natur og sø) 100 % scenariet 730.000 ha Løvskov Lysåben natur Sø
Danmarks Naturareal National prioritering 25 % af DK's naturareal (1.800 km2 løvskov, åben natur og sø) 25 % scenariet Hvilke kvadrater repræsenterer til sammen flest mulige truede arter flest mulige gange, indenfor et (natur-)areal på i alt 180.000 ha.?
Danmarks Naturareal National prioritering 50 % af DK's naturareal (3.600 km2 løvskov, åben natur og sø) 50 % scenariet Hvilke kvadrater repræsenterer til sammen flest mulige truede arter flest mulige gange, indenfor et (natur-)areal på i alt 365.000 ha.?
Danmarks Naturareal National prioritering 75 % af DK's naturareal (5.500 km2 løvskov åben natur og sø) 75 % scenariet Hvilke kvadrater repræsenterer til sammen flest mulige truede arter flest mulige gange, indenfor et (natur-)areal på i alt 365.000 ha.?
National prioritering Vurdering af udpegninger MJ73 MJ83 MJ93 MJ62 MJ72 MJ82 MJ92 MJ61 MJ71 MJ81 MJ91 MJ50 MJ60 MJ70 MJ80 MJ90 MH59 MH69 MH79 MH89 MH99
National prioritering Vurdering af udpegninger MJ73 MJ83 MJ93 MJ62 MJ72 MJ82 MJ92 MJ61 MJ71 MJ81 MJ91 MJ50 MJ60 MJ70 MJ80 MJ90 MH59 MH69 MH79 MH89 MH99
Hvorfor en national prioritering? (nationale målsætninger) Effektiv anvendelse af ressourcerne Sikrer bevarelsen af unikke arter og områder Sikrer bevarelsen af biodiversiteten bredt Koordinering af indsatsen ift. nationale målsætninger Prioritering over tid Nationalt basisnetværk (hvor hovedindsatsen lægges)