Værdien af 1 kg biodiversitet status og udfordringer ved værdisætning af biodiversitet Jette Bredahl Jacobsen Institut for fødevare- og ressourceøkonomi & Center for makroøkologi, Evolution og Klima Dias 1
Hvad er Danmarks biodiversitet værd? Hvis forudsætning for menneskehedens eksistens: Uendelig! De spørgsmål vi stiller forvaltningsmæssigt er ofte lidt mere eller lidt mindre. Hvor meget er lidt mere eller lidt mindre? Over threshold - x arter reddes fra udryddelse - Et habitat, fx lyngheder, koralrev sikres (selv hvis det forsvinder, fortsætter andet liv nok) - X m3 mere drikkevand - X ha mere skov at gå tur i - en blanding af økosystemenheder og nytteenheder. Derfor værd at se på kategorier Dias 2
Biodiversitet som input til økosystemtjenester Økosystemer Forsynende tjenester Regulerende tjenester Kulturelle tjenester Fx næringsstofkredsløb Fokus på ydelse ------------------- Fokus på værdi Direkte brugsværdier Indirekte brugsværdier Optionsværdier Ikke-brugsværdier Fx afgrødeafkast eksistensværdi Samlet økonomisk værdi Økosystemtjenesternes andel af økonomisk værdi Dias 3 Mod. efter Ravensbeck et al 2013
Eksempler på værdier af biodiversitet Økosystemtjenester Næringsstofkredsløb Nedbrydning Bestøvning Vand-næringskredsløb Genetiske ressourcer Værdier Kulstofbinding; eksistensværdi Eksistensværdi; øget vækst landbrug og havebrug Drikkevand; afledte værdier af vandløb Optionsværdier Og man kan sikkert finde mange flere værdier ved hver Husk marginal-betragtning Dias 4
Måling af værdierne Alternativomkostninger (rense drikkevandet) Priser på markedsførte goder (drikkevand, huspriser, rejseomkostninger) Men fanger ikke ikke-brugsværdierne. Mange danske og udenlandske studier viser at ikkebrugsværdier er meget store. -pligt, option, ikke nemt målbare økosystemtjenester Erklærede præferencemetoder er de eneste som kan måle dette Dias 5
Erklærede præferencemetoder Grundlæggende: Hvor meget vil du gi for at jeg kaster ringen? Men mere sofistikeret. Dias 6
Udfordringer ved at måle værdier af biodiversitet Værdier som de ses af befolkningen Forvaltningsmæssigt relevant Skal aggregeres på en relevant vis og i den rette kontekst Dias 7
Værdier i erklærede præferencemetoder En demokratisk tilgang: værdier eksisterer i det omfang folk har dem. Potentielt værdien af alle økosystemtjenester i det omfang almindelige danskere er klar over dem 35% siger at skovens stabilitet var årsag til at de værdisatte antal arter højt (Bakhtiari et al., 2013b). Kvalitative undersøgelser viser det samme (Bakhtiari et al 2013a). Pas på med at indregne værdier 2 gange! Dias 8
Enheder for biodiversitetsmål 1 kg biodiversitet Udfordring: Skal kunne forstås af lægmand Skal være forvaltningsmæssigt relevante Antal arter er meget brugt. Men dækker ikke nødvendigvis værdier knyttet hertil hvis de ikke nævnes eksplicit Hektar er også meget brugt. Men erfaring for at kun det relative forstås naturlighed og stabilitet beskrives af lægmand (Bakhtiari et al., 2013); men svært at omsætte til forvaltning Vigtigt at finde en balance! Dias 9
Aggregering Enheden der er spurgt til pas på med at gå udover dette Jacobsen et al (2011) værdisatte naturgenopretning i Store Åmose afhængig af om der var oprettet nationalparker først WTP(1) > WTP(1) Vi vil forvente værdien er lavest for den røde. -men forskelle var små => Det er svært at formidle - og forstå - en anden situation end vi kender Dias 10
Verden ændrer sig. Det er vigtigt at forstå værdierne i kontekst. Udfordringer ved Værdier som de ses af befolkningen At det skal være forvaltningsmæssigt relevant Aggregeres på et niveau som der er spurgt til Gør at værdien af biodiversitet kan ikke ses isoleret Dias 11
Værdien af naturen sjælden Afstand Viden Brug
Tak for jeres opmærksomhed Dias 14
Dias 15 Institut for fødevare- og ressourceøkonomi
Nogle størrelsesordener (kr/husstand/år) Hektar hede der bevares: 30 kr/10000 ha (Jacobsen et al., 2008) Naturlige dynamikker (nedbrydning især): 200-700 kr (Campbell et al., 2013; Bakhtiari et al., 2013b) Truede arter: ofte i størrelsesordnen 10 kr/art (Jacobsen et al., 2008; Campbell et al., 2013) Arter som bliver almindelige: 7-10 kr/art (Bakhtiari et al., 2013b) Nok overvurderet, men ikke mere end en faktor 2-3. Dias 16
Referencer Bakhtiari, F., Strange, N,, Helles, F., Jacobsen, J.B. 2013a. Taking a step back in using discrete choice experiment for forest biodiversity valuation: learning from qualitative methods. In review for Environmental Management Bakhtiari, F., Lundhede, T.H.,Strange, N, Jacobsen, J.B., 2013b. Testing embedding or reversed embedding effects in valuation of forest biodiversity. Paper in prep. Campbell, D., Vedel, S.E.,Thorsen, B.J., Jacobsen, J.B., 2013. Heterogeneity in the demand for recreational access - distributional aspects. Accepted for publication in Journal of Environmental Planning and Management Jacobsen, J.B., Lundhede, T.H., Martinsen, L., Hasler, B., Thorsen, B.J., 2011. Embedding effects in choice experiment valuations of environmental preservation projects, Environmental and Resource Economics, 7, 1170-1177 Jacobsen, J.B., Boiesen, J.H., Thorsen B.J., Strange, N., 2008. What s in a name? The use of quantitative measures versus Iconised species when valuing biodiversity. Environmental and Resource Economics, 39(3): 247-263. Dias 17