KAN DE SPOTTES, INDEN DE SMUTTER? OM UNGE, DER AFBRYDER BEHANDLING.
TEORI
4 TYPER LAV = Lav til moderat problemscore: Score lavt til moderat i eksternalisering og internalisering. SEP = Svært eksternaliserende: Eks. ballademager i skolen, konflikt med lærere, pjækkede meget, bortvist, vold. Derudover ofte opmærksomheds-problemer, rastløs, impulsiv (ANOMI). SIP = Svært internaliserende: Eks. deprimeret, angst, ensom, selvmordstanker, selvskadende, spiseforstyrrelse (ANHEDODI). SEIP = Svært eksternaliserende og internaliserende: Konflikt, pjæk, bortvist, impulsiv mm og deprimeret, angst, ensom, selvmordstanker mm. (ANHEDONI og ANOMI)
FASTHOLDELSE I BEHANDLING
100 90 80 91 88 81 77 70 70 67 60 56 50 40 45 45 LAV, n=64 30 33 20 10 0 s1 s2 s3 s4 s5 s6 s7 s8 s9 s10 s11 s12
100 90 91 88 80 70 60 50 40 81 77 77 69 69 70 63 67 56 54 45 45 LAV, n=64 SIP, n=48 30 31 33 20 21 10 0 s1 s2 s3 s4 s5 s6 s7 s8 s9 s10 s11 s12
100 90 91 88 80 70 60 50 40 84 72 81 77 77 69 70 65 69 60 67 63 56 54 45 45 48 45 39 LAV, n=64 SIP, n=48 SEP, n=94 30 30 31 33 20 19 21 10 13 0 s1 s2 s3 s4 s5 s6 s7 s8 s9 s10 s11 s12
100 90 91 88 80 70 60 50 40 30 67 84 81 77 77 72 69 70 67 65 69 64 60 63 56 58 54 56 51 47 45 45 48 45 39 36 31 30 33 LAV, n=64 SIP, n=48 SEP, n=94 SEIP, n=45 20 10 19 21 16 13 0 s1 s2 s3 s4 s5 s6 s7 s8 s9 s10 s11 s12
SIGNIFIKANS Odds N Ratio Std. Err. z P>z [95% Conf. Interval] LAV 64 1 SIP 48 2.00 0.91 1.53 0.126 0.82 4.87 SEP 94 3.22 1.33 2.83 0.005 1.43 7.22 SEIP 45 2.69 1.33 2 0.045 1.02 7.08 251 sex 0.7866427 0.307669-0.61 0.539 0.37 1.69 alder 0.9152575 0.057791-1.4 0.161 0.81 1.04 _cons 17.0547 25.3303 1.91 0.056 0.93 313.39
I-BEHANDLINGS-EFFEKT TEM ( TRIVSELS- OG EFFEKT MONITORERING)
Trivsel og Effekt Monitorering (sidste uge). Svar på en skala fra 0 til 10, hvor 0 betyder virkelig dårligt, 5 er midten og 10 betyder virkelig godt (sidste uge). 0 10 5 Virkelig 1 2 3 4 6 7 8 9 Virkelig Midten dårlig (t) god(t) Hvordan har du generelt haft det rent personligt i de sidste 7 dage? Hvordan har du generelt haft det med dine nære relationer, f.eks. familie, nære venner, i de sidste 7 dage? Hvordan har du generelt haft det socialt, f.eks. på arbejdet, i skolen, med bekendte, i de sidste 7 dage? Hvordan har du generelt været til at koncentrere dig i de sidste 7 dage? 0 5 Virkelig 1 2 3 4 6 7 8 9 Midten dårlig 10 Virkelig god Hvor mange dage har du røget hash i den sidste uge? Dage Tænk på den dag, du brugte mest hash/cannabis den sidste uge. Hvornår på dagen brugte du hash/cannabis?(sæt gerne flere krydser, hvis flere tidspunkter) Har ikke brugt hash/cannabis i den sidste uge Kl. 6-9 Kl. 9-12 Kl. 12-15 Kl. 15-18 Kl. 18-21 Kl. 21-24 Kl. 24-6 Hvor mange dage har du taget andre stoffer end hash i den sidste uge? Dage Hvor mange genstande har du drukket i løbet af den sidste uge? Antal genstande Mandag: Tirsdag: Onsdag: Torsdag: Fredag: Lørdag: Søndag: Hvordan har du generelt været til at overholde aftaler og planlægge din dag i de sidste 7 dage?
HASH
FORBRUG AF HASH UGE FOR UGE, N=251
80 FORBRUG AF HASH UGE FOR UGE, 4 GRUPPER 70 69 67 60 59 LAV, n=64 50 58 56 55 50 52 50 52 52 48 40 s1 s2 s3 s4 s5 s6 s7 s8 s9 s10 s11 s12
80 FORBRUG AF HASH UGE FOR UGE, 4 GRUPPER 75 70 65 60 55 50 71 69 67 58 65 59 56 67 55 65 71 50 63 52 60 50 58 58 58 52 52 48 LAV, n=64 SIP, n=48 45 40 s1 s2 s3 s4 s5 s6 s7 s8 s9 s10 s11 s12
80 FORBRUG AF HASH UGE FOR UGE, 4 GRUPPER 75 70 65 60 55 50 76 71 69 67 71 58 65 71 67 66 59 56 55 68 65 71 50 63 52 63 64 64 63 60 58 58 58 52 52 50 48 LAV, n=64 SIP, n=48 SEP, n=94 45 40 s1 s2 s3 s4 s5 s6 s7 s8 s9 s10 s11 s12
80 FORBRUG AF HASH UGE FOR UGE, 4 GRUPPER 75 70 65 60 55 50 76 71 69 76 76 71 67 65 58 71 69 67 66 59 56 55 68 65 71 69 69 67 67 64 6463 64 64 63 63 60 58 58 58 52 52 52 50 50 48 LAV, n=64 SIP, n=48 SEP, n=94 SEIP, n=45 45 40 s1 s2 s3 s4 s5 s6 s7 s8 s9 s10 s11 s12
GENNEMFØRT 12 SAMTALER VS IKKE 12 SAMTALER Odds Ratio Std. Err. z P>z [95% Conf. Interval] hash1201 3.49 1.18 3.7 p<.001 1.80 6.77 sex 0.59 0.23-1.36 0.175 0.27 1.27 alder 0.91 0.06-1.57 0.116 0.80 1.02 _cons 32.31 47.62 2.36 0.018 1.80 580.64
TRIVSEL
7,5 TRIVSEL UGE FOR UGE, N=251 7,0 6,7 6,7 6,7 6,7 6,5 6,0 6,1 6,2 6,4 6,5 6,5 6,6 6,6 6,6 Alle, n=251 5,5 5,0 s1 s2 s3 s4 s5 s6 s7 s8 s9 s10 s11 s12
7,5 TRIVSEL UGE FOR UGE, FOR 4 GRUPPER N=251 7,0 6,5 6,6 6,7 6,7 6,8 6,8 6,8 6,8 6,8 6,3 LAV, n=64 6,0 5,5 5,0 s1 s2 s3 s4 s5 s6 s7 s8 s9 s10 s11 s12
7,5 TRIVSEL UGE FOR UGE, FOR 4 GRUPPER N=251 7,0 6,5 6,7 6,6 6,8 6,7 6,8 7,0 6,7 6,8 7,1 7,1 7,1 6,8 6,8 6,8 7,1 6,8 6,3 6,5 LAV, n=64 6,0 SEP, n=94 5,5 5,0 s1 s2 s3 s4 s5 s6 s7 s8 s9 s10 s11 s12
7,5 TRIVSEL UGE FOR UGE, FOR 4 GRUPPER N=251 7,0 6,5 6,7 6,8 6,6 6,7 6,5 6,3 6,8 7,0 6,7 6,8 7,1 7,1 7,1 7,1 6,8 6,8 6,8 6,8 6,4 6,1 6,3 LAV, n=64 SIP, n=48 6,0 6,1 SEP, n=94 5,8 5,9 5,5 5,4 5,4 5,0 5,0 s1 s2 s3 s4 s5 s6 s7 s8 s9 s10 s11 s12
7,5 TRIVSEL UGE FOR UGE, FOR 4 GRUPPER N=251 7,0 6,5 6,0 6,7 7,0 6,8 6,8 6,6 6,7 6,8 6,7 6,5 6,3 6,3 6,1 6,0 6,0 5,9 6,3 7,1 7,1 7,1 7,1 6,8 6,8 6,8 6,8 6,4 6,2 6,1 6,3 6,1 6,1 LAV, n=64 SIP, n=48 SEP, n=94 SEIP, n=45 5,6 5,8 5,9 5,9 5,9 5,5 5,4 5,4 5,0 5,0 s1 s2 s3 s4 s5 s6 s7 s8 s9 s10 s11 s12
SAMMENFATNING
Høj eksternalisering SEP Ringe fastholdelse Moderat reduktion i hashforbrug Fastholder relativt god trivsel SEIP Ringe fastholdelse Ringe reduktion i hashforbrug Ringe forbedring af trivsel Lav internalisering LAV SIP Høj internalisering God fastholdelse Stor reduktion i hashforbrug Fastholder relativt god trivsel Moderat fastholdelse Moderat reduktion i hashforbrug Stor forbedring af trivsel Lav eksternalisering
KONKLUSION Der bør anvendes forskellige strategier til forskellige typer unge
CENTER FOR RUSMIDDELFORSKNING