S A F E T Y H O G A NR E P O R T S SIKKER ARBEJDSADFÆRD. Rapport for: John Doe ID: HA Dato: 30 Marts 2012 S E L E C T D E V E L O P L E A D

Relaterede dokumenter
S A F E T Y H O G A NR E P O R T S SIKKER ARBEJDSADFÆRD. Rapport for: Jane Doe ID: HB Dato: 13 August 2012 S E L E C T D E V E L O P L E A D

S A F E T Y H O G A NR E P O R T S SIKKER ARBEJDSADFÆRD. Rapport for: Sam Poole ID: HE Dato: 08 November 2017 S E L E C T D E V E L O P L E A D

S A F E T Y H O G A NR E P O R T S SIKKER ARBEJDSADFÆRD. Rapport for: Jane Doe ID: HB Dato: 13 August 2012 S E L E C T D E V E L O P L E A D

EMOTIONEL INTELLIGENS TIL AT IDENTIFICERE OG HÅNDTERE EGNE OG ANDRES FØLELSER Hogan Assessment Systems Inc.

S E L E C T D E V E L O P L E A D H O G A N D E V E L O P M A N A G E TEKNIKKER TIL LEDELSE. Rapport for: Jane Doe ID: HA154779

S E L E C T D E V E L O P L E A D H O G A N D E V E L O P M A N A G E TEKNIKKER TIL LEDELSE. Rapport for: Jane Doe ID: HB290515

S E L E C T D E V E L O P L E A D H O G A N D E V E L O P C A R E E R FORSLAG TIL KARRIERE UDVIKLING. Rapport for: Sam Poole ID: HC560419

S E L E C T D E V E L O P L E A D H O G A N D E V E L O P C A R E E R FORSLAG TIL KARRIERE UDVIKLING. Rapport for: Jane Doe ID: HA154779

HOGANDEVELOP INSIGHT. Rapport for: John Doe ID: UH Dato: 11 April HOGAN ASSESSMENT SYSTEMS INC.

I N T E R P R E T H O G A N D E V E L O P HOGAN PERSONALITY INVENTORY. Rapport for: Jane Doe ID: HA Dato: 01 August 2012

HOGANDEVELOP INSIGHT. Rapport for: John Doe ID: HC Dato: 10 Juni HOGAN ASSESSMENT SYSTEMS INC.

HOGANDEVELOP INSIGHT. Rapport for: John Doe ID: UH Dato: 11 April HOGAN ASSESSMENT SYSTEMS INC.

Insight Hogan Personality Inventory (HPI)

HOGANDEVELOP INSIGHT. Rapport for: John Doe ID: UH Dato: 11 April HOGAN ASSESSMENT SYSTEMS INC.

S E L E C T D E V E L O P L E A D H O G A N D E V E L O P C O M P A S S BETYDNINGEN AF KERNEVÆRDIER. Rapport for: Jane Doe ID: HB290515

B A S I S H O G A N S E L E C T EN DYBDEGÅENDE LØSNING TIL REKRUTTERING. Rapport for: Candidate Sample ID: HD DATO: 03 Februar 2016

B A S I S H O G A N S E L E C T EN DYBDEGÅENDE LØSNING TIL REKRUTTERING. Rapport for: Sam Poole ID: HC DATO: 16 Marts 2017

Insight Motives, Values, Preferences Inventory (MVPI)

NEO PI-R rapport. erhverv stor version. Navn: Demo Rekruteringscase Test dato:

PS102: Den menneskelige faktor og patientsikkerhed

Nuanceret billede af personens emotionelle funktionsmåde og emotionelle kontrol - læs mere. Thomas Thomsen

S E L E C T D E V E L O P L E A D H O G A N L E A D C H A L L E N G E DERAILERS OG PERSONLIGHEDSBASEREDE RISICI. Rapport for: John Doe ID: HA154779

CHALLENGE DERAILERS OG PERSONLIGHEDSBASEREDE RISICI

SAMMENLIGNINGS- RAPPORT

Personlig rapport Test Testesen

Personlig rapport på Test Testesen. Professional. Styles

S E L E C T D E V E L O P L E A D H O G A N L E A D P O T E N T I A L LEDELSESMÆSSIGE STYRKER OG KOMPETENCER. Rapport for: Jane Doe ID: HA154779

S E L E C T D E V E L O P L E A D H O G A N D E V E L O P C O M P A S S BETYDNINGEN AF KERNEVÆRDIER. Rapport for: Sam Poole ID: HC560419

SAMMENLIGNINGS- RAPPORT

AFKODNING AF DIN TÆNKNINGS- OG BESLUTNINGSTIL

AT GENKENDE ADHD SYMPTOMER

Jobanalyserapport. for. Salgskonsulent (demo) Sidst ændret:

SAMMENLIGNINGS- RAPPORT

SUMMARY RESULTATBASERET OVERBLIK OVER STYRKER, VÆRDIER OG UDFORDRINGER

Vi vil gerne takke dig for, at du deltager i denne undersøgelse. Den gennemføres af Center for Klinisk Hverdagspsykologi, ved Aalborg Universitet.

Dette personlighedstræk forudser bedst, hvordan børn klarer sig fagligt og socialt

Skalaer i UiL foreløbig udgave

SIPP-118. Spørgeskema om Personlighed. Navn: Dato: Alder:

Extended DISC Makkerpar Analyse R A P P O R T. Strategikonsulenterne

Kender du typen? Jesper Oehlenschläger, 2beGREAT

Indsigter fra evaluering af projektet Fra performancekultur til læringskultur på 7 gymnasier

Hogan 360 Rapport John Sample of Sample Corp - March 2014

Kærlighed er ikke nok. Sofie Münster

Thomas Thomsen STANDARD RAPPORT. Adaptive General Reasoning Test

Big Five Personlighedsfacetter

Krise og arbejdsmiljø. Ledernes syn på finanskrisen og dens betydning for det psykiske arbejdsmiljø

HVAD ER ADHD kort fortalt

Hans Hansen STANDARD RAPPORT. Adaptive General Reasoning Test

LEDELSESMÆSSIGE STYRKER OG KOMPETENCER

S U M M A R Y H O G A N L E A D RESULTAT- BASERET OVERBLIK OVER STYRKER, VÆRDIER OG UDFORDRINGER. Rapport for: Jane Doe ID: HA154779

CCSQ. Lederrapport - Kundeorienterede roller. Navn Sample Candidate. Dato 23. september

Arbejdspladsskemaet Det korte skema.

Social kapital i Virksomhed X SAMMENFATNINGSRAPPORT CASPER RAVN FAGLIG, SAGSBEHANDLER & HENRIK RASMUSSEN, ØKONOM. HK DANMARK Analyse

ICC Europe Howzat Text Danish Version

Indhenter i FE. Jobbet. Ansøgeren

dig selv og dine klassekammerater

FIRO-B Tolkningsrapport til Organisationer

S E L E C T D E V E L O P L E A D H O G A N L E A D C O A C H I N G UDVIKLINGSPLAN FOR STRATEGISK SELVINDSIGT. Rapport for: Jane Doe ID: HA154779

Velkommen til kursus: Fra stress til trivsel

AMFF årskonference. 15. Januar 2014 Claus D. Hansen Institut for Sociologi & Socialt Arbejde, Aalborg Universitet

OPQ Profil OPQ. Kandidatrapport. Navn Sample Candidate. Dato 21. maj

Nina Nielsen STANDARD RAPPORT. Adaptive General Reasoning Test

Sygehusskabelon - Testrapport

Tilgængelige Wave rapporter. Wave Ekspertrapport. Wave Personlig rapport

Tilbagemeldingsetik: Hvordan sikrer jeg, at respondenten har tillid til processen?

Forandringer er i dag et grundvilkår på stort set alle arbejdspladser

ET GODT PSYKISK ARBEJDSMILJØ NÅR KOLLEGAER SKAL INKLUDERES PÅ ARBEJDSPLADSEN

FIRO-B Tolkningsrapport til Organisationer

SUMMARY RESULTATBASERET OVERBLIK OVER STYRKER, VÆRDIER OG UDFORDRINGER

Ekspertrapport Test Testesen

European Mentoring & Coaching Council. Etiske regler

1 Kommunikationens blinde vinkel

persolog Personlig Mestringsrapport

SILKEBORG KOMMUNE FORÆLDRETILFREDSHEDSUNDERSØGELSE 2018 SKOLE OG SFO

Er du klar til samtalerne?

Tilgængelige Wave rapporter Wave Ekspertrapport

Medarbejdertilfredshedsundersøgelse Trafikselskabet Movia

Nyt syn på Arbejdsmiljø en kortlægning af årsager til stress. Delrapport 2: Fysisk og psykisk nedslidning

At give og modtage konstruktiv feedback

Udførte - Rigtige = Forkerte Justeret Percentil

enige i, at der er et godt psykisk arbejdsmiljø. For begge enige i, at arbejdsmiljøet er godt. Hovedparten af sikkerhedsrepræsentanterne

Martin Langagergaard. Agenda

Seksuel chikane på arbejdspladsen. En undersøgelse af oplevelser med seksuel chikane i arbejdslivet blandt STEM-ansatte

Medarbejdertilfredshed 2003 Tekniske Skoler Østjylland

ARBEJDSPLADSVURDERING KORTLÆGNING PNVJ 2017

Coaching og beskrivende kommentarer

Hvordan kan der samarbejdes om at afdække det psykiske arbejdsmiljø? Arbejdsmiljøseminar Nyborg, Tage Søndergård Kristensen Task-Consult

Omfang af beføjelser til at træffe beslutninger (for eksempel anbefaling eller implementering)


Ledelse og management

ARBEJDSPLADSVURDERING

Emotionel intelligensanalyse

Forberedelse til MUS

Ny version af Swift Analysis Aptitude og 3 helt nye færdighedstest

Ejerledelse Stærkere lederskab & bedre ejerskifte Konference den 4. Juni 2019 Exit-processens psykologi

STYRKEBASERET LEDERUDVIKLING

Livskvalitet er forbundne kar

BIP - Business Inventory of Personality: Et resumé af dit testresultat.

LEDELSESMÆSSIGE STYRKER OG KOMPETENCER

Søren Sørensen STANDARD RAPPORT. Adaptive General Reasoning Test

Transkript:

S E L E C T D E V E L O P L E A D H O G A NR E P O R T S S A F E T Y SIKKER ARBEJDSADFÆRD Rapport for: John Doe ID: HA154821 Dato: 30 Marts 2012 2 0 0 9 H O G A N A S S E S S M E N T S Y S T E M S, I N C.

INTRODUKTION Hvert eneste år resulterer arbejdsulykker i menneskelig tragedie og enorme udgifter. Skaderne er forårsaget af mennesker, der uden nødvendigvis at være bevidst om det, tager chancer på jobbet. Denne rapport kan bidrage til at forbedre medarbejderes opmærksomhed på sikker adfærd på arbejdspladsen. Folk udviser usikker adfærd på arbejdspladsen af mange årsager. I jo højere grad risikobetonet adfærd får lov til at eksistere, jo større er risikoen for arbejdsulykker. Hogan har studeret sikker (og usikker) arbejdsadfærd siden starten af 1970'erne. Forskningen viser, at usikker arbejdsadfærd kommer til udtryk i seks veldefinerede kategorier. Forskningen viser også, at adfærd indenfor alle seks kategorier, kan forudsiges. Vi kan ikke forudsige forekomsten af specifikke skader, fordi alvorlige skader statistisk set er relativt sjældne. Vi kan kun forudsige sandsynligheden for, at mennesker vil udvise adfærd, som vil øge sandsynligheden for skader, hvis den pågældende adfærd fastholdes. Nogle mennesker med middel eller høje scores i denne rapport, vil have haft arbejdsskader - fordi man kan være uheldig. Ligeledes vil mange mennesker med lave scores i denne rapport ikke have haft skader. Personer, der scorer lavt, vil ikke desto mindre have risiko for at udvise usikker adfærd, som kan føre til arbejdsulykker - jo lavere scores, jo større risiko. Det er vigtigt at notere sig, at mennesker indenfor salg og ledelse vil have tendens til at opnå lavere scores på sikkerhedsscores, fordi succes i disse jobs indebærer at man tager kalkulerede chancer, bøjer reglerne og kan multi-taske egenskaber, som resulterer i lavere scores på de fleste sikkerhedsskalaer. Kort sagt vil scores i denne rapport ikke forudsige en persons skader eller sikkerhedsniveau. Rapporten sætter fokus på, hvad testpersonen bør være opmærksom på for at opretholde jobsikkerhed. I D : H A 1 5 4 8 2 1 J o h n D o e 3 0. 3. 2 0 1 2 2

Rapporten er organiseret i fire sektioner, som beskrives i det følgende. Sektion I: Sektion II: Sektion III: Sektion IV: Den første sektion definerer de seks skalaer og giver et grafisk overblik over kandidatens testresultater. Den anden sektion er en valgfri rapportfunktion, som kan vælges af brugeren. Den viser kandidatens overordnede sikkerhedsscore baseret på det grafiske overblik fra Sektion I. Den tredje sektion er ligeledes en valgfri rapportfunktion, som kan vælges af brugeren. Den giver anbefalinger til udvikling, uddannelse og coaching af testpersonen, baseret på de scores i Sektion I, som peger på moderate eller kritiske udviklingsbehov.. Den fjerde sektion er en valgfri rapportfunktion, som kan vælges af brugeren. Den drejer sig om kandidatens overordnede evne til at tilpasse sig en organisation, hvilket er defineret ved hjælp af tre brede dimensioner, der relaterer sig til præstation. Rapporten giver således et grafisk overblik over kandidatens overordnede "employability". Denne sektion er værdifuld, fordi en person kan være en sikker medarbejder, men ikke egnet til visse jobs. Eksempelvis er mange sikre medarbejdere ikke i stand til eller ikke villige til at levere god kundeservice. I D : H A 1 5 4 8 2 1 J o h n D o e 3 0. 3. 2 0 1 2 3

SEKTION I - SIKKERHEDSRELATERET ADFÆRD Udfordrende - Tilpassende Nervøs - Robust Temperamentsfuld - Afbalanceret Distræt - Årvågen Overmodig - Velovervejet: Feedback Resistent - Lærevillig Denne skala drejer sig om villighed til at følge regler. Personer, med lave scores, ignorerer regler, mens personer, med høje scores, følger regler. Denne skala drejer sig om at håndtere stress. Personer, med lave scores, er tilbøjelige til at blive stressede, kan gå i panik under pres og begå fejl. Personer, med høje scores, bevarer roen. Denne skala drejer sig om at kontrollere vrede. Personer, med lave scores, kan miste besindelsen og begå fejl, mens personer, med høje scores, kontrollerer deres temperament. Denne skala drejer sig om at holde fokus. Personer, med lave scores, har tendens til at blive distraherede og begå fejl. Personer, med høje scores, forbliver koncentrerede og holder fokus. Denne skala drejer sig om at tage chancer. Personer, med lave scores, har tendens til at tage unødvendige chancer, mens personer, med høje scores, undgår risikable handlinger. Denne skala drejer sig om modtagelighed overfor træning og læring. Personer, med lave scores, har tendens til at ignorere træning og feedback. Personer, med høje scores, er modtagelige for træning og feedback. Scores angives i percentiler. F.eks. betyder en score på 85 %, at testpersonen scorer højere end 85% af normgruppen. I D : H A 1 5 4 8 2 1 J o h n D o e 3 0. 3. 2 0 1 2 4

GRAFISK RESUMÉ AF TESTRESULTATER % Tilpassende 10 Robust 29 Afbalanceret 3 Årvågen 83 Velovervejet 63 Lærevillig 6 MODERAT UDFORDRING MIDDEL MODERAT STYRKE KRITISK UDFORDRING STYRKE SEKTION I - SIKKERHEDS SKALAER (Fortsat) Sikkerhedsrelaterede Styrker Har ikke behov for megen struktur i sit arbejde Virker som regel rolig og stabil Forbliver sandsynligvis fokuseret på den aktuelle opgave Undgår typisk risikobetonet adfærd Er i stand til at tolerere rutinearbejde Sikkerhedsrelaterede Udfordringer Har tendens til at tro, at regler kan forhandles Ignorerer muligvis fejl Vil muligvis overreagere i frustrerende situationer Har få interesser uden for arbejdet Vil muligvis være langsom til at reagere i nødsituationer Uinteresseret i at tilegne sig nye færdigheder I D : H A 1 5 4 8 2 1 J o h n D o e 3 0. 3. 2 0 1 2 5

SEKTION II - GENNEMSNITLIG OVERORDNET SIKKERHEDSCORE Den overordnede sikkerhedsscore er et gennemsnit af scores på de seks skalaer. SAMLET GENNEMSNITLIG SIKKERHEDS SCORE I FORHOLD TIL ANDRE 32 LAV RET LAV MIDDEL RET HØJ HØJ SEKTION III - UDVIKLINGSANBEFALINGER VED SIKKERHEDSDIMENSION I det følgende præsenteres kandidatens scores på de sikkerhedsdimensioner, hvor der er en moderat eller kritisk udfordring. Nedenstående scores repræsenterer procenten af bekræftede items på hver skala. Skalaer med et (R) er negativt vægtede, således, at højere procenter afspejler en lavere sikkerhedsscore. SAFETY SKALA DEFINITION PROCENT BEKRÆFTET TILPASSENDE Opmærksomhedssøgende (R) Har behov for opmærksomhed 100% Behagelig Kontrollerer sit temperament 0% Tilpassende Lever op til forventninger 20% AFBALANCERET Opmærksomhedssøgende (R) Har behov for opmærksomhed 100% Behagelig Kontrollerer sit temperament 0% Selvkontrol Undgår impulsiv adfærd 0% LÆREVILLIG Åbenhed Bredt interessefelt 0% Tilpassende Følger regler 20% Analytisk Opfattelsesevne 33% I D : H A 1 5 4 8 2 1 J o h n D o e 3 0. 3. 2 0 1 2 6

SEKTION IV - OVERORDNET EVNE TIL AT FUNGERE I EN ORGANISATION Udover fokus på sikkerhed, har gode medarbejdere også andre egenskaber. De følgende karakteristika er vigtige for næsten ethvert job. Samvittighedsfuld Afbalanceret Kundeorienteret Denne skala drejer sig om at være en god virksomhedsborger, som følger regler, accepterer supervision, har selvkontrol, fuldfører opgaver og undgår unødvendige risici. Personer, med høje scores, har tendens til at være konsekvente, pålidelige og selv-disciplinerede. Personer, med lave scores, har tendens til at være impulsive, distraherbare og har svært ved at tilpasse sig. Denne skala drejer sig om, i hvor høj grad en person virker rolig, ligevægtig og positiv. Personer, med høje scores, er gode til at håndtere stress og pres, de bevarer roen, er fattede og uforstyrrede og de har en beroligende indflydelse på andre. Personer, med lave scores, har tendens til at være anspændte og humørsvingende, og deres arbejdsindsats forringes, når de er stressede. Denne skala drejer sig om, i hvilken grad en person kan udøve god kundeservice, når det behøves. Det drejer sig ikke om at være charmerende eller venskabelig - mange introverte mennesker er gode til kundeservice og mange ekstroverte er dårlige til det. Personer, med høje scores på denne skala, har tendens til at være rolige, høflige, venlige og tålmodige. Personer, med lave scores, har tendens til at være uopmærksomme, distraherede, anspændte og kan savne social kompetence. Scores angives i percentiler. F.eks. betyder en score på 85 %, at testpersonen scorer højere end 85% af normgruppen. I D : H A 1 5 4 8 2 1 J o h n D o e 3 0. 3. 2 0 1 2 7

GRAFISK OVERBLIK OVER EVNE TIL AT FUNGERE I EN ORGANISATION % Samvittighedsfuld 4 Afbalanceret 19 Kundeorienteret 60 LAV UNDER GENNEMSNIT MIDDEL OVER GENNEMSNIT HØJ Resultaterne i denne rapport bør ikke erstatte den rekrutteringsansvarliges bedømmelse. Resultaterne er tiltænkt som ét input til en endelig beslutning om, hvorvidt kandidaten skal ansættes eller ej. I D : H A 1 5 4 8 2 1 J o h n D o e 3 0. 3. 2 0 1 2 8