Mulige linjeføringer for metro i Nordhavn

Relaterede dokumenter
Nordhavn II Screening af Metroudbygning efter Etape 1

Svar på spørgsmål fra ØU den 14. maj 2019 vedr. metrobetjening af Lynetteholmen

Udbygning af kollektiv infrastruktur i København 2 (KIK2) Afrapportering af screeningsfasen

METRO, BRT OG LETBANEPLANER I KØBENHAVN

Udvidelse af screeningsfasen

Udbygning af den kollektive trafik med Metro og letbane

Udbygning af den kollektive trafik i København

20. februar Sagsnr Bilag 2 Procesplan for undersøgelse af mulighed for højhuse i Ydre Nordhavn. Dokumentnr.

Bynet forslag til strategisk busnet Rødovre Kommune

Strategiske valg for ringforbindelserne omkring hovedstaden. Transportens dag, 2. maj 2011 Statuskonference for de strategiske analyser

Økonomiforvaltningens anbefaling til tilføjelser til Movias forslag til nyt lokalt busnet

KØBENHAVNS KOMMUNE NOTAT

Bynet forslag til strategisk busnet Hvidovre Kommune

Bynet forslag til strategisk busnet Tårnby Kommune

Konsekvenser ved at udskyde tilpasningen af busdriften med 1 år

Rødovre Kommune Opdatering af trafikmodelberegninger for ny metrolinje

Byudvikling, baner og trafik Trafikdage i Aalborg 22. august Per Als Center for Byudvikling Københavns Kommune

15. marts Sagsnr Dokumenter med kommentar fra By & Havn til forkortet tidsproces. Dokumentnr

ØSTLIG RINGVEJ BAGGRUNDSNOTAT - TRAFIKBEREGNINGER

Bynet forslag til strategisk busnet Brøndby Kommune

Trafikale og økonomiske konsekvensberegninger

Kommuneplan 2015 Den sammenhængende by

Bilag 3 Revideret procesplan for undersøgelse af mulighed for højhuse i Ydre Nordhavn

Til lokaludvalgene, Ældrerådet, Handicaprådet og Ungeråd KBH 5. januar 2018

Udbygning af den kollektive trafik i København

TILLÆG NR. 19 TIL KOMMUNEPLAN 2011 INDRE NORDHAVN. Vedtaget af Borgerrepræsentation den 28. november Center for Byudvikling, 12. december 2013.

Byudvikling i Nordhavn

UDVIKLING AF METRO OG LETBANER I KØBENHAVN SØREN ELLE, CENTER FOR BYUDVIKLING, KØBENHAVNS KOMMUNE

Bynet forslag til strategisk busnet Ballerup Kommune

Byudvikling og trafik 18. juni Per Als Center for Byudvikling Københavns Kommune

Indholdsfortegnelse. Tilpasning af busdriften ved etablering af letbanens anden etape. Midttrafik. Teknisk notat. 1 Indledning

I kommuneplanen arbejdes med bebyggelsesprocenter

I OTM 6.1 omfatter de beregningsforudsætninger, der indgår ved trafikmodelberegninger for et givet beregningsår, følgende:

NOTAT. Revision af Strukturplan 2009 for Nordhavn program

Orientering til Økonomiudvalget om forudgående offentlighed for området mellem Sydhavnsgade, Scandiagade og Borgmester Christiansens Gade i Sydhavn

Kravspecifikation. Letbane til lufthavnen. Fase 2

Orientering om forudgående høring om udvikling af Bella Center

Bynet forslag til strategisk busnet Region Hovedstaden

Der er gennemført en oplandsanalyse til brug for Aarhus Kommune arbejde med at vurdere en mulig etape 2 for letbanen.

Principaftale om metro til Ny Ellebjerg via Sydhavnen samt udbygning af Nordhavnen

Transport-, Bygnings- og Boligudvalget TRU Alm.del - Bilag 122 Offentligt. Kystbanen i år 2030? 30. maj 2016

Øget banebetjening i hovedstadsområdet. - screening af nye potentielle letbane- og metrolinjer STRATEGISKE ANALYSER

Bynet forslag til strategisk busnet Gentofte Kommune

TEKNIK OG MILJØ Aarhus Kommune

Hovedkonklusioner og anbefalinger til investeringer i fremtidig kollektiv infrastruktur i Københavns Kommune

Bemærkninger til den reviderede strukturplan for Nordhavn med tilhørende scenarier for højhusbyggeri.

Bilag 5. Sagsnr Dokumentnr Forslag til ændringer i kommuneplanens retningslinjer

13. marts Sagsnr Dokumentnr Sagsbehandler Sofie Wedum Withagen

Letbane gennem Valby. Et screeningsstudie. ved Anders Kaas. Helge Bay. E. Letbaner Kollektiv Trafik konferencen 2011 d. 10.

Busser på Frederiksberg. - Hvor og hvordan?

Indhold Nedlagte stoppesteder i Nyt Bynet Afstand til stoppesteder og stationer før og efter Nyt Bynet... 8

Til ØU. Orientering om status for udformningen af Lynetteholmen

Bilag 3: Udfordringer med parkering i Nordvest, Valby og på Islands Brygge

Strategiske valg for udvikling af den kollektive trafik i Hovedstadsområdet. Transportens dag 2011

Indholdsfortegnelse. Forudsætninger for byudvikling. Midttrafik. Redegørelse. 1 Formål. 2 Århus Kommune

Borgerrepræsentationen har den 23. maj og 19. juni 2013 vedtaget forslag til følgende lokalplaner (herefter Lokalplanforslagene ):

Bynet forslag til strategisk busnet Glostrup Kommune

Nyt Bynet på Nørrebro

SAMMENFATNING 2 BAGGRUND OG FORUDSÆTNINGER 3 LØSNINGSFORSLAG OG EFFEKTER 5 ØKONOMI 10 OVERVEJELSER TIL DEN VIDERE PROCES 11

Teglholmen og Sluseholmen svigtes af Sydhavnsmetroen

Nyt Bynet i Brønshøj- Husum

Louise Johannsen. Kære Torben og Søren

By og Havn ønsker til rammeændringer i Kommuneplan november 2018

Forslag til prioritering af infrastruktur i hovedstadsregionen i samarbejde med KKR Hovedstaden

Hvor skal de grønne parker ligge på Vesterbro?

Sagsnr Dokumentnr Side 2 af 79

Ny natbetjening i Gladsaxe Kommune. Indhold. Til: Gladsaxe Kommune. Kopi til: 9. juli Baggrund Anbefaling... 2

Natbetjening i Dragør Kommune. Indhold. Til: Dragør Kommune. Kopi til: 9. juli Baggrund Anbefaling Proces og tidsperspektiv...

Forslag til Kommuneplan 2019 Rækkefølgeplanlægning Analyseresultater

30. oktober Sagsnr

Bynet forslag til strategisk busnet Herlev Kommune

Potentialer i Randers bybusser

Rejsevaneændringer i Rambøll og Dansk Industri

Indholdsfortegnelse. Videreførelse af et højklasset kollektivt tracé fra Aalborg Universitetssygehus. Nordjyllands Trafikselskab.

15. februar Sagsnr Dokumentnr Høringssvar fra Valby Lokaludvalg om Busnet 2019

TILLÆG NR. 9 TIL KOMMUNEPLAN 2011 MED VVM-REDEGØRELSE OG MILJØVURDERING METRO TIL NORDHAVN. Vedtaget af Borgerrepræsentationen den 7. februar 2013.

8. februar Sagsnr Dokumentnr Udkast til høringssvar vedr. Bynet 2019

Bilag 2 - Notat om væsentlige ændringer i kommuneplanens retningslinjer

INDRE NORDHAVN FORSLAG TIL KOMMUNEPLANTILLÆG FOR. Bilag 3

Fastsættelse af parkeringsdækning for biler i forslag til lokalplan for Femøren St.

Indhold Resumé Trafikale analyser Busdrift af direkte berørte linjer Linje 141 og Linje Linje Linje

Status Cityringen MetroRail 2008, tre trends

Oversigt over høringssvar samt forvaltningens kommentarer Forvaltningens kommentarer omhandler udelukkende Busplan Flintholm.

Trængsel i København hvad kan Københavns Kommune gøre? Mads Monrad Hansen Teamleder, Økonomiforvaltningen

INDSTILLING OG BESLUTNING

Baggrund Betjening af Mørkhøj Betjening af Mørkhøj, Ruteforslag Betjening af Mørkhøj, Ruteforslag

Vedtaget Korrigeret Forbrug

15. maj Sagsnr Dokumentnr Sagsbehandler Sofie Wedum Withagen. Intern høring af Forslag til Kommuneplan 2019

Nyt Bynet på Amager - Fra Cityringens åbning i 2019

Bynet forslag til strategisk busnet Dragør Kommune

Samtidig har Dragør Kommune i forbindelse med deres behandling af trafikbestillingsgrundlaget for 2019 ønsket en vurdering af følgende:

Notat. A. Overordnede ændringer. Modtagere: MBU/ØU/KB. Orientering om Forslag til Fingerplan 2019

Bynet forslag til strategisk busnet Gladsaxe Kommune

Indførelses af Pendlernettet i Movias område

3. Procesplan og tidsplan for undersøgelse af mulighed for højhuse i Ydre Nordhavn, Østerbro ( )

Nyt Bynet i Rødovre Kommune

Busser på Frederiksberg. - Hvor og hvordan?

Stationer og byudvikling langs jernbanerne i Himmerland og Vendsyssel. Lektor Niels Melchior Jensen Aalborg Universitet

Notat om Letbanen - der bør føres gennem DTU

Da sagen i projekteringsfasen har vakt nogen uro, gives der her et noget detaljeret høringssvar.

Transkript:

KØBENHAVNS KOMMUNE Økonomiforvaltningen Center for Byudvikling NOTAT Mulige linjeføringer for metro i Nordhavn I screeningen er 9 alternative linjeføringer med en højbane undersøgt. Den ene af de undersøgte løsninger Syd om Skudehavnen kan ses som en selvstændig løsning eller som en første etape på visse af de øvrige løsninger. Anlæg af Lang I-løsning, Stort Spørgsmålstegn og Stort Loop kræver opfyldning nord for Nordhavn. En opfyldning der ikke er lovgrundlag til at påbegynde. 31-05-2016 Sagsnr. 2016-0080746 Dokumentnr. 2016-0080746-5 Sagsbehandler Gert Højbjerg Mortensen Alternativt til Syd om Skudehavnen er undersøgt en linjeføring Nord om Skudehavnen. I denne løsning placeres der ikke en station i det byområde, der udvikles i fase to af udvikling af Nordhavn (Levantkaj). Byområdet vil være stationsnært, med en station inden for 600 meter, men der løber en kanal mellem byudviklingsområdet og stationen. Der kan etableres en bro over kanalen. Det vurderes samtidig, at denne løsning ikke giver fornøden betjening af krydstogtterminalen. I tabel 1 vises stationsantal, passagervækst og restfinansiering for de undersøgte løsninger. Der er vist to situationer: Ibrugtagning af hele linjen på en gang (i 2025), og for løsninger med mere end tre stationer tillige en etapeopdelt løsning (ibrugtagning 2025/2040). Der er tillige regnet med to forskellige forudsætninger for byudvikling: 2025+ Der er anlæg inden for de eksisterende arealer på Nordhavn. Det vil sige, at udbygningen kan gennemføres inden for eksisterende lovgivning. Der er i scenarie 2025+ regnet med en rummelighed på ca. 34.000 boliger og ca. 34.000 arbejdspladser 2025++ Der kræver opfyldning nord for Nordhavn. En opfyldning der ikke er lovgrundlag til at påbegynde på nuværende tidspunkt. Der er i scenarie 2025++ regnet med en rummelighed på 40.000 boliger og 40.000 arbejdspladser. Center for Byudvikling, Københavns Rådhus, Rådhuspladsen 1 1599 København V E-mail GEH@okf.kk.dk EAN nummer 5798009800176

Tabel 1. Mulige linjeføringer for metro i Nordhavn Beløb i 2016 p/l Antal stationer Passagervækst mio./år i hele metrosystemet Uden etapeopdeling Ibrugtages 2025 Restfinansiering mia. kr. i alt Priserne er. inkl. 50% korrektionstillæg Med etapeopdeling Ibrugtages 2025/2040 Restfinansiering mia. kr. i alt. Priserne er inkl. 50% korrektionstillæg 2025+ 2025++ 2025+ 2025++ 2025+ 2025++ 1 Syd om Skudehavnen 2 8,1 9,7 0,8 0,6 0,8 0,6 2 Lille Spørgsmålstegn 4 9,8 12,4 2,6 2,2 2,1 1,8 3 Stort Spørgsmålstegn 3-11,1-1,6-1,4 4 Y-Løsning 5-11,2-2,9-2,2 5 Stort Loop 6 8,5 11,6 4,3 3,9 3,4 3,0 6 Nord om Skudehavn 2 8,3 9,8 0,7 0,4 0,7 0,4 7 Kort I-løsning 3 9,0 11,2 1,4 1,1 1,4 1,1 8 Lang I-løsning 3-11,3-1,3-1,3 9 Lille Loop 5 9,0 11,5 3,4 3,1 2,7 2,4 En senere ibrugtagning end 2025 vil medføre, at passagergrundlaget og dermed nettodriftsoverskuddet bliver større. Der er for de anbefalede løsninger beregnet et restfinansieringsbehov for en etapeopdelt linjeføring Lille Spørgsmålstegn med ibrugtagning i 2030/2045 og etablering på eksisterende arealer (2025+). Tabel 2. Lille Spørgsmålstegn etapeopdelt med ibrugtagning 2030/2045 Beløb i 2016 p/l Antal stationer Ibrugtages Passagervækst mio./år i hele metrosystemet Restfinansiering mia. kr. Priserne er inkl.50% korrektionstillæg Etape 1. (Syd om 2 2030 8,1 0,6 Skudehavnen) Etape 2. 2 2045 1,7 1,3 I alt 4 2045 9,8 1,9 Side 2 af 6

Linjeføring 1. Syd om Skudehavnen 2 stationer placeret på Levantkaj og Krydstogtkaj. Linjeføring 1 giver mulighed for at anlægge linjeføring 2-5 og 9 efterfølgende. På alle stationer vil der være 185 sekunder mellem to togafgange i samme retning. 2 ekstra togsæt er nødvendige Fordele: Linjeføringen betjener Holm 10 og 12, som er næste etape af udviklingen. På begge holme er der planlagt en blanding af både boliger og erhverv. De to stationer vil være 2. etape af metroen i Nordhavn, som forventes at være inddelt i mindst tre etaper. Halvdelen af krydstogtterminalen, der ligger ud for Holm 12, ligger inden for 600 m s afstand til en station, hvorved der er optimal kollektiv transport fra Krydstogtterminalen til Indre by, Københavns Lufthavn og hovedstadsområdet i øvrigt. Linjeføring 2. Lille Spørgsmålstegn 4 stationer hvor de sidste to stationer kan anlægges som en senere etape. På alle stationer vil der være 185 sekunder mellem to togafgange i samme retning. 4 ekstra togsæt er nødvendige Fordele: Som 1. og metrostationerne er jævnt fordelt på de holme, hvor det allerede er besluttet at muliggøre byudvikling. Ulemper: En mindre del af Holm 11, er ikke dækket af 600 m s afstand til en station. Side 3 af 6

Linjeføring 3. Stort Spørgsmålstegn 3 stationer hvor sidste station kan anlægges som en senere etape. På alle stationer vil der være 185 sekunder mellem to togafgange i samme retning. 3 ekstra togsæt er nødvendige Fordele: Som 1. Halvdelen af krydstogsterminalen liger inden for 600 m s zonen, og den resterende halvdel har maks. 800 meter til en metrostation. Betjener det yderste rekreative område, der er i gang med at blive opfyldt og en mindre del af de yderste holme, der endnu ikke er taget beslutning om at byudvikle. Ulemper: Ca. halvdelen af Holm 11 og Holm 16, er ikke dækket af 600 m s afstand til en station. Metrohøjbanen med cykelstien under kommer ikke hele vejen rundt i Nordhavn, og der skal suppleres med yderligere højklassede cykelforbindelser i en stor del af Nordhavn for at sikre optimale cykelforbindelser. Linjeføring 4. Y-løsning 5 stationer hvor de sidste tre stationer kan anlægges som en senere etape. På alle stationer vil der være 370 sekunder mellem to togafgange i samme retning. Det vil sige halvt så mange tog i hver retning, som ved løsninger, hvor togene vender på en endestation. 3 ekstra togsæt er nødvendige Fordele: Som 1 3, hvor alle områder af eksisterende holme er dækket af 600 m s zonen til en station. Ulemper: Metrohøjbanen med cykelstien under kommer ikke hele vejen rundt i Nordhavn, og der skal på en mindre strækning suppleres med et cykelstinet. 370 sekunder mellem togene betyder, at der er halvt så mange tog i hver retning, som ved løsninger, hvor togene vender på én endestation. Side 4 af 6

Linjeføring 5. Stort Loop 6 stationer hvor de sidste 4 stationer kan anlægges som en senere etape. På alle stationer vil der være 370 sekunder mellem to togafgange i samme retning. 3 ekstra togsæt er nødvendige Fordele: Som 4. samt der vil være flere af de yderste holme, der endnu ikke er besluttet, der vil være omfattet af 600 m s zonen til en station. Det er et loop, hvorved der vil være cykelsti i sammenhæng med hele metrolinjeføringen i Nordhavn. Ulemper: Der skal anlægges en station på holm 15, som der ikke er lovgrundlag for at etablere. 370 sekunder mellem togene betyder, at der er halvt så mange tog i hver retning, som ved løsninger, hvor togene vender på en endestation Linjeføring 6. Nord om Skudehavnen 2 stationer og linjeføringen betjener ikke Krydstogtterminalen. På alle stationer vil der være 185 sekunder mellem to togafgange i samme retning. Der er ikke vurderet mulige etapeudbygninger. 2 ekstra togsæt er nødvendige Fordele: Betjener Holm 8, 11 og 12 med stationsnærhed. Ulemper: Der ligger ingen metrostation på Holm 10, der er næste etape af byudviklingen. Området er dækket af 600 m s zonen til en metrostation, men der er en kanal i mellem området og stationen, hvorfor der skal anlægges flere broer, for at stationen bliver brugt af dem der bor og arbejder på Holm 10. Ingen del af Krydstogtsterminalen ligger inden for 600 m s zonen til en station. Det vil blive en udfordring at anlægge metro i området ved holm 11, da der vil være arbejdsplads til Nordhavnstunnellen. Holm 8 og 11 forventes først udviklet om 25 30 år. Side 5 af 6

Linjeføring 7. Kort I-løsning 3 stationer. På alle stationer vil der være 185 sekunder mellem to afgange i samme retning. Der er ikke vurderet mulige etapeudbygninger. 3 ekstra togsæt er nødvendige for at betjene linjeføringen. Fordele: Betjener en del af det yderste rekreative område, der er i gang med at blive opfyldt samt en mindre del af de yderste holme, der endnu ikke er taget beslutning om. Ulemper: Linjeføringen kører nogenlunde midt op igennem Nordhavn, hvorved yderkanterne af samtlige holme ikke er betjent af metroen. Placeringen af to af stationerne ligger også i yderkanten af en Holm, så der bliver længere for flere, at nå til stationen. Der er mindst 900 meter fra krydstogsterminalen til en station. Linjeføring 8. Lang I-løsning 3 stationer. På alle stationer vil der være 185 sekunder mellem to afgange i samme retning. Der er ikke vurderet mulige etapeudbygninger. 3 ekstra togsæt er nødvendige for at betjene linjeføringen. Fordele: Betjener det yderste rekreative område, der er i gang med at blive opfyldt samt en af de yderste holme, der endnu ikke er taget beslutning om. Ulemper: Samme som 7. Linjeføring 9. Lille Loop 5 stationer hvor de sidste 3 stationer kan anlægges som en senere etape. På alle afgange vil der være 370 sekunder mellem to afgange i samme retning. Linjeføringen betjener Krydstogtterminalen. 3 ekstra togsæt er nødvendige Fordele: Samme som 5 Dog er der ikke så meget af de yderste holme, der bliver dækket af en metrostation. Ulemper: 370 sekunder mellem togene betyder, at der er halvt så mange tog i hver retning, som ved løsninger, hvor togene vender på en endestation Side 6 af 6