Hvad mener brugerne om [xx]?

Relaterede dokumenter
Brugerundersøgelse. marts / april Afleveres inden 14 dage. På forhånd tak!

Resultatet af brugerundersøgelsen 2005 for Vestre Landsret

Resultatoversigt for Retten i Hillerød

Resultatoversigt for Retten i Roskilde

Resultatoversigt for Retten i Esbjerg

Resultatoversigt for Sø og Handelsretten

Brugerundersøgelse af Danmarks Domstole

OPFØLGNING PÅ BRUGERUNDERSØGELSE AF RETTEN I HILLERØD

Oxford Research A/S, december 2013 BRUGERUNDERSØGELSE AF DANMARKS DOMSTOLE 2013 RESULTATOVERBLIK TILFREDSHEDSPROCENTER MV.

Oxford Research A/S, december 2013 BRUGERUNDERSØGELSE AF DANMARKS DOMSTOLE 2013 RESULTATOVERBLIK TILFREDSHEDSPROCENTER MV. RETTEN I KØBENHAVN

BRUGERUNDERSØGELSE AF DANMARKS DOMSTOLE 2013 RESULTATOVERBLIK TILFREDSHEDSPROCENTER MV. RETTEN I ODENSE

Side 1 af Hvem bruger domstolene Brugernes alder Grupper af brugere Aldersfordeling mellem de forskellige grupper af brugere

Oxford Research A/S, december 2013 BRUGERUNDERSØGELSE AF DANMARKS DOMSTOLE 2013 RESULTATOVERBLIK TILFREDSHEDSPROCENTER MV. SØ- OG HANDELSRETTEN

Oxford Research A/S, december 2013 BRUGERUNDERSØGELSE AF DANMARKS DOMSTOLE 2013 RESULTATOVERBLIK TILFREDSHEDSPROCENTER MV.

Oxford Research A/S, december 2013 BRUGERUNDERSØGELSE AF DANMARKS DOMSTOLE 2013 RESULTATOVERBLIK TILFREDSHEDSPROCENTER MV.

Oxford Research A/S, december 2013 BRUGERUNDERSØGELSE AF DANMARKS DOMSTOLE 2013 RESULTATOVERBLIK TILFREDSHEDSPROCENTER MV.

Oxford Research A/S, december 2013 BRUGERUNDERSØGELSE AF DANMARKS DOMSTOLE 2013 RESULTATOVERBLIK TILFREDSHEDSPROCENTER MV.

Oxford Research A/S, december 2013 BRUGERUNDERSØGELSE AF DANMARKS DOMSTOLE 2013 RESULTATOVERBLIK TILFREDSHEDSPROCENTER MV.

Vejledning om udfyldning af svarskriftsblanketten til småsager

BRUGERUNDERSØGELSE AF DANMARKS DOMSTOLE 2013

De øvrige rubrikker kan du udfylde, hvis du mener, det har betydning for sagen.

BRUGERUNDERSØGELSE AF DANMARKS DOMSTOLE 2013 RESULTATOVERBLIK TILFREDSHEDSPROCENTER MV. RETTEN I ROSKILDE

Oxford Research A/S, december 2013 BRUGERUNDERSØGELSE AF DANMARKS DOMSTOLE 2013 RESULTATOVERBLIK TILFREDSHEDSPROCENTER MV.

BRUGERUNDERSØGELSE AF DANMARKS DOMSTOLE RESULTATOVERBLIK TILFREDSHEDSPROCENTER MV. RETTEN I Aalborg

ÅRSBERETNING 2014 (bemærkninger til årsnøgletal) [Retten i Sønderborg]

Forfatter: amm Sidst gemt: :47:00 Sidst udskrevet: :50:00 R:\Projekter\2 ERHVERVS & REGIONALUDVIKLING\3080

Vejledning om udfyldning af stævningsblanketten til småsager

ÅRSBERETNING 2016 Retten i Sønderborg. - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen

Hvad er dit samlede indtryk af dit/dine besøg i klinikken?

De øvrige rubrikker kan du udfylde, hvis du mener, det har betydning for sagen.

råd og vejledning Til forældre og pårørende til et barn, der har været udsat for et seksuelt overgreb

[RETTENS BLANKET TIL SMÅSAGER ]

Universitetshospitalet for Familiedyr. Tilbagemeldinger fra klienter,

RÅD OG VEJLEDNING. Til forældre og pårørende til et barn, der har været udsat for et seksuelt overgreb

BRUGERUNDERSØGELSE AF SAGSBEHANDLINGEN I ADOPTIONSNÆVNET OG SEKRETARIATET

Resultatoversigt for Retten på Bornholm

BRUGERUNDERSØGELSE 2014 PATIENTERS OPLEVELSE AF KOMMUNIKATION OG SERVICE I FORBINDELSE MED SAGER VED PATIENTSKADEANKENÆVNET

Justitsministeriet Lovafdelingen

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager 1] og [klager 2] klaget over daværende advokat Henrik Lindahl.

ÅRSBERETNING 2011 (bemærkninger til årsnøgletal) Glostrup. - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 16. november 2018

Samlet rapport for selvbetjening og tlf. kundeservice

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 30. august 2016

Borgertilfredshed og selvbetjening i Borgervejledningen Forår Rapport

VELKOMMEN TIL RETTEN I HOLBÆK. Indhold:

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 22. november 2013

Har du været udsat for en forbrydelse?

1. udkast af spørgeskema testet i pilotundersøgelsen til specialet oto-rhino-laryngologi

21. sept ember Afdækning af Professionel Kapital efteråret 2015

Brugerundersøgelse af biblioteket

Tilfredshedsundersøgelse 2010

Brugerundersøgelse Typegodkendelse af køretøjer

Sådan går du til domstolene Krav på under kr. når den erhvervsdrivende ikke følger afgørelsen fra et klage- eller ankenævn

SÅDAN FORLØBER EN RETSSAG

råd og vejledning Til dig, der har været udsat for et seksuelt overgreb, vold eller anden personfarlig kriminalitet

Brugerundersøgelse i Aalborg kommunes tandpleje i 2014

ÅRSBERETNING 2013 (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Sønderborg

- tilbagekaldelse af beskikkelsen. K afsagt den 30. september 2008 (Samme sag som ovenfor)

RÅD OG VEJLEDNING. Til dig, der har været udsat for et seksuelt overgreb, vold eller anden personfarlig kriminalitet

HANDLINGSPLAN 2017 RETTEN I HOLSTEBRO

sådan går du til domstolene

Brugerundersøgelse 2018

~-:" r~ ',',,~. '"' ~,. ~ f"~,\,.,p L. ',~ ~ jlq~r. I&IROPEENNE CaUf{Rfr:R't)1:NTRAL. date: 1 O '4. O.K, VARISANOCalogero..

Evaluering af videotolkning på hospitaler - Udkast til spørgeskema til tolk

Forord. Vidners bidrag i retssager er en af grundstenene i vores retssystem. Derfor skal det være trygt for borgerne at vidne.

ÅRSBERETNING Retten i Hjørring

Vil du klage over politiet?

Kendelse: København, den 22. oktober 2001 J.nr K E N D E L S E

E har påstået erstatningskravet hjemvist til realitetsbehandling ved Statsadvokaten.

Brug af videolink i retsmøder RM 3/2014 Indholdsfortegnelse

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 13. januar 2015

SPØRGESKEMA TIL ELEVER I KLASSE. Anvendelse af spørgeskemaet

Strengt privat og fortroligt. Problemstilling 2. Bevisoptagelse ved de almindelige domstole

Evaluering af videotolkning på hospitaler - Udkast til spørgeskema til klinikere

Sagsbehandlingstiden i Justitsministeriet af en sag hvor besvarelsen ikke var en afgørelse. Krav til myndighedernes behandling af sådanne sager

Sådan går du til domstolene. Krav på under kr. når den erhvervsdrivende ikke følger afgørelsen fra et klage- eller ankenævn

REGIONAL RAPPORT LANDSDÆKKENDE PATIENTUNDERSØGELSER 2015

REGIONAL RAPPORT LANDSDÆKKENDE PATIENTUNDERSØGELSER 2015

Resultatoversigt for RETTEN I HOLSTEBRO

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 300 (Alm. del), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 4. februar 2008.

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 1. april 2016

Resultatoversigt for Retten i Aalborg

Resultatoversigt for Retten i Århus

Forord. Indhold. og Beredskabsenheden (klager over vagtcentralen og/eller Falck).

Gladsaxe Kommune Borgerservice December Analyse: Martin Conradsen

SPØRGESKEMA OM PATIENTERS OPLEVELSER I AKUTMODTAGELSER/-KLINIKKER i I REGION HOVEDSTADEN

PRAXIS - tandlæge Niels Kramp. Hovedstaden

REGIONAL RAPPORT LANDSDÆKKENDE PATIENTUNDERSØGELSER Krydstabeller for Ambulante patienter på. ØJENAFDELING J Aarhus Universitetshospital

Lov om ændring af retsplejeloven, straffeloven og lov om elektroniske kommunikationsnet og -tjenester

råd og vejledning Til unge under 18 år, der har været udsat for voldtægt eller andre seksuelle overgreb

Tilfredshedsundersøgelse 2013

V = spørgsmål til de skolepraktikelever der kun har været i en eller flere virksomheder, i seneste

ÅRSBERETNING 2015 (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Sønderborg

REGIONAL RAPPORT LANDSDÆKKENDE PATIENTUNDERSØGELSER 2014

Opgaver til undervisning i dansk som andetsprog Vi besøger retten

Hvordan har du det i børnehaven?

Brugerundersøgelse i. En kvantitativ spørgeskemaundersøgelse af borgernes oplevelse af mødet og samtalen med Jobcenter Aalborg

MÅLING AF PATIENTOPLEVET KVALITET Øjenlæge Michael Kjær Hansen Kommentarrapport

RETNINGSLINJER FOR DEN PRAKTISKE PRØVE I RETSSAGSBEHANDLING (RETSSAGSPRØVEN)

KØBENHAVNS KOMMUNE Brugerundersøgelse blandt pårørende til beboere på plejecentre Rapport for Rosenborgcentret

Transkript:

Side 1 af 8 Hvad mener brugerne om [xx]? Bilag 1 Brugerundersøgelse marts / april 2001 Afleveres inden 14 dage På forhånd tak! Kære bruger! De har lige haft kontakt med [xx]. Vi vil derfor gerne have Deres mening om os. Hvad synes De om vores service, lokaler, vores måde at tale og skrive på osv.? Deres spørgeskema - som behandles anonymt - indgår både i en enkeltstående vurdering af [xx] og i en landsdækkende brugerundersøgelse af domstolene. Hvis De har modtaget dette skema sammen med en skriftlig afgørelse, kan De besvare skemaet ud fra de indtryk af rettens service m.v., De har fået tidligere i forbindelse med sagens behandling. Udover at besvare spørgsmålene i skemaet er De velkommen til at komme med uddybende kommentarer på sidste side. Hvis der er spørgsmål, som ikke er aktuelle for Dem, springer De blot disse over. Det gælder f.eks., hvis sagen kun har været behandlet skriftligt. Vi ser frem til at modtage Deres udfyldte skema. På forhånd tak! Særligt til brugere, der er advokater, repræsentanter for anklagemyndigheden eller anden offentlig myndighed: Dette er en generel undersøgelse, og spørgeskemaet er ens for alle brugere af retten. Der kan derfor være spørgsmål, som De - som professionel bruger - ikke finder relevante for Dem. Disse spørgsmål springer De blot over. De bedes besvare spørgsmålene med udgangspunkt i den konkrete sag, som skemaet er udleveret i forbindelse med, ud fra Deres egen oplevelse af retten og ikke Deres klients oplevelse af retten.

Side 2 af 8 A) Baggrundsoplysninger 1. Hvor gammel er De? Under 30 år 12 % 30-59 år 80 % 60 år og derover 8 % 2. Har De i dag været i... Receptionen / informationen? 1 % Justitskontoret? en retssal? 90 % Andet? (Skriv hvad) 9 % 3. Deltog De i en... straffesag? 43 % civil sag, herunder sø- eller handelssag? 54 % Andet? (Skriv hvad) 3 % 4. Var der tale om en... domsforhandling? 80% berammelses- / forberedende møde? 7 % bevisoptagelse (parts- og vidneafhøring)? 6 % Andet? (Skriv hvad) 7 % 5. Har De været i retten som... part (f.eks. sagsøger, sagsøgt, appellant, indstævnt, tiltalt, erstatningssøgende)? 9 % vidne (herunder sagkyndigt vidne)? 16 % advokat, advokatfuldmægtig eller lign.? 51 % repræsentant for anklagemyndigheden? 9 % andet, f.eks. biintervenient? (skriv hvad): 15 % 6. Har De været i [xx] i forbindelse med andre sager? Ja, jeg har været der i forbindelse med andre sager 75 % Nej, dette er første sag 25 % 7. Hvor langt har De rejst for at møde i retten? a. Rejseafstand: Under 15 km. 38 % 15 km. eller mere 18 %

Side 3 af 8 50 km. eller mere 22 % 100 km. eller mere 22 % b. Rejsetid Under ½ time 38 % ½ time eller mere 21 % 1 time eller mere 24 % 2 timer eller mere 14 % 5 timer eller mere 3 % B) Rettens personlige betjening 8. Er De med: Rettens åbningstid? Åbningstiden er: [.........] Muligheden for nemt at finde frem til den rette person? Personalets hjælpsomhed? Tilfreds Hverken eller u U u Ved ikke 28 % 53 % 12 % 1 % 1 % 5 % 26 % 53 % 13 % 2 % 0 % 6 % 44 % 46 % 6 % 0 % 0 % 3 % Personalets evne til at 37 % 47 % 8 % 0 % 0 % 7 % svare på Deres spørgsmål? Personalets tiltaleform? 44 % 47 % 5 % 0 % 1 % 3 % Den personlige betjening alt i alt? 40 % 51 % 6 % 0 % 0 % 3 % 9. Hvis åbningstiden skal ændres, hvordan skal den så være? Længere daglig åbningstid på hverdage 51 % En lang dag hver uge 26 % Andet, skriv hvad: 23 %

Side 4 af 8 C) Skriftligt materiale fra [xx] 10. Er De med: Overskueligheden af rettens breve (f.eks. indkaldelser)? Forståeligheden af rettens skriftlige vejledninger? De faktiske oplysninger i rettens breve (dvs. om de er rigtige)? Den information rettens breve giver om sagen? Tilfreds Hverken eller u U u Ved ikke 27 % 56 % 8 % 2 % 1 % 6 % 25 % 57 % 9 % 2 % 1 % 6 % 29 % 53 % 9 % 1 % 1 % 7 % 24 % 54 % 12 % 2 % 1 % 7 % (NB! Spørgsmål 11 besvares kun, hvis De har fået overbragt materiale af en stævningsmand) 11. Er De med: Stævningsmandens optræden? Tilfreds Hverken eller u U u Ved ikke 24 % 26 % 16 % 3 % 2 % 29 % Stævningsmandens vejledning? 20 % 28 % 19 % 2 % 3 % 27 % D) Ledelse af retsmødet 12. Hvordan oplevede De ledelsen af mødet? Ja Hverken eller Nej Ved ikke Blev mødet ledet med passende 93 % 4 % 1 % 2 % autoritet? Var mødelederen kompetent og 92 % 5 % 1 % 2 % saglig? Gav mødelederen sig tid til at 88 % 6 % 1 % 5 % lytte til Deres forklaring? Var mødelederen venlig? 88 % 8 % 2 % 2 %

Side 5 af 8 Var mødelederen neutral i forhold til parterne? Var mødelederens sprogbrug let og forståelig? Var mødets indhold og forløb nemt at forstå? 90 % 7 % 2 % 1 % 93 % 4 % 1 % 2 % 90 % 6 % 2 % 2 % E) Sagens afgørelse 13. Faldt der afgørelse i den sag, som De var i retten med? Ja 54 % Nej / Ved ikke 46 % (Hvis Nej / Ved ikke: Gå venligst videre til spørgsmål 20) 14. Hvordan fik De afgørelsen at vide? Skriftligt (brev, telefax eller ved forkyndelse) 21 % Mundtligt 59 % Både skriftligt og mundtligt 20 % 15. Blev afgørelsen formuleret i et forståeligt sprog? Ja 91 % Nej 2 % Delvist 7 % 16. Hvad var sagens udfald? (NB! Advokater og partsrepræsentanter svarer, hvad der var udfaldet for klienten) Jeg fik medhold / blev frifundet 33 % Jeg fik delvist medhold / blev delvist frifundet 17 % Jeg fik ikke medhold / blev dømt 29 % Andet, skriv hvad: 22 % 17. Synes De, at afgørelsen... ( I ankesager og kæremål besvares 1. og 2. spørgsmål kun, hvis der er kommet nye oplysninger / forklaringer under sagens behandling.) Ja Delvis Nej Ved ikke giver et tilstrækkeligt referat af 72 % 14 % 7 % 7 % sagens faktiske omstændigheder? giver et tilstrækkeligt referat af de 70 % 14 % 7 % 9 % afgivne forklaringer? giver tilstrækkelig begrundelse for 68 % 15 % 10 % 7 % resultatet? F) Rettens sagsbehandlingstider

Side 6 af 8 (NB! Spørgsmål 18-19 skal kun besvares, hvis De har været part i en sag eller partsrepræsentant (ikke vidne, domsmand o.lign.), og kun hvis sagen er afsluttet.) 18. Hvor lang tid er der gået fra sagen startede ved denne ret og frem til i dag? Under 1 måned 3 % 2-3 måneder 17 % 4-6 måneder 20 % 7-9 måneder 15 % 10-12 måneder 11 % 1-2 år 22 % Over 2 år 12 % 19. Hvordan vurderer De dette tidsrum? For langt 50 % Passende 50 % For kort 20. Hvor lang tid gik der, fra De modtog indkaldelsen til at møde i retten og til mødets afholdelse? Angiv tid: dage 21. Hvordan vurderer De den tid, der gik, fra De blev indkaldt til at møde i retten, og til mødet fandt sted? For lang 28 % Passende 69 % For kort 3 % G) Rettens telefonbetjening (NB! Hvis De ikke har været i telefonisk kontakt med retten, spring da venligst videre til spørgsmål 24.) 22. Er De med: Rettens telefontid? Telefontiden er: [.........] Muligheden for at "komme igennem" til den rette person? Tilfreds Hverken eller u U u Ved ikke 25 % 55 % 9 % 3 % 1 % 7 % 26 % 55 % 11 % 1 % 1 % 6 %

Side 7 af 8 Personalets hjælpsomhed? 40 % 49 % 5 % 1 % 0 % 5 % Personalets evne til at 34 % 52 % 7 % 1 % 0 % 6 % svare på Deres spørgsmål? Personalets tiltaleform? 41 % 48 % 5 % 1 % 0 % 5 % Rettens telefonbetjening alt i alt? 35 % 51 % 8 % 0 % 0 % 6 % 23. Hvis telefontiden skal ændres, hvordan skal den så være? Længere daglig telefontid på hverdage 71 % En lang dag hver uge 12 % Andet, skriv hvad: 17 % H) Rettens bygninger og lokaler 24. Er De med rettens bygninger og lokaler? Ja 81 % Hverken eller 12 % Nej 6 % Ved ikke 1 % 25. Synes De, at... Ja Hverken eller Nej Ved ikke der er pænt og ryddeligt indenfor i 97 % 2 % 1 % retsbygningen? der er rimelige venteforhold? 70 % 14 % 14 % 2 % rettens bygninger er i en rimelig stand? rettens inventar er i en rimelig stand? der er god skiltning indenfor i retsbygningen? der er god skiltning uden for retsbygningen? der er handicapvenlige adgangsforhold? der er gode parkeringsforhold ved retten? bygningen alt i alt er en værdig ramme for rettens møder m.v.? 86 % 10 % 3 % 1 % 85 % 11 % 3 % 1 % 76 % 13 % 9 % 2 % 60 % 19 % 18 % 3 % 17 % 14 % 20 % 49 % 19 % 12 % 60 % 9 % 88 % 8 % 3 % 1 %

Side 8 af 8 I) Deres samlede vurdering af kontakten med [xx] 26. Hvor er De alt i alt med den service, De har fået? 36 % Tilfreds 58 % Hverken eller u 6 % U 1 % u J) Ordet er frit... 27. Supplerende kommentarer? Tak for hjælpen! K) Udfyldes af personalet 28. Hvilken afdeling har brugeren være i kontakt med? Afdeling Hovedtingsted i Bitingsted i