Ungdomskriminalitet Hvad ved vi, hvad tror vi, hvad gør vi? Landsforeningen af Ungdomsskoleledere, april 2010 Lars Holmberg Lektor, ph.d. Det Juridiske Fakultet, KU Den registrerede ungdomskriminalitet 1
Kilde: Justitsministeriet 2010 Kønsudjævning? Kilde: Justitsministeriet 2009 2
Kønsudjævning vedr. vold? 15-17-årige drenge: fordobling siden 1999 15-17-årige piger: fire-fem-dobling siden 1999 Kilde: Justitsministeriet 2009 Storebrorfænomen? Kilde: Ungdomskommissionen 2009 3
Gruppekriminalitet og etnicitet 15-17-årige Kilde: Ungdomskommissionen 2009 Selvrapporteret kriminalitet 4
Selvrapporteringsstudier af kriminalitet blandt 14-15årige i folkeskolens 8. klasser År Byområde Storbyområde Land- Distrikt Hele landet 1979 Gladsaxe 1989 Gladsaxe Allerød rdjylland Hele landet 1999 Gladsaxe Allerød rdjylland Hele landet 2005 Gladsaxe Allerød rdjylland Hele landet De anvendte kategorier De lovlydige: har aldrig begået tyveri/røveri, og højst en enkelt gang stjålet penge, cigaretter, spiritus fra forældre Flertallet: har overtrådt en eller flere af straffelovens regler, men ikke begået indbrud, biltyveri, røveri De erfarne: har begået 1-2 indbrud, biltyverier, røverier oftest indbrud Gengangerne: har 3 eller flere gange begået indbrud, biltyverier, røverier oftest indbrud 5
Procentvis fordeling af unge i kriminalitetsgrupper i Gladsaxe 1979,1989, 1999 og 2005 Procentvis fordeling af unge i kriminalitetsgrupper, hele landet 1989, 1999 og 2005 6
Procentvis fordeling af drenge i kriminalitetsgrupper, hele landet 1989, 1999 og 2005 Procentvis fordeling af piger i kriminalitetsgrupper, hele landet 1989, 1999 og 2005 7
Procentvis fordeling af unge født i Danmark i kriminalitetsgrupper, hele landet 1999 og 2005 Procentvis fordeling af unge, der ikke er født i Danmark i kriminalitetsgrupper, hele landet 1999 og 2005 8
Procent unge, som ikke har været involveret i vold seneste år, hele landet 1999 og 2005 Ej overværet vold Ej blevet truet med tæv Ej blevet slået/tævet Ej været i slagsmål Ej truet andre Ej slået/tævet andre Procent drenge, som ikke har været involveret i vold seneste år, hele landet 1999 og 2005 Ej overværet vold Ej blevet truet med tæv Ej blevet slået/tævet Ej været i slagsmål Ej truet andre Ej slået/tævet andre 9
Procent piger, som ikke har været involveret i vold seneste år, hele landet 1999 og 2005 Ej overværet vold Ej blevet truet med tæv Ej blevet slået/tævet Ej været i slagsmål Ej truet andre Ej slået/tævet andre Sammenhængen mellem udøvelse af vold og udsathed for vold (1999) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Ej selv udøvet vold seneste år Selv udøvet vold seneste år Procentdel udsat for vold seneste år 10
Procent unge, som har slået eller tævet nogen det seneste år, set i forhold til, hvor meget kriminalitet de har begået, hele landet 1999 og 2005 Procentdel af unge, som har røget hash tre eller flere gange i deres liv, hele landet 1999-2005 11
Kriminalitet og konsekvenser I Kriminalitet og konsekvenser II 12
Procent unge, som ikke har stjålet i butikker seneste år, set i forhold til hvad de synes om at gå i skole, hele landet 2005 Procentdel unge, som ikke har stjålet i butikker, i forhold til, hvor ofte de hygger sig med deres forældre i weekenden, hele landet 2005 13
? Hvad er IKKE forklaringen? Øget lovmoral? Procentdel helt enige, hele landet 14
Familien? Skolen? 15
Unges forhold til fremtiden, hele landet 1989, 1999 og 2005 Procent enige i, at unge tænker for lidt på fremtiden Procent enige i, at skole/udd. er det vigtigste af alt, når man er ung Procent enige i, at den, der ikke gør sit bedste i skolen, vil fortryde det senere Procent uenige i, at man ikke skal fortsætte i skolen, hvis man ikke har lyst Procent helt enige i: Hvis man ikke har lyst, er der ingen grund til at fortsætte i skolen, set i forhold til kriminalitet, hele landet 16
(VELSTAND/RIGDOM) + FREMTIDSORIENTERING/RISIKOORIENTERING + Va gør vi ve et? Ungdomskommissionens forslag (udvalg) 17
Hvor er Ungdomskommissionen og regeringen enige? udvalgte temaer Bedre underretning fra skoler til sociale myndigheder Forsøg med Hotspots-indsatser Tilbud om undervisning på sikrede institutioner Skærpet underretningspligt fra politi til sociale myndigheder ved kriminalitet hos unge under 18 år Mentorordning for unge indsatte Styrket opfølgning af unge efter udslusning (UK delt) Øget anvendelse af netværks- og familierådslagning Ungesamråd i alle politikredse Hurtig sagsbehandlingstid for unge i tilståelsessager Udvidede muligheder for fastholdelse af unge på åbne anbringelsessteder (UK delt) Skærpet straf ved medvirken til kriminalitet begået af unge under den kriminelle lavalder (UK delt) Hvad ønsker Ungdomskommissionen, som regeringen ikke har tilsluttet sig Kortlægning af bekymringsbreve Kravsspecifikation, akkreditering og effektevaluering af indsatser (UK delt) Udvikling af cost-benefit-model Evaluering af zoneforbud og ungepålæg Bedre vejledning vedr. behandling og videregivelse af oplysninger Erfaringsindsamling vedr. Konfliktråd (UK delt) Betinget brug af straffeattest Bedre sammenhæng i ungdomssanktionen 18
Hvad vil regeringen på trods af Ungdomskommissionens anbefalinger? Nedsætte kriminel lavalder til 14 år Bortfald af 8 års strafmaksimum for unge Særlige ungedommere Kommunal egenbetaling ved anbringelse af kriminelle unge Forebyggelsens første lov 19
Opgave Hvis du kender den, må du ikke sige noget! 1 2 3 20
Forebyggelsens første lov Mennesket er et SOCIALT væsen Forebyggelsens første lov Mennesket er et SOCIALT væsen Men vi tror på rationaliteten 21
Hvad siger de unge? Spørgsmål: Hvad har du brug for mere viden om? Vælg alle der passer Alkohol Hash Ecstasy Amfetamin/speed Cigaretter (Kilde: SSP Ålborg: Rusmiddelundersøgelse 2005, 6.-10. klasse) 10 % 8 6 9 Hvad mangler de unge viden om? 6.-10. klasse i Ålborg kommune 2005, N=4587 (Kilde: SSP Ålborg: Rusmiddelundersøgelse 2005) 8 8 8 6 4 2 0 Alkohol Hash Ecstasy Amfetamin/Speed Cigaretter 22
Samlet set er det i overvejende grad alkohol, som de unge mener, de mangler viden om. (Kilde: SSP Ålborg: Rusmiddelundersøgelse 2005 6.-10. klasse, s. 30) 10 % 8 6 9 Hvad mangler de unge viden om? 6.-10. klasse i Ålborg kommune 2005, N=4587 (Kilde: SSP Ålborg: Rusmiddelundersøgelse 2005) 8 8 8 6 4 2 0 Alkohol Hash Ecstasy Amfetamin/Speed Cigaretter 23
Mangler unge i det hele taget viden? Hvad mangler de unge viden om? 6.-10. klasse i Ålborg kommune 2005, N=4587 (Kilde: SSP Ålborg: Rusmiddelundersøgelse 2005) 100 % 91 92 92 92 94 80 60 40 20 0 9 8 8 8 6 Alkohol Hash Ecstasy Amfetamin/Speed Cigaretter Mangler viden om Mangler ikke viden om Påvirkningen fra de andre 24
The Broken Windows theory Hvor mange smider sedlerne på jorden? Kilde: Keizer m.fl. 2008 25
Hvor mange smider sedlerne på jorden? 33 procent Kilde: Keizer m.fl. 2008 Hvor mange smider sedlerne på jorden? 33 procent 69 procent Kilde: Keizer m.fl. 2008 P < 0,001 26
Ville du stjæle denne konvolut? Kilde: Keizer m.fl. 2008 Ville du stjæle denne konvolut? Grafittifri postkasse, rent rundt om: 13 procent stjal Kilde: Keizer m.fl. 2008 27
Ville du stjæle denne konvolut? Grafittifri postkasse, rent rundt om: 13 procent stjal Grafittiovermalet postkasse: 27 procent stjal (P = 0,035) Kilde: Keizer m.fl. 2008 Ville du stjæle denne konvolut? Grafittifri postkasse, rent rundt om: 13 procent stjal Grafittiovermalet postkasse: 27 procent stjal (P = 0,035) Grafittifri postkasse, meget affald rundt om: 25 procent stjal (P = 0,047) Kilde: Keizer m.fl. 2008 28
Forebyggelseskampagne via medier - USA National Youth Anti-Drug Media Campaign Samlet værdi af annoncer 1998-1999: 193.273.000$ 1999-2000: 185.527.000$ 2000-2001: 178.637.000$ 2001-2002: 201.641.000$ 2002-2003: 216.386.000$ 2003-2004: 217.933.000$ Kilde: Orwin m.fl. 2006 I gennemsnit mener omkring 75 % af 12-18-årige og 70 % af deres forældre at have set kampagneannoncer mindst én gang ugentligt National Youth Anti-Drug Media Campaign Evaluering af virkning frem til 2002 Trend Cross-sectional effects Association General Specific General Delayed-effects Association Specific Past year use Intentions to use Attitudes & beliefs Social norms Unfavorable Self efficacy Favorable Kilde: Orwin m.fl. 2006 29
Evaluering 2002-04: Procentdel 12½-18-årige som mener, at få andre unge bruger marihuana regelmæssigt 2004 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Kilde: Orwin m.fl. 2006 63,2 P<0.05 50,4 Set kampagnen < 1 gang Set kampagnen 12 + gange Procentdel 12½-18-årige som er begyndt at ryge marihuana fra 2003 til 2004 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Kilde: Orwin m.fl. 2006 10,8 13,2 P<0.05 Set kampagnen < 1 gang Set kampagnen 12 + gange 30
Procentdel 12½-18-årige som er begyndt at ryge marihuana fra 2003 til 2004, set i forhold til deres antagelser om andres brug af marihuana i 2003 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 9 21 Tror, at "ingen" eller"få" ryger Tror, at "nogen", "de fleste", eller "alle" ryger Dagens pointer i ultrakort form Ungdomskriminaliteten er måske bedre end sit rygte 31
Dagens pointer i ultrakort form Ungdomskriminaliteten er måske bedre end sit rygte Forebyggelse er en god ting men straf er fortsat det første valg Dagens pointer i ultrakort form Ungdomskriminaliteten er måske bedre end sit rygte Forebyggelse er en god ting men straf er fortsat det første valg Viden er en god ting at have men svær at dosere 32