Idrætsforeninger i Danmark rammer og vilkår Undersøgelse foretaget af Danmarks Idrætsforbund(DIF) DIF har foretaget en undersøgelse af idrætsforeningernes muligheder for at agere i 93 danske kommuner. Undersøgelsen baseres på 22 parametre 11 objektive parametre og 11 subjektive parametre, hvor kommunerne rangeres i forhold til hinanden. De objektive parametre baseres på data fra Danmarks Statistik (indbyggertal, budgetoplysninger m.m.) samt indberetninger fra kommunerne (antal idrætsfaciliteter) og landets foreninger (antal medlemmer og frivillige). De subjektive parametre baseres på svar fra spørgeskemaer, som er udsendt til alle landets foreninger, som er tilknyttet DIF. Foreningerne har kunnet give karakterer mellem 1 og 5, hvor 5 er det bedste og 1 er dårligst. De 22 parametre er fordelt på 4 overordnede emner: økonomi, faciliteter, frivillighed og idrætspolitik. I forhold til de subjektive kriterier er Hvidovres score fremkommet som et resultat af gennemsnittet af foreningernes svar i forhold til det specifikke spørgsmål. Der er ligeledes lavet et landsgennemsnit i forhold til det enkelte spørgsmål. Ved hver af de 4 overordnede emner er der sket en sammentælling af den enkelte kommunes placeringer på parametrene indenfor det givne emne. Dette er blevet sammenholdt med de øvrige kommuners placeringer og kommunerne er efterfølgende rangeret i forhold til hinanden. Nedenfor er en gennemgang af Hvidovre kommunes placering på de 22 parametre, herunder hvilken score Hvidovre har opnået og hvordan det placerer den i forhold til landsgennemsnittet. Økonomiske parametre Foreningernes gennemsnitlige vurdering af kommunernes tilskudsordning (spørgsmål fra Hvidovres placering 43 Opnået score 2,80 Landsgennemsnit 2,88 Foreningernes gennemsnitlige vurdering af idrættens økonomiske prioritering (spørgsmål fra Hvidovres placering 9 Opnået score 2,52 Landsgennemsnit 3,29 Foreningernes gennemsnitlige vurdering af deres økonomiske forhold (spørgsmål fra Hvidovres placering 45 Opnået score 3,20 Landsgennemsnit 3,21 Kommunernes udgifter til drift af fritidsområdet pr. indbygger Hvidovres placering 10
Opnået score 917,46 kr. Landsgennemsnit 633 kr. Tager ikke højde for antallet af selvejende faciliteter eller antallet af dyre energimæssigt faciliteter såsom ishaller og svømmehaller. Der ses således en tendens til vest for Storebælt, at udgifterne er lavere, idet der er flere selvejende faciliteter. Kommunernes udgifter til idrætsanlæg pr. indbygger Hvidovres placering 43 Opnået score 167,70 kr. Landsgennemsnit. 207,96 kr Kommunernes gennemsnitlige andel af driftsudgifter til fritidsområdet set over en femårig periode Hvidovres placering 37 Opnået score -1,54 % Landsgennemsnit -2,80 % Kommunernes gennemsnitlige andel af anlægsudgifter til idrætsanlæg Hvidovres placering 81 Opnået score -2,63 % Landsgennemsnit -0,33 % Hvidovres rangering på de økonomiske parametre Hvidovres placering 26 Opnået score 268 Landsgennemsnit 329 Af ovenstående parametre placerer Hvidovre sig for hovedparten i midterfeltet af kommunerne. Det er dog værd at nævne foreningernes positive syn på idrættens økonomiske prioritering i kommunen. Hvidovre Kommune placerer sig i den høje ende i forhold til udgifterne til drift af fritidsområdet. Som ovenfor nævnt skal det her tages med i sammenligningen, at Hvidovre råder over to ishaller, og at alle idrætsanlæg er kommunalt finansieret. Hvidovre Kommune placerer sig i den absolut tunge ende, når der ses på kommunernes andel af anlægsudgifter til idrætsanlæg. Facilitetsmæssige parametre Foreningernes vurdering af adgangen til faciliteterne (spørgsmål fra Hvidovres placering 50 Opnået score 2,89 Landsgennemsnit 2,86 Foreningernes vurdering af faciliteternes kvalitet (spørgsmål fra Hvidovres placering 17 Opnået score 2,21 Landsgennemsnit 2,46
Foreningernes vurdering af kommunernes facilitetspolitik (spørgsmål fra Hvidovres placering 18 Opnået score 2,89 Landsgennemsnit 3,19 Kommunernes facilitetsdækning - facilitetsindeks Hvidovres placering 88 Opnået score 150 Landsgennemsnit 305 Facilitetsindekset viser forholdet mellem antallet af faciliteter og indbyggere i den givne kommune. En høj score indikerer at der er mange idrætsfaciliteter set i forhold til indbyggertallet. Hvidovres rangering på facilitetsmæssige parametre Hvidovres placering 46 Opnået score 173 Landsgennemsnit 187 Foreningerne placerer kommunen blandt den øverste 1/5 i 2 ud af 3 spørgsmål vedr. faciliteter. Det der i høj grad trækker Hvidovres samlede placering ned på de facilitetsmæssige parametre er kommunens facilitetsdækning. Her er Hvidovre placeret på en 88. plads. Den dårlige placering er et resultat af et lavt antal idrætsfaciliteter set i forhold til indbyggertallet. Den lave facilitetsdækning sammenholdt med det høje antal idrætsforeninger giver en kontinuerlig udfordring i forhold til foreningernes trænings- og stævnetider. Parametre omhandlende frivillighed Foreningernes gennemsnitlige vurdering af kommunernes anerkendelse af frivilligheden (spørgsmål fra Hvidovres placering 30 Opnået score 2,54 Landsgennemsnit 2,63 Foreningernes evne til at rekruttere frivillige (spørgsmål fra Hvidovres placering 91 Opnået score 3,86 Landsgennemsnit 3,49 Antal indbyggere pr. frivillig Hvidovres placering 90 Opnået score 26,75 Landsgennemsnit 16,4 Antal medlemmer pr. frivillig i foreningerne Hvidovres placering 70 Opnået score 6,83 Landsgennemsnit 5,7
Hvidovres rangering på parametre omhandlende frivillighed Hvidovres placering 90 Opnået score 281 Landsgennemsnit 188 De statistiske data og foreningernes svar viser, at der er en udfordring i forhold til at rekruttere frivillige til foreningslivet. Frivillighed er et af de centrale temaer i arbejdet med den kommende kultur- og fritidspolitik. Idrætspolitiske parametre Foreningslivets gennemsnitlige vurdering af deres trivsel (spørgsmål fra Hvidovres placering 11 Opnået score 2,62 Landsgennemsnit 2,75 Foreningernes vurdering af kommunernes idrætspolitik (spørgsmål fra Hvidovres placering 33 Opnået score 2,87 Landsgennemsnit 3,02 Foreningernes tilfredshed med den kommunale service og samarbejde (spørgsmål fra Hvidovres placering 20 Opnået score 2,39 Landsgennemsnit 2,62 Idrætsdeltagelsen som andel af indbyggere (kun DIF-foreninger) Hvidovres placering 88 Opnået score 25,5 % Landsgennemsnit 36,3 % Tager ikke højde for medlemmernes bopælskommune. Der kan således være flere borgere som er aktive i foreninger i andre kommuner. Foreningstallets udvikling i perioden 2008-2012 Hvidovres placering 61 Opnået score 1,67 % Landsgennemsnit 3,33 % Gælder kun for DIF-foreninger Medlemstal udviklingen i perioden 2008-2012 (0-18 år) Hvidovres placering 67 Opnået score 3,47 % Landsgennemsnit 5,1 %
Medlemstal udviklingen i perioden 2008-2012 (18+ år) Hvidovres placering 92 Opnået score -3,75 % Landsgennemsnit 4,0 % Hvidovres rangering på de idrætspolitiske parametre Hvidovres placering 62 Opnået score 372 Landsgennemsnit 329 Hvidovre Kommune placerer sig i den øverste tredjedel i spørgsmålene om foreningernes daglige trivsel. Der er dog også plads til forbedring på de idrætspolitiske parametre. Det bør i den forbindelse fremhæves, at idrætsdeltagelsen blandt kommunens indbyggere er blandt de laveste i landet, ligesom medlemstallene for personer over 18 år er faldet over den seneste 5-årige periode, mens landsgennemsnittet viser en klar fremgang.