ÅRSNØGLETAL Retten i Århus. Evt. sammenligning Retten i Horsens Datatabeller 5. bedste KLIK PÅ PILENE FOR AT HOPPE TIL DATA:

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "ÅRSNØGLETAL Retten i Århus. Evt. sammenligning Retten i Horsens Datatabeller 5. bedste KLIK PÅ PILENE FOR AT HOPPE TIL DATA:"

Transkript

1 ÅRSNØGLETAL 2017 ten i Århus Gnst. BR 2017 Evt. sammenligning ten i Horsens Datatabeller 5. bedste KLIK PÅ PILENE FOR AT HOPPE TIL DATA: Samlet produktivitet, retten (indeks) 94,2 94,5 101,9 108,2 96,3 96,1 Produktivitet, samlet for retten Samlet produktivitet, jurister (indeks) 89,9 92,3 99,5 108,4 89,2 88,0 Produktivitet, jurister Samlet produktivitet, kontorfunktionærer (indeks) 100,8 96,6 105,1 114,8 114,7 119,0 Produktivitet, kontor Årsværksandel til generel ledelse og administration (pct.) 15,4 13,1 16,1 18,0 17,0 Årsværk, ledelse og administration Gnst. sagsbehandlingstid, domsmandssager (dage) Aktivitet ved retten Gnst. sagsbehandlingstid, hovedforhandlet alm. civil sag (dage) Målopfyldelse, straffesager Gnst. sagsbehandlingstid, almindelig fogedsag (dage) Målopfyldelse, civile sager Gnst. sagsbehandlingstid, boudlæg (dage) Målopfyldelse, fogedsager Målopfyldelse, voldssager 37-dages frist (procent) 40,5 32,4 40,2 55,0 20,0 27,0 Målopfyldelse, skiftesager Målopfyldelse, voldtægtssager 37-dages frist (procent) 0,0 23,1 29,0 45,5 60,0 75,0 Gnst. Sagsbehandlingstid, straffesager Gnst. sygefravær pr. medarbejder (dage pr. år) 8,0 13,8 9,4 5,3 13,0 16,1 Gnst. Sagsbehandlingstid, civile sager Personaleomsætningsprocent (procent) 12,2 15,8 9,3 6,4 13,0 Gnst. Sagsbehandlingstid, fogedsager Samlet årsværksforbrug, retten (årsværk) 76,9 77,3 58,5 42,7 43,9 Gnst. Sagsbehandlingstid, skiftesager Samlet årsværksforbrug, jurister (årsværk) 24,4 23,4 17,2 13,1 12,8 HR-nøgletal Samlet årsværksforbrug, kontorfunktionærer (årsværk) 41,2 44,9 32,8 20,1 18,5 Årsværksforbrug, personalekategorier Samlet lønsumsforbrug (mio. kr.) 40,9 42,1 31,4 22,9 22,2 Årsværksforbrug, sagsområder Noter: 1) Ved beregningen af indeks for produktivitet samlet for retten, for jurister og kontor er indeks 100 lig gennemsnittet ved byretterne i Der er sket en genberegning af indeks, da vægten for civile sager som tidligere nævnt er kvalitetssikret. 2) Årsværksandel til generel ledelse og administration er samlet for retten og inkluderer alle personalegrupper. 3) Den gennemsnitlige sagsbehandlingstid for en hovedforhandlet almindelig civil sag inkluderer sagstypen almindelige sager. Boligretssager og småsager indgår ikke. 4) Ansatte under socialt kapitel indgår ikke i beregningen af det gennemsnitlige sygefravær pr. medarbejder (årsværk). 5) Lønsumsforbruget inkluderer egentlig løn, over- og merarbejde, stævningsmænd, refusioner og pensionsbidrag. KLIK FOR AT AKTIVERE SAMMENLIGNING: HJØRRING AALBORG RANDERS ÅRHUS VIBORG HOLSTEBRO HERNING HORSENS KOLDING ESBJERG SØNDERBORG ODENSE SVENDBORG NYKØBING F. NÆSTVED HOLBÆK ROSKILDE HILLERØD HELSINGØR LYNGBY GLOSTRUP FREDERIKSBERG KØBENHAVN BORNHOLM INGEN SAMMENLIGNING 0 62, ,316 62,961 62,171 71,8294 0, , ,125 34

2 PRODUKTIVITETSINDEKS SAMLET FOR RETTEN BEDSTE RET 105,0 108,2 103,4 103,3 106,8 101,1 107,8 111,7 105,5 118,1 132,4 138,6 SAMLET BYRETTERNE 101,3 101,9 100,1 97,6 98,3 94,1 102,0 101,8 97,4 105,9 112,8 118,7 901 ten i Hjørring 100,8 102,4 94,7 89,7 86,5 80,5 102,8 99,9 100,2 115,7 125,8 138,6 902 ten i Aalborg 102,0 100,2 101,9 96,4 98,5 98,4 105,3 94,2 88,7 103,1 120,9 111,7 903 ten i Randers 97,7 97,6 86,0 85,1 85,3 88,4 86,8 82,1 115,3 114,9 126,3 130,9 904 ten i Århus 94,2 94,5 87,1 87,4 80,5 80,2 95,3 99,9 96,1 107,4 127,1 113,4 905 ten i Viborg 105,0 101,3 102,4 95,8 99,0 98,4 105,6 93,8 84,4 92,3 156,6 139,9 906 ten i Holstebro 93,1 108,2 89,0 97,4 91,5 95,0 85,7 100,1 108,4 121,8 95,3 135,4 907 ten i Herning 104,9 103,1 103,2 103,3 103,0 101,1 103,4 105,8 102,1 99,2 117,4 109,9 908 ten i Horsens 96,3 96,1 96,0 100,5 107,2 88,8 87,5 111,7 90,3 82,5 109,0 100,4 909 ten i Kolding 108,2 110,2 102,7 103,3 105,9 99,6 99,0 107,6 112,3 120,6 132,4 137,1 910 ten i Esbjerg 99,2 93,8 92,5 87,4 84,2 81,1 107,2 99,2 97,3 98,8 135,8 116,7 911 ten i Sønderborg 107,0 105,9 102,6 92,6 123,2 108,6 79,4 73,7 108,0 110,7 129,9 239,9 912 ten i Odense 101,1 109,3 103,1 104,4 106,5 94,6 98,0 119,9 98,3 125,1 98,3 111,6 913 ten i Svendborg 96,0 105,3 90,2 92,4 79,2 80,0 105,5 113,8 88,3 105,4 130,5 161,0 914 ten i Nykøbing F. 102,5 104,8 103,8 97,5 101,1 90,8 107,8 108,6 97,4 122,9 107,2 111,6 915 ten i Næstved 104,2 119,3 103,4 119,4 97,7 114,3 110,9 126,5 97,7 115,9 116,9 124,7 916 ten i Holbæk 92,6 93,9 89,2 89,0 76,2 77,5 105,1 102,1 89,4 95,7 111,9 110,9 917 ten i Roskilde 118,7 113,6 116,7 107,6 95,8 97,2 141,1 119,9 100,6 118,1 156,0 134,3 918 ten i Hillerød 103,9 102,8 103,2 89,3 106,8 86,6 98,9 92,7 98,3 107,1 118,0 248,7 919 ten i Helsingør 98,0 97,5 89,9 92,6 86,8 85,8 92,8 99,6 94,5 88,1 142,2 131,0 920 ten i Lyngby 110,7 104,1 118,9 107,0 162,5 160,3 90,5 80,7 105,3 111,7 76,3 79,2 921 ten i Glostrup 102,8 99,5 100,9 97,1 94,4 89,0 109,6 108,2 105,5 96,9 109,5 123,1 922 ten på Frederiksberg 100,2 101,2 107,0 100,5 113,4 101,7 99,6 97,7 91,5 116,4 73,5 78,6 923 Københavns Byret 98,4 97,7 101,1 99,8 95,6 93,1 109,5 110,5 92,5 93,2 62,0 61,4 924 ten på Bornholm 62,4 60,3 64,2 56,4 61,7 53,7 67,9 59,8 57,3 61,4 64,4 70,1 1) Indeks 100 svarer til gennemsnittet ved byretterne i Samlet ssager Straffesager Civile sager Fogedsager Skiftesager 2) "ssager" svarer til den samlede produktivitet for straffesager og civile sager, "Fogedsager" til den samlede produktivitet for øvrige fogedsager og tvangsauktioner, "Skiftesager" til den samlede produktivitet for Insolvensskifter og Dødsboskifter. 3) Ved beregningen af den samlede produktivitet, samlet for retten, anvendes rettens samlede vægtede årsværksforbrug - dvs. også årsværksforbruget til generel ledelse og administration mv. Ved beregning af produktiviteten på de enkelte sagsområder er årsværkforbruget til generel ledelse og administration mv. nøgletalsfordelt, således at forskelle i andele i årsværksforbrug til generel ledelse og administration mv. ikke vanskeliggør en sammenligning af de enkelte retter.

3 PRODUKTIVITETSINDEKS JURISTER Samlet ssager Straffesager Civile sager Fogedsager Skiftesager BEDSTE RET 102,1 108,4 100,9 100,6 99,0 99,6 106,9 117,7 116,6 141,8 142,0 166,1 SAMLET BYRETTERNE 98,2 99,5 95,4 95,7 92,1 92,4 98,9 99,5 101,5 111,7 113,2 120,1 901 ten i Hjørring 101,9 108,4 91,2 93,6 80,9 84,2 100,8 103,0 135,3 168,7 142,0 163,6 902 ten i Aalborg 100,6 97,8 93,9 90,9 85,5 90,2 102,1 91,5 88,9 102,1 119,6 117,9 903 ten i Randers 89,8 94,8 80,6 89,1 75,3 87,3 85,8 90,9 91,6 103,1 140,7 166,1 904 ten i Århus 89,9 92,3 82,7 87,7 74,5 80,4 92,7 99,6 84,0 93,3 127,9 104,7 905 ten i Viborg 101,0 94,1 100,9 93,9 93,8 98,5 106,8 90,6 85,8 94,9 141,4 105,3 906 ten i Holstebro 86,1 115,1 88,0 110,5 87,1 101,1 88,9 122,6 114,8 164,6 81,6 149,2 907 ten i Herning 98,3 96,8 91,2 94,4 90,3 92,0 92,1 96,9 116,2 102,7 107,0 90,0 908 ten i Horsens 89,2 88,0 86,1 89,6 93,3 79,2 80,8 98,7 89,7 65,1 101,0 85,0 909 ten i Kolding 104,7 108,3 94,6 96,7 94,4 92,5 94,6 101,3 118,7 141,8 200,5 217,6 910 ten i Esbjerg 90,1 88,3 82,7 82,1 69,7 72,8 110,2 100,7 107,9 86,8 138,8 154,6 911 ten i Sønderborg 102,1 99,0 91,1 86,2 111,8 102,3 69,7 68,5 137,1 138,7 179,4 220,0 912 ten i Odense 94,6 107,2 98,0 107,6 98,8 99,6 96,4 118,7 88,7 111,4 107,4 132,3 913 ten i Svendborg 96,0 102,2 93,1 95,0 79,7 81,1 111,5 117,7 105,1 105,9 136,0 177,3 914 ten i Nykøbing F. 103,4 109,4 99,9 96,6 97,9 91,8 102,3 103,4 114,5 217,0 105,9 129,3 915 ten i Næstved 98,1 124,6 93,6 118,6 84,3 107,6 106,3 134,6 116,6 138,2 129,2 158,3 916 ten i Holbæk 90,7 89,3 92,2 90,9 77,5 75,3 109,2 109,0 75,0 96,0 108,4 115,2 917 ten i Roskilde 120,3 111,5 115,6 105,7 88,7 90,4 146,4 124,5 93,3 108,1 194,4 137,2 918 ten i Hillerød 101,7 96,8 98,6 91,1 107,4 90,5 89,9 91,5 94,6 104,0 135,7 276,4 919 ten i Helsingør 90,7 90,2 82,2 84,3 79,1 78,1 85,0 90,3 94,3 79,4 160,3 149,9 920 ten i Lyngby 104,7 98,7 107,0 99,1 143,8 148,0 84,4 76,9 93,0 100,9 59,3 63,1 921 ten i Glostrup 98,4 93,8 94,9 92,9 86,1 83,0 106,9 106,4 123,5 99,1 79,5 85,5 922 ten på Frederiksberg 98,3 98,5 101,7 93,3 104,8 93,1 97,8 92,8 114,6 159,8 46,8 49,0 923 Københavns Byret 100,2 99,4 101,9 100,6 99,0 99,5 105,6 101,6 98,7 114,9 30,1 35,0 924 ten på Bornholm 63,0 62,2 89,9 90,3 81,9 81,0 103,3 102,9 47,3 71,5 57,8 75,4 1) Indeks 100 svarer til gennemsnittet ved byretterne i ) "ssager" svarer til den samlede produktivitet for straffesager og civile sager, "Fogedsager" til den samlede produktivitet for øvrige fogedsager og tvangsauktioner, "Skiftesager" til den samlede produktivitet for Insolvensskifter og Dødsboskifter. 3) Ved beregningen af den samlede produktivitet for juristerne anvendes det samlede årsværksforbrug for gruppen - dvs. også årsværksforbruget til generel ledelse og administration mv. Ved beregning af produktiviteten på de enkelte sagsområder er kun medtaget det direkte årsværksforbrug - dvs. der er ikke foretaget en nøgletalsfordeling af årsværkforbruget til generel ledelse og administration mv.

4 PRODUKTIVITETSINDEKS KONTORPERSONALE Samlet ssager Straffesager Civile sager Fogedsager Skiftesager BEDSTE RET 114,5 114,7 120,3 101,9 123,8 105,2 113,2 107,5 100,4 115,2 122,9 133,3 SAMLET BYRETTERNE 104,8 105,0 104,2 94,0 105,5 91,0 102,2 97,9 93,4 100,4 108,5 112,9 901 ten i Hjørring 100,6 99,0 91,8 74,7 87,1 67,6 97,1 84,0 83,6 93,7 110,4 117,8 902 ten i Aalborg 99,2 101,5 106,1 100,6 115,0 111,0 97,4 90,2 97,6 115,1 112,4 101,1 903 ten i Randers 114,5 109,3 88,4 80,4 97,7 92,6 80,9 70,1 130,2 136,3 112,1 117,7 904 ten i Århus 100,8 96,5 84,8 74,4 81,4 69,2 89,2 83,8 92,6 103,3 113,3 105,4 905 ten i Viborg 113,3 114,7 107,5 94,2 115,5 94,0 100,8 94,4 88,0 98,1 164,2 167,7 906 ten i Holstebro 105,2 106,8 88,1 78,0 96,8 85,6 77,6 69,4 103,9 105,1 109,1 125,9 907 ten i Herning 112,3 111,1 113,0 102,6 112,3 101,6 113,8 103,6 88,7 87,5 114,4 112,4 908 ten i Horsens 114,7 118,9 129,1 132,6 173,4 129,5 101,8 136,1 98,0 102,1 113,3 112,8 909 ten i Kolding 109,9 110,9 101,8 99,1 110,7 95,4 91,9 103,9 100,4 103,0 101,0 105,8 910 ten i Esbjerg 111,3 101,2 102,5 84,1 110,4 84,2 91,1 82,8 86,8 95,7 126,2 94,5 911 ten i Sønderborg 115,1 117,4 120,3 88,4 130,7 98,6 103,5 73,2 95,6 93,6 105,6 226,6 912 ten i Odense 108,6 112,2 101,6 87,5 109,0 77,5 90,5 107,0 96,2 126,6 88,1 96,0 913 ten i Svendborg 100,3 114,8 88,6 86,6 81,0 77,7 99,6 102,4 88,5 115,2 130,6 151,2 914 ten i Nykøbing F. 103,3 101,9 104,8 93,1 100,1 83,7 113,2 113,4 86,9 98,0 104,7 100,7 915 ten i Næstved 107,9 114,6 123,4 118,5 127,3 124,4 118,0 109,8 87,8 104,8 107,2 107,0 916 ten i Holbæk 95,1 95,7 79,6 82,2 70,6 78,5 91,5 86,4 93,5 92,6 109,2 105,5 917 ten i Roskilde 111,3 111,4 102,9 94,6 95,4 94,1 112,0 95,3 95,7 116,6 125,7 120,0 918 ten i Hillerød 115,5 122,5 122,8 99,0 123,1 100,5 121,8 96,7 106,8 115,2 106,0 233,4 919 ten i Helsingør 105,0 103,4 94,3 97,1 89,8 88,3 99,3 107,5 87,3 85,1 122,9 111,8 920 ten i Lyngby 116,9 108,9 137,4 112,4 191,5 167,5 97,6 80,3 105,8 109,9 81,8 83,3 921 ten i Glostrup 104,5 103,4 96,4 92,8 95,3 88,5 97,6 98,8 91,0 88,4 114,9 133,3 922 ten på Frederiksberg 102,9 107,9 111,5 101,9 123,8 105,2 97,3 95,4 81,7 100,7 88,7 92,4 923 Københavns Byret 92,8 91,9 111,0 99,3 99,1 84,5 133,8 131,5 94,9 82,8 95,9 78,2 924 ten på Bornholm 71,8 66,6 58,2 55,4 59,8 57,2 55,7 53,2 83,0 84,6 92,0 105,1 1) Indeks 100 svarer til gennemsnittet ved byretterne i ) "ssager" svarer til den samlede produktivitet for straffesager og civile sager, "Fogedsager" til den samlede produktivitet for øvrige fogedsager og tvangsauktioner, "Skiftesager" til den samlede produktivitet for Insolvensskifter og Dødsboskifter. 3) Ved beregningen af den samlede produktivitet for kontorpersonale anvendes det samlede årsværksforbrug for gruppen - dvs. også årsværksforbruget til generel ledelse og administration mv. Ved beregning af produktiviteten på de enkelte sagsområder er kun medtaget det direkte årsværksforbrug - dvs. der er ikke foretaget en nøgletalsfordeling af årsværkforbruget til generel ledelse og administration mv.

5 ÅRSVÆRKSFORBRUG ANVENDT TIL GENEREL LEDELSE OG ADMINISTRATION MV. Årsværk til generel ledelse og administration %-del til generel ledelse og administration SAMLET BYRETTERNE Jurister 35,6 30,1 31,0 8,3% 7,1% 7,5% Kontor 123,1 122,4 106,6 15,4% 15,7% 13,5% Elev 7,2 6,7 6,6 9,0% 8,6% 9,1% Fleks 21,7 16,4 15,6 44,0% 38,4% 34,9% Øvrige 70,9 69,9 68,5 81,1% 82,5% 78,6% Samlet 258,6 245,5 228,4 17,8% 17,4% 16,3% - ekskl. fleks og elever 229,7 222,4 206,2 17,4% 17,3% 16,0% 901 ten i Hjørring Jurister 1,9 0,9 0,8 14,6% 7,0% 7% 901 ten i Hjørring Kontor 3,6 3,2 2,7 12,6% 11,5% 9% 901 ten i Hjørring Elev 0,1 0,2 0,1 3,2% 9,0% 7% 901 ten i Hjørring Fleks 0,0 0,0 0,0 0,5% 0,4% 0% 901 ten i Hjørring Øvrige 2,7 2,7 2,7 89,1% 92,7% 88% 901 ten i Hjørring Samlet 8,3 7,0 6,4 16,4% 14,1% 13% - ekskl. fleks og elever 8,2 6,8 6,2 18,4% 15,4% 14% 902 ten i Aalborg Jurister 1,0 0,7 1,1 5,0% 3,4% 5% 902 ten i Aalborg Kontor 7,0 9,1 8,3 16,7% 22,2% 20% 902 ten i Aalborg Elev 0,4 0,1 0,2 10,7% 3,6% 4% 902 ten i Aalborg Fleks 0,4 0,3 0,8 29,9% 17,8% 36% 902 ten i Aalborg Øvrige 1,3 0,6 1,2 39,6% 21,3% 33% 902 ten i Aalborg Samlet 10,0 10,8 11,5 14,2% 15,4% 16% - ekskl. fleks og elever 9,3 10,4 10,6 14,1% 16,1% 16% 903 ten i Randers Jurister 1,8 0,9 1,4 12,4% 6,4% 11% 903 ten i Randers Kontor 3,0 2,2 2,8 11,6% 9,4% 12% 903 ten i Randers Elev 0,2 0,1 0,1 5,4% 2,7% 2% 903 ten i Randers Fleks 2,8 1,7 1,5 94,2% 81,8% 67% 903 ten i Randers Øvrige 4,0 3,9 3,9 92,2% 92,3% 87% 903 ten i Randers Samlet 11,7 8,8 9,6 22,8% 18,4% 21% - ekskl. fleks og elever 8,7 7,0 8,0 19,7% 16,6% 20% 904 ten i Århus Jurister 2,0 1,2 1,3 8,0% 5,0% 6% 904 ten i Århus Kontor 4,0 4,5 4,2 10,0% 10,9% 9% 904 ten i Århus Elev 0,0 0,1 0,1 1,0% 4,9% 3% 904 ten i Århus Fleks 1,9 1,6 1,0 32,5% 40,6% 41% 904 ten i Århus Øvrige 3,3 4,4 3,6 60,0% 82,1% 79% 904 ten i Århus Samlet 11,4 11,9 10,2 14,4% 15,4% 13% - ekskl. fleks og elever 9,4 10,2 9,1 13,2% 14,3% 12% 905 ten i Viborg Jurister 1,4 1,4 1,3 9,0% 9,9% 9% 905 ten i Viborg Kontor 3,5 3,7 3,0 13,7% 15,2% 13% 905 ten i Viborg Elev 0,3 0,3 0,2 6,9% 8,1% 5% 905 ten i Viborg Fleks 0,2 0,1 0,1 6,3% 5,7% 5% 905 ten i Viborg Øvrige 2,6 2,4 2,6 71,6% 67,4% 71% 905 ten i Viborg Samlet 8,0 7,9 7,2 15,5% 16,5% 15% - ekskl. fleks og elever 7,6 7,5 6,9 16,8% 17,9% 17% 906 ten i Holstebro Jurister 1,0 1,1 0,9 9,8% 11,1% 12% 906 ten i Holstebro Kontor 2,7 2,0 1,6 13,4% 11,1% 9% 906 ten i Holstebro Elev 0,3 0,1 0,0 14,2% 6,7% 3% 906 ten i Holstebro Fleks 2,0 2,1 2,1 100,0% 100,0% 95% 906 ten i Holstebro Øvrige 2,3 2,3 2,2 88,8% 90,8% 93% 906 ten i Holstebro Samlet 8,3 7,6 6,9 22,4% 22,1% 21% - ekskl. fleks og elever 6,0 5,4 4,8 18,2% 17,8% 16%

6 Årsværk til generel ledelse og administration %-del til generel ledelse og administration ten i Herning Jurister 1,1 0,5 0,6 10,0% 4,7% 5% 907 ten i Herning Kontor 2,9 2,4 1,7 14,1% 12,3% 8% 907 ten i Herning Elev 0,4 0,1 0,2 11,7% 2,8% 6% 907 ten i Herning Fleks 0,0 0,0 0,1 0,0% 0,0% 31% 907 ten i Herning Øvrige 2,0 2,0 2,2 100,0% 99,8% 94% 907 ten i Herning Samlet 6,4 5,0 4,7 17,2% 14,1% 13% - ekskl. fleks og elever 6,1 4,9 4,5 17,8% 15,1% 13% 908 ten i Horsens Jurister 1,3 0,9 0,7 9,0% 6,8% 5% 908 ten i Horsens Kontor 3,5 3,4 2,9 16,2% 16,9% 16% 908 ten i Horsens Elev 0,5 0,3 0,4 16,4% 8,8% 11% 908 ten i Horsens Fleks 0,8 0,6 1,0 28,6% 26,5% 23% 908 ten i Horsens Øvrige 2,4 2,5 2,5 74,1% 60,8% 56% 908 ten i Horsens Samlet 8,4 7,7 7,5 18,8% 18,0% 17% - ekskl. fleks og elever 7,1 6,8 6,0 18,3% 18,2% 17% 909 ten i Kolding Jurister 1,2 1,2 1,2 6,3% 6,5% 6% 909 ten i Kolding Kontor 4,8 3,9 3,7 13,6% 10,8% 10% 909 ten i Kolding Elev 0,4 0,0 0,1 9,7% 0,4% 2% 909 ten i Kolding Fleks 1,0 1,0 1,0 33,8% 34,2% 33% 909 ten i Kolding Øvrige 3,0 3,1 3,1 80,6% 98,3% 91% 909 ten i Kolding Samlet 10,5 9,3 9,0 15,9% 14,2% 14% - ekskl. fleks og elever 9,1 8,2 8,0 15,4% 14,0% 14% 910 ten i Esbjerg Jurister 1,1 1,1 1,0 7,8% 7,7% 7% 910 ten i Esbjerg Kontor 2,7 2,5 2,0 10,5% 10,2% 8% 910 ten i Esbjerg Elev 0,2 0,1 0,2 5,6% 3,3% 6% 910 ten i Esbjerg Fleks 0,1 0,0 0,0 5,4% 1,2% 0% 910 ten i Esbjerg Øvrige 3,1 2,8 3,0 100,0% 100,0% 100% 910 ten i Esbjerg Samlet 7,3 6,5 6,2 14,8% 14,2% 13% - ekskl. fleks og elever 6,9 6,4 6,0 16,1% 15,5% 14% 911 ten i Sønderborg Jurister 1,0 1,2 1,0 6,4% 7,4% 6% 911 ten i Sønderborg Kontor 2,7 3,5 1,9 8,8% 11,9% 6% 911 ten i Sønderborg Elev 0,3 0,3 0,1 9,4% 16,5% 3% 911 ten i Sønderborg Fleks 0,8 1,0 1,0 66,1% 100,0% 100% 911 ten i Sønderborg Øvrige 2,9 2,9 3,1 80,7% 77,7% 77% 911 ten i Sønderborg Samlet 7,7 9,0 7,1 14,1% 17,1% 13% - ekskl. fleks og elever 6,7 7,6 6,0 13,1% 15,5% 12% 912 ten i Odense Jurister 2,2 2,4 2,1 9,6% 10,8% 10% 912 ten i Odense Kontor 4,1 3,1 2,9 11,1% 7,8% 7% 912 ten i Odense Elev 0,2 0,0 0,1 7,7% 0,8% 2% 912 ten i Odense Fleks 2,1 0,4 0,4 93,3% 38,3% 39% 912 ten i Odense Øvrige 4,4 4,2 3,9 99,5% 98,9% 92% 912 ten i Odense Samlet 13,0 10,2 9,5 18,8% 14,3% 14% - ekskl. fleks og elever 10,7 9,7 9,0 16,6% 14,6% 14% 913 ten i Svendborg Jurister 1,0 1,1 0,9 10,1% 11,0% 9% 913 ten i Svendborg Kontor 2,3 3,2 2,6 11,9% 15,7% 14% 913 ten i Svendborg Elev 0,4 0,5 0,6 13,8% 24,3% 30% 913 ten i Svendborg Fleks 0,5 0,7 0,5 50,9% 65,4% 55% 913 ten i Svendborg Øvrige 2,6 2,4 2,0 79,7% 87,6% 68% 913 ten i Svendborg Samlet 6,8 7,8 6,7 18,8% 21,9% 19% - ekskl. fleks og elever 5,9 6,7 5,5 18,2% 20,4% 17% 914 ten i Nykøbing F. Jurister 1,3 0,9 1,0 9,3% 6,9% 8% 914 ten i Nykøbing F. Kontor 4,1 3,9 3,9 13,7% 13,7% 13% 914 ten i Nykøbing F. Elev 0,4 0,1 0,0 23,6% 8,0% 0% 914 ten i Nykøbing F. Fleks 0,0 0,0 0,3 0,0% 0,0% 100% 914 ten i Nykøbing F. Øvrige 2,9 3,2 2,9 100,0% 100,0% 99% 914 ten i Nykøbing F. Samlet 8,7 8,1 8,1 18,0% 17,5% 17% - ekskl. fleks og elever 8,3 8,0 7,8 17,8% 17,7% 17%

7 Årsværk til generel ledelse og administration %-del til generel ledelse og administration ten i Næstved Jurister 1,5 1,6 1,2 9,1% 9,3% 8% 915 ten i Næstved Kontor 5,6 5,5 5,3 16,8% 17,1% 16% 915 ten i Næstved Elev 0,3 0,3 0,4 9,2% 7,8% 13% 915 ten i Næstved Fleks 3,1 2,0 1,8 80,5% 60,9% 49% 915 ten i Næstved Øvrige 2,6 2,3 3,0 92,0% 94,1% 94% 915 ten i Næstved Samlet 13,2 11,7 11,8 22,0% 19,7% 20% - ekskl. fleks og elever 9,7 9,4 9,6 18,5% 18,1% 18% 916 ten i Holbæk Jurister 1,8 1,1 1,6 14,5% 8,4% 13% 916 ten i Holbæk Kontor 3,4 3,4 3,4 13,4% 13,4% 14% 916 ten i Holbæk Elev 0,2 0,4 0,2 15,2% 13,2% 7% 916 ten i Holbæk Fleks 1,0 0,6 0,0 32,6% 23,8% 0% 916 ten i Holbæk Øvrige 2,3 2,4 1,5 87,8% 94,7% 93% 916 ten i Holbæk Samlet 8,7 7,9 6,7 19,4% 17,2% 15% - ekskl. fleks og elever 7,6 6,9 6,5 18,5% 17,0% 17% 917 ten i Roskilde Jurister 1,4 1,3 1,2 7,5% 7,0% 6% 917 ten i Roskilde Kontor 4,7 5,0 5,1 11,1% 13,7% 14% 917 ten i Roskilde Elev 0,3 0,3 0,1 10,7% 6,8% 3% 917 ten i Roskilde Fleks 0,6 0,6 0,0 86,1% 100,0% 0% 917 ten i Roskilde Øvrige 2,2 2,3 2,2 100,0% 100,0% 87% 917 ten i Roskilde Samlet 9,3 9,5 8,5 13,8% 15,3% 13% - ekskl. fleks og elever 8,3 8,6 8,4 13,1% 15,0% 14% 918 ten i Hillerød Jurister 1,2 1,1 1,7 8,7% 7,9% 12% 918 ten i Hillerød Kontor 3,7 3,8 3,2 15,3% 16,7% 15% 918 ten i Hillerød Elev 0,1 0,0 0,0 1,4% 1,0% 1% 918 ten i Hillerød Fleks 1,5 1,0 1,3 59,9% 43,4% 46% 918 ten i Hillerød Øvrige 2,6 2,4 2,6 60,4% 51,0% 52% 918 ten i Hillerød Samlet 9,1 8,4 8,8 18,5% 17,6% 19% - ekskl. fleks og elever 7,5 7,3 7,5 17,7% 17,7% 18% 919 ten i Helsingør Jurister 1,0 0,9 0,9 6,9% 7,0% 7% 919 ten i Helsingør Kontor 3,4 3,0 3,0 14,1% 12,9% 13% 919 ten i Helsingør Elev 0,4 0,3 0,1 9,9% 8,4% 3% 919 ten i Helsingør Fleks 1,9 1,6 1,5 53,1% 38,0% 50% 919 ten i Helsingør Øvrige 2,2 2,1 1,8 89,5% 96,4% 97% 919 ten i Helsingør Samlet 8,9 8,0 7,3 18,4% 17,0% 17% - ekskl. fleks og elever 6,6 6,1 5,7 16,2% 15,4% 15% 920 ten i Lyngby Jurister 0,8 1,0 1,1 4,9% 5,6% 6% 920 ten i Lyngby Kontor 5,5 4,7 4,5 18,6% 16,3% 15% 920 ten i Lyngby Elev 0,6 0,5 0,7 20,3% 16,9% 31% 920 ten i Lyngby Fleks 0,0 0,0 0,0 0,0% 0,0% 5% 920 ten i Lyngby Øvrige 3,1 3,1 3,0 86,7% 97,1% 98% 920 ten i Lyngby Samlet 9,9 9,3 9,3 19,1% 17,6% 17% - ekskl. fleks og elever 9,3 8,8 8,5 19,0% 17,7% 17% 921 ten i Glostrup Jurister 2,0 1,8 2,1 6,4% 6,0% 7% 921 ten i Glostrup Kontor 9,2 7,1 7,2 15,4% 12,4% 13% 921 ten i Glostrup Elev 0,2 0,3 0,7 4,0% 7,7% 16% 921 ten i Glostrup Fleks 0,9 1,0 1,0 38,4% 50,0% 50% 921 ten i Glostrup Øvrige 4,2 4,0 4,2 75,8% 88,6% 92% 921 ten i Glostrup Samlet 16,5 14,1 15,2 16,0% 14,5% 16% - ekskl. fleks og elever 15,4 12,8 13,5 16,0% 13,9% 15% 922 ten på Frederiksberg Jurister 2,0 1,8 0,9 8,1% 8,0% 4% 922 ten på Frederiksberg Kontor 5,8 6,1 5,1 13,5% 14,2% 13% 922 ten på Frederiksberg Elev 0,4 0,7 0,3 9,8% 18,6% 9% 922 ten på Frederiksberg Fleks 0,0 0,0 0,1 0,8% 0,3% 4% 922 ten på Frederiksberg Øvrige 4,1 4,2 4,9 89,0% 83,7% 82% 922 ten på Frederiksberg Samlet 12,3 12,9 11,4 15,5% 16,5% 15% - ekskl. fleks og elever 11,9 12,2 11,0 16,4% 17,1% 16%

8 Årsværk til generel ledelse og administration %-del til generel ledelse og administration Københavns Byret Jurister 3,1 3,1 4,0 5,4% 5,5% 7% 923 Københavns Byret Kontor 29,5 31,8 23,6 26,7% 29,5% 21% 923 Københavns Byret Elev 0,4 0,9 1,2 5,6% 12,6% 17% 923 Københavns Byret Fleks 0,0 0,0 0,0 32,9% 0,0% 0,0% 923 Københavns Byret Øvrige 6,4 6,2 5,2 71,5% 68,0% 57% 923 Københavns Byret Samlet 39,4 42,1 34,0 21,3% 23,2% 18% - ekskl. fleks og elever 39,0 41,1 32,8 22,0% 23,6% 18% 924 ten på Bornholm Jurister 1,4 0,7 1,0 39,3% 21,5% 32% 924 ten på Bornholm Kontor 1,3 1,3 1,9 19,0% 19,1% 27% 924 ten på Bornholm Elev 0,3 0,5 0,6 14,5% 24,8% 27% 924 ten på Bornholm Fleks 0,0 0,0 0,0 0,0% 0,0% 0,0% 924 ten på Bornholm Øvrige 1,7 1,6 1,5 96,2% 99,3% 100% 924 ten på Bornholm Samlet 4,6 4,1 5,1 33,5% 30,3% 36% - ekskl. fleks og elever 4,4 3,6 4,5 36,5% 31,1% 38% 1) I opgørelsen er årsværksforbrug under kategorierne "ledelse og administration", "hjælpefunktioner" og "transporttid" henført under generel ledelse og administration mv.

9 AKTIVITET VED RETTEN MÅLT SOM VÆGTEDE AFSLUTTEDE SAGER Samlet Straffesager Civile sager Øvrige Fogedsager Tvangsauktionssager Insolvensskiftesager Dødsboskiftesager Notarialforretninger SAMLET BYRETTERNE ten i Hjørring ten i Aalborg ten i Randers ten i Århus ten i Viborg ten i Holstebro ten i Herning ten i Horsens ten i Kolding ten i Esbjerg ten i Sønderborg ten i Odense ten i Svendborg ten i Nykøbing F ten i Næstved ten i Holbæk ten i Roskilde ten i Hillerød ten i Helsingør ten i Lyngby ten i Glostrup ten på Frederiksberg Københavns Byret ten på Bornholm ) Vægtningen på tværs af sagstyper betyder, at antallet af vægtede sager inden for de enkelte sagområder ikke summer op til det samlede antal vægtede sager.

10 MÅLOPFYLDELSE STRAFFESAGER (PROCENT) Alle alm. straffesager Nævninge- og domsmandssager (hfh.) Tilståelsessager og sager uden domsmænd (hfh) Voldssager Voldtægtssager <2 MDR. <4 MDR. <4 MDR. <37 DG. <37 DG. MÅL (procent) 80 pct. 74 pct. 77 pct. 76 pct. 78 pct. SAMLET BYRETTERNE 79,0 79,6 64,0 63,8 66,5 68,7 43,4 40,2 28,7 29,0 5. BEDSTE RET 84,0 83,9 77,1 75,9 85,9 86,0 57,1 55,0 50,0 45,5 901 ten i Hjørring 85,0 81,6 77,1 72,3 83,8 82,6 68,3 34,6 35,0 20,0 902 ten i Aalborg 80,4 79,1 69,4 62,7 74,9 65,6 50,0 29,2 50,0 0,0 903 ten i Randers 79,0 81,0 70,5 73,5 79,8 78,7 37,5 42,9 33,3 33,3 904 ten i Århus 75,9 75,1 56,2 60,0 56,9 42,9 40,5 32,4 0,0 23,1 905 ten i Viborg 80,6 78,0 63,8 63,8 73,0 64,0 37,5 52,6 0,0 42,9 906 ten i Holstebro 89,4 78,0 85,7 83,5 90,9 89,2 56,0 53,3 50,0 18,2 907 ten i Herning 77,8 76,6 76,5 76,4 76,0 81,0 42,9 36,4 0,0 0,0 908 ten i Horsens 72,4 72,3 57,4 69,2 72,5 77,9 20,0 27,0 60,0 75,0 909 ten i Kolding 77,8 79,5 54,3 59,2 49,3 54,6 53,8 64,1-100,0 910 ten i Esbjerg 73,2 78,7 60,2 60,1 69,1 79,0 60,7 59,5 75,0 0,0 911 ten i Sønderborg 82,7 57,4 80,6 68,1 86,6 86,2 26,7 25,5 0,0 44,4 912 ten i Odense 83,8 85,4 74,5 75,4 85,9 86,0 31,1 34,6 23,5 0,0 913 ten i Svendborg 72,5 73,1 59,4 49,5 48,0 55,7 35,3 41,2 9,1 50,0 914 ten i Nykøbing F. 84,0 86,6 74,4 82,0 83,2 82,9 46,9 27,0 50,0 45,5 915 ten i Næstved 77,3 83,9 65,9 54,1 44,5 64,5 57,1 52,2 45,5 40,0 916 ten i Holbæk 86,3 82,3 86,5 75,9 89,3 92,9 27,8 50,0 0,0 0,0 917 ten i Roskilde 75,1 75,8 51,8 57,1 61,8 60,1 35,3 28,6 0,0 0,0 918 ten i Hillerød 80,1 78,3 62,9 55,1 61,7 47,3 52,6 33,3 0,0 0,0 919 ten i Helsingør 64,0 73,1 45,4 68,9 47,6 63,9 30,0 55,0 16,7 40,0 920 ten i Lyngby 82,8 87,4 59,9 74,4 71,0 77,4 75,0 76,9 50,0 100,0 921 ten i Glostrup 74,0 74,0 52,7 58,0 40,1 43,0 38,9 27,5 12,5 16,7 922 ten på Frederiksberg 78,6 80,6 60,4 47,3 48,7 43,2 46,9 22,5 33,3 45,5 923 Københavns Byret 79,5 83,2 56,2 60,0 61,9 69,2 32,4 37,0 20,0 25,0 924 ten på Bornholm 91,2 90,3 96,0 97,0 92,0 95,1 66,7 100, ) Målene for de enkelte sagstyper er opstillet i samarbejde med byretterne. De aktuelle mål trådte i kraft 1. januar Sammensatte mål i 2016 og 2017 er vægtet på baggrund af den fordeling af sagerne, retterne havde for alle byretter i Målene for voldssager og voldtægtssager er fastsat eksternt.

11 MÅLOPFYLDELSE CIVILE SAGER (PROCENT) Alle alm. sager, boligsager, småsager og forbud/påbudssager Hfh. almindelige sager og boligsager Hfh. småsager Alle forældreansvars- og ægtefællesager <6 MDR. <15 MDR. <9 MDR. <6 MDR. MÅL (procent) 73 pct. 76 pct. 64 pct. 67 pct. 67 pct. 69 pct. 80 pct. SAMLET BYRETTERNE 68,8 69,1 61,8 67,2 65,6 63,3 77,0 75,6 5. BEDSTE RET 74,7 76,4 70,0 80,9 82,9 88,9 87,8 84,5 901 ten i Hjørring 73,7 79,1 55,0 79,4 78,2 73,8 80,3 72,0 902 ten i Aalborg 73,8 71,9 55,7 69,9 69,1 55,4 75,1 79,3 903 ten i Randers 67,9 65,1 62,3 61,5 65,3 58,3 80,0 68,8 904 ten i Århus 63,8 57,4 57,7 68,9 62,4 34,9 78,6 69,4 905 ten i Viborg 68,4 68,7 61,7 72,1 73,5 68,4 75,0 76,7 906 ten i Holstebro 77,9 82,2 79,4 74,5 93,0 96,9 84,2 91,3 907 ten i Herning 75,7 76,7 60,1 73,0 90,9 92,6 75,9 81,8 908 ten i Horsens 66,2 66,9 67,8 46,5 63,2 60,7 79,1 65,6 909 ten i Kolding 70,6 73,9 61,9 72,9 77,1 72,4 88,0 84,5 910 ten i Esbjerg 67,8 70,5 55,3 61,8 73,2 52,0 77,0 61,2 911 ten i Sønderborg 73,1 63,9 72,9 55,7 69,4 65,8 82,3 75,2 912 ten i Odense 74,2 75,6 64,6 81,2 76,2 85,2 72,0 83,4 913 ten i Svendborg 71,1 67,5 59,7 83,9 61,5 53,6 88,5 84,9 914 ten i Nykøbing F. 76,5 76,1 74,6 80,9 93,7 92,6 87,8 86,8 915 ten i Næstved 74,7 72,8 62,4 73,9 77,8 80,0 81,7 83,0 916 ten i Holbæk 73,0 76,4 63,7 81,8 82,9 88,9 89,9 83,0 917 ten i Roskilde 65,0 67,6 62,1 67,5 51,8 71,8 63,2 55,3 918 ten i Hillerød 73,6 71,4 64,7 63,0 72,0 67,4 87,3 82,0 919 ten i Helsingør 67,0 67,8 60,5 60,3 46,6 74,4 73,8 71,9 920 ten i Lyngby 67,1 70,2 70,0 70,4 61,4 61,1 78,1 67,9 921 ten i Glostrup 69,8 70,6 57,5 51,8 54,6 67,7 76,6 82,2 922 ten på Frederiksberg 63,2 68,5 54,6 44,8 61,0 49,3 56,6 71,0 923 Københavns Byret 64,4 65,1 58,8 63,7 51,7 49,4 66,9 65,6 924 ten på Bornholm 87,6 88,8 75,9 84,8 100,0 100,0 96,2 97,4 1) Målene for de enkelte sagstyper er opstillet i samarbejde med byretterne. De aktuelle mål trådte i kraft 1. januar Sammensatte mål i 2016 og 2017 er vægtet på baggrund af den fordeling af sagerne, retterne havde for alle byretter i Generelt er målene opstillet i forhold til hovedforhandlede sager.

12 MÅLOPFYLDELSE FOGEDSAGER (PROCENT) Alm. fogedsager og betalingspåkrav Særlige fogedsager Tvangsauktion solgt efter 1. auktion <3 MDR. <2 MDR. <5 MDR. MÅL (procent) 80 pct. 80 pct. 80 pct. SAMLET BYRETTERNE 77,7 73,5 84,0 76,4 82,1 80,9 5. BEDSTE RET 88,7 87,7 90,1 87,6 91,7 90,3 901 ten i Hjørring 84,7 87,7 84,4 89,0 82,8 85,4 902 ten i Aalborg 67,6 77,9 83,9 80,2 81,5 80,3 903 ten i Randers 91,9 78,7 83,5 72,4 87,9 62,6 904 ten i Århus 77,0 54,6 90,3 77,8 88,0 58,8 905 ten i Viborg 85,8 79,4 88,7 84,1 90,1 80,0 906 ten i Holstebro 94,8 94,2 95,9 95,5 95,1 91,3 907 ten i Herning 87,5 91,3 86,4 88,6 85,0 86,4 908 ten i Horsens 84,8 82,3 77,7 72,4 88,9 90,2 909 ten i Kolding 90,1 87,5 90,5 86,2 91,7 90,3 910 ten i Esbjerg 83,5 73,7 85,9 87,6 75,0 81,4 911 ten i Sønderborg 63,8 54,9 81,9 82,6 75,5 77,4 912 ten i Odense 69,8 75,7 71,0 79,0 62,4 69,0 913 ten i Svendborg 64,1 32,0 84,4 58,2 67,5 61,4 914 ten i Nykøbing F. 79,1 76,2 86,7 80,0 87,8 92,0 915 ten i Næstved 54,0 51,0 79,1 73,2 74,4 78,1 916 ten i Holbæk 88,3 89,0 86,4 84,7 91,7 87,4 917 ten i Roskilde 86,0 86,1 81,6 78,5 70,9 81,7 918 ten i Hillerød 83,3 75,3 78,9 69,1 92,2 93,9 919 ten i Helsingør 78,4 73,6 84,5 79,7 77,5 79,2 920 ten i Lyngby 88,7 87,7 90,3 90,7 88,9 90,9 921 ten i Glostrup 77,8 63,8 83,0 67,4 66,7 72,2 922 ten på Frederiksberg 75,3 63,5 83,9 65,6 62,5 66,7 923 Københavns Byret 67,2 73,4 82,7 73,6 60,0 33,3 924 ten på Bornholm 96,4 97,6 90,1 80,7 100,0 88,9 1) Målene for de enkelte sagstyper er opstillet i samarbejde med byretterne. Sammensatte mål i 2016 og 2017 er vægtet på baggrund af den fordeling af sagerne, retterne havde for alle byretter i 2014.

13 MÅLOPFYLDELSE SKIFTESAGER (PROCENT) Udlevering af bo Tvangsopløsningssager (eksklusive likvidation) <2 MDR. <3 MDR. <9 MDR. MÅL (procent) 80 pct. 72 pct. 74 pct. 75 pct. 77 pct. SAMLET BYRETTERNE 81,3 78,9 82,3 89,3 85,0 85,5 5. BEDSTE RET 86,7 83,5 86,4 91,1 90,4 91,3 901 ten i Hjørring 85,1 79,8 84,0 87,4 79,4 93,1 902 ten i Aalborg 79,2 78,3 85,2 89,1 82,9 69,3 903 ten i Randers 88,5 82,7 83,3 91,0 90,8 87,3 904 ten i Århus 65,6 66,9 88,0 92,2 88,8 90,4 905 ten i Viborg 82,3 81,0 82,4 92,2 71,3 76,4 906 ten i Holstebro 79,9 81,0 92,0 99,2 96,5 95,8 907 ten i Herning 72,1 77,1 78,4 89,5 89,7 92,7 908 ten i Horsens 79,1 78,9 72,6 91,3 82,2 88,1 909 ten i Kolding 84,3 81,8 85,3 86,9 93,9 86,3 910 ten i Esbjerg 80,9 63,0 85,7 89,2 82,6 76,2 911 ten i Sønderborg 80,6 73,3 84,0 88,0 90,4 90,0 912 ten i Odense 83,1 79,3 89,4 91,1 89,0 91,3 913 ten i Svendborg 69,0 74,5 86,4 87,1 78,7 73,1 914 ten i Nykøbing F. 93,1 93,5 74,0 88,4 91,5 88,8 915 ten i Næstved 78,8 71,3 83,5 89,2 88,0 88,2 916 ten i Holbæk 87,3 85,3 79,6 85,0 67,0 88,8 917 ten i Roskilde 82,7 81,9 80,0 85,9 89,9 85,2 918 ten i Hillerød 79,6 81,1 74,9 90,1 80,0 90,1 919 ten i Helsingør 80,0 73,2 72,6 86,6 87,5 86,1 920 ten i Lyngby 77,9 83, ten i Glostrup 85,2 86, ten på Frederiksberg 76,8 75, Københavns Byret 86,7 79, ten på Bornholm 97,6 95,9 93,8 86,7 87,1 92,0 1) Målene for de enkelte sagstyper er opstillet i samarbejde med byretterne. De aktuelle mål trådte i kraft 1. januar Gældssanering (dog kun indledte sager)

14 GENNEMSNITLIG SAGSBEHANDLINGSTID STRAFFESAGER (DAGE) Nævningesager Domsmandssager Sager uden domsmænd Tilståelsessager BEDSTE RET SAMLET BYRETTERNE ten i Hjørring ten i Aalborg ten i Randers ten i Århus ten i Viborg ten i Holstebro ten i Herning ten i Horsens ten i Kolding ten i Esbjerg ten i Sønderborg ten i Odense ten i Svendborg ten i Nykøbing F ten i Næstved ten i Holbæk ten i Roskilde ten i Hillerød ten i Helsingør ten i Lyngby ten i Glostrup ten på Frederiksberg Københavns Byret ten på Bornholm

15 GENNEMSNITLIG SAGSBEHANDLINGSTID CIVILE SAGER (DAGE) Hovedforhandlede almindelige sager Hovedforhandlede boligretssager² Hovedforhandlede småsager BEDSTE RET SAMLET BYRETTERNE ten i Hjørring ten i Aalborg ten i Randers ten i Århus ten i Viborg ten i Holstebro ten i Herning ten i Horsens ten i Kolding ten i Esbjerg ten i Sønderborg ten i Odense ten i Svendborg ten i Nykøbing F ten i Næstved ten i Holbæk ten i Roskilde ten i Hillerød ten i Helsingør ten i Lyngby ten i Glostrup ten på Frederiksberg Københavns Byret ten på Bornholm ) Alle civile sager med forhandlingsmaksime inkluderer sagstyperne almindelige sager, boligretssager, forbud/påbudssager og småsager. Alle civile sager m. forhandlingsmaksime Alle ægteskabssager Alle forældreansvarssager

16 GENNEMSNITLIG SAGSBEHANDLINGSTID FOGEDSAGER (DAGE) Alm. fogedsager Særlige fogedsager Betalingspåkrav Tvangsauktioner BEDSTE RET SAMLET BYRETTERNE ten i Hjørring ten i Aalborg ten i Randers ten i Århus ten i Viborg ten i Holstebro ten i Herning ten i Horsens ten i Kolding ten i Esbjerg ten i Sønderborg ten i Odense ten i Svendborg ten i Nykøbing F ten i Næstved ten i Holbæk ten i Roskilde ten i Hillerød ten i Helsingør ten i Lyngby ten i Glostrup ten på Frederiksberg Københavns Byret ten på Bornholm

17 GENNEMSNITLIG SAGSBEHANDLINGSTID SKIFTESAGER (DAGE) Boudlæg Uskiftet bo Privat skifte Forenklet privat skifte BEDSTE RET SAMLET BYRETTERNE ten i Hjørring ten i Aalborg ten i Randers ten i Århus ten i Viborg ten i Holstebro ten i Herning ten i Horsens ten i Kolding ten i Esbjerg ten i Sønderborg ten i Odense ten i Svendborg ten i Nykøbing F ten i Næstved ten i Holbæk ten i Roskilde ten i Hillerød ten i Helsingør ten i Lyngby ten i Glostrup ten på Frederiksberg Københavns Byret ten på Bornholm

18 UDVALGTE HR-NØGLETAL Gnst. antal sygedage pr. ansat Personaleomsætning (%) Lønsumsforbrug (mio.) 2017-pl BEDSTE RET 7,4 5,3 SAMLET 9,5 9,4 9,2 9,3 31,2 31,4 901 ten i Hjørring 7,4 5,0 9,6 2,0 23,7 23,6 902 ten i Aalborg 5,8 6,8 12,8 11,8 36,3 36,9 903 ten i Randers 8,6 3,9 10,3 3,8 24,8 24,0 904 ten i Århus 8,0 13,8 12,2 15,8 40,9 42,1 905 ten i Viborg 10,7 13,9 14,5 7,7 24,1 24,0 906 ten i Holstebro 8,4 17,5 15,8 2,8 18,5 17,3 907 ten i Herning 8,8 5,3 12,5 7,4 18,2 19,0 908 ten i Horsens 13,0 16,1 6,4 13,0 22,9 22,2 909 ten i Kolding 8,5 6,7 8,0 7,3 33,5 33,8 910 ten i Esbjerg 7,8 12,1 6,2 8,6 22,9 23,8 911 ten i Sønderborg 10,3 16,9 5,4 11,0 30,2 30,6 912 ten i Odense 7,9 7,5 9,3 10,5 37,7 36,0 913 ten i Svendborg 7,7 6,7 12,6 11,5 18,0 18,6 914 ten i Nykøbing F. 5,9 4,6 2,0 8,5 24,7 24,7 915 ten i Næstved 13,5 9,1 6,7 23,4 28,7 28,7 916 ten i Holbæk 6,4 8,9 6,3 10,1 22,7 22,0 917 ten i Roskilde 11,6 9,7 8,9 4,2 34,7 34,6 918 ten i Hillerød 11,7 6,4 8,0 8,0 24,3 24,1 919 ten i Helsingør 9,2 10,4 10,0 6,2 23,5 22,8 920 ten i Lyngby 9,9 9,7 9,0 10,9 28,7 29,4 921 ten i Glostrup 10,7 10,9 10,1 10,7 52,0 51,7 922 ten på Frederiksberg 19,8 14,9 10,1 8,8 44,5 44,7 923 Københavns Byret 12,1 8,9 8,5 7,2 106,7 109,6 924 ten på Bornholm 6,0 3,3 0,0 11,4 7,5 8,8 1) Gennemsnitlig antal sygedage pr. ansat er ekskl. ansatte under socialt kapitel. Deltidssygdom er inkluderet, men barns sygdom, omsorgsdage og særlige feriedage indgår ikke. 2) Det gennemsnitlige antal sygedage pr. ansat samlet er beregnet med sygefraværstallet for alle byretterne, de to landsretter, Højesteret og Sø- og Handelsretten. 3) Perioden for personaleomsætningen opgøres af ISOLA som rullende år og løber fra henholdsvis november 2015 til november 2016 og november 2016 til november ) Lønsumsforbruget inkluderer egentlig løn, over- og merarbejde, stævningsmænd, refusioner og pensionsbidrag og er i faste priser (2017). Lønsummen for 2016 er opregnet til 2017-pl, således at det kan foretages en sammenligning mellem de to år. Samlet vises det gns. lønsumsforbrug pr. byret.

19 ÅRSVÆRKSFORBRUG 2016 OG 2017 Jur Kon Elev Fleks Øvr. I ALT Jur Kon Elev Fleks Øvr. I ALT Jur Kon Elev Fleks Øvr. I ALT Jur Kon Elev Fleks Øvr. I ALT absolutte tal - - absolutte tal - - indeks - - indeks - SAMLET BYRETTERNE 423,1 779,1 78,3 42,7 84,7 1408,0 412,4 787,6 72,6 44,6 87,2 1404, ten i Hjørring 13,1 28,0 2,6 3,4 2,9 50,0 12,0 28,9 2,0 2,8 3,0 48, ten i Aalborg 21,0 40,9 4,1 1,8 2,6 70,4 20,0 40,8 4,4 2,1 3,5 70, ten i Randers 14,1 23,7 3,8 2,1 4,2 47,8 12,7 24,0 2,9 2,2 4,4 46, ten i Århus 24,4 41,2 2,0 3,9 5,4 76,9 23,4 44,9 2,0 2,4 4,5 77, ten i Viborg 14,0 24,3 4,1 2,0 3,5 47,9 14,0 24,1 4,0 2,0 3,6 47, ten i Holstebro 10,1 18,0 1,7 2,1 2,6 34,4 7,8 18,7 1,7 2,2 2,4 32, ten i Herning 10,9 19,7 2,9 0,0 2,0 35,5 11,3 20,3 3,0 0,3 2,3 37, ten i Horsens 13,1 20,1 3,1 2,1 4,2 42,7 12,8 18,5 3,9 4,3 4,4 43, ten i Kolding 19,0 36,6 3,5 3,0 3,1 65,2 18,7 36,5 3,3 3,0 3,4 64, ten i Esbjerg 14,0 24,3 3,8 1,0 2,8 45,8 14,0 26,0 3,1 1,0 3,0 47, ten i Sønderborg 15,8 29,8 2,1 1,0 3,7 52,4 16,6 29,2 2,1 1,0 4,0 53, ten i Odense 22,4 40,1 3,4 1,1 4,2 71,2 20,3 40,8 2,4 1,1 4,3 68, ten i Svendborg 9,8 20,1 2,0 1,0 2,8 35,7 10,0 19,0 2,0 1,0 3,0 35, ten i Nykøbing F. 13,6 28,5 1,2 0,0 3,2 46,4 12,6 29,8 1,2 0,3 2,9 46, ten i Næstved 17,2 32,2 4,2 3,2 2,4 59,3 15,0 34,1 3,3 3,6 3,2 59, ten i Holbæk 12,5 25,3 3,1 2,7 2,6 46,2 12,3 25,1 2,6 2,3 1,6 43, ten i Roskilde 18,6 36,5 4,0 0,6 2,3 62,0 19,0 36,6 3,4 1,2 2,5 62, ten i Hillerød 13,7 23,0 3,9 2,4 4,6 47,6 14,1 21,8 2,8 2,7 5,1 46, ten i Helsingør 13,6 23,6 3,2 4,3 2,2 46,8 13,0 23,0 2,8 3,1 1,9 43, ten i Lyngby 17,8 28,9 3,1 0,0 3,2 53,0 17,8 30,0 2,4 0,9 3,0 54, ten i Glostrup 30,7 57,0 3,6 2,0 4,5 97,7 29,8 56,2 4,5 2,0 4,5 97, ten på Frederiksberg 23,2 43,0 3,8 3,0 5,0 78,0 22,9 40,9 4,0 3,0 6,0 76, Københavns Byret 57,4 107,8 7,3 0,0 9,1 181,6 59,0 111,4 6,6 0,0 9,2 186, ten på Bornholm 3,3 6,7 1,9 0,0 1,6 13,6 3,2 7,1 2,2 0,0 1,5 14, ) Det opgjorte årsværksforbrug er inkl. de korrektioner, der foretages som led i produktivitetsberegningen, hvorfor det ikke kan stemmes af i forhold til eksempelvis prognoseværktøjet SOL.

20 ÅRSVÆRKSFORBRUG DE ENKELTE SAGSOMRÅDER I 2017 Straf Civil Foged Skifte Notarial Årsværk % Årsværk % Årsværk % Årsværk % Årsværk % SAMLET BYRETTERNE Jurister 170,9 41% 140,3 34% 36,9 9% 32,8 8% 0,5 0% Kontor 210,3 27% 145,0 18% 182,8 23% 128,6 16% 14,3 2% Elev 16,1 22% 10,6 15% 22,0 30% 16,9 23% 0,4 0% Fleks 5,0 11% 6,6 15% 9,9 22% 4,6 10% 1,8 4% Øvrige 8,1 9% 2,9 3% 6,5 7% 0,7 1% 0,6 1% 901 ten i Hjørring Jurister 4,5 37% 4,6 38% 1,0 9% 1,1 9% 0,0 0% 901 ten i Hjørring Kontor 6,8 23% 5,3 18% 8,4 29% 5,2 18% 0,4 1% 901 ten i Hjørring Elev 0,5 24% 0,5 26% 0,5 26% 0,3 17% 0,0 0% 901 ten i Hjørring Fleks 0,9 34% 0,9 34% 0,3 9% 0,4 14% 0,2 8% 901 ten i Hjørring Øvrige 0,2 6% 0,2 6% 0,0 1% 0,0 0% 0,0 0% 902 ten i Aalborg Jurister 7,3 36% 7,3 37% 2,1 11% 2,2 11% 0,0 0% 902 ten i Aalborg Kontor 7,4 18% 7,4 18% 8,6 21% 8,3 20% 0,7 2% 902 ten i Aalborg Elev 0,9 20% 0,6 14% 1,6 37% 1,1 25% 0,0 0% 902 ten i Aalborg Fleks 0,1 4% 0,0 0% 0,7 34% 0,6 27% 0,0 0% 902 ten i Aalborg Øvrige 0,6 18% 0,1 3% 1,6 46% 0,0 0% 0,0 0% 903 ten i Randers Jurister 4,4 35% 4,5 35% 1,3 10% 1,1 9% 0,0 0% 903 ten i Randers Kontor 5,1 21% 6,0 25% 4,4 18% 5,4 22% 0,4 2% 903 ten i Randers Elev 0,4 13% 0,6 20% 0,9 29% 1,0 35% 0,0 0% 903 ten i Randers Fleks 0,0 1% 0,5 23% 0,0 1% 0,1 6% 0,1 2% 903 ten i Randers Øvrige 0,0 1% 0,0 0% 0,5 12% 0,0 0% 0,0 0% 904 ten i Århus Jurister 10,8 46% 6,4 27% 2,2 9% 2,6 11% 0,0 0% 904 ten i Århus Kontor 15,4 34% 7,9 18% 8,8 20% 7,6 17% 1,0 2% 904 ten i Århus Elev 0,0 0% 0,6 29% 1,0 50% 0,3 17% 0,0 0% 904 ten i Århus Fleks 0,2 10% 0,0 0% 1,2 48% 0,0 0% 0,0 0% 904 ten i Århus Øvrige 0,7 15% 0,1 3% 0,1 3% 0,0 0% 0,0 0% 905 ten i Viborg Jurister 4,0 29% 5,3 38% 1,5 11% 1,8 13% 0,0 0% 905 ten i Viborg Kontor 5,3 22% 4,9 20% 6,6 27% 3,7 15% 0,6 2% 905 ten i Viborg Elev 0,8 20% 0,6 14% 1,8 44% 0,7 16% 0,0 1% 905 ten i Viborg Fleks 0,5 26% 0,7 35% 0,7 34% 0,0 0% 0,0 0% 905 ten i Viborg Øvrige 0,2 5% 0,1 2% 0,8 23% 0,0 0% 0,0 0% 906 ten i Holstebro Jurister 3,0 39% 2,3 29% 0,7 8% 0,9 11% 0,0 0% 906 ten i Holstebro Kontor 4,3 23% 3,9 21% 4,6 25% 3,8 21% 0,4 2% 906 ten i Holstebro Elev 0,2 12% 0,0 2% 0,4 24% 1,0 58% 0,0 0% 906 ten i Holstebro Fleks 0,0 0% 0,1 5% 0,0 0% 0,0 0% 0,0 0% 906 ten i Holstebro Øvrige 0,2 7% 0,0 0% 0,0 0% 0,0 0% 0,0 0% 907 ten i Herning Jurister 4,4 39% 3,7 33% 1,1 9% 1,5 13% 0,0 0% 907 ten i Herning Kontor 4,8 23% 3,6 18% 5,6 28% 4,2 20% 0,5 2% 907 ten i Herning Elev 0,9 30% 0,2 7% 1,0 34% 0,7 23% 0,0 1% 907 ten i Herning Fleks 0,0 4% 0,0 0% 0,2 62% 0,0 3% 0,0 0% 907 ten i Herning Øvrige 0,1 6% 0,0 0% 0,0 0% 0,0 0% 0,0 0% 908 ten i Horsens Jurister 4,0 31% 4,7 37% 1,7 13% 1,7 14% 0,0 0% 908 ten i Horsens Kontor 3,0 16% 3,3 18% 4,6 25% 4,0 22% 0,6 3% 908 ten i Horsens Elev 0,3 9% 0,6 15% 0,9 23% 1,5 40% 0,1 2% 908 ten i Horsens Fleks 0,1 2% 1,7 39% 0,6 13% 1,0 23% 0,0 0% 908 ten i Horsens Øvrige 0,9 21% 0,0 1% 0,7 17% 0,2 5% 0,0 0% 909 ten i Kolding Jurister 8,0 43% 7,1 38% 1,4 8% 0,9 5% 0,0 0% 909 ten i Kolding Kontor 9,6 26% 7,0 19% 8,7 24% 6,6 18% 0,9 2% 909 ten i Kolding Elev 0,5 14% 0,9 26% 0,9 27% 1,0 31% 0,0 0% 909 ten i Kolding Fleks 1,0 33% 0,0 0% 1,0 33% 0,0 0% 0,0 0% 909 ten i Kolding Øvrige 0,0 0% 0,1 4% 0,0 1% 0,2 5% 0,0 0% 910 ten i Esbjerg Jurister 7,0 50% 3,4 24% 1,6 12% 0,9 7% 0,0 0% 910 ten i Esbjerg Kontor 7,4 29% 4,1 16% 6,7 26% 5,4 21% 0,4 1% 910 ten i Esbjerg Elev 0,6 19% 0,5 15% 1,3 42% 0,6 18% 0,0 0% 910 ten i Esbjerg Fleks 0,0 0% 0,0 0% 0,0 0% 1,0 100% 0,0 0% 910 ten i Esbjerg Øvrige 0,0 0% 0,0 0% 0,0 0% 0,0 0% 0,0 0% 911 ten i Sønderborg Jurister 6,9 42% 6,6 40% 1,3 8% 0,8 5% 0,0 0% 911 ten i Sønderborg Kontor 8,8 30% 6,3 22% 8,6 29% 2,8 9% 0,9 3% 911 ten i Sønderborg Elev 0,7 35% 0,7 32% 0,5 26% 0,1 3% 0,0 2% 911 ten i Sønderborg Fleks 0,0 0% 0,0 0% 0,0 0% 0,0 0% 0,0 0% 911 ten i Sønderborg Øvrige 0,1 2% 0,4 10% 0,3 7% 0,0 0% 0,1 3%

21 912 ten i Odense Jurister 8,3 41% 5,9 29% 2,2 11% 1,8 9% 0,0 0% 912 ten i Odense Kontor 13,0 32% 6,5 16% 8,8 22% 8,9 22% 0,6 1% 912 ten i Odense Elev 0,9 37% 0,0 2% 0,8 33% 0,6 25% 0,0 0% 912 ten i Odense Fleks 0,0 0% 0,0 0% 0,7 61% 0,0 0% 0,0 0% 912 ten i Odense Øvrige 0,0 0% 0,0 0% 0,3 8% 0,0 0% 0,0 0% 913 ten i Svendborg Jurister 4,5 45% 2,7 27% 1,1 10% 0,9 9% 0,0 0% 913 ten i Svendborg Kontor 5,5 29% 3,0 16% 4,2 22% 3,7 19% 0,1 0% 913 ten i Svendborg Elev 0,6 28% 0,4 19% 0,1 5% 0,4 18% 0,0 0% 913 ten i Svendborg Fleks 0,0 2% 0,0 0% 0,0 1% 0,0 4% 0,4 38% 913 ten i Svendborg Øvrige 0,3 10% 0,0 2% 0,6 19% 0,0 2% 0,0 0% 914 ten i Nykøbing F. Jurister 5,8 46% 3,8 30% 0,9 7% 1,2 9% 0,0 0% 914 ten i Nykøbing F. Kontor 7,7 26% 3,4 11% 8,8 29% 5,6 19% 0,4 1% 914 ten i Nykøbing F. Elev 0,9 77% 0,2 20% 0,0 2% 0,0 0% 0,0 0% 914 ten i Nykøbing F. Fleks 0,0 0% 0,0 0% 0,0 0% 0,0 0% 0,0 0% 914 ten i Nykøbing F. Øvrige 0,0 0% 0,0 0% 0,0 1% 0,0 0% 0,0 1% 915 ten i Næstved Jurister 6,4 43% 4,3 28% 1,7 11% 1,4 10% 0,0 0% 915 ten i Næstved Kontor 6,9 20% 5,2 15% 9,8 29% 6,6 19% 0,4 1% 915 ten i Næstved Elev 0,6 17% 0,3 10% 1,3 41% 0,6 18% 0,0 0% 915 ten i Næstved Fleks 0,6 16% 0,0 0% 0,8 21% 0,1 3% 0,4 10% 915 ten i Næstved Øvrige 0,1 4% 0,0 1% 0,0 1% 0,0 0% 0,0 0% 916 ten i Holbæk Jurister 4,2 34% 3,6 29% 1,6 13% 1,3 11% 0,0 0% 916 ten i Holbæk Kontor 4,8 19% 4,4 18% 7,4 29% 4,7 19% 0,4 2% 916 ten i Holbæk Elev 0,8 31% 0,6 23% 0,6 23% 0,4 15% 0,0 0% 916 ten i Holbæk Fleks 1,0 45% 1,0 44% 0,2 11% 0,0 0% 0,0 0% 916 ten i Holbæk Øvrige 0,1 4% 0,0 0% 0,0 2% 0,0 0% 0,0 1% 917 ten i Roskilde Jurister 7,6 40% 6,3 33% 1,9 10% 2,0 11% 0,0 0% 917 ten i Roskilde Kontor 8,7 24% 7,9 21% 7,6 21% 6,8 19% 0,5 1% 917 ten i Roskilde Elev 1,5 43% 0,2 7% 0,5 15% 1,1 32% 0,0 0% 917 ten i Roskilde Fleks 0,0 0% 0,0 0% 0,0 0% 0,0 0% 0,0 0% 917 ten i Roskilde Øvrige 0,0 0% 0,0 0% 0,3 12% 0,0 0% 0,0 0% 918 ten i Hillerød Jurister 5,6 40% 4,9 35% 1,2 9% 0,6 4% 0,1 1% 918 ten i Hillerød Kontor 6,1 28% 4,7 22% 4,8 22% 2,2 10% 0,7 3% 918 ten i Hillerød Elev 1,0 36% 0,3 11% 0,9 32% 0,5 19% 0,0 0% 918 ten i Hillerød Fleks 0,0 0% 0,0 1% 1,1 42% 0,0 0% 0,3 10% 918 ten i Hillerød Øvrige 1,6 31% 0,1 2% 0,4 7% 0,0 1% 0,4 7% 919 ten i Helsingør Jurister 4,5 35% 4,9 37% 1,5 12% 1,1 8% 0,0 0% 919 ten i Helsingør Kontor 4,8 21% 4,3 19% 6,2 27% 4,5 20% 0,2 1% 919 ten i Helsingør Elev 0,4 14% 0,3 12% 1,3 47% 0,6 23% 0,0 0% 919 ten i Helsingør Fleks 0,2 7% 0,0 1% 0,5 16% 0,3 10% 0,5 15% 919 ten i Helsingør Øvrige 0,0 0% 0,1 3% 0,0 0% 0,0 0% 0,0 0% 920 ten i Lyngby Jurister 4,5 25% 9,9 56% 1,1 6% 1,2 7% 0,0 0% 920 ten i Lyngby Kontor 4,8 16% 8,3 28% 4,3 14% 6,8 23% 1,4 5% 920 ten i Lyngby Elev 0,4 18% 0,3 13% 0,6 26% 0,2 10% 0,0 1% 920 ten i Lyngby Fleks 0,0 0% 0,0 0% 0,9 95% 0,0 0% 0,0 0% 920 ten i Lyngby Øvrige 0,0 1% 0,0 0% 0,0 0% 0,0 0% 0,0 0% 921 ten i Glostrup Jurister 13,5 45% 9,8 33% 3,2 11% 1,2 4% 0,1 0% 921 ten i Glostrup Kontor 15,1 27% 10,5 19% 16,2 29% 6,4 11% 0,8 1% 921 ten i Glostrup Elev 0,7 16% 0,9 19% 0,9 19% 1,4 30% 0,0 0% 921 ten i Glostrup Fleks 0,0 0% 0,0 0% 0,0 0% 1,0 50% 0,0 0% 921 ten i Glostrup Øvrige 0,2 4% 0,2 4% 0,0 0% 0,0 0% 0,0 0% 922 ten på Frederiksberg Jurister 11,8 51% 7,3 32% 1,4 6% 1,4 6% 0,0 0% 922 ten på Frederiksberg Kontor 12,0 29% 7,4 18% 9,9 24% 6,0 15% 0,5 1% 922 ten på Frederiksberg Elev 0,4 10% 0,3 8% 1,7 42% 1,3 32% 0,0 0% 922 ten på Frederiksberg Fleks 0,3 9% 1,5 51% 1,1 36% 0,0 0% 0,0 0% 922 ten på Frederiksberg Øvrige 0,2 3% 0,1 2% 0,5 9% 0,2 3% 0,1 1% 923 Københavns Byret Jurister 29,1 49% 20,5 35% 3,0 5% 2,4 4% 0,0 0% 923 Københavns Byret Kontor 41,5 37% 18,7 17% 18,1 16% 7,9 7% 1,6 1% 923 Københavns Byret Elev 1,6 24% 0,8 13% 1,9 28% 1,1 17% 0,1 1% 923 Københavns Byret Fleks 0,0 0% 0,0 0% 0,0 0% 0,0 0% 0,0 0% 923 Københavns Byret Øvrige 2,6 28% 1,2 13% 0,2 2% 0,0 0% 0,0 0% 924 ten på Bornholm Jurister 0,8 25% 0,6 18% 0,3 9% 0,5 15% 0,0 0% 924 ten på Bornholm Kontor 1,4 19% 1,2 17% 1,1 16% 1,4 20% 0,1 1% 924 ten på Bornholm Elev 0,7 31% 0,1 4% 0,5 23% 0,3 15% 0,0 0% 924 ten på Bornholm Fleks 0,0 0% 0,0 0% 0,0 0% 0,0 0% 0,0 0% 924 ten på Bornholm Øvrige 0,0 0% 0,0 0% 0,0 0% 0,0 0% 0,0 0% 1) Procenten er beregnet i forhold til det samlede årsværksforbrug ved retten inkl. generel ledelse og administration, hvorfor der ikke kan summes op til 100 % for den enkelte ret. 2) Ansatte under socialt kapitel (fleksjobbere mv.) uden tidsfordeling indgår ikke i denne opgørelse. 3) Det opgjorte årsværksforbrug er inkl. de korrektioner, der foretages som led i produktivitetsberegningen.

ÅRSNØGLETAL Retten i Horsens. Evt. sammenligning Retten i Kolding Datatabeller 5. bedste KLIK PÅ PILENE FOR AT HOPPE TIL DATA:

ÅRSNØGLETAL Retten i Horsens. Evt. sammenligning Retten i Kolding Datatabeller 5. bedste KLIK PÅ PILENE FOR AT HOPPE TIL DATA: ÅRSNØGLETAL 2015 ten i Horsens 2014 2015 Gnst. BR 2015 Evt. sammenligning ten i Kolding Datatabeller 5. bedste 2015 2014 2015 KLIK PÅ PILENE FOR AT HOPPE TIL DATA: Samlet produktivitet, retten (indeks)

Læs mere

ÅRSBERETNING 2018 Retten på Bornholm. (bemærkninger til årsnøgletal)

ÅRSBERETNING 2018 Retten på Bornholm. (bemærkninger til årsnøgletal) ÅRSBERETNING 2018 ten på Bornholm (bemærkninger til årsnøgletal) Marts 2019 Indhold 1. Indledning kort præsentation af retten... 3 2. Bemærkninger til resultater i 2018... 3 2.1: Effektivitet (aktivitet

Læs mere

ÅRSBERETNING 2017 (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Roskilde. - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen

ÅRSBERETNING 2017 (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Roskilde. - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen ÅRSBERETNING 2017 (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Roskilde - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen Maj 2018 2 Indledning Rettens aktivitet målt som vægtede afsluttede sager

Læs mere

ÅRSBERETNING 2016 (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Roskilde. - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen

ÅRSBERETNING 2016 (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Roskilde. - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen ÅRSBERETNING 2016 (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Roskilde - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen Maj 2017 2 Indledning 2016 var præget af yderligere økonomiske nedskæringer,

Læs mere

ÅRSBERETNING 2018 Retten i Odense (bemærkninger til årsnøgletal)

ÅRSBERETNING 2018 Retten i Odense (bemærkninger til årsnøgletal) ÅRSBERETNING 2018 Retten i Odense (bemærkninger til årsnøgletal) Marts 2019 Indhold 1. Indledning kort præsentation af retten... 3 2. Bemærkninger til resultater i 2018... 4 2.1: Effektivitet (aktivitet

Læs mere

ÅRSBERETNING 2015 (bemærkninger til årsnøgletal) [retten i Odense]

ÅRSBERETNING 2015 (bemærkninger til årsnøgletal) [retten i Odense] ÅRSBERETNING 2015 (bemærkninger til årsnøgletal) [retten i Odense] - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen Marts 2016 2 1. Indledning kort præsentation af retten Vi har her ved retten

Læs mere

ÅRSBERETNING 2016 (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Odense

ÅRSBERETNING 2016 (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Odense ÅRSBERETNING 2016 (bemærkninger til årsnøgletal) - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen April 2017 2 1. Indledning kort præsentation af retten 2016 har været et godt år for. Vi har

Læs mere

ÅRSBERETNING 2017 (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Odense

ÅRSBERETNING 2017 (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Odense ÅRSBERETNING 2017 (bemærkninger til årsnøgletal) - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen April 2018 2 1. Indledning kort præsentation af retten I 2017 forbedrede markant sin produktivitet,

Læs mere

NØGLETAL FOR BYRETTER OG TINGLYSNINGSRETTEN kvartal 2018

NØGLETAL FOR BYRETTER OG TINGLYSNINGSRETTEN kvartal 2018 NØGLETAL FOR BYRETTER OG TINGLYSNINGSRETTEN 1.-3. kvartal 2018 NØGLETAL: SAGSFLOW OG SAGSBEHANDLINGSTIDER BYRETTERNE OG TINGLYSNINGSRETTEN 1.-3. kvartal 2018 Modtagne sager Afsluttede sager Bunkeeffekt⁶

Læs mere

Statistik for Danmarks Domstole 2013

Statistik for Danmarks Domstole 2013 Statistik for Danmarks Domstole 2013 STRAFFESAGER 2 Statistik for straffesager - 2013 Afsluttede (A) og modtagne (M) almindelige straffesager inden for forskellige sagskategorier Straffesager: ALMINDELIGE

Læs mere

ÅRSBERETNING 2015 (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Roskilde. - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen

ÅRSBERETNING 2015 (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Roskilde. - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen ÅRSBERETNING 2015 (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Roskilde - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen April 2016 2 Indledning 2015 var det første hele år, hvor retten var samlet

Læs mere

ÅRSBERETNING 2016 Retten på Frederiksberg

ÅRSBERETNING 2016 Retten på Frederiksberg ÅRSBERETNING 2016 Retten på Frederiksberg April 2017 2 1. Indledning kort præsentation af retten Retten på Frederiksberg er en af landets 24 byretter. Retskredsen omfatter Frederiksberg kommune samt visse

Læs mere

NØGLETAL FOR DOMSTOLENE

NØGLETAL FOR DOMSTOLENE NØGLETAL FOR DOMSTOLENE 1.-4. kvartal 2017 NØGLETAL FOR DOMSTOLENE 1.-4. kvartal 2015 NØGLETAL: SAGSFLOW OG SAGSBEHANDLINGSTIDER BYRETTERNE OG TINGLYSNINGSRETTEN 1.-4. kvartal 2017 Modtagne sager Afsluttede

Læs mere

Statistik for 1. halvår 2010

Statistik for 1. halvår 2010 Statistik for 1. halvår 2010 1 STRAFFESAGER 2 Statistik for straffesager - 1. halvår 2010 Afsluttede (A) og modtagne (M) almindelige straffesager inden for forskellige sagskategorier Straffesager: ALMINDELIGE

Læs mere

NØGLETAL FOR DOMSTOLENE 1. kvartal 2015. 1. halvår 2014

NØGLETAL FOR DOMSTOLENE 1. kvartal 2015. 1. halvår 2014 NØGLETAL FOR DOMSTOLENE 1. kvartal 2015 1. halvår 2014 NØGLETAL: SAGSFLOW OG SAGSBEHANDLINGSTIDER BYRETTERNE OG TINGLYSNINGSRETTEN 1. kvartal 2015 Modtagne sager Afsluttede sager Bunkeeffekt⁷ 1. kvartal

Læs mere

NØGLETAL FOR DOMSTOLENE 1. kvartal 2018

NØGLETAL FOR DOMSTOLENE 1. kvartal 2018 NØGLETAL FOR DOMSTOLENE 1. kvartal 2018 NØGLETAL: SAGSFLOW OG SAGSBEHANDLINGSTIDER BYRETTERNE OG TINGLYSNINGSRETTEN 1. kvartal 2018 Modtagne sager Afsluttede sager Bunkeeffekt⁸ 1. kvartal 2018 Gnst. afgørelsestid

Læs mere

ÅRSBERETNING FOR RETTEN PÅ FREDERIKSBERG Foto: Bo Bolther

ÅRSBERETNING FOR RETTEN PÅ FREDERIKSBERG Foto: Bo Bolther ÅRSBERETNING FOR RETTEN PÅ FREDERIKSBERG 2015 Foto: Bo Bolther 1. Indledning kort præsentation af retten 2 er en af Danmarks 24 byretter. Retskredsen omfatter Frederiksberg kommune samt visse dele af Københavns

Læs mere

Statistik for straffesager

Statistik for straffesager Statistik for 2010 STRAFFESAGER 2 Statistik for straffesager - 2010 Afsluttede (A) og modtagne (M) almindelige straffesager inden for forskellige sagskategorier Straffesager: ALMINDELIGE STRAFFESAGER M/

Læs mere

Nøgletal for domstolene marts 2011

Nøgletal for domstolene marts 2011 Nøgletal for domstolene 2010 4. marts 2011 Sagsflow ved byretterne Modtagne og afsluttede sager 2006-2010 Antal modtagne sager ved byretterne i alt 599.040 607.626 689.961 774.648 776.685 100 101 115 129

Læs mere

ÅRSBERETNING 2018 Retten i Horsens bemærkninger til årsnøgletal

ÅRSBERETNING 2018 Retten i Horsens bemærkninger til årsnøgletal ÅRSBERETNING 2018 Retten i Horsens bemærkninger til årsnøgletal Marts 2019 Indhold 1. Indledning kort præsentation af retten... 3 2. Bemærkninger til resultater i 2018... 3 2.1: Effektivitet (aktivitet

Læs mere

1. Indledning. 1 Der er udarbejdet et bilag til embedsregnskaberne, hvor beregningsmetoder og forudsætninger er nærmere beskrevet.

1. Indledning. 1 Der er udarbejdet et bilag til embedsregnskaberne, hvor beregningsmetoder og forudsætninger er nærmere beskrevet. April 2009 2 Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 3 2. Rettens bemærkninger og forklaringer... 5 3. Aktivitet og sagsmængde... 6 4. Produktivitet... 8 5. Sagsbehandlingstider... 11 6. Udvalgte HR-data

Læs mere

ÅRSBERETNING 2017 (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Næstved

ÅRSBERETNING 2017 (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Næstved ÅRSBERETNING 2017 (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Næstved - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen April 2018 2 1. Indledning kort præsentation af retten Næstved retskreds omfatter

Læs mere

ÅRSBERETNING 2016 (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Næstved

ÅRSBERETNING 2016 (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Næstved ÅRSBERETNING 2016 (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Næstved - udarbejdet i samarbejde mellem retten Maj 2017 2 1. Indledning kort præsentation af retten Næstved retskreds omfatter Næstved kommune,

Læs mere

NØGLETAL FOR DOMSTOLENE kvartal 2018

NØGLETAL FOR DOMSTOLENE kvartal 2018 NØGLETAL FOR DOMSTOLENE 1.-4. kvartal 2018 NØGLETAL: SAGSFLOW OG SAGSBEHANDLINGSTIDER 1.-4. kvartal 2018 Modtagne sager Afsluttede sager Bunkeeffekt⁸ 1.-4. kvartal 2018 Gnst. afgørelsestid - antal - -

Læs mere

ÅRSBERETNING 2018 Retten i Helsingør

ÅRSBERETNING 2018 Retten i Helsingør ÅRSBERETNING 2018 Retten i Helsingør Maj 2019 Indhold 1. Indledning kort præsentation af retten... 3 2. Bemærkninger til resultater i 2018... 4 2.1: Effektivitet (aktivitet og produktivitet)... 4 2.2:

Læs mere

Nøgletal for domstolene. November 2013

Nøgletal for domstolene. November 2013 Nøgletal for domstolene 1.-3. kvartal November Sagsflow byretterne Straffesager 1 Modtagne straffesager 99.484 108.635 107.504 110.860 148.677 123.818 100 109 108 111 149 124 - heraf nævningesager 118

Læs mere

NOTAT om beregningsgrundlaget mv. ved fastlæggelse af årsnøgletal

NOTAT om beregningsgrundlaget mv. ved fastlæggelse af årsnøgletal NOTAT om beregningsgrundlaget mv. ved fastlæggelse af årsnøgletal Marts 2014 2 1. Generelt Siden 2001 har Domstolsstyrelsen i samarbejde med de enkelte retter hvert år udarbejdet et embedsregnskab med

Læs mere

ÅRSBERETNING 2016 bemærkninger til årsnøgletal Retten i Esbjerg

ÅRSBERETNING 2016 bemærkninger til årsnøgletal Retten i Esbjerg ÅRSBERETNING 2016 bemærkninger til årsnøgletal Retten i Esbjerg - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen Maj 2017 Strategi og planlægning God ressourceudnyttelse Fogedret Strafferet

Læs mere

1. Indledning. 1 Der er udarbejdet et bilag til embedsregnskaberne, hvor beregningsmetoder og forudsætninger er nærmere beskrevet.

1. Indledning. 1 Der er udarbejdet et bilag til embedsregnskaberne, hvor beregningsmetoder og forudsætninger er nærmere beskrevet. April 2009 2 Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 3 2. Rettens bemærkninger og forklaringer... 5 3. Aktivitet og sagsmængde... 6 4. Produktivitet... 8 5. Sagsbehandlingstider... 11 6. Udvalgte HR-data

Læs mere

NØGLETAL: SAGSFLOW OG SAGSBEHANDLINGSTIDER

NØGLETAL: SAGSFLOW OG SAGSBEHANDLINGSTIDER NØGLETAL: SAGSFLOW OG SAGSBEHANDLINGSTIDER BYRETTERNE OG TINGLYSNINGSRETTEN 1. kvartal 2019 Modtagne sager Afsluttede sager Bunkeeffekt⁸ 1. kvartal 2019 Gnst. afgørelsestid - antal - - pct. - - antal -

Læs mere

NOTAT om beregningsgrundlaget mv. ved fastlæggelse af årsnøgletal

NOTAT om beregningsgrundlaget mv. ved fastlæggelse af årsnøgletal NOTAT om beregningsgrundlaget mv. ved fastlæggelse af årsnøgletal April 2016 2 1. Generelt Siden 2001 har Domstolsstyrelsen i samarbejde med de enkelte retter hvert år udarbejdet et embedsregnskab med

Læs mere

1. Indledning. 1 Der er udarbejdet et bilag til embedsregnskaberne, hvor beregningsmetoder og forudsætninger er nærmere beskrevet.

1. Indledning. 1 Der er udarbejdet et bilag til embedsregnskaberne, hvor beregningsmetoder og forudsætninger er nærmere beskrevet. April 2009 2 Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 3 2. Rettens bemærkninger og forklaringer... 5 3. Aktivitet og sagsmængde... 7 4. Produktivitet... 9 5. Sagsbehandlingstider... 12 6. Udvalgte HR-data

Læs mere

ÅRSBERETNING 2017 bemærkninger til årsnøgletal Retten i Esbjerg. - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen

ÅRSBERETNING 2017 bemærkninger til årsnøgletal Retten i Esbjerg. - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen ÅRSBERETNING 2017 bemærkninger til årsnøgletal Retten i Esbjerg - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen April 2018 Retten i Esbjerg udøver dømmende myndighed og løser hertil knyttede

Læs mere

ÅRSBERETNING 2015 (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Næstved

ÅRSBERETNING 2015 (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Næstved ÅRSBERETNING 2015 (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Næstved - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen April 2016 2 1. Indledning kort præsentation af retten Næstved retskreds omfatter

Læs mere

1. Indledning. 1 Der er udarbejdet et bilag til embedsregnskaberne, hvor beregningsmetoder og forudsætninger er nærmere beskrevet.

1. Indledning. 1 Der er udarbejdet et bilag til embedsregnskaberne, hvor beregningsmetoder og forudsætninger er nærmere beskrevet. April 2009 2 Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 3 2. Rettens bemærkninger og forklaringer... 5 3. Aktivitet og sagsmængde... 7 4. Produktivitet... 9 5. Sagsbehandlingstider... 12 6. Udvalgte HR-data

Læs mere

Embedsregnskab Retten i Roskilde. - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen

Embedsregnskab Retten i Roskilde. - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen Embedsregnskab 2010 - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen Marts 2011 2 DOMHUSET RETSSIKKERHED UAFHÆNGIGHED En ramme om kvalitetsudvikling i Danmarks Domstole STRATEGISK Administrationschef

Læs mere

EMBEDSREGNSKAB 2009. Retten i Odense

EMBEDSREGNSKAB 2009. Retten i Odense EMBEDSREGNSKAB 2009 Marts 2010 2 Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 3 2. Rettens bemærkninger og forklaringer... 4 3. Aktivitet og sagsmængde... 6 4. Effektivitet (produktivitet)... 7 5. Sagsbehandlingstider...

Læs mere

ÅRSBERETNING 2017 Retten i Lyngby

ÅRSBERETNING 2017 Retten i Lyngby ÅRSBERETNING Retten i Lyngby - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen April 2018 2 1. Indledning Retten i Lyngby er en af Danmarks 24 byretter. Retskredsen omfatter fire kommuner, Lyngby-

Læs mere

ÅRSBERETNING 2013 (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Roskilde. - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen

ÅRSBERETNING 2013 (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Roskilde. - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen ÅRSBERETNING 2013 (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Roskilde - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen April 2014 2 Indledning Retten i Roskilde var i 2013 fortsat placeret i fire

Læs mere

ÅRSBERETNING Retten i Hillerød - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen

ÅRSBERETNING Retten i Hillerød - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen ÅRSBERETNING Retten i Hillerød - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen April 2016 2 Indhold 1. Indledning kort præsentation af retten... 3 2. Beretning... 3 3. Resultater i 2014...

Læs mere

ÅRSBERETNING 2018 RETTEN I HOLSTEBRO (bemærkninger til årsnøgletal)

ÅRSBERETNING 2018 RETTEN I HOLSTEBRO (bemærkninger til årsnøgletal) ÅRSBERETNING RETTEN I HOLSTEBRO (bemærkninger til årsnøgletal) Marts 2019 Indhold 1. Indledning kort præsentation af retten... 3 2. Bemærkninger til resultater i... 4 2.1: Effektivitet (aktivitet og produktivitet)...

Læs mere

1. Indledning. 1 Der er udarbejdet et bilag til embedsregnskaberne, hvor beregningsmetoder og forudsætninger er nærmere beskrevet.

1. Indledning. 1 Der er udarbejdet et bilag til embedsregnskaberne, hvor beregningsmetoder og forudsætninger er nærmere beskrevet. April 2009 2 Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 3 2. Rettens bemærkninger og forklaringer... 5 3. Aktivitet og sagsmængde... 8 4. Produktivitet... 10 5. Sagsbehandlingstider... 13 6. Udvalgte HR-data

Læs mere

ÅRSBERETNING 2013 for Retten på Frederiksberg. (bemærkninger til årsnøgletal)

ÅRSBERETNING 2013 for Retten på Frederiksberg. (bemærkninger til årsnøgletal) ÅRSBERETNING 2013 for (bemærkninger til årsnøgletal) - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen April 2014 2 1. Indledning kort præsentation af retten er en af Danmarks 24 byretter. Retskredsen

Læs mere

1. Indledning. 1 Der er udarbejdet et bilag til embedsregnskaberne, hvor beregningsmetoder og forudsætninger er nærmere beskrevet.

1. Indledning. 1 Der er udarbejdet et bilag til embedsregnskaberne, hvor beregningsmetoder og forudsætninger er nærmere beskrevet. April 2009 2 Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 3 2. Rettens bemærkninger og forklaringer... 5 3. Aktivitet og sagsmængde... 11 4. Produktivitet... 13 5. Sagsbehandlingstider... 16 6. Udvalgte HR-data

Læs mere

ÅRSBERETNING 2011. Retten i Hjørring. - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen

ÅRSBERETNING 2011. Retten i Hjørring. - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen ÅRSBERETNING 2011 Retten i Hjørring - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen April 2012 1. Indledning kort præsentation af retten 2 Retten i Hjørring blev etableret den 1. januar 2007

Læs mere

EMBEDSREGNSKAB Retten i Hillerød

EMBEDSREGNSKAB Retten i Hillerød EMBEDSREGNSKAB 2008 Marts 2009 2 Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 3 2. Rettens bemærkninger og forklaringer... 5 3. Aktivitet og sagsmængde... 8 4. Produktivitet... 10 5. Sagsbehandlingstider... 13

Læs mere

ÅRSBERETNING 2011 for Retten i Næstved

ÅRSBERETNING 2011 for Retten i Næstved ÅRSBERETNING 2011 for Retten i Næstved - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen April 2012 1. Indledning kort præsentation af retten 2 Næstved retskreds omfatter Næstved kommune, Slagelse

Læs mere

1. Indledning. 1 Der er udarbejdet et bilag til embedsregnskaberne, hvor beregningsmetoder og forudsætninger er nærmere beskrevet.

1. Indledning. 1 Der er udarbejdet et bilag til embedsregnskaberne, hvor beregningsmetoder og forudsætninger er nærmere beskrevet. April 2009 2 Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 3 2. Rettens bemærkninger og forklaringer... 5 3. Aktivitet og sagsmængde... 8 4. Produktivitet... 10 5. Sagsbehandlingstider... 13 6. Udvalgte HR-data

Læs mere

EMBEDSREGNSKAB Retten i Sønderborg

EMBEDSREGNSKAB Retten i Sønderborg EMBEDSREGNSKAB 2009 Marts 2010 2 Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 3 2. Rettens bemærkninger og forklaringer... 4 3. Aktivitet og sagsmængde... 5 4. Effektivitet (produktivitet)... 6 5. Sagsbehandlingstider...

Læs mere

EMBEDSREGNSKAB Retten i Nykøbing Falster

EMBEDSREGNSKAB Retten i Nykøbing Falster EMBEDSREGNSKAB 2009 Marts 2010 2 Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 3 2. Rettens bemærkninger og forklaringer... 4 3. Aktivitet og sagsmængde... 5 4. Effektivitet (produktivitet)... 6 5. Sagsbehandlingstider...

Læs mere

EMBEDSREGNSKAB Retten i Holstebro

EMBEDSREGNSKAB Retten i Holstebro EMBEDSREGNSKAB 2009 Marts 2010 2 Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 3 2. Rettens bemærkninger og forklaringer... 4 3. Aktivitet og sagsmængde... 7 4. Effektivitet (produktivitet)... 8 5. Sagsbehandlingstider...

Læs mere

ÅRSBERETNING 2011 (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Odense

ÅRSBERETNING 2011 (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Odense ÅRSBERETNING 2011 (bemærkninger til årsnøgletal) - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen April 2012 2 1. Indledning kort præsentation af retten Overordnet er det et særdeles tilfredsstillende

Læs mere

EMBEDSREGNSKAB Retten i Holbæk

EMBEDSREGNSKAB Retten i Holbæk EMBEDSREGNSKAB 2009 Marts 2010 2 Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 3 2. Rettens bemærkninger og forklaringer... 4 3. Aktivitet og sagsmængde... 6 4. Effektivitet (produktivitet)... 7 5. Sagsbehandlingstider...

Læs mere

Bilag til embedsregnskab 2010

Bilag til embedsregnskab 2010 Bilag til embedsregnskab 2010 Marts 2011 2 I dette bilag beskrives beregningsgrundlaget og de beregningsmetoder, der er anvendt ved udarbejdelse af embedsregnskab 2010, herunder særligt vægtning af sager

Læs mere

ÅRSBERETNING 2015 (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Holstebro

ÅRSBERETNING 2015 (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Holstebro ÅRSBERETNING 2015 (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Holstebro - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen Marts 2016 2 1. Indledning kort præsentation af retten Retten i Holstebro

Læs mere

Embedsregnskab Retten i Holbæk. - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen

Embedsregnskab Retten i Holbæk. - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen Embedsregnskab 2010 - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen April 2011 2 DOMHUSET RETSSIKKERHED UAFHÆNGIGHED En ramme om kvalitetsudvikling i Danmarks Domstole STRATEGISK Administrationschef

Læs mere

1. Indledning. 1 Der er udarbejdet et bilag til embedsregnskaberne, hvor beregningsmetoder og forudsætninger er nærmere beskrevet.

1. Indledning. 1 Der er udarbejdet et bilag til embedsregnskaberne, hvor beregningsmetoder og forudsætninger er nærmere beskrevet. April 2009 2 Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 3 2. Rettens bemærkninger og forklaringer... 5 3. Aktivitet og sagsmængde... 10 4. Produktivitet... 12 5. Sagsbehandlingstider... 15 6. Udvalgte HR-data

Læs mere

EMBEDSREGNSKAB Retten i Lyngby

EMBEDSREGNSKAB Retten i Lyngby EMBEDSREGNSKAB 2009 Marts 2010 2 Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 3 2. Rettens bemærkninger og forklaringer... 4 3. Aktivitet og sagsmængde... 8 4. Effektivitet (produktivitet)... 9 5. Sagsbehandlingstider...

Læs mere

1. Indledning. 1 Der er udarbejdet et bilag til embedsregnskaberne, hvor beregningsmetoder og forudsætninger er nærmere beskrevet.

1. Indledning. 1 Der er udarbejdet et bilag til embedsregnskaberne, hvor beregningsmetoder og forudsætninger er nærmere beskrevet. April 2009 2 Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 3 2. Rettens bemærkninger og forklaringer... 5 3. Aktivitet og sagsmængde... 8 4. Produktivitet... 10 5. Sagsbehandlingstider... 13 6. Udvalgte HR-data

Læs mere

Embedsregnskab Retten i Esbjerg. - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen

Embedsregnskab Retten i Esbjerg. - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen Embedsregnskab 2010 - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen April 2011 2 DOMHUSET RETSSIKKERHED UAFHÆNGIGHED En ramme om kvalitetsudvikling i Danmarks Domstole STRATEGISK Administrationschef

Læs mere

ÅRSBERETNING 2018 Retten i Herning (bemærkninger til årsnøgletal)

ÅRSBERETNING 2018 Retten i Herning (bemærkninger til årsnøgletal) ÅRSBERETNING 2018 Retten i Herning (bemærkninger til årsnøgletal) Marts 2019 Indhold 1. Indledning kort præsentation af retten 3 2. Resultater i 2018 3 3. Bemærkninger til resultater i 2018 6 3.1: Effektivitet

Læs mere

Embedsregnskab Retten i Næstved. - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen

Embedsregnskab Retten i Næstved. - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen Embedsregnskab 2010 - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen April 2011 2 DOMHUSET RETSSIKKERHED UAFHÆNGIGHED En ramme om kvalitetsudvikling i Danmarks Domstole STRATEGISK Administrationschef

Læs mere

ÅRSBERETNING 2012 (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Roskilde. - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen

ÅRSBERETNING 2012 (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Roskilde. - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen ÅRSBERETNING 2012 (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Roskilde - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen April 2013 2 Indledning Retten i Roskilde er fortsat placeret i fire bygninger

Læs mere

EMBEDSREGNSKAB Retten i Næstved

EMBEDSREGNSKAB Retten i Næstved EMBEDSREGNSKAB 2007 Maj 2008 2 Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 3 2. Rettens bemærkninger og forklaringer... 4 3. Aktivitet og sagsmængde... 9 4. Produktivitet... 11 5. Sagsbehandlingstider... 14 6.

Læs mere

ÅRSBERETNING 2014 Bemærkninger til årsnøgletal Retten i Esbjerg

ÅRSBERETNING 2014 Bemærkninger til årsnøgletal Retten i Esbjerg ÅRSBERETNING 2014 Bemærkninger til årsnøgletal Retten i Esbjerg - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen April 2015 Strategi og planlægning God ressourceudnyttelse Fogedret Strafferet

Læs mere

Embedsregnskab Retten i Nykøbing Falster. - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen

Embedsregnskab Retten i Nykøbing Falster. - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen Embedsregnskab 2010 - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen Marts 2011 2 DOMHUSET RETSSIKKERHED UAFHÆNGIGHED En ramme om kvalitetsudvikling i Danmarks Domstole STRATEGISK Administrationschef

Læs mere

Embedsregnskab Retten i Holstebro. - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen

Embedsregnskab Retten i Holstebro. - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen Embedsregnskab 2010 - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen Marts 2011 2 DOMHUSET RETSSIKKERHED UAFHÆNGIGHED En ramme om kvalitetsudvikling i Danmarks Domstole STRATEGISK Administrationschef

Læs mere

ÅRSBERETNING 2016 Retten i Hillerød. - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen

ÅRSBERETNING 2016 Retten i Hillerød. - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen ÅRSBERETNING Retten i Hillerød - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen Juni 2017 2 1. Indledning kort præsentation af retten Retten i Hillerød er en af landets 24 byretter. Retskredsen

Læs mere

ÅRSBERETNING Retten i Næstved

ÅRSBERETNING Retten i Næstved ÅRSBERETNING 2013 (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Næstved - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen April 2014 2 1. Indledning kort præsentation af retten Næstved retskreds omfatter

Læs mere

BILAG TIL EMBEDSREGNSKAB 2009

BILAG TIL EMBEDSREGNSKAB 2009 BILAG TIL EMBEDSREGNSKAB 2009 I dette bilag beskrives beregningsgrundlaget og de beregningsmetoder, der er anvendt ved udarbejdelse af embedsregnskab 2009, herunder særligt vægtning af sager og årsværk.

Læs mere

EMBEDSREGNSKAB Retten i Randers

EMBEDSREGNSKAB Retten i Randers EMBEDSREGNSKAB 2009 Marts 2010 2 Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 3 2. Rettens bemærkninger og forklaringer... 4 3. Aktivitet og sagsmængde... 8 4. Effektivitet (produktivitet)... 9 5. Sagsbehandlingstider...

Læs mere

Dette embedsregnskab for 2007 er udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen.

Dette embedsregnskab for 2007 er udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen. Maj 2008 2 Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 3 2. Rettens bemærkninger og forklaringer... 4 3. Aktivitet og sagsmængde... 8 4. Produktivitet... 10 5. Sagsbehandlingstider... 13 6. Udvalgte HR-data og

Læs mere

1. Indledning. 1 Der er udarbejdet et bilag til embedsregnskaberne, hvor beregningsmetoder og forudsætninger er nærmere beskrevet.

1. Indledning. 1 Der er udarbejdet et bilag til embedsregnskaberne, hvor beregningsmetoder og forudsætninger er nærmere beskrevet. April 2009 2 Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 3 2. Rettens bemærkninger og forklaringer... 5 3. Aktivitet og sagsmængde... 12 4. Produktivitet... 14 5. Sagsbehandlingstider... 17 6. Udvalgte HR-data

Læs mere

ÅRSBERETNING. Bemærkninger til årsnøgletal. Retten i Hillerød - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyr

ÅRSBERETNING. Bemærkninger til årsnøgletal. Retten i Hillerød - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyr ÅRSBERETNING Bemærkninger til årsnøgletal Retten i Hillerød - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyr Maj 2018 * 2 1. Indledning kort præsentation af retten Retten i Hillerød er en af landets

Læs mere

ÅRSBERETNING 2017 bemærkninger til årsnøgletal Retten i Horsens

ÅRSBERETNING 2017 bemærkninger til årsnøgletal Retten i Horsens ÅRSBERETNING 2017 bemærkninger til årsnøgletal Retten i Horsens - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen April 2018 2 Indledning kort præsentation af retten Retten i Horsens er lokal

Læs mere

EMBEDSREGNSKAB Retten i Helsingør

EMBEDSREGNSKAB Retten i Helsingør EMBEDSREGNSKAB 2009 Marts 2010 2 Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 3 2. Rettens bemærkninger og forklaringer... 4 3. Aktivitet og sagsmængde... 7 4. Effektivitet (produktivitet)... 8 5. Sagsbehandlingstider...

Læs mere

ÅRSBERETNING 2012 bemærkninger til årsnøgletal. Retten i Esbjerg. - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen

ÅRSBERETNING 2012 bemærkninger til årsnøgletal. Retten i Esbjerg. - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen ÅRSBERETNING 2012 bemærkninger til årsnøgletal Retten i Esbjerg - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen April 2013 2 1. Indledning kort præsentation af retten Retten i Esbjerg udøver

Læs mere

1. Indledning. 1 Der er udarbejdet et bilag til embedsregnskaberne, hvor beregningsmetoder og forudsætninger er nærmere beskrevet.

1. Indledning. 1 Der er udarbejdet et bilag til embedsregnskaberne, hvor beregningsmetoder og forudsætninger er nærmere beskrevet. April 2009 2 Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 3 2. Rettens bemærkninger og forklaringer... 5 3. Aktivitet og sagsmængde... 10 4. Produktivitet... 12 5. Sagsbehandlingstider... 15 6. Udvalgte HR-data

Læs mere

Dette embedsregnskab for 2007 er udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen.

Dette embedsregnskab for 2007 er udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen. Maj 2008 2 Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 3 2. Rettens bemærkninger og forklaringer... 4 3. Aktivitet og sagsmængde... 9 4. Produktivitet... 11 5. Sagsbehandlingstider... 14 6. Udvalgte HR-data og

Læs mere

Embedsregnskab Retten i Hjørring. - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen

Embedsregnskab Retten i Hjørring. - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen Embedsregnskab 2010 - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen April 2011 2 DOMHUSET RETSSIKKERHED UAFHÆNGIGHED En ramme om kvalitetsudvikling i Danmarks Domstole STRATEGISK Administrationschef

Læs mere

ÅRSBERETNING 2012 for Retten i Næstved

ÅRSBERETNING 2012 for Retten i Næstved ÅRSBERETNING 2012 for Retten i Næstved (bemærkninger til årsnøgletal) - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen April 2013 2 1. Indledning kort præsentation af retten Næstved retskreds

Læs mere

Embedsregnskab Retten i Roskilde. - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen

Embedsregnskab Retten i Roskilde. - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen Embedsregnskab 2010 - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen April 2011 2 DOMHUSET RETSSIKKERHED UAFHÆNGIGHED En ramme om kvalitetsudvikling i Danmarks Domstole STRATEGISK Administrationschef

Læs mere

EMBEDSREGNSKAB Retten i Hillerød

EMBEDSREGNSKAB Retten i Hillerød EMBEDSREGNSKAB 2009 Marts 2010 2 Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 3 2. Rettens bemærkninger og forklaringer... 4 3. Aktivitet og sagsmængde... 8 4. Effektivitet (produktivitet)... 9 5. Sagsbehandlingstider...

Læs mere

Embedsregnskab Retten i Lyngby. - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen

Embedsregnskab Retten i Lyngby. - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen Embedsregnskab 2010 - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen April 2011 2 DOMHUSET RETSSIKKERHED UAFHÆNGIGHED En ramme om kvalitetsudvikling i Danmarks Domstole STRATEGISK Administrationschef

Læs mere

EMBEDSREGNSKAB Retten i Århus

EMBEDSREGNSKAB Retten i Århus EMBEDSREGNSKAB 2009 Marts 2010 2 Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 3 2. Rettens bemærkninger og forklaringer... 4 3. Aktivitet og sagsmængde... 8 4. Effektivitet (produktivitet)... 9 5. Sagsbehandlingstider...

Læs mere

EMBEDSREGNSKAB Retten i Hjørring

EMBEDSREGNSKAB Retten i Hjørring EMBEDSREGNSKAB 2009 Marts 2010 2 Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 3 2. Rettens bemærkninger og forklaringer... 4 3. Aktivitet og sagsmængde... 8 4. Effektivitet (produktivitet)... 9 5. Sagsbehandlingstider...

Læs mere

ÅRSBERETNING 2016 (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Holstebro

ÅRSBERETNING 2016 (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Holstebro ÅRSBERETNING (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Holstebro - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen Maj 2017 2 1. Indledning kort præsentation af retten Retten i Holstebro er en

Læs mere

EMBEDSREGNSKAB 2009. Retten i Roskilde

EMBEDSREGNSKAB 2009. Retten i Roskilde EMBEDSREGNSKAB 2009 Marts 2010 2 Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 3 2. Rettens bemærkninger og forklaringer... 4 3. Aktivitet og sagsmængde... 7 4. Effektivitet (produktivitet)... 8 5. Sagsbehandlingstider...

Læs mere

1. Indledning. 1 Der er udarbejdet et bilag til embedsregnskaberne, hvor beregningsmetoder og forudsætninger er nærmere beskrevet.

1. Indledning. 1 Der er udarbejdet et bilag til embedsregnskaberne, hvor beregningsmetoder og forudsætninger er nærmere beskrevet. April 2009 2 Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 3 2. Rettens bemærkninger og forklaringer... 5 3. Aktivitet og sagsmængde... 7 4. Produktivitet... 9 5. Sagsbehandlingstider... 12 6. Udvalgte HR-data

Læs mere

EMBEDSREGNSKAB Retten i Glostrup

EMBEDSREGNSKAB Retten i Glostrup EMBEDSREGNSKAB 2009 Marts 2010 2 Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 3 2. Rettens bemærkninger og forklaringer... 4 3. Aktivitet og sagsmængde... 9 4. Effektivitet (produktivitet)... 10 5. Sagsbehandlingstider...

Læs mere

ÅRSBERETNING 2012 (med bemærkninger til årsnøgletal) for Retten på Frederiksberg

ÅRSBERETNING 2012 (med bemærkninger til årsnøgletal) for Retten på Frederiksberg ÅRSBERETNING 2012 (med bemærkninger til årsnøgletal) for - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen April 2013 2 1. Indledning kort præsentation af retten er en af Danmarks 24 byretter.

Læs mere

ÅRSBERETNING 2014 (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Næstved

ÅRSBERETNING 2014 (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Næstved ÅRSBERETNING 2014 (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Næstved - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen April 2015 2 1. Indledning kort præsentation af retten Næstved retskreds omfatter

Læs mere

ÅRSBERETNING 2017 (bemærkninger til årsnøgletal) [Retten i Sønderborg] - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen

ÅRSBERETNING 2017 (bemærkninger til årsnøgletal) [Retten i Sønderborg] - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen ÅRSBERETNING 2017 (bemærkninger til årsnøgletal) [Retten i Sønderborg] - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen Marts 2018 2 1. Indledning kort præsentation af retten Retten i Sønderborg

Læs mere

EMBEDSREGNSKAB 2009. Retten i Kolding

EMBEDSREGNSKAB 2009. Retten i Kolding EMBEDSREGNSKAB 2009 Marts 2010 2 Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 3 2. Rettens bemærkninger og forklaringer... 4 s bemærkninger og forklaringer... 4 3. Aktivitet og sagsmængde... 7 4. Effektivitet

Læs mere

EMBEDSREGNSKAB 2009. Retten i Aalborg

EMBEDSREGNSKAB 2009. Retten i Aalborg EMBEDSREGNSKAB 2009 Marts 2010 2 Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 3 2. Rettens bemærkninger og forklaringer... 4 3. Aktivitet og sagsmængde... 9 4. Effektivitet (produktivitet)... 10 5. Sagsbehandlingstider...

Læs mere

ÅRSBERETNING 2018 Retten i Aarhus (bemærkninger til årsnøgletal)

ÅRSBERETNING 2018 Retten i Aarhus (bemærkninger til årsnøgletal) ÅRSBERETNING 2018 Retten i Aarhus (bemærkninger til årsnøgletal) April 2019 Indhold 1. Indledning kort præsentation af retten... 3 2. Bemærkninger til resultater i 2018... 3 2.1: Effektivitet (aktivitet

Læs mere

ÅRSBERETNING 2013 bemærkninger til årsnøgletal Retten i Esbjerg

ÅRSBERETNING 2013 bemærkninger til årsnøgletal Retten i Esbjerg ÅRSBERETNING 2013 bemærkninger til årsnøgletal Retten i Esbjerg - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen April 2014 Strategi og planlægning God ressourceudnyttelse Fogedret Strafferet

Læs mere

ÅRSBERETNING 2017 (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Holstebro. - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen

ÅRSBERETNING 2017 (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Holstebro. - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen ÅRSBERETNING (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Holstebro - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen April 2018 2 1. Indledning kort præsentation af retten Retten i Holstebro er

Læs mere

S T A T U S. for målsætninger om sagsbehandlingstider for volds- og voldtægtssager ved domstolene

S T A T U S. for målsætninger om sagsbehandlingstider for volds- og voldtægtssager ved domstolene S T A T U S for målsætninger om sagsbehandlingstider for volds- og voldtægtssager ved domstolene Indholdsfortegnelse 1. Sammenfatning og overordnet vurdering... 2 2. Voldtægtssager... 3 2.1 Baggrund for

Læs mere

ÅRSBERETNING 2011 Retten i Esbjerg

ÅRSBERETNING 2011 Retten i Esbjerg ÅRSBERETNING 2011 Retten i Esbjerg - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen April 2012 Strategi og planlægning God ressourceudnyttelse Fogedret Strafferet Civilret Skifteret Udviklende

Læs mere