Placeringsanalyse Biogasanlæg i Odsherred

Transkript

1 Placeringsanalyse Biogasanlæg i Odsherred Regin Gaarsmand og Tyge Kjær Den 25. juli, 2016 Roskilde Universitet

2 Placeringsanalyse Biogasanlæg i Odsherred Indholdsfortegnelse Placeringsanalyse, side 3 1. Introduktion, side 3 2. Sammenligninger, side Placering ved Tengslemark, side Placering ved Vig Rundkørslen, side Placering ved Vig Syd Øst, side Placering ved Vig Syd Vest, side 9 3. Sammenfatning vedrørende placering, side 10 Bilag 1: Råvaregrundlag og produktion, side 11 Bilagene indeholder standardforudsætninger på anlæg med udgangspunkt i de forskellige lokaliseringer. I praksis kan der forekomme større variationer f.eks. andre supplerende råvaremuligheder end dem, der er nævnt. Sammenligningerne er imidlertid lavet, så de vigtigste forskelle ved de undersøgte placeringer kommer tydeligt frem. Lokalitet 1: Tabel 1: Råvaregrundlag ved Tengslemark, side 11 Tabel 2: Produktion ved Tengslemark, side 12 Lokalitet 2: Tabel 3: Råvarer Vig Rundkørslen, side 13 Tabel 4: Produktion Vig Rundkørslen, side 14 Lokalitet 3: Tabel 5: Råvarer Vig Syd Øst, side 15 Tabel 6: Produktion Vig Syd Øst, side 16 Lokalitet 4: Tabel 7: Råvarer Vig Syd Vest, side 17 Tabel 8: Produktion Vig Syd Vest, side 18 Bilag 2: Forslag til disposition for VVM, side 19 Placeringsanalyse Biogasanlæg i Odsherred Kommune side 2

3 Placeringsanalyse I de hidtidige undersøgelse af placeringen af et muligt biogasanlæg i Odsherred er der taget udgangspunkt i en placering ved Tengslemark. 1 Det er uden tvivl en god placeringen, bl.a. i forhold til råvarer og afsætning af biogassen; men der er ønsker om en nærmere analyse af forskellige placeringsmuligheder, bl.a. som indledning til en miljøvurdering af anlægget (VVM). Formålet med dette papir er derfor at bidrage til en vurdering af den mest hensigtsmæssige placering af et muligt biogasanlæg i Odsherred Kommune. 1. Baggrund og introduktion Som udgangspunkt er der arbejdet med fire forskellige placeringsmuligheder: dels med en nordlig placering ved Tengslemark, dels en mere sydligere placering ved Vig Rundkørslen, hvor der ved denne placering i princippet er to forskellige muligheder, og dels en endnu sydligere placering syd for Vig. De undersøgte placeringsmuligheder fremgår af oversigten på kortet nedenfor: Figur 1. Undersøgelse af fire forskellige placeringsmuligheder for et biogasanlæg i Odsherred Kommune. De fire mulige placeringsmuligheder omfatter følgende: 1 Se rapporten:»odsherred biogas. Biogasanlæg ved Tengslemark«; Biogas 2020, Roskilde Universitet den 23. december Placeringsanalyse Biogasanlæg i Odsherred Kommune side 3

4 Lokalitet 1: Placering af et biogasanlæg ved Tengslemark. Denne placeringsmulighed er udpeget i Odsherred Kommuneplan Placeringen er tænkt i nærheden af det rensningsanlæg, som er under etablering ved Tengslemark. Lokalitet 2: Ved Vig Rundkørslen er der to mulige placeringer. Disse to muligheder er i dette oplæg behandlet under ét som følge en meget lille forskel i ressourcegrundlag, transportforhold. Der findes her en kommunal grund en tidligere»amts vejmandsplads«- som måske kunne være i spil som placeringsmulighed. Lokalitet 3: Lokaliteten er Vig Syd Øst. Ved Vig Syd vil der være to placeringsmuligheder øst og vest for landevejen. Lokalitet 4: Den fjerde lokalitet er Vig Syd Vest. Det indgår i en beslutning om lokalisering en række forskellige problemstilling og forhold. Til lokaliseringsdiskussionerne vil vi især pege på fire følgende hovedemner: 1) Ressourcegrundlaget: Ressourcegrundlaget har to sider: For det første input til biogasanlægget, hvor de største bidragydere vil være svine-, kvæg- og minkbrug, samt forskellige organiske restprodukter fra industri og rensningsanlæg. For det andet output i form af biogasanlæggets restprodukter, som enten afsættes til gylleleverandørerne eller til planteavlere. I vurderingen af ressourcegrundlaget tages der udgangspunkt i en standardforudsætning om 75% gylle, og 25% supplerende biomasse. 2 2) Afsætning af biogassen: Der er en række anvendelsesmuligheder for biogassen. Her tages der primært udgangspunkt i anvendelsen af biogassen til procesformål og/eller kraftvarmeproduktion, bl.a. fordi det er muligt at anvende biogassen på bestående gasmotoranlæg. 3) Transportforhold: Økonomisk og energimæssigt er det en fordel med mindst mulig transport eller rettere færrest muligt kørte kilometer pr. tons råvarer og restprodukter. Her spiller placeringen af anlægget en vigtig rolle. Hertil kommer den specifikke transportbelastning for vejnettet. 4) Overordnede og øvrige planforhold: I lokaliseringen indgår der naturligvis også en række vurderinger, som bl.a. har udgangspunkt i mulige arealmæssige vilkår eller restriktioner. Disse emner er ikke belyst nærmere i dette oplæg, men der henvises dels til overvejelserne i Kommuneplanen , og dels til de hovedtemaer, der forventes behandlet i VVM en for biogasanlægget. Et udkast til indhold i VVM er vedhæftet som bilag 2. 2 Forudsætningen med 75% gylle og 25% anden biomasse optræder i to forskellige sammenhænge. For det første er det et krav i forbindelse med anlægsstøtteordningen, hvor de to procenter har udgangspunkt i råvarernes aktuelle sammensætning (mængder i våd tilstand ). Endvidere optræder det som et krav i forbindelse med udbringningsvilkårene. Her regnes der med tørstofprocenter; hvis tørstofprocenten for gylle er over 75% udbringes restprodukterne efter husdyrbekendtgørelsen. Hvis det ikke er tilfældet udbringes restproduktet efter slambekendtgørelsen. Råvaresammensætningen er beregnet efter det førstnævnte krav procentfordeling i våd tilstand. Placeringsanalyse Biogasanlæg i Odsherred Kommune side 4

5 De tre første emner belyses nærmere i det efterfølgende. De fire placeringer sammenlignes. For at gøre det så simple som muligt anvendes der de samme forudsætning for de enkelte anlæg, selvom man må forvente at det i praksis kommer til at se anderledes ud. I bilagene er der redegjort nærmere for forudsætningerne for råvaresammensætningen og den forventede gasproduktion på de forskellige lokaliteter. 2. Sammenligninger De fire placeringer og deres specifikke råvare- og transportforhold kan belyses med nedenstående oversigt: Figur 2. Sammenligning mellem de fire forskellige placeringsmuligheder. De vigtigste forskelle kan sammenfattes i følgende: Råvaremængde: Den største forskel mellem de forskellige placeringer er størrelsen af den forventede råvaremængde, som varierer fra tons ved den nordlig placering ved Tengslemark til den sydligste placering ved Vig Syd Vest, hvor den forventede råvaremængde er beregnet til tons. Mønstret er det samme, uanset forskellig opland; det vil sige opland indenfor 15, 20 eller 30 km s kørselsafstand. Transportomfang: Den gennemsnitlige kørselsafstand angivet med kørt km pr. tons er mindre ved de nordlige placeringer. Eksempelvis vil der ved Tengslemark være en gennemsnitlig kørselsafstand på 11,1 km pr. tons med et opland på maksimal 20 km s kørselsafstand, medens den ved Vig Syd, østlig placering vil have et gennemsnit på 15 km pr. tons. Det er hensigten nærmere at belyse de fire lokaliseringen i forhold til de tre tidligere nævnte hovedemner: Ressourcegrundlag, afsætning af biogassen og transportforholdene Placering ved Tengslemark Biogasanlægget ved Tengslemark er tænkt placeret i tilknytning til det nye rensningsanlæg, således som det fremgår af nedenstående oversigt i figur 3: Placeringsanalyse Biogasanlæg i Odsherred Kommune side 5

6 Figur 3. Oversigt: Mulig placering af biogasanlægget ved Tengslemark i tilknytning til det nye rensningsanlæg. Anlæggets placering i forhold gylleoplandet er vist i Tabel 1 og Tabel 2 i bilaget. Fordele og de mulige ulemper med denne placering kan opgøres således: Råvarer: Ideel placering i forhold til råvarer fra industri (H. Lundbeck A/S, Sjællands Pelsdyrfoder A.m.b.a.) og ideel placering som aftager af slam fra det nye rensningsanlæg og nyttiggørelse af tang fra Sejerø Bugt. Gyllemængden er forholdsvis beskeden ved denne lokalisering, som bl.a. er påpeget af Landboforeningen. Det kan muligvis også skabe problemer med afsætningen af restprodukterne fra biogasanlægget, fordi udbringningsarealet hos gylleleverandører vil være tilsvarende begrænset. Anlægsstørrelse: Af den foreløbige oversigt over råvarer fremgår det, at man typisk skal regne med et anlæg i størrelsesordenen tons råvarer med en forventet gasproduktion på godt 4 mio. m 3 metan ved en råvaremængde på tons. Mængderne bliver større end de beregnede mængder i bilagets Tabel 2, idet restprodukter/affald fra industri og rensningsanlæg ikke indgår i disse standardiserede opgørelser. Gasafsætningen: Placeringen er ideelt for afsætningen af biogas. Der er tre potentielle afsætningsmuligheder, nemlig dels afsætning til Nykøbing S Varmeværk a.m.b.a og her anvendt til kraftvarmeproduktion, dels en mulig afsætning til medicinalfirmaet H. Lundbeck A/S, hvor biogassen vil kunne anvendes til procesformål, eller dels en afsætning til kraftvarme på SEAS-anlægget i Højby (SEAS-NVE-Net A/S). Transportforhold: Det fremgår af oversigten i figur 3, at en placering ved det nye rensningsanlæg kan muligvis give trafikale problemer. En del af transporten til og fra anlægget vil foregå via Oddenvejen, men noget af transporten vil også gå via Kirkeåsvejen, som betyder en transport gennem landsbyen Stenstrup, der muligvis Placeringsanalyse Biogasanlæg i Odsherred Kommune side 6

7 kan givet problemer, som biogasanlægget i givet fald vil dele med det nye spildevandsrensningsanlæg ved Tengslemark Placering ved Vig Rundkørslen Der er flere placeringsmuligheder i dette område, men her tages der udgangspunkt i det areal, som Odsherred Kommune råder over, nemlig den tidligere amtslige vejmandsplads, således som det fremgår af figur 4 nedenfor. Figur 4. Oversigt: Mulig placering af biogasanlægget ved Vig Rundkørslen på Kommunens areal (amtslig vejmandsplads). Anlæggets placering i forhold gylleoplandet er vist i bilagets Tabel 3 og produktionen i Tabel 4 i bilaget. Fordele og de mulige ulemper med denne placering kan opgøres således: Råvarer: Ved denne placering øges gyllemængden fra tons til tons. Det er en stor fordel ved denne placering, fordi det vil øget anlæggets samlede kapacitet til en idealstørrelse på mellem tons. 3 Samtidigt kan det bidrage til en øget afsætningsmulighed af restprodukterne fra biogasanlægget, fordi udbringningsarealet hos gylleleverandører vil være tilsvarende større. 3 Gyllemængden spiller en vigtig rolle ved dimensioneringen af anlægget. Den anvendte biogasteknologi er baseret på en teknologi ved»kontinuert omrøring«, som er en teknologi, der giver et højt gasudbytte. Gyllen giver væsken, som gør det muligt at omrøre suppen i biogasreaktoren. Gyllen har et højt væskeindhold (typisk 92-95%) og et højt indhold fra næringsstoffer, især af kvælstof, men samtidigt et forholdsvist lavt gaspotentiale. Gaspotentialet skal hentes via de mere faste råstoffer, såsom græs, halm og affaldsfraktioner fra industri. Den typiske tørstofmængde i biogasanlæg er ca. 12%. Det fremgår af tabel 2, 4, 6 og 8, at der i forudsætningerne er regnet med et tørstofindhold i inputtet på godt 17%. Det er ikke teknisk umuligt, men kan næppe gøres højere. Det er således det maksimalt mulige tørstofniveau i råvareinputtet som gør, at gyllemængden spiller en vigtig rolle ved dimensioneringen. Placeringsanalyse Biogasanlæg i Odsherred Kommune side 7

8 Placeringen er mindre ideel i forhold til råvarer fra industri (H. Lundbeck A/S, Sjællands Pelsdyrfoder A.m.b.a.). Det skønnes ikke at give de helt store problemer, da disse restprodukter alligevel skal sendes sydover til behandling/deponering. Men med denne placering taber man den nære sammenhæng mellem biogasanlægget og spildevandsrensningsanlægget som var tilfældet ved placeringen ved Tengslemark. Placeringen er ideel i forhold til indsamling og nyttiggørelse af tang fra Sejerø Bugt. Anlægsstørrelse: Af den foreløbige oversigt over råvarer fremgår det, at man typisk skal regne med et anlæg i størrelsesordenen tons råvarer med en forventet gasproduktion på godt 6,6 mio. m 3 metan ved en råvaremængde på tons råvarer. Mængderne kan blive lidt større end den mængde, der er angivet i Tabel 4 i bilaget, idet restprodukter/affald fra industri og rensningsanlæg ikke indgår i standardopgørelsen. Gasafsætningen: I forhold til afsætning af biogassen er placeringen mindre ideel. Afsætning til Nykøbing S Varmeværk og H. Lundbeck A/S er med denne placering ikke aktuel. Hvis biogassen skal anvendes til kraftvarmeproduktion vil en mulig afsætning være til de to SEAS-anlægget i Højby og i Vig (SEAS-NVE-Net A/S), hvor begge har kraftvarmeanlæg, baseret på naturgas. Som følge af biogasproduktionens størrelse kan det være nødvendigt at undersøge andre afsætningsmuligheder for biogassen end de nævnte anlæg, hvor en mulighed som dog kræver nærmere undersøgelser kunne være opgradering til naturgasnettet. Transportforhold: Det vurderes, at der ikke umiddelbart vil være særlige trafikale problemstillinger i lighed med Tengslemark-placeringen, idet transporten ved placering ved Vig Rundkørslen overvejende vil finde sted på det større vejnet (se transportsmønstret i Tabel 3 i bilaget) Placering ved Vig Syd, Østlig placering Anlæggets placering i forhold gylleoplandet er vist i bilagets Tabel 5 og produktionen i Tabel 6 i bilaget. Fordele og de mulige ulemper med denne placering kan opgøres således: Råvarer: Ved denne placering øges gyllemængden til tons ved en afstand på op til 20 km. Det er en vigtig fordel ved denne placering, fordi det vil øget anlæggets samlede kapacitet til mellem tons. Samtidigt kan det bidrage til en øget afsætningsmulighed af restprodukterne fra biogasanlægget. Placeringen er mindre ideel i forhold til råvarer fra industri (H. Lundbeck A/S, Sjællands Pelsdyrfoder A.m.b.a.) og i forhold til slam fra det nye rensningsanlæg. Men som nævnt skønnes ikke at give de helt store problemer, da disse restprodukter alligevel skal sendes sydover til behandling/deponering. Placeringen betyder, at man går glip af den nære sammenhæng mellem biogasanlægget og spildevandsrensningsanlægget, Placeringen vurderes fortsat til at være mulig vedrørende indsamling og nyttiggørelse af tang fra Sejerø Bugt, selvom transportafstanden forøges. Placeringsanalyse Biogasanlæg i Odsherred Kommune side 8

9 Råvaresituationen er gunstig med denne placering, men man bør dog være opmærksom på to ting. For det første betyder den østlige placering af anlægget syd for Vig betyder en væsentligt større gennemsnitlig transportmængde, idet transporten pr. tons for de til- og fraført mængder vokser fra 11,1 km pr. tons ved Tengslemark til 15,0 km pr. tons ved denne placering. For det andet kan denne sydlige placering betyder potentielle råvarekonflikter med planerne i Holbæk Kommune; det vil her være nødvendig med en mere detaljeret analyse. Anlægsstørrelse: Af den foreløbige oversigt over råvarer fremgår det, at man typisk skal regne med et anlæg i størrelsesordenen tons råvarer med en forventet gasproduktion på godt 8,2 mio. m 3 metan ved en råvaremængde på tons råvarer, således som det er angivet i Tabel 6. Gasafsætningen: Hvis biogassen skal anvendes til kraftvarmeproduktion vil en afsætningsmulig være SEAS-anlægget i Vig (SEAS-NVE-Net A/S) og/eller Odsherred Forsyning A/S s kraftvarmevæk i Grevinge, hvor begge anlæg har gasmotoranlæg, baseret på naturgas. Som følge af biogasproduktionens størrelse kan det være nødvendigt at undersøge andre afsætningsmuligheder for biogassen, hvor en potentiel mulighed også kunne være leverancer til Asnæs, f.eks. procesenergi til NKT-anlægget i Asnæs. Transportforhold: Det vurderes, at der ikke umiddelbart vil være særlige trafikale problemstillinger ved denne placering, idet transporten overvejende vil finde sted på det større vejnet (se eventuel transportsmønstret i Tabel 5 i bilaget) Placering ved Vig Syd, Vestlig placering Anlæggets placering i forhold gylleoplandet er vist i bilagets Tabel 7 og produktionen i Tabel 8 i bilaget. Fordele og de mulige ulemper ligner meget lokalitet 3, det vil sige den østlige placering syd for Vig Syd. Der er dog er følgende forskelle: Råvarer: Ved denne placering øges gyllemængden yderligere til tons, som betyder en yderligere udvidelse af kapacitet på tons. Transportmæssig er placeringen en lille smule mere ideel, idet transportgennemsnittet pr. tons falder til 13,2 km i sammenligning med den østlige placerings 15,0 km pr. tons. Mulig råvaresammenfald med planerne i Holbæk bør også undersøges nærmere med denne placering. Anlægsstørrelse: Af den foreløbige oversigt over råvarer fremgår det, at man typisk skal regne med et anlæg i størrelsesordenen tons råvarer. Den forventede gasproduktion vil være godt 9,1 mio. m 3 metan ved en råvaremængde på tons råvarer, således som det er angivet i Tabel 8. Gasafsætningen: Afsætningsmuligheder vil være det samme som ved den østlige placering syd for Vig, dels til kraftvarme/gasmotoranlæg i enten Vig og/eller Grevinge samt mulige leverancer af biogas som procesenergi til Asnæs. Transportforhold: Det vurderes, at der ikke umiddelbart vil være særlige trafikale problemstillinger i lighed med den østlige placering syd for Vig. Placeringsanalyse Biogasanlæg i Odsherred Kommune side 9

10 3. Sammenfatning vedrørende placering Som grundlag for den kommende beslutning om placering af biogasanlægget kan undersøgelserne sammenfattes i følgende vedrørende råvarer, anlægsstørrelse, gasafsætning og transportforhold: Råvarer: Placeringen ved Tengslemark (Lokalitet 1) vil være mest ideel for de råvarer, som hidtil har været på tale til anlægget, som udover gylle omfatter industriaffald, slam samt tang. De øvrige placeringer (Lokalitet 2-4) umuliggør ikke anvendelsen af disse supplerende råvarer. Samtidigt vil disse sydligere lokaliteter betyde flere råvarer, som teknisk og økonomisk kan være fordelagtig. Anlægsstørrelse: Som nævnt er gyllemængden (væskefraktionens størrelse) afgørende for dimensioneringen af anlægget. Lokalitet 2-4 betyder en større kapacitet, således, at man kan opnå en ideel anlægsstørrelse med en årskapacitet på tons, medens lokalitet 1 vil betyde en mindre anlæg med en årlig kapacitet på tons, som dog ikke vurderes til at udgøre et økonomisk problem. Gasafsætningen: Gasafsætningen er mest ideel og afklaret for lokalitet 1. Afsætningen af biogas efter lokalitet 2-4 er ikke umulig, også selvom om der er tale om større mængder. Generelt set vil afsætningen for disse lokaliteter dog medføre længere gasledninger. Transportforhold: Umiddelbart ser det ud til, at kun lokalitet 1 kan betyde særlig trafikale problemstillinger, som måske kræver anlæg af ny vejstrækning. Placeringsanalyse Biogasanlæg i Odsherred Kommune side 10

11 Placeringsanalyse Biogasanlæg i Odsherred Kommune side 11

19 Bilag 2: Forslag til disposition for VVM VM- redegørelse (Miljøkonsekvensrapport) Etablering af biogasanlæg i Odsherred kommune 1. Indledning 2. Ikke- teknisk resumé 2.1. VVM- redegørelsen og miljøvurdering (Bemærk ændringer i Planloven: Miljøkonsekvensrapport) 2.2. Alternativer - Nul- alternativ - Alternative løsninger - Alternative anlægskoncepter - Alternativ placeringer af biogasanlægget 2.3. Miljøpåvirkninger 2.4. Sammenfattende vurdering 2.4. Lovgrundlaget 3. Projektbeskrivelse 3.1. Baggrund for projektet 3.2. Beskrivelse af projektet Råvaregrundlag Produktion Etablering Placering og omfang 3.3. Beskrivelse af projektet Indretning Modtageanlæg Proces de to linjer Gassystem: Rensning, lagring og afsætning samt flaring Behandling af restprodukter, herunder separationsanlæg Øvrige anlæg Øvrige anlæg 4. Beskrivelse af alternativer 4.1. Nul- alternativet Samfundsmæssige effekter Miljø- og klimamæssige effekter Landbrugsmæssige effekter 4.2. Alternative løsninger 4.3. Alternative udformninger af anlægget 4.4. Alternative placeringer af anlægget Placeringsanalyse Biogasanlæg i Odsherred Kommune side 19

20 5. Miljøpåvirkninger under anlæg og drift Det efterfølgende indeholder alle aspekter, men vil i praksis kunne reduce- res betydeligt, idet der efter vejledningen kun skal redegøres for væsentli- ge effekter 5.1. Indledning 5.2. Lugt Indledning Beskrivelse af lugtproblemer og lugtrensning Vurdering af lugtpåvirkninger fra anlægget Lugt fra udspredningsarealer Samlet vurdering af lugt 5.3. Støj Støjkilder Vibrationer 5.4. Vejforhold og trafik Transport af biomasse til og fra anlægget Transportomfanget Miljøpåvirkninger fra transporten 5.5. Kulturhistorie, landskab, geologi og grundvand Kulturhistorie, landskab og arkæologi Geologi og grundvand Vurdering af kulturhistoriske, arkæologiske, landskabelige og geologiske forhold samt risiko for grundvandsforurening 5.6. Natur, flora og fauna på anlægsplaceringen Beskrivelse af området Vurdering af de naturmæssige forhold 5.7. Øvrige miljøpåvirkninger Støv Overfladevand og jord Vandforbrug og spildevandsproduktion Ressourceforbrug og affald Jordbrugsmæssige forhold (recirkulering) Klima og drivhusgasser Energi og energibalance Cirkulær økonomi forhold Risiko og beredskab 5.8. Kumulative effekter Samspil landbrug, biogas og ressourceeffektivitet 6. Visualiseringer 7. Metoder til beregninger af miljøpåvirkninger 8. Henvisninger Placeringsanalyse Biogasanlæg i Odsherred Kommune side 20