RETNINGSLINJER FOR UNDERSØGELSE AF EF-VAREMÆRKER I KONTORET FOR HARMONISERING I DET INDRE MARKED (VAREMÆRKER OG DESIGN) DEL C INDSIGELSE AFSNIT 2
|
|
- Maria Kjeldsen
- 5 år siden
- Visninger:
Transkript
1 RETNINGSLINJER FOR UNDERSØGELSE AF EF-VAREMÆRKER I KONTORET FOR HARMONISERING I DET INDRE MARKED (VAREMÆRKER OG DESIGN) DEL C INDSIGELSE AFSNIT 2 IDENTITET OG RISIKO FOR FORVEKSLING KAPITEL 5 DOMINERENDE KARAKTER Retningslinjer for undersøgelse i Harmoniseringskontoret, del C, Indsigelse Side 1
2 Indholdsfortegnelse 1 Generelle bemærkninger Vurdering af dominerende karakter... 3 Retningslinjer for undersøgelse i Harmoniseringskontoret, del C, Indsigelse Side 2
3 1 Generelle bemærkninger Der er risiko for forveksling (herunder en risiko for, at der er en forbindelse), hvis der er en risiko for, at kundekredsen kunne tro, at de pågældende varer og tjenesteydelser kommer fra den samme virksomhed eller fra økonomisk forbundne virksomheder, idet det antages, at de er forsynet med de pågældende mærker. Om der er risiko for forveksling, afhænger af en samlet vurdering af flere indbyrdes afhængige faktorer, herunder i) ligheden mellem varerne og tjenesteydelserne, ii) ligheden mellem tegnene, iii) de angrebne tegns særprægede og dominerende elementer, iv) det ældre mærkes særpræg og v) den relevante kundekreds. Det første trin i vurderingen af, om der er risiko for forveksling, er at identificere disse fem faktorer. Det andet trin er at fastslå deres relevans. Formålet med dette kapitel er at gøre rede for, hvordan man vurderer, om de angrebne tegn har en eller flere dominerende bestanddel(e). 2 Vurdering af dominerende karakter Harmoniseringskontorets praksis er at begrænse begrebet dominerende karakter til den visuelle virkning af et tegns elementer, dvs. således at begrebet alene betyder "visuelt fremtrædende". For at kunne konkludere at et tegn indeholder et dominerende element, skal det have mindst to identificerbare bestanddele 1. Første trin er derfor at identificere et tegns bestanddele. EU-Domstolen ("Domstolen") har ikke fastlagt, hvad der skal betragtes som et tegns "bestanddel", men har givet visse indikationer. Visuelle indikationer såsom et udråbstegn eller brug af forskellige fontstørrelser og/eller fonte eller farver kan betragtes som "bestanddele" 2. Det er den relevante kundekreds' opfattelse af tegnet, der er afgørende, ikke om tegnet visuelt kan inddeles i forskellige dele. Andet trin er at identificere, hvilken af et tegns bestanddele der er den dominerende. Som Domstolen har fastslået: Ved vurderingen af, hvorvidt en eller flere bestemte bestanddele i et kompliceret varemærke har dominerende karakter, skal der navnlig tages hensyn til hver af disse bestanddeles egenskaber i sig selv, sammenlignet med de andre bestanddeles egenskaber. Endvidere og sekundært kan der tages hensyn til de forskellige bestanddeles indbyrdes placering i det komplicerede varemærkes opbygning. (Se dom af 23. oktober 2002, sag T-6/01, MATRATZEN, præmis 35, dom stadfæstet ved kendelse af 28. april 2004, sag C-3/03 P.) Selv om andre aspekter end det visuelle (såsom den semantiske betydning af en del af et tegn bestående af ét ord) ifølge Domstolens faste retspraksis kan komme i spil i 1 I denne tekst bruges ordene "bestanddel" og "element" i flæng. 2 Eksempler herpå kan ses i Retningslinjerne, del C, Indsigelse, afsnit 2, Dobbelt identitet og risiko for forveksling, kapitel 3, Sammenligning af tegn. Retningslinjer for undersøgelse i Harmoniseringskontoret, del C, Indsigelse Side 3
4 definitionen af begrebet "et tegns dominerende bestanddel", er det Harmoniseringskontorets praksis at begrænse begrebet "dominerende bestanddel" til den visuelle virkning af et tegns bestanddele, dvs. således, at det alene bruges i betydningen "visuelt fremtrædende", så alle andre overvejelser overlades til den samlede vurdering. Følgelig er det Harmoniseringskontorets praksis, at en bestanddels dominerende karakter i et tegn hovedsagelig bestemmes af dets placering, størrelse, dimensioner og/eller anvendelse af farver, i det omfang disse påvirker den visuelle virkning. Desuden har Domstolen fastslået følgende: Et eventuelt svagt særpræg af en bestanddel af et sammensat varemærke indebærer nemlig ikke nødvendigvis, at denne ikke kan udgøre en dominerende bestanddel, da den navnlig som følge af sin placering i tegnet eller af sin størrelse kan sætte sit præg på opfattelsen hos gennemsnitsforbrugeren og forblive i dennes erindring. (Se dom af 13. juni 2006, sag T-153/03, Representation of a cowhide in black and white, præmis 32). Det forhold, at en bestanddel i et varemærke måske kan betragtes som ikke havende fornødent særpræg (eller som havende en lav grad af fornødent særpræg) har følgelig ingen betydning i vurderingen af den dominerende karakter. Som tommelfingerregel bør følgende tages i betragtning: Den dominerende karakter skal vurderes for begge de tegn, der sammenlignes. For at kunne konkludere at et tegn har en dominerende bestanddel, skal det have mindst to identificerbare bestanddele. Ordmærker har ingen dominerende elementer, fordi de pr. definition er skrevet med en standardfont. Ordenes længde eller antal indgår ikke i vurderingen af dominerende karakter, men i den samlede vurdering 3. Figurelementer kan være dominerende i tegn, hvor der også findes ordbestanddele. Om et element er visuelt fremtrædende, kan bestemmes i den visuelle sammenligning af tegnene. Hvis det er tilfældet, skal denne stemme overens med en efterfølgende vurdering af dominerende karakter. Hvis det endelig er vanskeligt at bestemme, hvilken af (mindst) to bestanddele, der er den dominerende, kan dette være en indikation af, at der ikke findes et dominerende element. Fastslås det, at en bestanddel har dominerende karakter, betyder det, at denne skal være visuelt fremtrædende sammenlignet med de andre bestanddele i varemærket. Hvis det er vanskeligt at foretage denne vurdering, er det fordi, der ikke er et dominerende element. 3 Se Retningslinjerne, del C, Indsigelse, afsnit 2, Dobbelt identitet og risiko for forveksling, kapitel 8, Samlet vurdering, Korte tegn. Retningslinjer for undersøgelse i Harmoniseringskontoret, del C, Indsigelse Side 4
5 Eksempler på sager: Tegn Dominerende bestanddel og begrundelse Sag nr. RPT: Det dominerende element i det ældre varemærke er akronymet RPT, hvor bogstavet "p" har dominerende karakter (præmis 33). T-168/07 Free: Ordet "free" dominerer det visuelle indtryk af det varemærke, som det indgår i, fordi det er betydeligt større end de andre bestanddele, og det er desuden meget lettere at huske og udtale end det pågældende slogan (præmis 39). T-365/09 Xtreme: På det visuelle plan må det konkluderes, at udtrykket "XTREME" indtager en central plads i det varemærke, der søges registreret. Fontstørrelsen er større end de andre ordelementer, og ordet fremhæves med en hvid cirkel De øvrige ordelementer "RIGHT GUARD" og "sport" er skrevet med en meget mindre font og er placeret til højre i varemærkets yderkant (præmis 55). T-286/03 (by missako) Green by missako: Det skal som udgangspunkt bemærkes, at gengivelsen af solen indtager en fremtrædende plads i det varemærke, der søges registreret, da den er placeret i midten og dækker næsten to tredjedele af varemærket. Dernæst er ordelementet "green" også fremtrædende i varemærket, da det er gengivet med stor font, stiliserede, sorte versaler og fylder omkring en tredjedel af pladsen. Som appelkammeret anfører i præmis 28 i den angrebne afgørelse, optager disse to elementer således hovedparten af pladsen i det varemærke, der søges registreret, og er derfor slående i det samlede indtryk, som varemærket giver... Med hensyn til ordelementet "by missako" fastslog appelkammeret korrekt i præmis 28 i den angrebne afgørelse, at disse ord næsten var ulæselige på grund af deres størrelse, og at håndskriften gjorde det vanskeligt at tyde dem. Det følger for det første deraf, at den dominerende karakter af ordet "green" og gengivelsen af solen derved fremhæves endnu mere, og for det andet, at ordelementet "by missako" er af ubetydelig karakter (præmis 37 og 39). T-162/08 BÜRGER: Den dominerende bestanddel i det varemærke, der søges registreret, er tydeligvis ordelementet skrevet med stort, der gør det fremtrædende, alene på grund af dets placering og bogstavernes meget store størrelse, i forhold til de øvrige elementer, som etiketten består af (præmis 38). T-460/11 Retningslinjer for undersøgelse i Harmoniseringskontoret, del C, Indsigelse Side 5
UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM
- JEN UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM Afsagt den 8. juli 2011 kl. 10.00 V-92-10 The Travelers Indemnity Company (advokat Susie P. Arnesen) mod Ankenævnet for Patenter og Varemærker (Kammeradvokaten)
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) 12. juni 2007 * angående appel i henhold til artikel 56 i Domstolens statut, iværksat den 9.
KHIM MOD SHAKER DOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) 12. juni 2007 * I sag 0334/05 P, angående appel i henhold til artikel 56 i Domstolens statut, iværksat den 9. september 2005, Kontoret for Harmonisering
Læs mereRETTENS DOM (Anden Afdeling) 30. november 2004 *
GEDDES MOD KHIM (NURSERYROOM) RETTENS DOM (Anden Afdeling) 30. november 2004 * I sag T-173/03, Anne Geddes, Auckland (New Zealand), ved solicitor G. Farrington, sagsøger, mod Kontoret for Harmonisering
Læs mereRETTENS DOM (Tredje Afdeling) 15. juni 2005 *
SHAKER MOD KHIM LIMIÑANA Y BOTELLA (LIMONCELLO DELLA COSTIERA AMALFITANA SHAKER) RETTENS DOM (Tredje Afdeling) 15. juni 2005 * I sag T-7/04, Shaker di L. Laudato & C. Sas, Vietri sul Mare (Italien), ved
Læs mereRETNINGSLINJER FOR UNDERSØGELSE I KONTORET FOR HARMONISERING I DET INDRE MARKED (VAREMÆRKER OG DESIGN) REDAKTIONEL NOTE OG GENEREL INDLEDNING
RETNINGSLINJER FOR UNDERSØGELSE I KONTORET FOR HARMONISERING I DET INDRE MARKED (VAREMÆRKER OG DESIGN) REDAKTIONEL NOTE OG GENEREL INDLEDNING Indholdsfortegnelse 1 Emne... 3 2 Formålet med retningslinjerne...
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Fjerde Afdeling) 24. juni 2010 (*)
DOMSTOLENS DOM (Fjerde Afdeling) 24. juni 2010 (*)»Appel EF-varemærker forordning (EF) nr. 40/94 artikel 8, stk. 1, litra b) ordmærket Barbara Becker indsigelse rejst af indehaveren af EF-ordmærkerne BECKER
Læs mereRETNINGSLINJER FOR UNDERSØGELSE AF EF-VAREMÆRKER I KONTORET FOR HARMONISERING I DET INDRE MARKED (VAREMÆRKER OG DESIGN) DEL A GENERELLE REGLER
RETNINGSLINJER FOR UNDERSØGELSE AF EF-VAREMÆRKER I KONTORET FOR HARMONISERING I DET INDRE MARKED (VAREMÆRKER OG DESIGN) DEL A GENERELLE REGLER AFSNIT 6 TILBAGEKALDELSE AF AFGØRELSER, OPHÆVELSE AF INDFØRELSER
Læs mereRETTENS DOM (Anden Afdeling) 15. januar 2003 *
DOM AF 15.1.2003 SAG T-99/01 RETTENS DOM (Anden Afdeling) 15. januar 2003 * I sag T-99/01, Mystery Drinks GmbH, under konkursbehandling, Eppertshausen (Tyskland), ved advokaterne T. Jestaedt, V. von Bomhard
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 16. September 2004 *
DOM AF 16.9.2004 SAG C-329/02 P DOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 16. September 2004 * I sag C-329/02 P, angående en appel i henhold til artikel 56 i Domstolens statut, iværksat den 12. september 2002, SAT.1
Læs mereKonvergens 1. BAGGRUND
Fælles meddelelse om den fælles praksis for relative hindringer for registrering risiko for forveksling (usærprægede/svage mærkebestanddeles virkning ) 2. oktober 2014 1. BAGGRUND Varemærkemyndighederne
Læs mereDOMSTOLENS KENDELSE (Femte Afdeling) 28. juni 2004 *
GLAVERBEL MOD KHIM DOMSTOLENS KENDELSE (Femte Afdeling) 28. juni 2004 * I sag C-445/02 P, Glaverbel SA, Bruxelles (Belgien), ved advokat S. Möbus og med valgt adresse i Luxembourg, appellant, angående
Læs merePRIORITET. Er et varemærke i sort og hvid og/eller gråtoner, hvorpå der påberåbes prioritet, identisk med det samme mærke i farver?
Fælles meddelelse om den fælles praksis for omfanget af beskyttelsen af varemærker i sort og hvid 15. april 2014 14 1. BAGGRUND Varemærkemyndighederne i Den Europæiske Union er i henhold til deres tilsagn
Læs mereRETTENS DOM (Første Afdeling) 6. juli 2004 *
GRUPO EL PRADO CERVERA MOD KHIM - ARVINGER EFTER DEBUSCHEWITZ (CHUFAFIT) RETTENS DOM (Første Afdeling) 6. juli 2004 * I sag T-117/02, Grupo El Prado Cervera, SL, Valencia (Spanien), ved avocat P. Koch
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0041 Klager: Applus Danmark A/S Korsdalsvej 111 2610 Rødovre v/advokat H. Bo Andersen Indklagede: Ulrich Dalsgaard Hejle Gustav Adolphs Vej 5 2800 Kongens Lyngby
Læs mereRETTENS DOM (Anden Afdeling) 3. juli 2003 * Best Buy Concepts Inc., Eden Prairie, Minnesota (USA), ved advokat S. Rojahn, mod
BEST BUY CONCEPTS MOD KHIM (BEST BUY) RETTENS DOM (Anden Afdeling) 3. juli 2003 * I sag T-122/01, Best Buy Concepts Inc., Eden Prairie, Minnesota (USA), ved advokat S. Rojahn, sagsøger, mod Kontoret for
Læs mereRETTENS DOM (Fjerde Afdeling) 22. juni 2005 * Metso Paper Automation Öy, Helsinki (Finland), ved advokat J. Tanhuanpää, mod
DOM AF 22.6.2005 SAG T-19/04 RETTENS DOM (Fjerde Afdeling) 22. juni 2005 * I sag T-19/04, Metso Paper Automation Öy, Helsinki (Finland), ved advokat J. Tanhuanpää, sagsøger, mod Kontoret for Harmonisering
Læs mereEU-symbolet i forbindelse med EU-programmer
Anvendelse af EU-symbolet i forbindelse med EU-programmer Retningslinjer for støttemodtagere og andre tredjeparter Oktober 2012 Corporate Communication A n v e n d e l s e a f E U - s y m b o l e t i f
Læs mereKonvergens. Ofte stillede spørgsmål (FAQ) vedrørende den fælles praksis, version 2 CP4 Omfanget af beskyttelsen af varemærker i sort/hvid
EN DA Konvergens Ofte stillede spørgsmål (FAQ) vedrørende den fælles praksis, version 2 CP4 Omfanget af beskyttelsen af varemærker i sort/hvid 1. Er den fælles praksis forskellig fra den tidligere praksis?
Læs mereRETTENS DOM (Anden Afdeling) 5. december 2002 *
SYKES ENTERPRISES MOD KHIM (REAL PEOPLE, REAL SOLUTIONS) RETTENS DOM (Anden Afdeling) 5. december 2002 * I sag T-130/01, Sykes Enterprises, Incorp., Tampa, Florida (USA), ved avocat E. Körner, sagsøger,
Læs mereDOMSTOLENS KENDELSE (Fjerde Afdeling) 5. februar 2004 *
DOMSTOLENS KENDELSE (Fjerde Afdeling) 5. februar 2004 * I sag C-150/02 P, Streamserve Inc. ved advokat J. Kääriäinen og med valgt adresse i Luxembourg, appellant, angående appel af dom afsagt den 27. februar
Læs mereAN 2013 00023 MP 967683 Best in Town <fig> - Indsigelse Forvekslelighed
RESUMÉ: AN 2013 00023 MP 967683 Best in Town - Indsigelse Forvekslelighed Indehaveren af VR 1989 02704 IN TOWN gjorde indsigelse mod endelig designering af MP 967683 Best in Town med henvisning
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 9. marts 2006 *
DOM AF 9.3.2006 - SAG C-421/04 DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 9. marts 2006 * I sag C-421/04, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Audiencia Provincial
Læs mereDOM AF SAG C-361/04 P. DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 12. januar 2006*
DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 12. januar 2006* I sag C-361/04 P, angående appel i henhold til artikel 56 i Domstolens statut, iværksat den 18. august 2004, Claude Ruiz-Picasso, Paris (Frankrig), Paloma
Læs mereRETTENS DOM (Tredje Afdeling) 22. september 2005 * Alcon Inc., Hünenberg (Schweiz), ved solicitor G. Breen og barrister J.
ALCON MOD KHIM - BIOFARMA (TRAVATAN) RETTENS DOM (Tredje Afdeling) 22. september 2005 * I sag T-130/03, Alcon Inc., Hünenberg (Schweiz), ved solicitor G. Breen og barrister J. Gleeson, sagsøger, mod Kontoret
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 12. februar 2004 *
CAMPINA MELKUNIE DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 12. februar 2004 * I sag C-265/00, angående en anmodning, som Benelux-Domstolen i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for nævnte
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 16. september 2004 * angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF,
DOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 16. september 2004 * I sag C-404/02, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af High Court of Justice (England & Wales), Chancery
Læs mereRETNINGSLINJER FOR UNDERSØGELSE AF EF-VAREMÆRKER I KONTORET FOR HARMONISERING I DET INDRE MARKED (VAREMÆRKER OG DESIGN) DEL C INDSIGELSE AFSNIT 2
RETNINGSLINJER FOR UNDERSØGELSE AF EF-VAREMÆRKER I KONTORET FOR HARMONISERING I DET INDRE MARKED (VAREMÆRKER OG DESIGN) DEL C INDSIGELSE AFSNIT 2 IDENTITET OG RISIKO FOR FORVEKSLING KAPITEL 7 ANDRE FAKTORER
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Fjerde Afdeling) 13. september 2007 * angående appel i henhold til artikel 56 i Domstolens statut, iværksat den 23.
IL PONTE FINANZIARIA MOD KHIM DOMSTOLENS DOM (Fjerde Afdeling) 13. september 2007 * I sag C-234/06 P, angående appel i henhold til artikel 56 i Domstolens statut, iværksat den 23. maj 2006, II Ponte Finanziaria
Læs mereDOMSTOLENS DOM 20. september 2001 *
PROCTER & GAMBLE MOD KHIM DOMSTOLENS DOM 20. september 2001 * I sag C-383/99 P, Procter & Gamble Company, Cincinnatti (De Forenede Stater), ved avocat T. van Innis og med valgt adresse i Luxembourg, appellant,
Læs mereRETTENS DOM (Tredje Afdeling) 19. januar 2005 *
PROTEOME MOD KHIM (BIOKNOWLEDGE) RETTENS DOM (Tredje Afdeling) 19. januar 2005 * I sag T-387/03, Proteome Inc., Beverly, Massachusetts (De Forenede Stater), ved barrister M. Edenborough og solicitors C.
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 25 marts 2010 (*)
DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 25 marts 2010 (*)»Varemærker internet reklamering ved hjælp af søgeord (»keyword advertising«) visning ved hjælp af søgeord, som er identiske med eller ligner varemærker,
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 6. oktober 2009 (*)
DOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 6. oktober 2009 (*)»Varemærker forordning (EF) nr. 40/94 artikel 9, stk. 1, litra c) et i Fællesskabet velkendt varemærke renomméets geografiske udstrækning«i sag C-301/07,
Læs mereFor at fastslå, om tærsklen for fornødent særpræg er nået som følge af de figurlige træk i mærket, skal følgende kriterier tages i betragtning:
Fælles meddelelse om den fælles praksis for Særpræg figurmærker, der omfatter beskrivende ord/ord uden distinktivitet 2. oktober 2015 1. BAGGRUND IP-kontorerne i det europæiske varemærke- og designnetværk
Læs mereDOMSTOLENS DOM 4. oktober 2001 *
DOMSTOLENS DOM 4. oktober 2001 * I sag C-517/99, angående en anmodning, som Bundespatentgericht (Tyskland) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i en sag, der er indbragt for nævnte
Læs mereRETTENS DOM (Anden Afdeling) 31. januar 2001 *
SUNRIDER MOD KHIM (VITALITE) RETTENS DOM (Anden Afdeling) 31. januar 2001 * I sag T-24/00, The Sunrider Corporation, Torrance, Californien (USA), ved advokat A. Kocklaiiner, og med valgt adresse i Luxembourg,
Læs mereUDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG
MC UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG Den 7. marts 2008 blev af retten i sagen V 146 06 Novartis Medical Nutrition (Sweden) AB (Advokat Susanne Mark) mod Ankenævnet for Patenter og Varemærker (Advokat
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) 15. september 2005 * angående appel i henhold til artikel 56 i Domstolens statut, iværksat den 3.
DOM AF 15.9.2005 - SAG C-37/03 P DOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) 15. september 2005 * I sag C-37/03 P, angående appel i henhold til artikel 56 i Domstolens statut, iværksat den 3. februar 2003, BioID
Læs mereDen nye EU-varemærkereform
Uddannelsesdagen København, den 26. maj 2016 Den nye EU-varemærkereform Hvad gælder nu? 1 3 Varemærkereformen Den 15. december 2015 vedtog Europa-Parlamentet reformpakken bestående af en ny varemærkeforordning
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 7. juli 2005 *
NESTLÉ DOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 7. juli 2005 * I sag C-353/03, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 29. april 2004 *
PROCTER & GAMBLE MOD KHIM DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 29. april 2004 * I de forenede sager C-468/01 P C-472/01 P, Procter & Gamble Company, Cincinnati (USA), ved advocaten C. van Nispen og G. Kuipers,
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0359 Klager: CDK Global, LLC 1950 Hassell Road Hoffman Estates 60195 Illinois USA v/henriette Vængesgaard Rasch Indklagede: ax1ao@hotmail.com china 123456 china
Læs mereRETTENS DOM (Fjerde Afdeling) 9. juli 2003 *
STIHL MOD KHIM (FARVEKOMBINATIONEN ORANGE OG GRÅ) RETTENS DOM (Fjerde Afdeling) 9. juli 2003 * I sag T-234/01, Andreas Stihl AG & Co. KG, Waiblingen (Tyskland), ved S. Völker og A. Klett, og med valgt
Læs mereKONTORET FOR HARMONISERING I DET INDRE MARKED (VAREMÆRKER OG DESIGN) AFGØRELSE truffet af Tredje Appelkammer den 15. juni 2009
KONTORET FOR HARMONISERING I DET INDRE MARKED (VAREMÆRKER OG DESIGN) Appelkamrene AFGØRELSE truffet af Tredje Appelkammer den 15. juni 2009 I sag R 1713/2007-3 Top-Line Møbelproduktion Møldrup A/S Vestergade
Læs mereRETTENS DOM (Første Afdeling) 20. juli 2004 *
RETTENS DOM (Første Afdeling) 20. juli 2004 * I sag T-311/02, Vitaly Lissotschenko, Dortmund (Tyskland), Joachim Hentze, Werl (Tyskland), sagsøgere, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker
Læs mereRegelgrundlag for indgåelse af forsyningskontrakter under tærskelværdien
NOTAT September 2019 KONKURRENCE- OG Regelgrundlag for indgåelse af forsyningskontrakter under tærskelværdien Resumé I forbindelse med forsyningskontrakter under forsyningsvirksomhedsdirektivets tærskelværdier
Læs mereRETTENS DOM (Tredje Afdeling) 21. april 2005 *
AMPAFRANCE MOD KHIM JOHNSON & JOHNSON (MONBEBÉ) RETTENS DOM (Tredje Afdeling) 21. april 2005 * I sag T-164/03, Ampafrance SA, Cholet (Frankrig), ved advokat C. Bercial Arias, sagsøger, mod Kontoret for
Læs mereEF-Domstolen freder det nye tobaksreklamedirektiv
Europaudvalget EU-note - E 26 Offentligt Folketinget Europaudvalget Christiansborg, den 16. januar 2007 EU-konsulenten Til udvalgets medlemmer og stedfortrædere EF-Domstolen freder det nye tobaksreklamedirektiv
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) 24. maj 2012 (*)
DOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) 24. maj 2012 (*)»Appel EF-varemærker figurmærke F1-LIVE indsigelse rejst af indehaveren af de internationale og nationale ordmærker F1 og af et EF-figurmærke F1 Formula
Læs mereSamling 2008 11/12 (A) fra Domstolen og Retten i Første Instans. Samling 2008 11/12 (A) II: 3085-3554. * Afdeling II Retten i Første Instans
ISSN 1022-839X DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS DOMSTOL ISSN 1022-839X Katalognummer: QD-AD-08-06A-DA-C Katalognummer (A + B): QD-AD-08-006-DA-C Samling 2008 11/12 (A) II: 3085-3554 DA Samling af Afgørelser
Læs mereDOM AF SAG C-173/04 P. DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 12. januar 2006*
DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 12. januar 2006* I sag C-173/04 P, angående appel i henhold til artikel 56 i Domstolens statut, iværksat den 6. april 2004, Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG,
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0328 Klager: IJH A/S Holmenevej 31 3140 Ålsgårde v/advokat Søren Danelund Reipurth Indklagede: Raul Foreman 614 Bryan Street 27215 Burlington USA Parternes påstande:
Læs mereKonvergens. Ofte stillede spørgsmål om fælles praksis CP 3. Særpræg Figurmærker, der omfatter beskrivende ord/ord uden distinktivitet
DA DA Konvergens Ofte stillede spørgsmål om fælles praksis CP 3. Særpræg Figurmærker, der omfatter beskrivende ord/ord uden distinktivitet A. DEN FÆLLES PRAKSIS 1. Hvilke kontorer vil gennemføre den fælles
Læs mereDOM AF SAG T-483/04. RETTENS DOM (Femte Afdeling) 17. oktober 2006*
RETTENS DOM (Femte Afdeling) 17. oktober 2006* I sag T-483/04, Armour Pharmaceutical Co., Bridgewater, New Jersey (USA), ved advokat R. Gilbey, sagsøger, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
Læs mereRETTENS DOM (Anden Afdeling) 1. marts 2005* Sergio Rossi SpA, San Mauro Pascoli, Forlì-Cesena (Italien), ved avocat A. Ruo, mod
DOM AF 1.3.2005 SAG T-169/03 RETTENS DOM (Anden Afdeling) 1. marts 2005* I sag T-169/03, Sergio Rossi SpA, San Mauro Pascoli, Forlì-Cesena (Italien), ved avocat A. Ruo, sagsøger, mod Kontoret for Harmonisering
Læs mereRETNINGSLINJER FOR UNDERSØGELSE AF EF-VAREMÆRKER I KONTORET FOR HARMONISERING I DET INDRE MARKED (VAREMÆRKER OG DESIGN) DEL B UNDERSØGELSE AFSNIT 1
RETNINGSLINJER FOR UNDERSØGELSE AF EF-VAREMÆRKER I KONTORET FOR HARMONISERING I DET INDRE MARKED (VAREMÆRKER OG DESIGN) DEL B UNDERSØGELSE AFSNIT 1 SAGSBEHANDLING Retningslinjer for undersøgelse i Harmoniseringskontoret,
Læs mereAfgørelse i indsigelse
Den 10. oktober 2012 traf Patent- og Varemærkestyrelsen følgende Afgørelse i indsigelse i sagen VR 2011 02147, AMANI BY KAPUKA COPENHAGEN mellem: Indsiger: v/ fuldmægtig: Chas. Hude A/S GIORGIO ARMANI
Læs mereOrientering om præcisering af styrelsens praksis og procedurer i forhold til varemærker
Til modtagere af Varemærke og Designs brugerbrev 2. oktober 2015 15/00786/MFR Orientering om præcisering af styrelsens praksis og procedurer i forhold til varemærker Styrelsen har sammen med de øvrige
Læs mereAN VR rawandmore <w> - Indsigelse - Forvekslelighed
RESUMÉ: AN 2013 00016 VR 2012 01221 rawandmore - Indsigelse - Forvekslelighed Der blev fremsat indsigelse mod endelig registrering af varemærket VR 2012 01221 rawandmore . Indsigelsen blev begrundet
Læs mereRETTENS DOM (Tredje Afdeling) 3. maj 2006 * Eurohypo AG, Eschborn (Tyskland) ved avocats M. Kloth og C. Rohnke, og med valgt adresse i Luxembourg, mod
EUROHYPO MOD KHIM (EUROHYPO) RETTENS DOM (Tredje Afdeling) 3. maj 2006 * I sag T-439/04, Eurohypo AG, Eschborn (Tyskland) ved avocats M. Kloth og C. Rohnke, og med valgt adresse i Luxembourg, sagsøger,
Læs mereRådets direktiv 98/59/EF af 20. juli 1998 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger vedrørende kollektive afskedigelser
Rådets direktiv 98/59/EF af 20. juli 1998 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger vedrørende kollektive afskedigelser EF-Tidende nr. L 225 af 12/08/1998 s. 0016-0021 RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION
Læs mereKOMMISSIONENS DELEGEREDE AFGØRELSE (EU) / af
EUROPA- KOMMISSIONEN Bruxelles, den 25.1.2018 C(2018) 287 final KOMMISSIONENS DELEGEREDE AFGØRELSE (EU) / af 25.1.2018 om det gældende system til vurdering og kontrol af konstansen af forankringsanordninger,
Læs mereRETTENS DOM (Fjerde Afdeling) 27. februar 2002 *
RETTENS DOM (Fjerde Afdeling) 27. februar 2002 * I sag T-106/00, Streamserve Inc., Raleigh, North Carolina (USA), ved advokat M. Nedstrand, sagsøger, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker
Læs mereForslag til RÅDETS AFGØRELSE
EUROPA- KOMMISSIONEN Bruxelles, den 17.8.2016 COM(2016) 508 final 2016/0248 (NLE) Forslag til RÅDETS AFGØRELSE om fastlæggelse af den holdning, der skal indtages af Unionen med hensyn til ændringerne af
Læs mereRÅDETS DIREKTIV 98/59/EF af 20. juli 1998 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger vedrørende kollektive afskedigelser
L 225/16 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 12. 8. 98 RÅDETS DIREKTIV 98/59/EF af 20. juli 1998 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger vedrørende kollektive afskedigelser RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 23. oktober 2003 *
DOM AF 23.10.2003 SAG C-408/01 DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 23. oktober 2003 * I sag C-408/01, angående en anmodning, som Hoge Raad der Nederlanden (Nederlandene) i medfør af artikel 234 EF har indgivet
Læs mereEksempel på den aksiomatisk deduktive metode
Eksempel på den aksiomatisk deduktive metode Et rigtig godt eksempel på et aksiomatisk deduktivt system er Euklids Elementer. Euklid var græker og skrev Elemeterne omkring 300 f.kr. Værket består af 13
Læs mereInfoCuria Domstolens praksis
InfoCuria Domstolens praksis dansk (da) Naviger Startside > Søgning > søgeresultater > Dokumenter Udskriv Dokumentets sprog : dansk DOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) 18. juli 2013 (*)»Varemærker forordning
Læs mereAN 2015 00018 VR 2014 00599 EKKOfonden <fig> - Indsigelse - Forveksling
RESUMÉ: AN 2015 00018 VR 2014 00599 EKKOfonden - Indsigelse - Forveksling Der blev fremsat indsigelse mod endelig registrering af varemærket VR 2014 00599 EKKOfonden . Indsigelsen blev begrundet
Læs mereRETTENS DOM (Anden Afdeling) 3. juli 2003 *
ALEJANDRO MOD KHIM ANHEUSER-BUSCH (BUDMEN) RETTENS DOM (Anden Afdeling) 3. juli 2003 * I sag T-l 29/01, José Alejandro SL, Alicante (Spanien), ved advokat I. Temiño Ceniceros, sagsøger, mod Kontoret for
Læs mereMEDDELELSE TIL MEDLEMMERNE
EUROPA-PARLAMENTET 2009-2014 Udvalget for Andragender 27.01.2012 MEDDELELSE TIL MEDLEMMERNE Om: Andragende 0458/2010 af Garbiș Vincențiu Kehaiyan, rumænsk statsborger, for foreningen til beskyttelse af
Læs mereKONTORET FOR HARMONISERING I DET INDRE MARKED (VAREMÆRKER OG DESIGN) AFGØRELSE af 10. marts 2016 af andet appelkammer
KONTORET FOR HARMONISERING I DET INDRE MARKED (VAREMÆRKER OG DESIGN) Appelkamrene AFGØRELSE af 10. marts 2016 af andet appelkammer I sag R 1351/2015-2 Lauritzen Holding AS Dyrløkkeveien 19 NO-0215 Drøbak
Læs mereEuropaudvalget 2004 KOM (2004) 0753 Offentligt
Europaudvalget 2004 KOM (2004) 0753 Offentligt KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 16.11.2004 KOM(2004)753 endelig 2003/0134(COD) MEDDELELSE FRA KOMMISSIONEN TIL EUROPA-PARLAMENTET
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) 25. januar 2007 *
DOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) 25. januar 2007 * I sag C-321/03, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af High Court of Justice (England & Wales), Chancery
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 25. juni 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 25. juni 2015 Sag 112/2015 Evonik Degussa GmbH (advokat Lars Karnøe) mod Protectos A/S og Keld Axelsen (advokat Karsten Cronwald for begge) I tidligere instans er
Læs mereRESUMÉ: AN 2014 00032 VR 2013 02332 Ultimate <fig> - Indsigelse Forveksling
RESUMÉ: AN 2014 00032 VR 2013 02332 Ultimate - Indsigelse Forveksling Der blev fremsat indsigelse mod endelig registrering af VR 2013 02332 Ultimate . Indsigelsen blev begrundet med, at indehavers
Læs mereRETTENS DOM (Første Afdeling) 17. november 2005 *
BIOFARMA MOD KHIM BAUSCH & LOMB PHARMACEUTICALS (ALREX) RETTENS DOM (Første Afdeling) 17. november 2005 * I sag T-154/03, Biofanna SA, Neuilly-sur-Seine (Frankrig), ved avocats V. Gil Vega, A. Ruiz López
Læs mereRETTENS DOM (Tredje Afdeling) 24. november 2005 *
DOM AF 24.11.2005 SAG T-346/04 RETTENS DOM (Tredje Afdeling) 24. november 2005 * I sag T-346/04, Sadas SA, Tourcoing (Frankrig), ved avocat A. Bertrand, sagsøger, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre
Læs mereAfgørelse i indsigelse
Den 16. maj 2018 traf Patent- og Varemærkestyrelsen følgende Afgørelse i indsigelse i sagen MP1317529, mellem: Indsiger: PUMA SE, Tyskland v/ fuldmægtig: Zacco Denmark A/S og Indehaver: Ltd "BTC holding",
Læs mereRETTENS DOM (Femte Afdeling) 7. september 2006 *
MERIC MOD KHIM ARBORA & AUSONIA (PAM-PIM'S BABY-PROP) RETTENS DOM (Femte Afdeling) 7. september 2006 * I sag T-133/05, Gérard Meric, Paris (Frankrig), ved avocat P. Murzeau, sagsøger, mod Kontoret for
Læs mereAN 2014 00039 VR 2010 03096 STORM <w> - Administrativ ophævelse Forveksling
RESUMÉ: AN 2014 00039 VR 2010 03096 STORM - Administrativ ophævelse Forveksling Der blev fremsat begæring om administrativ ophævelse af registreringen VR 2010 03096 STORM . Begæringen blev begrundet
Læs mereRETNINGSLINJER FOR UNDERSØGELSE AF EF-VAREMÆRKER I KONTORET FOR HARMONISERING I DET INDRE MARKED (VAREMÆRKER OG DESIGN) DEL B UNDERSØGELSE AFSNIT 4
RETNINGSLINJER FOR UNDERSØGELSE AF EF-VAREMÆRKER I KONTORET FOR HARMONISERING I DET INDRE MARKED (VAREMÆRKER OG DESIGN) DEL B UNDERSØGELSE AFSNIT 4 ABSOLUTTE HINDRINGER FOR REGISTRERING Retningslinjer
Læs mereMEDDELELSE TIL MEDLEMMERNE
Europa-Parlamentet 2014-2019 Udvalget for Andragender 30.5.2016 MEDDELELSE TIL MEDLEMMERNE Om: Andragende nr. 0587/2013 af Winnie Sophie Füchtbauer, tysk statsborger, om muligheden for at ændre og vælge
Læs mereDesign guide Haderslev Erhvervsråd
Design guide Haderslev Erhvervsråd Om logoet Haderslev kommune er en sammensat og kompleks størrelse. Kompleks, fordi der konstant sker noget i alle afkroge af kommunen sammensat, fordi det hele alligevel
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE
J.nr.: 752 Klager: Land Rover Banbury Road Lighthorne Warwick, Warwickshire CV35 ORG Storbritannien v/ advokat Susie P. Arnesen Indklagede: Peter Kaasgaard Korsvejen 14 8660 Skanderborg Parternes påstande:
Læs mereForslag til RÅDETS FORORDNING
EUROPA- KOMMISSIONEN Bruxelles, den 19.1.2017 COM(2017) 23 final 2017/0010 (NLE) Forslag til RÅDETS FORORDNING om ændring af bilag III til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/98/EF for så vidt
Læs mereSamling af Afgørelser
Samling af Afgørelser RETTENS DOM (Anden Afdeling) 30. maj 2013 *»EF-varemærker ugyldighedssag EF-ordmærket ultrafilter international absolut registreringshindring artikel 52, stk. 1, litra a), i forordning
Læs mereEUROPA-PARLAMENTET. Udvalget for Andragender MEDDELELSE TIL MEDLEMMERNE
EUROPA-PARLAMENTET 2004 Udvalget for Andragender 2009 25.11.2008 MEDDELELSE TIL MEDLEMMERNE Om: Andragende 0653/2005 af Marion Locker, tysk statsborger, for den østrigske dyrevelfærdsorganisation, om ændringer
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 29. april 2004 *
HENKEL MOD KHIM DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 29. april 2004 * I de forenede sager C-456/01 P og C-457/01 P, Henkel KGaA, Düsseldorf (Tyskland), ved Rechtsanwalt C. Osterrieth, og med valgt adresse
Læs mereSTORCK MOD KHIM. DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 22. juni 2006 *
STORCK MOD KHIM DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 22. juni 2006 * I sag C-24/05 P, angående appel i henhold til artikel 56 i Domstolens statut, iværksat den 24. januar 2005, August Storck KG, Berlin (Tyskland),
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE
J.nr.: 411 Klager: Toyota Danmark A/S Dynamovej 10 2730 Herlev v/advokat Frank Bøggild Indklagede: Horskjær Automobil A/S Kornvænget 1-5 8600 Silkeborg Parternes påstande: Klagerens principale påstand
Læs mereDOMSTOLENS DOM (plenum ) 23. oktober 2003 *
KHIM MOD WRIGLEY DOMSTOLENS DOM (plenum ) 23. oktober 2003 * I sag C-191/01 P, Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) ved V. Melgar og S. Laitinen, som befuldmægtigede,
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0152 Klager: Danefæ ApS/ Louise Warberg Hækkerup Classensgade 47, st. tv. 2100 København Ø Indklagede: Leona Macedo 215 curtis street 15235 pittsburgh USA Parternes
Læs mereEUROPA-PARLAMENTET. Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender ARBEJDSDOKUMENT
EUROPA-PARLAMENTET 2004 ««««««««««««2009 Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender 13.6.2007 ARBEJDSDOKUMENT om diplomatisk og konsulær beskyttelse af unionsborgere i tredjelande
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Ottende Afdeling) 4. oktober 2007 * angående appel i henhold til artikel 56 i Domstolens statut, iværksat den 17.
DOMSTOLENS DOM (Ottende Afdeling) 4. oktober 2007 * I sag C-144/06 P, angående appel i henhold til artikel 56 i Domstolens statut, iværksat den 17. marts 2006, Henkel KGaA, Düsseldorf (Tyskland), ved Rechtsanwalt
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 15. januar 2009 (*)
DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 15. januar 2009 (*)»Varemærker direktiv 89/104/EØF artikel 10 og 12 fortabelse begrebet»reel brug«af et varemærke anbringelse af et varemærke på reklamegenstande gratis
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE
J.nr.: 986 Klager: home A/S v/advokat Tanya Meedom Plesner Svane Grønborg Amerika Plads 37 2100 København Ø Indklagede: HomeLet Mette Ruds Vej c/o Kurt Jensen 5700 Svendborg Parternes påstande: Klagerens
Læs mereRETTENS DOM (Tredje Afdeling) 8. december 2005 *
CASTELLBLANCH MOD KHIM CHAMPAGNE ROEDERER (CRISTAL CASTELLBLANCH) RETTENS DOM (Tredje Afdeling) 8. december 2005 * I sag T-29/04, Castellblanch, SA, Sant Sadurni d'anoia (Spanien), ved avocats F. de Vissener,
Læs mereKOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) / af
EUROPA- KOMMISSIONEN Bruxelles, den 28.5.2018 C(2018) 3120 final KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) / af 28.5.2018 om regler for anvendelsen af artikel 26, stk. 3, i Europa-Parlamentets og Rådets
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE
J.nr.: 2000-205 Klager: Ford Motor Company A/S Stationsparken 26 Postboks 119 2600 Glostrup v/advokat Hans Hedegaard Indklagede: Ford Service v/ Finn Greisen Vojensvej 8 6500 Vojens v/advokat Stephan Ravn
Læs mereEUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 1924/2006 af 20. december 2006 om ernærings- og sundhedsanprisninger af fødevarer
18.1.2007 L 12/3 BERIGTIGELSER Berigtigelse til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1924/2006 af 20. december 2006 om ernærings- og sundhedsanprisninger af fødevarer ( L 404 af 30. december
Læs mere