Afgørelse i indsigelse
|
|
- Mia Henningsen
- 4 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Den 16. maj 2018 traf Patent- og Varemærkestyrelsen følgende Afgørelse i indsigelse i sagen MP , mellem: Indsiger: PUMA SE, Tyskland v/ fuldmægtig: Zacco Denmark A/S og Indehaver: Ltd "BTC holding", Rusland v/fuldmægtig: S. Lovtsov, Patent & Law Firm YUS LLC AFGØRELSE Vi tager ikke indsigelsen til følge, og registreringen er fortsat gyldig i Danmark. Vi har afgjort sagen efter varemærkelovens 15, stk. 1, nr. 2.
2 1. Gennemgang af sagen Den 11. august 2017 gjorde Zacco Denmark A/S indsigelse på vegne af PUMA SE mod gyldigheden af det registrerede figurmærke URBAN TIGER i Danmark. Vi henviser til varemærkelovens 23 i lovbekendtgørelse nr. 223 af 26. februar Indsigelsen er fremsat med henvisning til risiko for forveksling med indsigers to ældre danske registrering af figurmærkerne, VR og VR , samt EUvaremærkeregistreringen EUTM af samme kattefigur i silhuet, jf. varemærkelovens 15., stk. 1, nr. 2. Indsiger gør gældende, at mærkerne er velkendte for indsigers sportsbrand. Indsiger anfører, at indehavers mærke består af et springende kattedyr i en opad skrånende kurve på samme måde som indsigers mærker. Indsiger henviser til, at figurer har en særlig betydning for sideapplikationer på sko, hvor navnet typisk ikke fremgår, og der er risiko for forveksling, da indehavers mærke vil blive opfattet som en variation af indsigers velkendte varemærke. Indsiger har vist eksempler på, hvordan indehavers mærke kan tænkes at blive brugt, med og uden ordelementet URBAN TIGER og som spejlvendt figur. Indsiger henviser til, at der er sammenfald af varer. Indsiger har med brev af 30. oktober 2017 indsendt dokumentation for velkendtheden af indsigers mærker. Indehaver er blevet hørt, men har ikke svaret i sagen. 2. Lovgrundlaget I varemærkelovens 15, stk. 1, nr. 2 står der, at et varemærke ikke kan registreres, hvis: 2/6
3 "2) der er risiko for forveksling, herunder at det antages, at der er en forbindelse med det ældre varemærke, fordi det yngre mærke er identisk med eller ligner det ældre varemærke, og varerne eller tjenesteydelserne er af samme eller lignende art." 3. Vurdering og konklusion Indsigers mærker: (VR ) Registreret for bl.a.: Klasse 18 og 25: Registreringen omfatter alle varer eller tjenesteydelser i denne klasse (jf. 2. udgave af Nice-klassifikationen). (VR ) Registreret for bl.a.: Klasse 18 og 25: Registreringen omfatter alle varer eller tjenesteydelser i denne klasse (jf. 4. udgave af Nice-klassifikationen). (EUTM ) Registreret for en række varer i bl.a. klasse 18 og 25 Indehavers mærke: Registreret for: Klasse 18: Leather and imitations of leather; pocket wallets; business card cases; briefcases for documents; purses; haversacks; leather straps; imitation leather straps; net bags for shopping; rucksacks; travelling bags; bags for climbers; travelling sets [leatherware]; sling bags for carrying infants; garment bags for travel; handbags; tool bags, empty; 3/6
4 wheeled bags; beach bags; bags for sports; bags for campers; shopping bags; school satchels; trunks; key cases of leather; suitcases; leather cases; imitation leather cases. Klasse 25: Clothing, footwear, headgear. Vurdering af velkendthed af indsigers mærker Indsiger har indsendt materiale til dokumentation for brug af den springende puma-figur, med og uden brug af navnet PUMA. Puma-navnet og figuren har været anvendt i en lang årrække i Danmark og på verdensplan. Det er efter styrelsens opfattelse ubetænkeligt at lægge til grund, at indsigers mærker må anses for at være velkendte i Danmark for sportssko og sportstøj. Vurdering af risiko for forveksling Der er sammenfald af varer for så vidt angår alle varer omfattet af indehavers registrering i klasse 18 og 25, idet indsigers registreringer omfatter alle varer som var omfattet af disse i klasse i Niceklassifikationens version 2 og 4. Indehavers mærke består af en stregtegning af en tiger i spring fra venstre mod højre. Omridset er uafsluttet, således at den nederste del af bagbenene og forpoterne er udeladt. Figuren bærer de karakteristiske tigerstriber og har et markant sort snudeparti. Under tigerens bug er placeret ordelementet URBAN TIGER på to linjer i fede versaler. Indsigers mærker består af et slankt kattedyr med lang rejst hale, springende fra højre mod venstre, udført som henholdsvis silhuet og simpel streg uden detaljer. Lighederne mellem indehavers og indsigers mærker består i valget af motivet et springende kattedyr. Bortset fra motivvalget er den eneste anden lighed mellem indehavers mærke og indsigers stregfigur udførslen som et omrids. Mærkerne fremstår tydeligt som forskellige katteracer, idet indehavers mærke genkendes som en muskuløs tiger, men indsigers mærker består af et elegant, slankt kattedyr med lang hale. Herudover springer kattedyrene fra hver sin side. Indehavers stregtegning er tilføjet detaljer, mens indsigers mærke er ren i udtrykket uden andre detaljer end selve omridset. Indehavers mærke fremstår som en stiliseret gengivelse, mens indsigers mærke fremstår som en naturalistisk gengivelse af dyret. 4/6
5 Der er således udelukkende begrebsmæssige lignende associationer mellem mærkerne, som følge af valget af et motiv af et springende kattedyr. Dette er i sig selv ikke en lighed som fører til risiko for forveksling af mærkerne. Styrelsen kan i den forbindelse henvise til kendelsen fra Ankenævnet for Patenter og Varemærker, AN VR , af 21. marts 2014, hvor to silhuetter af elge ikke fandtes forvekslelige. Det er i nærværende sag ydermere tydeligt, at der ikke er tale om afbildninger af samme dyr, men henholdsvis en tiger og et kattedyr som ikke er en tiger, også selvom det udviskede erindringsbillede tages i betragtning. Bortsat fra valget af kattedyr som motiv adskiller mærkerne sig væsentligt synsmæssigt, både for så vidt angår figurernes detaljer og helhedsindtryk. Hertil komemr opstillingen med ordelementet URBAN TIGER, som har selvstændigt særpræg, som yderligere også synsmæssigt adskiller mærkerne. Da indsigers mærker er velkendte for varerne i klasse 25, skal der i forvekslelighedsvurderingen tages hensyn til denne velkendthed, idet der er en forøget risiko for at omsætningskredsen vil antage en forbindelse mellem mærkerne. Det er styrelsens vurdering, at mærkerne adskiller sig i en sådan grad, at der, uanset velkendtheden af indsigers mærker, ikke består en sådan risiko. Indehavers motivvalg, og at begge motiver indeholder et springende dyr, er ikke i sig selv tilstrækkeligt til, at omsætningskredsen vil antage en forbindelse mellem mærkerne, hvis helhedsindtryk adskiller sig betragteligt. Indsiger har i sit indlæg anført en række scenarier for mærkernes anvendelse til anskueliggørelse af forvekslingsrisikoen. Styrelsen skal hertil bemærke, at der i vurderingen som udgangspunkt skal tages stilling til indehavers mærke, som det er registreret, og ikke i tænkte spejlvendte elelr redigerede versioner. Vi kan i den forbindelse henvise til styrelsens udtalelse i ankesagen AN vedrørende VR : Styrelsen skal i den forbindelse bemærke, at vurderingen af, om det angrebne mærke krænker klagers mærker, efter styrelsens opfattelse skal tage sit udgangspunkt i mærket som det er registreret. Det kan følgelig ikke være afgørende for denne vurdering, at mærket antager et andet udseende, hvis dette vendes eller på anden måde manipuleres. Denne holdning har styrelsen også tidligere givet udtryk for i styrelsens indsigelsesafgørelse af den 1. juli 2003 i sagen VR Sagen vedrørte det nedenfor viste figurmærke, som ansøger oplyste var blevet vendt på hovedet i forbindelse med ansøgningens indlevering. 5/6
6 Ansøger oplyste om dette mærke, at mærket bestod af efternavnet MUUS, hvorfor mærket ikke var forveksleligt med ordmærket SNOW. Imidlertid fandt styrelsen, at mærkerne var forvekslelige for visse varer, idet styrelsen bl.a. anførte følgende: Et registreret varemærke har det beskyttelsesomfang, som det offentliggjorte mærke viser. Beskyttelsens omfang kan ikke defineres på anden måde. Heri ligger, at oplysningen om, hvorledes mærket skal læses og forstås, ikke har indflydelse på beskyttelsesomfanget. Beskyttelsen er alene knyttet til gengivelsen af varemærket. [...] Ankenævnet stadfæstede afgørelse, bl.a. med henvisning til styrelsens udtalelse. Konklusion Det er styrelsens vurdering, at der ikke er risiko for forveksling af mærkerne, herunder ikke risiko for at der kan antages en forbindelse mellem mærkerne, idet der ikke er tilstrækkelig lighed mellem mærkerne, uanset sammenfald af varer og under hensyn til velkendtheden af indsigers mærker. Vi tager dermed ikke indsigelsen til følge, registreringen er fortsat gyldig i Danmark.. Vi har afgjort sagen efter varemærkelovens 15, stk. 1, nr. 2. Høje Taastrup, den 16. maj 2018 Hanne Sigridur Flensmark Juridisk specialkonsulent, Varemærke/Design, cand. mag. 6/6
Afgørelse i indsigelse
Den 10. oktober 2012 traf Patent- og Varemærkestyrelsen følgende Afgørelse i indsigelse i sagen VR 2011 02147, AMANI BY KAPUKA COPENHAGEN mellem: Indsiger: v/ fuldmægtig: Chas. Hude A/S GIORGIO ARMANI
Læs mereUDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM
- JEN UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM Afsagt den 8. juli 2011 kl. 10.00 V-92-10 The Travelers Indemnity Company (advokat Susie P. Arnesen) mod Ankenævnet for Patenter og Varemærker (Kammeradvokaten)
Læs mereAN VR WEST WIND <w> - Indsigelse - Forveksling
RESUMÉ: AN 2015 00026 VR 2014 00362 WEST WIND - Indsigelse - Forveksling Der blev fremsat indsigelse mod endelig registrering af VR 2014 00362 WEST WIND . Indsigelsen blev begrundet med, at varemærket
Læs mereAfgørelse om administrativ ophævelse
Den 17. december 2012 traf Patent- og Varemærkestyrelsen følgende Afgørelse om administrativ ophævelse I sagen MP1026334, DOMUS mellem: Anmoder: VKR Holding A/S v/ fuldmægtig: Maqs Law Firm Advokataktieselskab
Læs mereVor reference: VA /V1/HSF 5. juli 2011 Din reference: -- Indehaver: GAUGUIN TRADING ApS
GAUGUIN TRADING ApS Henningsens Alle 33 2900 Hellerup Vor reference: VA 2011 01401/V1/HSF 5. juli 2011 Din reference: -- Indehaver: GAUGUIN TRADING ApS CVR-/P-nummer: 30346491 Frist: 5. september 2011
Læs mereAfgørelse i indsigelse
Den 2. november 2012 traf Patent- og Varemærkestyrelsen følgende Afgørelse i indsigelse i sagen VR 2011 02900, mellem: Indsiger: Markant Handels und Service GmbH v/ fuldmægtig: Sandel, Løje & Partnere
Læs mereAN 2013 00023 MP 967683 Best in Town <fig> - Indsigelse Forvekslelighed
RESUMÉ: AN 2013 00023 MP 967683 Best in Town - Indsigelse Forvekslelighed Indehaveren af VR 1989 02704 IN TOWN gjorde indsigelse mod endelig designering af MP 967683 Best in Town med henvisning
Læs mereAfgørelse i indsigelse
Den 3. april 2019 traf Patent- og Varemærkestyrelsen følgende Afgørelse i indsigelse i sagen MP1378376, CHCH mellem: Indsiger: CAROLINA HERRERA Ltd., USA v/ fuldmægtig: Patrade A/S og Indehaver: DONGGUAN
Læs mereAN 2013 00028 MP 1089949 DEERE MARCHI <fig> - Indsigelse Forvekslelighed
RESUMÉ: AN 2013 00028 MP 1089949 DEERE MARCHI - Indsigelse Forvekslelighed Indehaveren af det ældre CTM-ordmærke 332874 JOHN DEERE nedlagde indsigelse mod endelig registrering af MP 1089949 DEERE
Læs mereUDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG
MC UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG Den 7. marts 2008 blev af retten i sagen V 146 06 Novartis Medical Nutrition (Sweden) AB (Advokat Susanne Mark) mod Ankenævnet for Patenter og Varemærker (Advokat
Læs mereAN 2007 00005 VR 2005 02476 DREAMS BY ISABELL KRISTENSEN <w> - Forvekslelighed
1 RESUMÉ: AN 2007 00005 VR 2005 02476 DREAMS BY ISABELL KRISTENSEN - Forvekslelighed Indehaveren af varemærket DREAMS begærede ordmærket DREAMS BY ISABELL KRISTENSEN administrativt ophævet under
Læs mereRESUMÉ: AN 2014 00032 VR 2013 02332 Ultimate <fig> - Indsigelse Forveksling
RESUMÉ: AN 2014 00032 VR 2013 02332 Ultimate - Indsigelse Forveksling Der blev fremsat indsigelse mod endelig registrering af VR 2013 02332 Ultimate . Indsigelsen blev begrundet med, at indehavers
Læs mereKlage fra Hypred (société anonyme à directoire et conseil de surveillance), Frankrig v/patrade A/S
RESUMÉ: AN 2013 00031 MP 1068629 VIR - Indsigelse Forveksling Indehaveren af det ældre EU-varemærke CTM 5029236 HM VIR nedlagde indsigelse mod endelig registrering af MP 1068629 VIR med henvisning
Læs mereAN VR rawandmore <w> - Indsigelse - Forvekslelighed
RESUMÉ: AN 2013 00016 VR 2012 01221 rawandmore - Indsigelse - Forvekslelighed Der blev fremsat indsigelse mod endelig registrering af varemærket VR 2012 01221 rawandmore . Indsigelsen blev begrundet
Læs mereUDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG. Den 15. juni 2005 blev af retten i sagen
V002000A - LBH UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG Den 15. juni 2005 blev af retten i sagen V-20-04 1) Spirits International N.V. (Advokat Christian Akhøj) 2) Spirits Product International Intellectual
Læs mereLisa Lærke Petersen (PVS)
Lisa Lærke Petersen (PVS) Fra: - PVS Patent- og Varemærkestyrelsens officielle postkasse Sendt: 3. april 2012 14:05 Til: 3 - PVS Vjournalen Emne: VS: Vedr.: Deres reference VR 2011 02147/VB1/BIA- Gauguin
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2016-0122 Klager: Intersport Group Denmark A/S Hvilehøjvej 20 5220 Odense SØ v/ advokat Jens Frølich Indklagede: So Morris 3671 Gregory Lane 40299 Louisville USA Parternes
Læs mereAN 2015 00002 VR 2013 02024 BULLDOG Energy Drink <fig> - Indsigelse Forveksling
RESUMÉ: AN 2015 00002 VR 2013 02024 BULLDOG Energy Drink - Indsigelse Forveksling Der blev fremsat indsigelse mod endelig registrering af varemærket VR 2013 02024 BULLDOG Energy Drink . Indsigelsen
Læs mereAN 2005 00003 VR 1991 00002 SMIL <w> - Administrativ ophævelse - Brugspligt
1 RESUMÉ: AN 2005 00003 VR 1991 00002 SMIL - Administrativ ophævelse - Brugspligt Indehaveren af figurmærket SMILEY begærede figurmærket SMIL administrativt ophævet under henvisning til varemærkelovens
Læs mereAN VR HITS FOR KIDS SIMPLY GREEN <fig> Indsigelse Forveksling
RESUMÉ: AN 2016 00024 VR 2016 00262 HITS FOR KIDS SIMPLY GREEN Indsigelse Forveksling Der blev fremsat indsigelse mod endelig registrering af VR 2016 00262 HITS FOR KIDS SIMPLY GREEN . Indsigelsen
Læs mereAN VR BILLIGSPORT <w> - Administrativ ophævelse Særpræg/Brugspligt
RESUMÉ: AN 2017 00007 VR 2010 01245 BILLIGSPORT - Administrativ ophævelse Særpræg/Brugspligt Der blev fremsat begæring om administrativ ophævelse af VR 2010 01245 BILLIGSPORT med henvisning til,
Læs mereUDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG
V0163000 - KRE UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG Den 7.april 2006 blev af retten i sagen V-163-04 Lidl Stiftung & Co. KG (Advokat Susie P. Arnesen) mod Ankenævnet for Patenter og Varemærker ( Kammeradvokaten
Læs mereVores reference: VR /V1/BIA 10. oktober 2012 Din reference:
GAUGUIN TRADING ApS Henningsens Alle 33, 2900 Hellerup Vores reference: VR 2011 02147/V1/BIA 10. oktober 2012 Din reference: Indehaver: GAUGUIN TRADING ApS CVR-/P-nummer 30346491 Afgørelse i indsigelse
Læs mereRESUMÉ: AN 2014 00033 MP 1130970 BIO BABBY <fig> - Indsigelse - Forveksling
RESUMÉ: AN 2014 00033 MP 1130970 BIO BABBY - Indsigelse - Forveksling Indehaveren af den ældre varemærkeregistrering VR 2013 01325 BIO BABY nedlagde indsigelse mod endelig registrering af MP
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0041 Klager: Applus Danmark A/S Korsdalsvej 111 2610 Rødovre v/advokat H. Bo Andersen Indklagede: Ulrich Dalsgaard Hejle Gustav Adolphs Vej 5 2800 Kongens Lyngby
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: og
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2013-0253 og 2013-0254 Klager: Motel One GmbH Theatinerstrasse 16 80333 München Tyskland Indklagede: LAB Ejendomme ApS (LABJ Consulting ApS) Lynggårdsvej 28 F 8600 Silkeborg
Læs mereRESUMÉ: AN 2014 00005 VR 2012 02817 PLYZELBA <w> - Indsigelse - Forveksling
RESUMÉ: AN 2014 00005 VR 2012 02817 PLYZELBA - Indsigelse - Forveksling Der blev fremsat indsigelse mod endelig registrering af VR 2012 02817 PLYZELBA . Indsigelsen blev begrundet med, at indehavers
Læs mereAN VA BRØNDBY STADION <w> - Manglende særpræg
RESUMÉ: AN 2017 00009 VA 2016 01523 BRØNDBY STADION - Manglende særpræg Patent- og Varemærkestyrelsen afslog at registrere varemærket BRØNDBY STADION for de ansøgte varer med den begrundelse, at
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE
J.nr.: 480 Klager: Bongoes 62 v/aksel Jensen Mellemgade 6 9240 Nibe v/advokat Jens Rye Andersen Indklagede: Uffe Jepsen Rosenparken 37 9240 Nibe v/advokat Anders Hjulmand Parternes påstande: Klagerens
Læs mereAN 2004 00035 VR 2000 00510 JobTeamDanmark Forvekslelighed - Velkendthed.
RESUMÉ: AN 2004 00035 VR 2000 00510 JobTeamDanmark Forvekslelighed - Velkendthed. Indehaveren af figurmærket TEAM DANMARK fremsatte indsigelse mod registrering af figurmærket JobTeamDanmark. Indsiger begrundede
Læs mereTil Folketingets Europaudvalg om EU-Domstolens dom af 27. juni 2013 i C-320/12, Malaysia Dairy
Europaudvalget 2012-13 EUU Alm.del Bilag 582 Offentligt 23. september 2013 13/07463 Til Folketingets Europaudvalg om EU-Domstolens dom af 27. juni 2013 i C-320/12, Malaysia Dairy Indledning EU-Domstolen
Læs mereAN 2013 00019 VR 2012 01655 MacXtra <fig> - Indsigelse - Forvekslelighed
RESUMÉ: AN 2013 00019 VR 2012 01655 MacXtra - Indsigelse - Forvekslelighed Indehaver af EU-varemærkeregistreringen 05112354 MAC samt VR 1992 09306 og VR 1995 08598 fremsatte indsigelse
Læs mereAN 2006 00004 VR 2004 04257- minimal <fig.> - Forvekslelighed.
1 RESUMÉ: AN 2006 00004 VR 2004 04257- minimal - Forvekslelighed. I indsigelsessagen tog Patent- og Varemærkestyrelsen ikke indsigelsen til følge og opretholdt registreringen af figurmærket minimal
Læs mereAN 2014 00041 VR 2013 00460 DANSK KRISEKORPS <w> - Indsigelse - Forveksling
RESUMÉ: AN 2014 00041 VR 2013 00460 DANSK KRISEKORPS - Indsigelse - Forveksling Der blev fremsat indsigelse mod endelig registrering af VR 2013 00460 DANSK KRISEKORPS . Indsigelsen blev begrundet
Læs mereAN VR Ripassa ZENATO <fig> - indsigelse Forveksling
RESUMÉ: AN 2017 00011 VR 2016 00893 Ripassa ZENATO - indsigelse Forveksling Der blev fremsat indsigelse mod endelig registrering af varemærket VR 2016 00893 Ripassa ZENATO . Indsigelsen blev
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2013-0222 Klager: Telenor A/S Frederikskaj 8 1780 København V Indklagede: Lars Andersen c/o Uglemose vej 11 4671 Strøby Parternes påstande: Klagerens påstand Principalt:
Læs mereVores reference: VR /V1/BIA 10. oktober 2012 Din reference: OT007697DK001
Chas. Hude A/S H.C. Andersens Boulevard 33, 1780 København V Vores reference: VR 2011 02147/V1/BIA 10. oktober 2012 Din reference: OT007697DK001 Indehaver: GAUGUIN TRADING ApS CVR-/P-nummer 30346491 Afgørelse
Læs mereAN 2006 00044 VR 2005 02453 ORIENTEXPRESSEN HAWAII WOK <fig.> - Forvekslelighed.
1 RESUMÉ: AN 2006 00044 VR 2005 02453 ORIENTEXPRESSEN HAWAII WOK - Forvekslelighed. Der blev fremsat indsigelse mod registreringen af figurmærket ORIENTEXPRESSEN HAWAII WOK, VR 2005 02453, klasse
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE
J.nr.: 986 Klager: home A/S v/advokat Tanya Meedom Plesner Svane Grønborg Amerika Plads 37 2100 København Ø Indklagede: HomeLet Mette Ruds Vej c/o Kurt Jensen 5700 Svendborg Parternes påstande: Klagerens
Læs mereRESUMÉ: AN 2013 00022 VA 2012 02978 <fig> - Manglende særpræg
RESUMÉ: AN 2013 00022 VA 2012 02978 - Manglende særpræg Patent- og Varemærkestyrelsen afslog at registrere varemærket VA 2012 02978 med den begrundelse, at det ansøgte mærke ikke har det for
Læs mereUDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM
- GIA UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM Afsagt den 29. juni 2009 V-39-08 S. Oliver Bernd Freier GmbH & Co. KG. (advokat Lars A. Karnøe) mod Komma I/S v/bo Schaltz Hansen og Marie Bügel Hartmann
Læs mereAN 2014 00040 VR 2013 01549 PAJO <w> Administrativ ophævelse - Forveksling
RESUMÉ: AN 2014 00040 VR 2013 01549 PAJO Administrativ ophævelse - Forveksling Der blev fremsat anmodning om administrativ ophævelse af registreringen VR 2013 01549 PAJO . Anmodningen blev begrundet
Læs mereAN VR BINGO SPIN <fig> - Administrativ ophævelse Forveksling
RESUMÉ: AN 2014 00014 - VR 2012 02683 BINGO SPIN - Administriv ophævelse Forveksling Der blev frems begæring om administriv ophævelse af varemærket VR 2012 02683 BINGO SPIN med henvisning til
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0016 Klager: ATC Footwear A/S Tvedvangen 278 2730 Herlev v/advokat Lone Prehn Indklagede: Jana Wells 1732 Haven Lane 49254 Michigan Center USA Parternes påstande:
Læs mereAN MP MERIDIANA <w> - Forvekslelighed
1 RESUMÉ: AN 2004 00040 MP 566456 MERIDIANA - Forvekslelighed I indsigelsessagen tog Patent- og Varemærkestyrelsen indsigelsen delvist til følge og ophævede designeringen for visse ydelser i klasse
Læs mereVores reference: VR /V1/HSF 14. september 2011 Din reference: -- Indehaver: GAUGUIN TRADING ApS CVR-/P-nummer:
GAUGUIN TRADING ApS Henningsens Alle 33 2900 Hellerup Vores reference: VR 2011 02147/V1/HSF 14. september 2011 Din reference: -- Indehaver: GAUGUIN TRADING ApS CVR-/P-nummer: 30346491 Bevis for registrering
Læs mereVores reference: VR /V1/BIA 1. december 2011 Din reference:
GAUGUIN TRADING ApS Henningsens Alle 33, 2900 Hellerup Vores reference: VR 2011 02147/V1/BIA 1. december 2011 Din reference: Indehaver: GAUGUIN TRADING ApS CVR-/P-nummer 30346491 Indsigelse mod varemærket
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0545 Klager: Tryg Forsikring A/S Klausdalsbrovej 601 2750 Ballerup Danmark v/ advokat Stig Ekmann Indklagede: Yusuf Bekrem Brøndbyvestervej 52, 2. tv. 2605 Brøndby
Læs mereUDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM. ECCO Sko A/S. (advokat Claus Barrett Christiansen) (advokat Henrik Nedergaard Thomsen)
- MKO UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM Afsagt den 6. april 2017 V-24-16 ECCO Sko A/S (advokat Claus Barrett Christiansen) mod Ankenævnet for Patenter og Varemærker (advokat Henrik Nedergaard
Læs mereUDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM
- MC UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM Afsagt den 10. februar 2010 V-51-09 Cembrit A/S (advokat Louise Unmack) mod Eternit-Specialisten v/ Kim Rønne Nielsen Indledning Denne sag vedrører spørgsmålet
Læs mereBoehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG Tyskland v/ Internationalt Patent-Bureau A/S
RESUMÉ: AN 2007 00046 MP 885476 IPRAXA - Forvekslelighed Indehaveren af EU - varemærket nr. 003249182 PRADAXA fremsatte indsigelse mod ordmærket IPRAXA, MP 885476 med henvisning til varemærkelovens
Læs mereRETNINGSLINJER FOR UNDERSØGELSE AF EF-VAREMÆRKER I KONTORET FOR HARMONISERING I DET INDRE MARKED (VAREMÆRKER OG DESIGN) DEL C INDSIGELSE AFSNIT 2
RETNINGSLINJER FOR UNDERSØGELSE AF EF-VAREMÆRKER I KONTORET FOR HARMONISERING I DET INDRE MARKED (VAREMÆRKER OG DESIGN) DEL C INDSIGELSE AFSNIT 2 IDENTITET OG RISIKO FOR FORVEKSLING KAPITEL 5 DOMINERENDE
Læs mereAN 2013 00002 VA 2011 02831 CAFFE VERONA <w> - Manglende særpræg
RESUMÉ: AN 2013 00002 VA 2011 02831 CAFFE VERONA - Manglende særpræg Patent- og Varemærkestyrelsen afslog at registrere varemærket VA 2011 02831 CAFFE VERONA med den begrundelse, at det ansøgte
Læs mereUDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM
- IDI UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM Afsagt den 21. juni 2012 V-23-11 Converse Inc. a corporation of the State of Delaware (advokat Lars Karnøe) mod Ankenævnet for Patenter og Varemærker (Kammeradvokaten
Læs mereAN 2006 00014 VR 2005 01382 Olivia <w> - Mærkelighed Artslighed.
RESUMÉ: AN 2006 00014 VR 2005 01382 Olivia - Mærkelighed Artslighed. Indehaveren af EU-varemærkerne Olivia og Olivia Newton-John fremste indsigelse mod registreringen af ordmærket Olivia med henvisning
Læs mereAN VR <flaske> Forvekslelighed Vareudstyrsmærke.
1 RESUMÉ: AN 2005 00039 VR 2000 03750 Forvekslelighed Vareudstyrsmærke. Indehaveren af et vareudstyrsmærke fremsatte indsigelse mod registrering af et vareudstyrsmærke. Indsiger begrundede indsigelsen
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2014-0178 Klager: Verdo A/S Agerskellet 7 8920 Randers NV Indklagede: Ecoteck A/S Kirkegårdsvej 1C Hørby 9500 Hobro Parternes påstande: Klagerens påstande Indklagede
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE
J.nr.: 229 Klager: Rent-A-Wreck of Scandinavia as Dronningens gate 6 0152 Oslo Postboks 522 Skøyen 0214 Oslo Norge v/advokat Karsten Kielland Indklagede: Normas Hjemmeservice v/bo Barht Kirkevej 4 4572
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE
J.nr.: 1585 Klager: Burger King Corporation 5505 Blue Lagoon Drive, Miami Fl 33126 USA v/advokat Lisbet Andersen Indklagede: BURGER KING S.R.L. P.O. Box 434, Office No. 1 300790 Timisoara Romania Parternes
Læs mereAN 2005 00020 VR 2003 02492 Nordcap Fishermint <w> - Forvekslelighed.
1 RESUMÉ: AN 2005 00020 VR 2003 02492 Nordcap Fishermint - Forvekslelighed. Indehaveren af VR 2003 00006 FISHERMAN VODKASHOT, det ibrugtagne varemærke FISHERMAN VODKA SHOT, VR 2002 02091 FISHER samt
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0063 Klager: Zentropa Administration ApS Filmbyen 22 2650 Hvidovre Indklagede: Hongjin Pte Ltd 14 Robinson Roas #13-00 Far East Finance Bulding 04585 Singapore Singapore
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE
J.nr.: 1508 Klager: Koch Hair Cut Skindergade 37 1159 København K v/advokat Angantyr Laurberg Nielsen Indklagede: shampooshop.dk Søndergade 5 5000 Odense v/advokat Jørgen Dreyer Parternes påstande: Klagerens
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE
J.nr.: 1168, 1169 og 1244 Klager: De Gule Sider A/S Rødovrevej 241 2610 Rødovre v/cand.merc.jur. Niels Lund-Johansen Indklagede: van phong dai dien ubgm No 20A Lane 1/54 Au Co Stret 0000 Hanoi Vietnam
Læs mereAN 2005 00018 VR 2002 04358 HJÆLP UDEN GRÆNSER <fig> - Forvekslelighed.
1 RESUMÉ: AN 2005 00018 VR 2002 04358 HJÆLP UDEN GRÆNSER - Forvekslelighed. Indehaveren af figurmærket VR 1993 04175 MSF MEDECINS SANS FRONTIERES DOCTORS WITHOUT BORDERS LÆGER UDEN GRÆNSER fremsatte
Læs mereAN VR GRUNDKILDEN FRA VENDSYSSEL Aqua Doc <w> - Indsigelse Forveksling
RESUMÉ: AN 2017 00015 VR 2016 02170 GRUNDKILDEN FRA VENDSYSSEL Aqua Doc - Indsigelse Forveksling Der blev fremsat indsigelse mod endelig registrering af varemærket VR 2016 02170 GRUNDKILDEN FRA VENDSYSSEL
Læs mereAN 2014 00039 VR 2010 03096 STORM <w> - Administrativ ophævelse Forveksling
RESUMÉ: AN 2014 00039 VR 2010 03096 STORM - Administrativ ophævelse Forveksling Der blev fremsat begæring om administrativ ophævelse af registreringen VR 2010 03096 STORM . Begæringen blev begrundet
Læs mereUDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG D O M. Afsagt den 22. oktober 2009 af vicepræsident Michael B. Elmer (retsformand) og de sagkyndige dommere,
- JEN UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG D O M Afsagt den 22. oktober 2009 af vicepræsident Michael B. Elmer (retsformand) og de sagkyndige dommere, direktør Torben Svanberg og direktør Per Sjøqvist
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0359 Klager: CDK Global, LLC 1950 Hassell Road Hoffman Estates 60195 Illinois USA v/henriette Vængesgaard Rasch Indklagede: ax1ao@hotmail.com china 123456 china
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2014-0113 Klager: Redoffice A/S Søren Frichs Vej 3 8000 Århus v/advokat Søren Hedegaard Frederiksen Indklagede: Global Internet Development Mbx 1391 London Road SS92SA
Læs mereNYT FRA IP-RET I DENNE UDGAVE MAJ Sø- og Handelsretten forbyder markedsføring og salg af dunjakker, der krænker uregistreret EU-designret
NYT FRA IP-RET MAJ 2017 I DENNE UDGAVE 01 Sø- og Handelsretten forbyder markedsføring og salg af dunjakker, der krænker uregistreret EU-designret 02 ECCO SKO A/S kunne ikke forhindre EKKOfondens registrering
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE
J.nr.: 597 Klager: Meiniche I/S Jens Baggesens Vej 3-5 7500 Holstebro v/advokat Klaus Berning Indklagede: Bilbørs ApS Ved Stampedammen 27 2970 Hørsholm v/jakob Dalhoff Parternes påstande: Klagerens påstand
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE
J.nr.: 786 Klager: Metro Cash & Carry International GmbH (klager 1) Metrostrasse 8 D-40235, Düsseldorff Tyskland Metro Cash & Carry Danmark ApS (klager 2) Ejby Industrivej 111 2600 Glostrup v/advokat Eigil
Læs mereLov om ændring af varemærkeloven og retsplejeloven (Gennemførelse af TRIPSaftalen, Trademark Law Treaty m.v.)(* 1)
Lov om ændring af varemærkeloven og retsplejeloven (Gennemførelse af TRIPSaftalen, Trademark Law Treaty m.v.)(* 1) VI MARGRETHE DEN ANDEN, af Guds Nåde Danmarks Dronning, gør vitterligt: Folketinget har
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE
J.nr.: 813 Klager: Tryg Forsikring A/S Klausdalsbrovej 601 2750 Ballerup v/ advokat Louise Unmack Rygaard Indklagede: Tryg Auto Hovedvejen 92 2600 Glostrup v/ advokat Peter Schäfer Parternes påstande:
Læs mereProcessen for ansøgning af varemærker
Patent- og Varemærkestyrelsen Varemærkereformen 2016-2019 17. november 2017 /MFR Sags. nr: 16/00643 Processen for ansøgning af varemærker Søgningsrapporter og indsigelser Patent- og Varemærkestyrelsen
Læs mereAN 2014 00009 VR 2013 00501 M3 arkitekter <w> - Indsigelse - Forveksling
RESUMÉ: AN 2014 00009 VR 2013 00501 M3 arkitekter - Indsigelse - Forveksling Der blev frems indsigelse mod endelig registrering af VR 2013 00501 M3 arkitekter . Indsigelsen blev begrundet med, indehavers
Læs mereKlage fra RAT PACK Filmproduktion GmbH, Tyskland v/patrade A/S
RESUMÉ: AN 2017 00014 VR 2015 02390 RATPAC - Indsigelse Forveksling Der blev fremsat indsigelse mod endelig registrering af VR 2015 02390 RATPAC . Indsigelsen blev fremsat med henvisning til, at
Læs mereRESUMÉ: AN VR ICEMAN <w> - Indsigelse
RESUMÉ: AN 2018 00009 VR 2015 01422 ICEMAN - Indsigelse Der blev fremsat indsigelse mod registreringen af VR 2015 01422 ICEMAN . Indsigelsen blev fremsat med henvisning til, at der var risiko for
Læs mereAnkenævnet har behandlet sagen skriftligt, da der ikke er fundet anledning til at imødekomme ønsket om mundtlig forhandling.
RESUMÉ: AN 2013 00017 VR 2011 02903 - - Indsigelse Forvekslelighed Der blev fremsat indsigelse mod endelig registrering af VR 2011 02903 . Indsigelsen blev begrundet med, at indehavers mærke
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0328 Klager: IJH A/S Holmenevej 31 3140 Ålsgårde v/advokat Søren Danelund Reipurth Indklagede: Raul Foreman 614 Bryan Street 27215 Burlington USA Parternes påstande:
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 25. juni 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 25. juni 2015 Sag 112/2015 Evonik Degussa GmbH (advokat Lars Karnøe) mod Protectos A/S og Keld Axelsen (advokat Karsten Cronwald for begge) I tidligere instans er
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2013-0069 Klager: Samsonite IP Holdings S.à.r.l. 13-15 avenue de la Liberté L-1931 Luxembourg Luxembourg v/advokat Lone Prehn Indklagede: Helm Nørregade 31-33 7500 Holstebro
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2000-100 Klager: Intershop Communications GmbH Amsinckstrasse 57 59 D-20097 Hamburg Tyskland Indklagede: Anders Thue Pedersen Invest ApS Odensegade 25, 1.tv. 2100 København
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2000-280 Klager: Unite2help Holding A/S Svanemøllevej 11 2100 København Ø v/advokat Lone Prehn, Zacco Danmark A/S Indklagede: Daniel Andersen Kochsgade 117, 1. tv., 5000
Læs mereMARKWATCH. Patent- og Varemærkestyrelsen hjælper virksomheder med at skabe forretning ud af deres ideer. Vi fremsøger og sorterer information.
MARKWATCH Patent- og Varemærkestyrelsen hjælper virksomheder med at skabe forretning ud af deres ideer. Vi fremsøger og sorterer information. Vi foretager ikke vurdering og anbefaling i den forbindelse.
Læs mereAnkenævnet har behandlet sagen skriftligt, da der ikke blev fundet anledning til at imødekomme anmodningen om mundtlig forhandling.
RESUMÉ: AN 2013 00030 VA 2012 00915-77 - Manglende særpræg Patent- og Varemærkestyrelsen afslog at registrere varemærket VA 2012 00915-77 med den begrundelse, at det ansøgte varemærke ikke har
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0115 Klager: Tryg Forsikring A/S Klausdalsbrovej 601 2750 Ballerup v/advokat Stig H. Ekmann Indklagede: Faleh Hassan Møllebjergvej 13 4330 Hvalsø Parternes påstande:
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2011-0104 Klager: Hyundai Bil Import A/S Korsvej 1 6000 Kolding v/advokat Lisbeth Elmgaard Indklagede: Jinyi Yuan Qingshan Road no. 169-33 room 301 200336 Shanghai City
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 356
J.nr.: 356 Klager: Yellow Page v/anne Blædel Kalkbrænderiløbskaj 12 2100 København Ø. v/lone Prehn, Zacco Denmark A/S Indklagede: Philip Media ApS Frederiksberggade 3, 3 1459 København K v/adv. Tom Friis-Mikkelsen
Læs mereAN 2015 00018 VR 2014 00599 EKKOfonden <fig> - Indsigelse - Forveksling
RESUMÉ: AN 2015 00018 VR 2014 00599 EKKOfonden - Indsigelse - Forveksling Der blev fremsat indsigelse mod endelig registrering af varemærket VR 2014 00599 EKKOfonden . Indsigelsen blev begrundet
Læs mereUDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM
- IDI UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM Afsagt den 3. december 2012. V-72-11 Kraft Foods AS (Advokat Thomas Mølsgaard) mod Ankenævnet for Patenter og Varemærker (Kammeradvokaten v/ Advokat Søren
Læs mereVores reference: VR /V1/BIA 1. december 2011 Din reference: OT007697DK001
Chas. Hude A/S H.C. Andersens Boulevard 33, 1780 København V Vores reference: VR 2011 02147/V1/BIA 1. december 2011 Din reference: OT007697DK001 Indehaver: GAUGUIN TRADING ApS CVR-/P-nummer 30346491 Frist:
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE
J.nr.: 692 Klager: Fritz Hansen A/S Allerødvej 8 3450 Allerød v/advokat Erling Borcher Indklagede: 7eren Rorupvej 19 4320 Lejre Parternes påstande: Klagerens principale påstand Indklagede tilpligtes at
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE
J.nr.: 2000-163/164 Klager: Scandinavian Airlines System v/advokat Jeppe Skadshauge Bredgade 38 1260 København K Indklagede: Callnet ApS Strandmarksvej 63 2650 Hvidovre Parternes påstande: Klagerens påstand
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE
J.nr.: 726 Klager: Kuoni Scandinavia Danmark, filial af Kuoni Scandinavia AB, Sverige Nørrebrogade 10 2200 København N v/advokat Kåre Stolt Indklagede: s 32 Maxwell Road 03-07 White H 069115 Singapore
Læs mereMarkWatch. Overvågning af dit varemærke. Hvordan er søgeresultatet bygget op?
MarkWatch Overvågning af dit varemærke Er der nogen, der krænker dit varemærke? Med en MarkWatch overvågning bliver du løbende opdateret om mulige nye varemærker, der kan tænkes at krænke dine rettigheder.
Læs mereRESUMÉ: AN 2005 00021 - VR 2002 03364 <fig> - Forvekslelighed
RESUMÉ: AN 2005 00021 - VR 2002 03364 - Forvekslelighed Indehaveren af figurmærket Patrafee fremsatte indsigelse mod registrering af figurmærket Patrade A/S. Indsiger begrundede indsigelsen med,
Læs mereAN VR MOS MOSH <w> - Administrativ ophævelse - Forveksling
RESUMÉ: AN 2015 00038 VR 2010 01409 MOS MOSH - Administrativ ophævelse - Forveksling Der blev fremsat begæring om administrativ ophævelse af varemærket VR 2010 01409 MOS MOSH . Begæringen blev begrundet
Læs mereAN 2012 00014 MP 1034440 CHATEAU DE FIGEAC <w> - Manglende særpræg - Indarbejdelse
RESUMÉ: AN 2012 00014 MP 1034440 CHATEAU DE FIGEAC - Manglende særpræg - Indarbejdelse Patent- og Varemærkestyrelsen afslog at registrere MP 1034440 CHATEAU DE FIGEAC i klasse 33 med den begrundelse,
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: og
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0041 og 2017-0083 Klager: Tryg Forsikring A/S Klausdalsbrovej 601 2750 Ballerup v/ advokat Stig H. Ekmann Indklagede: Per Schjervig Industrivej 27, st. th. 2640
Læs mere