KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Paddlepoint AB Karlsbergs Strand Solna Sverige Indklagede: X-gear.dk I/S v/tina Stålung Rungsted Havn 1D 2960 Rungsted Kyst Parternes påstande: Klagerens påstand Principalt: Domænenavnet paddlepoint.dk overdrages til klageren. Subsidiært: Domænenavnet paddlepoint.dk slettes fra registeret. Indklagedes påstand Afvisning og frifindelse. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 28. februar 2013 med et bilag (bilag 1), svarskrift af 7. april 2013 med fem bilag (bilag A-E), replik I af 8. april 2013 uden bilag, replik II af 22. april 2013 uden bilag og duplik af 22. april 2013 uden bilag. Registreringsdato: Domænenavnet paddlepoint.dk er registreret den 21. august Sagsfremstilling: I klageskriftet er bl.a. anført følgende: Indklagade tidligere kunder Klageren. Samarbejdet sluttede i foråret 2011, hvor Indklagade ikke betale sin gæld til Klagaren. Indklagade registreret domænet paddlepoint.dk.. X-Gear havde ved registreringen af domænenavnet point65.dk [formentlig fejlskrift for paddlepoint.dk ] i flere år kendt til eksistensen af Paddlepoint AB og dets varemærke og 1

2 domænenavne. Det er derfor indlysende for os at ovenstående er gjort i ond tro for at udnytte Paddlepoint Ltd goodwill. Desuden har vi gentagne gange forveksles med paddlepoint.dk som lad till badwill. Paddlepoint AB er registreret firmanavn Paddlepoint som vist i vedlagte registreringsbevis. Paddlepoint AB har ikke registreret varemærket Paddlepoint men har siden 2007 brugt mærket Trademark som X-Gear er udmærket klar over. Det registreringsbevis, der henvises til i klageskriftet, er fremlagt som klagerens bilag 1, og er et registreringsbevis fra den svenske erhvervsstyrelse, Bolagsverket, hvoraf det bl.a. fremgår, at selskabet Paddlepoint AB er stiftet den 2. januar Ved opslag på domænenavnet paddlepoint.dk den 22. marts 2013 har sekretariatet taget følgende kopi: Ved fornyet opslag den 10. juli 2013 var der ikke sket nogen ændringer. 2

3 I svarskriftet har indklagede bl.a. anført følgende: Indklagede, x-gear.dk I/S, har aldrig haft et samarbejde eller samhandel med Klageren. Og Indklagede registrerede paddlepoint.dk i august 2009 med Klagerens viden. Ejerne af firmaet x-gear.dk har tidligere ejet en virksomhed, CorroSport ApS, som handlede hos Klageren, og det er korrekt at denne virksomhed gik konkurs, hvoraf der kom et tab til Klageren. CorroSport ApS solgte kajakker en gros. De 2 virksomheder er selvstændige juridiske enheder, og med hver sit cvr. nummer og selskabsform. I samme tidsperiode, hvilket Klageren har været helt bekendt med, har Indklagede drevet en kajakbutik i Rungsted Havn (detailsalg) med navnet Paddlepoint, og deraf selvfølgelig også haft en hjemmeside med netsalg, som hedder paddlepoint.dk. Klageren har gentagne gange været i butikken Paddlepoint på Rungsted Havn. Butikken er netop lukket pr. 1 april og hjemmesiden er pt. under ombygning, og opstår igen med salg af kajakkurser, kajak-events og som debatforum for kajakroere. Vi kommer ikke til at sælge kajakker. En af grundene til at vi har lukket en velkørende butik er, at Klageren i efteråret 2012 efter afslutning af konkursboet efter CorroSport ApS, var medvirkende i, at fremsende en skrivelse Open letter of WARNING to the Paddlesport Business Community (Bilag A) til store dele af kajakindustrien med påstande om forsætligt bedrageri. Dette blev gjort trods, at det var Klageren, sammen med 2 andre leverandører, som indgav konkursbegæringen, og at det var Klagerens advokat som var kurator, og som afsluttede boet uden bemærkninger. Vi har efterfølgende stævnet foreløbigt en af medunderskriverne (bilag B), og sagen kører i øjeblikket i det danske retssystem. Hvis navnet Paddlepoint.dk på en eller anden måde skulle være skyld i badwill for Klageren, så er Klageren selv skyld i det, da han har frarådet andre at handle med x-gear.dk/paddlepoint. Vi har aldrig overvejet at sælge domænet og kommer heller aldrig til det. Vi har følgende domænenavne registreret De to sidstnævnte er rest af en stor portefølje som blev overført fra boet efter CorroSport ApS, da Indklagede købte varelageret af kurator og dermed også flere varer af disse navne. Indklagede ønsker ikke at beholde disse, når de udløber til august. Det af indklagede som bilag C fremlagte bilag viser forsiden af et registreringsbevis fra Patent- og Varemærkestyrelsen for varemærket VR Sekretariatet har ved opslag i Patent- og Varemærkestyrelsens register konstateret, at VR refererer til indklagedes ordmærke registreret i klasse 35 for detailhandel med kajakker, tilbehør til kajakker, friridsudstyr og fiskegrej, herunder via et globalt computernetværk. Sekretariatet har desuden konstateret, at klageren ikke har gjort indsigelse mod registreringen. Indklagede har desuden som bilag E fremlagt en udskrift af klagerens hjemmeside under domænet paddlepoint.se dateret den 7. april 2013, hvoraf det fremgår, at klageren er distributør i Sverige af forskellige varemærker inden for bl.a. kajakker. Nævnet har den 1. juli 2013 taget følgende lignende kopi af klagerens hjemmeside: 3

4 Klageren er i replikken af 8. april 2013 bl.a. fremkommet med følgende bemærkninger til indklagedes svarskrift: Som det fremgår af svarndes skrivelse tillhör namnet Paddlepoint bolaget i Sverige med samma namn. Vi bemærker, at sagsøgtes processkrift ikke er underskrevet, og at sagsøgtes navn ikke er klart. Vi antager, at sagsøgtes hovedstol, Hans Klein, som også er leder af CorroSport i konkurs. Dermed bør det være klart, at svaanden handlet i ond tro i forbindelse med registrering af vores navn. I replikken af 22. april 2013 har klager bl.a. tilføjet følgende: 4

5 Jeg bemærker, at ikke længere misbruges af X-Gear. Ifølge oplysninger vi har modtaget er virksomheden lukket. I duplikken har indklagede bl.a. anført følgende: Jeg henviser til min første skrivelse, hvor jeg klart har redegjort for x-gear.dk s fortid og fremtid mht. Sekretariatet har konstateret, at der i Internet Archive Wayback Machine ( er arkiveret en enkelt hjemmeside i 2011 fra indklagedes domæne paddlepoint.dk. På hjemmesiden blev udbudt salg af kajakker, udstyr mv. Ved en søgning på Google den 10. juni 2013 på paddlepoint blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca. 176, når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Klageren optrådte som søgeresultat nr. 3, mens indklagede optrådte som søgeresultat nr. 7. Sekretariatet har ved opslag i Det Centrale Virksomhedsregister (CVR-registeret) konstateret, at klageren ikke har nogen registrerede virksomheder i Danmark. Indklagedes virksomhed, x-gear.dk I/S, cvr.nr , blev stiftet den 17. marts 2011 med formålet forhandling af lystbåde og udstyr hertil. Indklagedes tidligere virksomhed, Corro ApS, cvr.nr , blev stiftet den 2. oktober 2007 og er p.t. under likvidation. Klagenævnet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at Paddlepoint AB er et registreret firmanavn, at Paddlepoint er brugt siden 2007 og dermed beskyttet som varemærke ved ibrugtagning, at klageren tidligere har samarbejdet med indklagede, at samarbejdet sluttede i foråret 2011 som følge af indklagedes manglende betaling til klageren, at indklagede kendte til klagerens varemærkeret til betegnelsen paddlepoint, og at indklagede var i ond tro, da indklagede registrerede domænenavnet paddlepoint.dk. Indklagede har gjort gældende, at indklagede aldrig har været kunde hos klageren, at indklagede aldrig har haft gæld til klageren, at indklagede registrerede domænenavnet paddlepoint.dk i august 2009 med klagerens viden, at indklagede siden efteråret 2011 har brugt mange ressourcer på at gøre navnet paddlepoint kendt i kajakkredse, at indklagede har registreret som ordmærke i Patent- og Varemærkestyrelsen, at klageren alene står som registrant af domænenavnet paddlepoint.se, at paddlepoint er et koncept bestående af kajakbutikker i Sverige, hvorfor klageren ikke har en vare, der hedder paddlepoint, 5

6 at klageren sælger kajakker, som intet har at gøre med de produkter, som indklagede sælger, hvorfor indklagede ikke kan udnytte klagerens goodwill, og at klageren har udvist passivitet ved først at reagere nu. Nævnets bemærkninger: Klageren har i sagen primært gjort gældende, at indklagedes registrering og brug af domænenavnet paddlepoint.dk er i strid med den varemærkeret til betegnelsen paddlepoint, som klageren hævder at have erhvervet ved at have brugt betegnelsen som varemærke siden Det fremgår af varemærkelovens 3, stk. 1, nr. 2, at etablering af varemærkeret i Danmark gennem brug forudsætter, at varemærket er taget i brug her i landet. Klagenævnet lægger, som sagen er oplyst for nævnet, til grund, at klager siden 2007 har drevet et distributionsselskab i Sverige under navnet Paddlepoint AB med salg af varemærker inden for paddling och outdoor, herunder kajakker af mærket Point 65 N, idet salget foregår fra butikker i en række svenske byer. Det fremgår ikke af sagen, at klageren skulle have taget betegnelsen paddlepoint i brug som varemærke i Danmark, og klageren har ikke fremlagt nogen form for dokumentation for en sådan brug. Der kan allerede som følge heraf ikke gives klageren medhold i, at indklagedes registrering og brug af det omtvistede domænenavn skulle være i strid med en af klageren etableret varemærkeret i Danmark. Sagen giver herefter især anledning til at overveje, om der kan gives klageren medhold i klagen i medfør af domænelovens 12, stk. 1, der fastslår, at registranter ikke må registrere og anvende internetdomænenavne i strid med god domænenavnsskik. I forarbejderne til domænelovens 12, stk. 1 (fremsættelsesbemærkningerne til L 165 fra Folketingsåret , 2. samling, ad 12), er det forudsat, at de forhold, der indgår i god skik vurderingen, ikke alene kan angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt, efter at domænenavnet er registreret. Det er endvidere forudsat, at der i den praktiske udmøntning af kravet om god skik vil kunne indgå en række modstående almene hensyn, som må afbalanceres over for hinanden, hvilket efter omstændighederne vil kunne resultere i, at en registrant, som er uden reel interesse i et domænenavn, vil kunne blive pålagt at afstå domænenavnet til en anden, som har en sådan tilknytning til de værdier, som domænenavnet signalerer, at vedkommende har mulighed for at udnytte domænenavnets reelle værdi. Det følger heraf, at lovgiver har forudsat, at der ved anvendelse af domænelovens 12, stk. 1, i en sag som den foreliggende skal foretages en interesseafvejning, og at der i den forbindelse også kan tages hensyn til forhold efter registreringen af domænenavnet. Klageren har ikke redegjort nærmere for, hvilke interesser klageren har i at råde over domænenavnet "paddlepoint.dk", men under hensyn til, at klagerens virksomhedsnavn er "Paddlepoint AB", at klagers virksomheder er etableret i nabolandet Sverige, og at klageren efter 6

7 det oplyste har solgt varer til kunder i Danmark, herunder til indklagede, må klageren antages at have en loyal og anerkendelsesværdig interesse i at kunne gøre brug af domænenavnet paddlepoint.dk til markedsføring af sin virksomhed også i Danmark. Klagerens interesser skal imidlertid afvejes i forhold til de øvrige interesser, som registreringen og anvendelsen af domænenavnet involverer, herunder indklagedes interesser. Indklagede registrerede domænenavnet paddlepoint.dk den 21. august 2009 og har anvendt domænenavnet som hjemmeside for den butik, som indklagede i nogle år drev under navnet Paddlepoint. Indklagede er endvidere indehaver af ordmærket registreret i Patent- og varemærkestyrelsen den 6. september 2012, jf. VR for detailhandel med kajakker, tilbehør til kajakker, fritidsudstyr og fiskegrej, herunder via et globalt computernetværk i klasse 35, en registrering, som klageren ikke har gjort indsigelser imod. Hjemmesiden under domænet paddlepoint.dk er pt. uden indhold, men indklagede har oplyst, at det er indklagedes hensigt at etablere en hjemmeside med bl.a. salg af kajakkurser, kajak events og med et debatforum for kajakroere. Klagenævnet finder ingen anledning til at betvivle indklagedes oplysninger, og indklagede må derfor anses for at have en væsentlig interesse i fortsat at kunne råde over domænenavnet paddlepoint.dk. Klagenævnet finder det endvidere ikke godtgjort, at indklagede ved sin registrering og brug af domænenavnet paddlepoint.dk skulle have handlet illoyalt over for klageren. Det, som klageren har anført vedrørende de opståede uoverensstemmelser mellem parterne, kan ikke føre til en anden vurdering. Efter en samlet vurdering af de modstående interesser i sagen, således som de fremstår på nuværende tidspunkt, finder nævnet herefter ikke grundlag for at fastslå, at indklagedes registrering og fastholdelse af registreringen af domænet paddlepoint.dk indebærer en overtrædelse af domænelovens 12, stk. 1, om god domænenavnsskik. Da indklagede endvidere har været først i tid med hensyn til at lade domænenavnet registrere, træffer nævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E Der kan ikke gives klageren, Paddlepoint AB, medhold i, at indklagede, X-gear.dk I/S v/tina Stålung, skal overdrage domænet paddlepoint.dk til klageren. Dato: 10. juli 2013 Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo Knud Wallberg 7