med bemærkninger til den videre gang, på trods af, at vi finder, at processen ikke gennemføres forsvarligt.
|
|
- Ernst Davidsen
- 5 år siden
- Visninger:
Transkript
1
2 med bemærkninger til den videre gang, på trods af, at vi finder, at processen ikke gennemføres forsvarligt. På s. 3 anføres øverst: Flere af disse dage har for at imødekomme sagsøgernes tidsmæssige behov været forlænget i forhold til en almindelig retsdag. Hertil skal vi bemærke, at vi finder, at disse tidsmæssige behov ikke i tilstrækkeligt omfang er tilgodeset, og at der ved landsrettens bestemmelse om forlængede retsdage igen er etableret væsentlig skade på kvaliteten af hovedforhandlingen, idet der dels er tale om en sag, hvor sagsøgerne er torturofre, og dels generelt foreligger viden og erfaring også hos landsretten for, at det bør undgås at holde retsdagene udover det normale timeantal, hvilket antal netop tilgodeser behovet for koncentration. Efter sagsøgernes opfattelse burde erkendelsen hos landsretten af, at det har vist sig umisforståeligt at være nødvendigt med mere tid, have medført, at der på et tidligere tidspunkt, so vi gentagne gange har anmodet om, var blevet truffet beslutning om berammelse af et betydeligt antal yderligere retsdage, jf. sagsøgernes skrivelser fra oktober 2016 og frem, således at der blev taget hensyn til, hvad der er realistisk og forsvarligt, i stedet for fastholdelse. Til retsbogens s. 3, 2. til 4. pkt., bemærkes, at de 26 ½ retsdag er klart for lidt. Der henvises i øvrigt til det ovenfor anførte. Østre Landsret anfører som pkt. 2 følgende: Det kunne på retsmødet den 1. februar 2018 konstateres, at der på nuværende tidspunkt ikke foreligger nogen endelig plan fra sagsøgernes side for afviklingen af den kommende uges retsdage den 7., 8. og 9. februar 2018, hvilket er kritisabelt. Hertil skal sagsøgerne konstatere, at landsretten i samme retsbog som kritikken udtales, træffer beslutninger, som skal foreligge, førend endelig tidsplan fra sagsøgernes side som en logisk mulighed kan udarbejdes. 2
3 Kritikken i retsbog for 2. ds. er således ikke berettiget, fordi endelig tidsplan ikke kunne foreligge d. 1. ds., altså førend landsretten traf ovennævnte beslutninger, hvilket først er sket fredag d. 2. ds. Ad pkt. 2, 2. afsnit, bemærker sagsøgerne til følgende: Det må undre, at sagsøgerne endnu ikke har kendskab til, om de pågældende vidner kan bidrage til sagens oplysning I processkrift 26 af 24. oktober 2017 oplyste sagsøgerne bl.a. følgende: Sagsøgerne er af Østre Landsret blevet bedt om at oplyse navnene på de vidner fra Az Zubayr by, som ifølge foreliggende oplysninger bl.a. så og hørte sagsøgerne blive tilfangetaget, overfaldet og mishandlet i den forbindelse, m.v. Som det endvidere er landsretten bekendt, har det fra sagsøgernes side igennem samtlige de år, hvor sagerne har verseret, helt naturligt været forventet og forudsat, at sagsøgerne fra hovedforhandlingens påbegyndelse, d.v.s. allerede nogle dage forud for det, der blev datoen d. 7. november 2017, d.v.s. i hvert fald omkring d. 1. november 2017 ville være ankommet til København, hvor med sikkerhed fuldt fortrolige drøftelser kunne gennemføres ved fysiske møder på normal tid. Indtil det tidsrum, der har strakt sig fra d. 6. oktober 2017, hvor Procesbevillingsnævnet afviste at meddele kæretilladelse til landsrettens beslutning af 1. september 2017, har der ikke været mulighed for at holde møder eller i øvrigt kommunikere med klienterne på måder, som i en civil retssag normalt ville give lejlighed til at fremskaffe sagsøgernes udsagn, som kunne muliggøre fra- og tilvalg af spørgeemner. Havde sagen haft det forudsatte, normale forløb, ville dette problem ikke være opstået. Det er landsrettens egne beslutninger, der har skabt problemet. Til pkt. 3 bemærkes, at det er et udtryk for denne sags urimelige håndtering, at vi med kort varsel er anmodet om indenfor en nær fremtid at ændre på dage, hvor det tidligere oplyst, at der foreligger en forhindring for én af sagsøgersidens advokater. Vi konstaterer, at der fra landsretten d.d. er modtaget retsbog for d.d., hvoraf det fremgår, at landsretten tilbagekalder datoen d. 12. februar d.å. fra de oplistede i retsbogen for d. 2. ds. 3
4 Uanset dette har vi nu foranstaltet bestræbelser for alligevel at ændre andre forpligtelser i videst muligt omfang, og kan oplyse, at vi if.t. de nu pr. d.d. 3 dage har mulighed for at møde d. 16. februar og d. 9. marts. Sagsøgerne kan ikke acceptere ændringer i advokatrepræsentationen, og henviser til EMRK art. 6. Manglende tid skal efter sagsøgernes opfattelse tilvejebringes ved udvidelse af det afsatte tidsrum for hovedforhandlingens gennemførelse, hvilket vi finder ikke alene rimeligt, men absolut nødvendigt. Samtidig konstaterer vi, at landsrettens anførsler om de nævnte yderligere 4, nu 3, retsdage netop afspejler rigtigheden af, hvad vi fra sagsøgernes side fra oktober 2016 har gjort opmærksom på m.h.t. de alt for snævre tidsrammer, som Forsvarsministeriet har ønsket, som led i sin processtrategi. Ad pkt. 5, formuleringen: ønsket om, at sagsøgerne 3 og 7 afgiver forklaring via videoforbindelse ved de danske repræsentationer i henholdsvis Canberra i Australien og Riyadh i Saudi Arabien skal vi for god ordens skyld gentage, at vi absolut ikke har ønsket, at afhøring skete ved brug af videokommunikation, og som det er landsretten bekendt netop har protesteret mod denne form for procesførelse, som er i strid med det også af landsretten indtil d. 16. f.m. bestemte, vores klienters udtrykkelige ønske og behov som torturofre, samt elementære hensyn og rettigheder for individer, der er sagsøgere i deres respektive civile sager. Med ovennævnte bemærkninger kan vi vedr. de nævnte praktiske foranstaltninger omtalt i retsbogens pkt. 5 og 6 oplyse, at der fredag d. 2. ds. kl. 18:34 ganske kort tid efter modtagelsen i e-boks af landsrettens retsbog for s.d., og umiddelbart derefter foretaget telefonsamtale med generalkonsulatet i New York er sendt anmodning om godkendelse af afhøringen af sagsøger (8) i USA. Der er g.d. kl. 12:05 modtaget sådan godkendelse fra Udenrigsministeriets Sikkerhedskontor. G.d. er tillige indgivet anmodning om godkendelse til sikkerhedskontoret vedr. tilsvarende afhøring af sagsøger (3) i Australien d. 8. ds. og sagsøger (7) d. 7. ds. Der er ligeledes g.d. kl. 23 (d.v.s.: ved ambassadens åbningstid) rettet telefonisk henvendelse til ambassaden i Australien, og d.d. telefonisk henvendelse til ambassaden i Saudi Arabien. Ingen af disse ambassader har besvaret deres telefoner, selvom der er foretaget opkald indenfor den af dem oplyste telefoniske ekspeditionstid. 4
5 Der er d.d. modtaget mail fra souschef i Canberra, Australien, om at svar fra Udenrigsministeriet vil blive fremsendt snarest. Dette er ligeledes oplyst telefonisk d.d. af Udenrigsministeriets Borgerservice. Svar foreligger ikke endnu pr. d.d. kl. 13:55. Ad pkt. 7 kan oplyses, at sagsøger (10) ønsker at få mulighed for at afgive forklaring under betryggende omstændigheder på normal vis ved fremmøde under hovedforhandlingen, således som det har været forudsat af ham frem til landsrettens retsbog af 16. januar Han ønsker tillige at få mulighed for at udtale sig, jf. retsplejelovens 267. Landsretten bedes venligst oplyse om det, der er anført i retsbogen for 2. ds. tillige indebærer, at denne sagsøger uanset meddelt fri proces afskæres fra at udnytte sine rettigheder efter 267, idet vi kan oplyse, at denne sagsøger ikke råder over midler, der indebærer, at han kan udnytte denne rettighed uden dækning over den fri proces, jf. i øvrigt Højesterets kendelse af 17. september 2013 (U H). Vedr. landsrettens bemærkning om, at sagsøger 10 med en meget kort forklaring den 31. januar 2018 ville kunne have bidraget med de nødvendige oplysninger til vurdering af hans krav i sagen. og bemærkningen i det efterfølgende punktum om sagsøgerens helbredsmæssige forhold og mangel på søvn anføres følgende: Ifølge den foreliggende retsmedicinske rapport, hvis faglige kvalitet er godkendt af Retslægerådet d. 17. oktober 2017, er denne sagsøger i alvorlig grad lidende af PTSD m.v. Der er således anført følgende i ekstrakten (E VI 860): Trauma Questionnaire) PTSD symptoms rated as very distressing by Mr. Al-Barrak (Harvard Recurrent and intrusive distressing recollections of the event, including images and thoughts Feeling as if the traumatic event is recurring Cautiousness Avoidance of activities that recall the event Lack of interest in all daily activities Feeling of foreshortened future Blaming self for things that happened 5
6 Hopelessness Avoidance of thoughts and feelings related to the traumatic event Physiological and emotional reactions when recalling the traumatic event Feeling that you have no one to rely on Anxiety symptoms rated as average intense by Mr. Al-Barrak (Hamilton Anxiety scale) Anxious mood Insomnia Cardio-vascular symptoms Gastro-intestinal symptoms Respiratory symptoms Yderligere dokumentation kan læses i ekstraktsiderne E VI i det dokument, der er underskrevet af de to medvirkende retsmedicinere psykoterapeut, dr. Sana Hamza og prof., dr.med. Jørgen lange Thomsen. Betragtningen om en meget kort forklaring er i strid med alt foreliggende anerkendt fagkyndig viden om sådanne individers forhold og de rettigheder, som den pågældende derfor har i en sag, der drejer sig om tortur. Med hensyn til, at landsretten ikke finder det godtgjort, at han var ude af stand til den pågældende dag at afgive forklaring bemærker vi, at landsretten ikke på nuværende tidspunkt er i besiddelse af den konkrete lægefaglige viden til at tage stilling til dette faktum. Vi vil tilvejebringe fagkyndig udtalelse herom. Revideret tidsplan af d.d. for d. 7., 8. og 9. ds., herunder udarbejdet på baggrund af Østre Landsrets beslutninger af 2. ds., vedhæftes hermed. Det bemærkes, at ambassadør Gettermanns deltagelse ikke er bekræftet. Nærværende skrivelse er tilsendt Kammeradvokaten v/ advokat Peter Biering i kopi. København, d. 5. februar
7 Christian Harlang Advokat (H) Christian F. Jensen, e.o. Advokat (L) 7
- 3 - Flere af disse dage har for at imødekomme sagsøgernes tidsmæssige behov været forlænget i forhold til en almindelig retsdag.
- 3 - Flere af disse dage har for at imødekomme sagsøgernes tidsmæssige behov været forlænget i forhold til en almindelig retsdag. Der resterer herefter til sagsøgernes del af sagen retsdagene den 7.,
Læs mere- 4 - pelvis via den danske ambassade i Beirut, hvortil visumansøgningerne er indleveret.
- 4 - pelvis via den danske ambassade i Beirut, hvortil visumansøgningerne er indleveret. Styrelsen skal efter omstændighederne venligst anmode om et hurtigt svar. Der fremlagdes videre e-mail af 27. november
Læs mere- 3 - Der fremlagdes videre af 27. november 2017 fra advokat Peter Biering, hvoraf fremgår:
- 3 - Der fremlagdes videre e-mail af 27. november 2017 fra advokat Peter Biering, hvoraf fremgår: I besvarelse af Udlændingestyrelsens mail af d.d. kan jeg oplyse, at det efter Forsvarsministeriets opfattelse
Læs mereUBÅDSSAGEN ELLER 23 DK-TORTUROFRE
UBÅDSSAGEN ELLER 23 DK-TORTUROFRE - FORSVARSMINISTERIETS DAGSORDEN - ELLER - ÅBEN DEMOKRATISK RETSSAMFUND? RETSSAGEN OM UBÅDEN HAR OPTAGET DANSKE MEDIER I DEN SENERE TID CA 1000 (TUSINDE) GANGE MERE END
Læs mere- 3 - De i brevet af 18. august 2017 anførte temaer blev drøftet.
- 3 - De i brevet af 18. august 2017 anførte temaer blev drøftet. Retsformanden bemærkede, at sagsøgerne naturligvis har ret til at overvære hovedforhandlingen, hvortil der er reserveret retsdage i perioden
Læs mereSAGSØGERNE SKAL HERVED FREMKOMME MED BEMÆRKNINGER OM
SAGSØGERNE SKAL HERVED FREMKOMME MED BEMÆRKNINGER OM ØSTRE LANDSRETS 24. AFDELING ANSVAR VED BERAMMELSE AF UTILSTRÆKKELIG TID OG VALG AF HANDLING DA TIDSNØDEN INDTRÆF LANDSRETTENS ANSVAR VED BERAMMELSE
Læs merePRESSEMEDDELELSE 30. april 2018 OM
Christian Harlang Christian F. Jensen Advokat (H) Advokat (L) Taarbæk Strandvej 18,1. sal Øverødvej 5,2. sal 2930 Klampenborg 2840 Holte Tlf. 3312 20 62 Tlf. 45 87 17 17 Mail: cha@harlanglaw.dk Mail:cfj@bonnoradvokater.dk
Læs mereRETNINGSLINJER FOR DEN PRAKTISKE PRØVE I RETSSAGSBEHANDLING (RETSSAGSPRØVEN)
RETNINGSLINJER FOR DEN PRAKTISKE PRØVE I RETSSAGSBEHANDLING (RETSSAGSPRØVEN) 1. Indledning Ved lov nr. 520 af 6. juni 2006 om ændring af retsplejeloven (Revision af regler om advokaters virksomhed) er
Læs mere- 3 - I fortsættelse af det under pkt. 1 anførte bestemmes herefter:
- 3 - Landsretten har siden ultimo september 2017 forgæves anmodet sagsøgernes advokater om en realistisk tidsplan for hovedforhandlingen og har bestandig modtaget uklare meldinger om, hvilke sagsøgere
Læs mere- 3 - Efter votering afsagdes. k e n d e l s e :
- 3 - Retsformanden bemærkede, at en retssag af 21 dages og også noget længere varighed ville kunne behandles i foråret 2017, men ikke en sag over 72 retsdage. Det blev besluttet, at sagsøgte skulle afgive
Læs mere2. Regler for behandling af fanger skal fremgå direkte af en militær befaling for en operation, eller som bilag/annex eller klar henvisning.
heraf bl.a., at: 1. Borgkvist fungerede som militærjurist frem til sin afrejse fra Basra d. 4. august 2004, og oplyste, at han var tilknyttet chefen for bataljonen (hold 3), således at de militære dispositioner,
Læs mereKendelse: København, den 22. oktober 2001 J.nr K E N D E L S E
Kendelse: København, den 22. oktober 2001 J.nr. 02-0402-01-0341 K E N D E L S E Under denne sag har landsdommer A, klaget over indklagede. Klagen vedrører indklagedes adfærd i forbindelse med varetagelsen
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 24. juli 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 24. juli 2017 Sag 110/2017 A (advokat Charlotte Castenschiold, beskikket) mod B I tidligere instanser er afsagt kendelser af Retten i Svendborg den 14. november 2016
Læs mereUDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR GRØNLANDS LANDSRET
UDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR GRØNLANDS LANDSRET Den 2. maj 2016 blev af Grønlands Landsret i sagen sagl.nr. C 091/16 (Retten i Grønlands sagl.nr. BS 190100/2013) Sagsøger (advokat Finn Meinel, Nuuk j.nr. 11809)
Læs mereVidneafhøring af skattemedarbejder Retten i Aarhus s kendelse af 15/5 2014, jr. nr. BS 13-1321/2013
- 1 06.11.2014-22 Vidneafhøring skattemedarbejder 20140527 TC/BD Vidneafhøring af skattemedarbejder Retten i Aarhus s kendelse af 15/5 2014, jr. nr. BS 13-1321/2013 Af advokat (L) og advokat (H), cand.
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 30. august 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 30. august 2016 Sag 192/2016 A kærer bortvisningen af ham fra et retsmøde i sagen: Anklagemyndigheden mod T Kæren angår bortvisningen af A fra et retsmøde i en straffesag
Læs mereDET TALTE ORD GÆLDER
Forsvarsudvalget 2012-13 FOU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 140 Offentligt (01) DET TALTE ORD GÆLDER Taleseddel til FOU samrådsspørgsmål Q vedr. Irak-retssagerne (operation Green Desert), forældelse
Læs mereK E N D E L S E. Advokatrådet har nedlagt påstand om, at [indklagede] idømmes en disciplinær sanktion efter retsplejelovens 147 c, stk. 1.
København, den 26. juni 2015 Sagsnr. 2015-215/CHN 6. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har Advokatrådet klaget over [indklagede], [bynavn]. Sagsfremstilling: Ved anklageskrift af
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 5. november 2010
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 5. november 2010 Sag 250/2010 A (advokat Tyge Trier, beskikket) mod Forsvarsministeriet (kammeradvokaten ved advokat Peter Biering) og Sag 255/2010 Journalisterne
Læs mereVed denne afgørelse traf nævnet følgende afgørelse (herefter "Afgørelsen"):
METROPOL FREDERIKSBERGGADE 16 1459 KØBENHAVN K TELEFON: 33 11 45 45 TELEFAX: 33 11 80 81 www.nnlaw.dk OLE FINN NIELSEN JACOB NØRAGER-NIELSEN EIGIL LEGO ANDERSEN, DR. JUR. MORTEN ELDRUP-JØRGENSEN, MBA HENRIK
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 13. februar 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 13. februar 2018 Sag 205/2017 Anklagemyndigheden mod T (advokat Henrik Hougaard) I tidligere instans er afsagt kendelse af Vestre Landsrets 13. afdeling den 20.
Læs mereKendelse af 10. august 1995. 94-67.290.
Kendelse af 10. august 1995. 94-67.290. Finanstilsynets udtalelse til advokat til brug under verserende retssag om, hvorvidt bestemte dokumenter var fortrolige, jf. bank- og sparekasselovens 54, stk. 2,
Læs mereK E N D E L S E. Datoen for klagen: Klagen er modtaget i Advokatnævnet den 30. december 2009.
København, den 6. september 2012 Sagsnr. 2010 31/ SMO/JML 2. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat [A] klaget på vegne af [Klager 1] og [Klager 2] samt [Klager 3] og [Klager
Læs mereKlage over 5 advokater -
Klage over 5 advokater - Advokatnævnets 2013-1204 Palle Flebo-Hansen mod Christian Janus Erdmann Fürst 1 Klage over 5 advokater - Vedr. Advokatnævnets 2013-1204 Palle Flebo-Hansen mod Christian Janus Erdmann
Læs mereRETNINGSLINJER FOR DEN PRAKTISKE PRØVE I RETSSAGSBEHANDLING (RETSSAGSPRØVEN)
RETNINGSLINJER FOR DEN PRAKTISKE PRØVE I RETSSAGSBEHANDLING (RETSSAGSPRØVEN) 1. Indledning Ved lov nr. 520 af 6. juni 2006 om ændring af retsplejeloven (Revision af regler om advokaters virksomhed) er
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 23. oktober 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 23. oktober 2018 Sag 133/2018 Anklagemyndigheden mod T (advokat Ole Bjørn Christensen, beskikket) I tidligere instans er afsagt kendelse af Vestre Landsrets 6. afdeling
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 19. januar 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 19. januar 2016 Sag 258/2015 Anklagemyndigheden mod T (advokat Michael Juul Eriksen, beskikket) Sagen angår spørgsmålet om varetægtsfængsling af T under anke af
Læs mereK E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager 1] og [klager 2] klaget over daværende advokat Henrik Lindahl.
København, den 20. december 2017 Sagsnr. 2017-2251/ADH K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager 1] og [klager 2] klaget over daværende advokat Henrik Lindahl. Klagens tema: [Klager 1] og
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 23. juli 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 23. juli 2015 Sag 4/2015 A (advokat Axel Grove) mod Tryg Forsikring A/S (advokat Pia Hjort Mehlbye) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Glostrup
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 6. oktober 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 6. oktober 2015 Sag 56/2015 Advokat A kærer Østre Landsrets kendelse om rejseforbehold i sagen: Anklagemyndigheden mod T (advokat A) I tidligere instans er afsagt
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 27. november 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 27. november 2017 Sag 164/2017 A (selv) mod B og C (advokat Bjarke Madsen for begge) I tidligere instans er afsagt kendelse af Østre Landsrets 21. afdeling den 27.
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 13. februar 2019
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 13. februar 2019 Sag 113/2018 A (advokat Henrik Ehlers) mod Ringsted Kommune (selv) I tidligere instans er afsagt kendelse af Østre Landsrets 21. afdeling den 21.
Læs merePROCES: DER BØR HURTIGT TRÆFFES BESLUTNING OM FORELÆGGELSE FOR RETSLÆGERÅDET, ARBEJDSSKADE- STYRELSEN M.V.
20. NOVEMBER 2012 PROCES: DER BØR HURTIGT TRÆFFES BESLUTNING OM FORELÆGGELSE FOR RETSLÆGERÅDET, ARBEJDSSKADE- STYRELSEN M.V. Et par nye retsafgørelser illustrerer, at når retssag er blevet anlagt, bør
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 19. november 2014
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 19. november 2014 Sag 135/2014 A (advokat Svend-Aage Dreist Hansen, beskikket) mod Faxe Vandforsyning A/S (advokat Sten Corfix Jensen) I tidligere instanser er afsagt
Læs mere3. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har X klaget over advokat A.
København, den 10. december 2012 Sagsnr. 2012-2470/HCH/JML 3. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har X klaget over advokat A. Sagens tema: X, der ved dom af 16. september 2011 afsagt
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 23. august 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 23. august 2017 Sag 20/2017 Anklagemyndigheden mod T (advokat Stig Lynghøj Nielsen, beskikket) I tidligere instans er afsagt kendelse af Vestre Landsrets 3. afdeling
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 5. oktober 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 5. oktober 2018 Sag 107/2018 A (advokat Esben Skjernov, beskikket) mod Rigspolitiet (selv) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Hillerød den 12. april
Læs mereSagsøgerne anmoder herved landsretten om at tillade afhøring af fhv. forsvarsminister Søren Gade.
Det var klart, at fhv. forsvarsminister Søren Gade kendte til fangeproblematikken, herunder at mennesker som kom i irakiske styrkers varetægt, forventeligt ville blive udsat for tortur. Det var en sag
Læs mereovervejelser og undersøgelser, som de pågældende beviser kunne give anledning til.
overvejelser og undersøgelser, som de pågældende beviser kunne give anledning til. De manøvrer, som Kammeradvokaten for Forsvarsministeriet udfolder om dette, er klart ulovlige som stridende mod sagsøgtes
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. april 2019 Sag BS 37558/2018 HJR (1. afdeling) A kærer landsrettens afvisning af at behandle en kæresag om afvisning af en anmodning om fri proces i en sag om
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. oktober 2012
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. oktober 2012 Sag 148/2012 Advokat Søren Kjær Jensen kærer Østre Landsrets salærafgørelse i sagen: Ankestyrelsen (kammeradvokaten ved advokat Henrik Nedergaard
Læs mereDuplik. Kammeradvokaten. I j.nr. 4. afd. B-3159-11: mod. Til Østre Landsret
7501978 SFS/JNO Duplik Til Østre Landsret I j.nr. 4. afd. B-3159-11: Gruppesøgsmål.nu H.C. Andersens BOulevard 45 1553 København V (v/advokat Morten Samuelsson) mod Domstolsstyrelsen St. Kongensgade 1-3
Læs mereKendelse. afsagt den 20. november Sag nr [Klager] mod. Ritzaus Bureau A/S
Kendelse afsagt den 20. november 2018 Sag nr. 2018-80-0124 [Klager] mod Ritzaus Bureau A/S [Klager] har på egne vegne og på vegne af de 23 irakiske sagsøgere klaget til Pressenævnet over telegrammet Irakeres
Læs mereK E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat Henrik Andersen, København K.
København, den 29. februar 2016 Sagsnr. 2015-1590/CBW 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat Henrik Andersen, København K. Klagens tema: [Klager] har
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 17. februar 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 17. februar 2017 Sag 127/2016 og 128/2016 A (advokat Peter Schradieck) mod Teoplyy dom LRS (advokat Jakob Rosing) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Fogedretten
Læs mereAdvokat A har nedlagt påstand om, at Advokatnævnets kendelse af 6. maj 2014 ophæves, subsidiært at størrelsen af bøden nedsættes.
Retten i Svendborg DOM Afsagt den 23. oktober 2015 i sag nr. BS R5-425/2014: Advok A mod Advoknævnet Kronprinsessegade 28 1306 København K Sagens baggrund og parternes påstande Sagen vedrører, hvorvidt
Læs mereAfslag på anmodning om udstedelse af straffeattester
Afslag på anmodning om udstedelse af straffeattester Anset det for beklageligt, at justitsministeriet ikke meddelte en advokat en fyldestgørende besvarelse vedrørende det retlige grundlag for, at justitsministeriet
Læs mereAfslag på aktindsigt i ambassadeindberetning
Afslag på aktindsigt i ambassadeindberetning Henstillet til justitsministeriet at undergive en sag, hvori der var meddelt afslag på aktindsigt i en ambassadeindberetning, en fornyet behandling med henblik
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 20. februar 2014
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 20. februar 2014 Sag 275/2013 Anklagemyndigheden mod T (advokat Peter Ølholm, beskikket) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Glostrup den 16. maj
Læs mere- tilbagekaldelse af beskikkelsen. K-168-08 afsagt den 30. september 2008 (Samme sag som ovenfor)
Kendelse: Beskrivelse: Retten kan nægte at beskikke den advokat, som sigtede ønsker som forsvarer, eller tilbagekalde beskikkelsen, hvis dennes medvirken vil medføre en forsinkelse af betydning for sagens
Læs mereHenvendelse vedrørende Sorø Kommune om aktindsigt
Udtalelse til Sorø Kommune om aktindsigt Henvendelse vedrørende Sorø Kommune om aktindsigt 21. november 2018 [A] har den 18. september 2018 på vegne af [B] klaget til Sorø Kommune over kommunens afgørelse
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 27. marts 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 27. marts 2018 Sag 237/2017 A (advokat Helle Larsen) mod B (advokat Lis Sørensen) I tidligere instans er afsagt kendelse af Vestre Landsrets 14. afdeling den 31.
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 29. oktober 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 29. oktober 2015 Sag 201/2015 LIP Regnskab & Consult ved Lisbeth Irene Vedel Pedersen, Advokat Lisbeth Pedersen ApS og Lipsen Holding ApS (advokat Lisbeth Pedersen
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 19. februar 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 19. februar 2016 Sag 248/2015 A kærer landsrettens afvisning af at behandle en kæresag om afslag på fri proces i en sag om forældremyndighed mv. (advokat Henrik Ehlers)
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 17. maj 2011 blev der i sag 133-2010 KK v/ advokat AA mod Ejendomsmægler HH afsagt sålydende Kendelse Ved brev af 1. juli 2010 har KK ved advokat AA, indbragt ejendomsmægler HH for Disciplinærnævnet
Læs mereKøbenhavn, den 14. maj 2008 J.nr
København, den 14. maj 2008 J.nr. 02-0408-07-0690 K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat A, på vegne af klager, klaget over indklagede og indklagede modklaget over advokat A. Sagens tema:
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 13. januar 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 13. januar 2015 Sag 156/2014 Anklagemyndigheden mod T (advokat Henrik Juel Halberg, beskikket) I tidligere instans er truffet beslutning af Østre Landsrets 18. afdeling
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. april 2019 Sag BS 37557/2018 HJR (1. afdeling) A (advokat Flemming Jensen) mod Kurator for I/S X under konkurs, advokat Trine Hasselbalch (selv) og Sag BS 37560/2018
Læs mereEn retssag om fastsættelse af omkostninger i en voldgiftssag - en kommentar til U 2011.2895 Ø
Erhvervsjuridisk Tidsskrift 2012.251 En retssag om fastsættelse af omkostninger i en voldgiftssag - en kommentar til U 2011.2895 Ø Af Steffen Pihlblad, direktør for Voldgiftsinstituttet (Resumé) I artiklen
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 19. februar 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 19. februar 2018 Sag 209/2017 Anklagemyndigheden mod A (advokat Karoly Németh) I tidligere instans er truffet beslutning af Vestre Landsrets 7. afdeling den 14. juni
Læs mereK E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat [A] og advokat [B], begge [bynavn].
København, den 16. december 2015 Sagsnr. 2015 1915 og 2015-1917/LIH 3. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat [A] og advokat [B], begge [bynavn]. Klagens
Læs mere3. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat [A] på vegne [klager] klaget over [indklagede].
København, den 15. december 2015 Sagsnr. 2015-1254/CHN 3. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat [A] på vegne [klager] klaget over [indklagede]. Klagens tema: Advokat [A] har
Læs mereManglende iagttagelse af 11 og 12 i offentlighedsloven i boligsikringssag
Manglende iagttagelse af 11 og 12 i offentlighedsloven i boligsikringssag I en sag om tilbagebetaling af boligsikring havde en klager udtrykkeligt gjort boligstyrelsen bekendt med, at han over for kommunen
Læs mereStrengt privat og fortroligt. Problemstilling 2. Bevisoptagelse ved de almindelige domstole
Strengt privat og fortroligt Problemstilling 2 Bevisoptagelse ved de almindelige domstole 1 Kort rids af sagen Voldgiftssag blev anlagt 15. maj 2013 af virksomhed A mod virksomhed B. A B Sagen drejer sig
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 12. januar 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 12. januar 2017 Sag 182/2016 IWT LLC ApS (advokat Jens Rysgaard) mod Scharf GmbH (advokat Jakob Blicher Ravnsbo) I tidligere instanser er truffet beslutning af Skifteretten
Læs mereRegler for udvidet voldgift om heste. April Voldgiftsretten har til formål at træffe hurtig og kompetent afgørelse af tvister vedrørende heste.
Regler for udvidet voldgift om heste April 2019 INDLEDENDE BESTEMMELSER Voldgiftsretten har til formål at træffe hurtig og kompetent afgørelse af tvister vedrørende heste. Voldgiftsretten kan tage stilling
Læs mereK E N D E L S E. Klager har endvidere klaget over Indklagedes salær på kr. ekskl. moms.
København, den 1. september 2014 Sagsnr. 2012-1866/JSC 3. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har Klager klaget over Indklagede. Sagens tema: Klager har klaget over, at Indklagede har
Læs mereKENDELSE. De indklagede havde en ejendom til salg, som klagerne var interesserede i at købe.
1 København, den 25. september 2009 KENDELSE Klagerne ctr. Larsen Melbye Nielsen & Svane A/S Strandvejen 157 A 3060 Espergærde Sagen angår spørgsmålet, om de indklagede skal betale erstatning til klagerne
Læs mereH Ø J E S T E R E T S K E N D E L S E
H Ø J E S T E R E T S K E N D E L S E afsagt fredag den 29. marts 2019 Sag BS 30204/2018 HJR A (advokat Christina Neugebauer) mod B (advokat Poul Westergaard) I tidligere instanser er afsagt kendelse af
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 24. oktober 2014
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 24. oktober 2014 Sag 86/2014 A m.fl. (advokat Y) mod Forsvarsministeriet (kammeradvokaten ved advokat Z) Biintervenient til støtte for de kærende: International Rehabilitation
Læs mereAdvokatnævnet har nedlagt påstand om, at Advokatnævnets kendelse af 30. juni 2014 i sag nr stadfæstes.
Københavns Byret Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 23. september 2015 i sag nr. BS 41B-3325/2014: Advokat [C] [adresse] mod Advokatnævnet Kronprinsessegade 28 1306 København K Sagens baggrund og parternes
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 21. januar 2019
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 21. januar 2019 Sag 118/2018 A (tidligere Advokater ApS) (selv) og B (selv) mod Advokatnævnet (advokat Jakob S. Arrevad) I tidligere instanser er afsagt kendelse
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 27. juli 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 27. juli 2016 Sag 64/2016 A og B (advokat Michael E. Hansen for begge) mod Boet efter C ved D og E (advokat Mogens Vinther) I tidligere instanser er afsagt kendelse
Læs mereK E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [byret 1] klaget over [indklagede] og advokat [A], København K.
København, den 30. november 2016 Sagsnr. 2016 1561 og 2016-1562/CHN 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [byret 1] klaget over [indklagede] og advokat [A], København K. Klagens
Læs mere~-:" r~ ',',,~. '"' ~,. ~ f"~,\,.,p L. ',~ ~ jlq~r. I&IROPEENNE CaUf{Rfr:R't)1:NTRAL. date: 1 O. 04. 1000'4. O.K, VARISANOCalogero..
Skatteudvalget SAU alm. del - Bilag 150 Offentligt DANMARKS FASTE REPRÆSENTATION ved den Europæiske Union Bryssel PAR PORTEUR c CUC;t::' (1 ~-:" r~ E E NOM(en cajacte~ 'f RECU le 8/6NATURE I ""'"~ I;:t-It.~
Læs mereBilag 14A Regler for juridisk / teknisk udtalelse i itsager
Bilag 14A Regler for juridisk / teknisk udtalelse i itsager Version 1.0 27-04-2015 Indhold 1 VEJLEDNING TIL TILBUDSGIVER... 2 2 INDLEDNING... 3 3 VOLDGIFTSINSTITUTTETS REGLER FOR JURIDISKE / TEKNISKE UDTALELSER
Læs mereSom dommere fungerede landsdommerne Dommer A, Dommer B og Dommer C.
Vestre Lands~ets l. afdeling holdt den 6. september 2018 kl. 12.00 møde på tingstedet i Viborg. Som dommere fungerede landsdommerne Dommer A, Dommer B og Dommer C. Virksomhed A m.fl. kærer skifterettens
Læs mereK E N D E L S E. Klager har oplyst, at arvingerne af den lokale præst fik anbefalet indklagede som bobestyrer.
København, den 26. august 2015 Sagsnr. 2015-1428/MKJ 3. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har klager klaget over indklagede. Klagens tema: Klager har klaget over, at indklagede har
Læs mereSagsfremstilling: Det fremgår af sagens oplysninger, at klager er et datterselskab, der er 100 % ejet af det tyske selskab W.
København, den 12. september 2012 Sagsnr. 2011-0287/SAF/JML 8. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat A på vegne klager klaget over advokat B. Sagens tema: Klager har klaget
Læs mereSelve resultatet af undersøgelsen:
Retslægerådet og domspraksis Undersøgelse af 776 E-sager, der er forelagt Retslægerådet til udtalelse i perioden fra den 20. august 2007 til den 19. august 2008 Formål med undersøgelsen: Det fremgår af
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 23. august 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 23. august 2017 Sag 7/2017 Anklagemyndigheden mod T (advokat Simon Bernard Clark, beskikket) I tidligere instans er afsagt kendelse af Østre Landsrets 12. afdeling
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 11. januar 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 11. januar 2017 Sag 221-231/2016 Advokaterne Steen Leonhardt Frederiksen, Mette Lauritzen, Michael Steffensen, Daniel Rosenkilde Larsen, Hugo Steinmetz, Rolf Lindegaard
Læs mereKENDELSE DANSK SEJLUNIONS ORDENSUDVALG AFSAGT DEN 21. november 2013 I SAGEN 4 / 2012
KENDELSE DANSK SEJLUNIONS ORDENSUDVALG AFSAGT DEN 21. november 2013 I SAGEN 4 / 2012 Klager Henrik Danielsens påstand: Klubben pålægges at optage Henrik Danielsen i overensstemmelse med ansøgning af 17.
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 23. oktober 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 23. oktober 2018 Sag 86/2018 Anklagemyndigheden mod T (advokat Jesper Storm Thygesen, beskikket) I tidligere instans er afsagt kendelse af Østre Landsrets 13. afdeling
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf * Ekspeditionstid 9-16
ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 21. maj 2012 (J.nr. 2011-0026122) Afgift som følge
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 17. juni 2013
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 17. juni 2013 Sag 270/2012 (2. afdeling) 2840 Incorporated ApS (advokat Michael Elkiær Andersen) mod G-Star Denmark (advokat Morten Schwartz Nielsen) I tidligere instanser
Læs mereK E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [advokat A] klaget over advokat Gry Henriette Rambusch, København K.
København, den 21. marts 2016 Sagsnr. 2015-2394/TRA 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [advokat A] klaget over advokat Gry Henriette Rambusch, København K. Klagens tema: [Advokat
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 2. december 2011
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 2. december 2011 Sag 76/2011 A (advokat Jens Bruhn-Petersen, beskikket) mod Rigspolitichefen (selv) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns Byret den
Læs mereK E N D E L S E. Datoen for klagen: Klagen er modtaget i Advokatnævnets sekretariat den 23. september 2011.
København, den 24. april 2012 Sagsnr. 2011 3838/MKJ/JML 8. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har X klaget over advokat A. Sagens tema: X har klaget over, at advokat A har tilsidesat
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 11. marts 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 11. marts 2015 Sag 256/2014 Anklagemyndigheden mod T (advokat Tage Siboni, beskikket) I påkendelsen har deltaget tre dommere: Michael Rekling, Lars Hjortnæs og Oliver
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 27. november 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 27. november 2015 Sag 182/2015 Anklagemyndigheden mod T (advokat Tage Siboni) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Næstved den 20. februar 2015 og
Læs mereUDSKRIFT DOMBOGEN FOR VESTRE LANDSRET
Kammeradvokaten v/adv. Benedicte Galbo Vimmelskaftet 47 1161 København K J. nr. 24-2276 UDSKRIFT af DOMBOGEN FOR VESTRE LANDSRET DOM afsagt den 4. september 2003 af Vestre Landsrets 15. afdeling (dommerne
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 12. juni 2019
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 12. juni 2019 Sag 5/2019 Anklagemyndigheden mod T (advokat Jakob Lund Poulsen) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns Byret den 4. oktober 2018 og
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 23. april 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 23. april 2015 Sag 262/2014 Anne Lyngbye Melsen (advokat Rasmus Mangor Andersen) mod Fredensborg Kommune (advokat Kurt Bardeleben) og Vejdirektoratet (Kammeradvokaten
Læs mereK E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat Mette Klingsten, København K.
København, den 27. februar 2017 Sagsnr. 2016-2633/TRA 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat Mette Klingsten, København K. Klagens tema: [Klager] har
Læs mereØstre Landsret Præsidenten
Østre Landsret Præsidenten Den 16/11-2017 J.nr. 21A-ØL-1-13 Tillæg til Vejledning om behandling af civile sager ved landsretterne digital sagsbehandling Dette tillæg til Vejledning om behandling af civile
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 20. marts 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 20. marts 2018 Sag 202/2017 (2. afdeling) Ankenævnet for Patienterstatningen (advokat Sanne H. Christensen) mod A (advokat Martin Laursen) I tidligere instanser
Læs mereUdtalelse. Landsskatterettens beslutninger om afskæring af retsmøde i 20 sager
Udtalelse Landsskatterettens beslutninger om afskæring af retsmøde i 20 sager Resumé 23. januar 2019 Ved Landsskatteretten kan en klager anmode om at få lejlighed til at udtale sig mundtligt for retten
Læs mereAlmindelige regler for voldgift om heste. April 2019
Almindelige regler for voldgift om heste April 2019 INDLEDENDE BESTEMMELSER Voldgiftsretten har til formål at træffe hurtig og kompetent afgørelse af tvister vedrørende heste. Voldgiftsretten kan tage
Læs mere