Drøftelse af evt. samarbejde om kystbeskyttelse. Kommunalbestyrelsen 26.februar 2018

Transkript

1 Drøftelse af evt. samarbejde om kystbeskyttelse Kommunalbestyrelsen 26.februar 2018

2 Drøftelse af evt. samarbejde om kystbeskyttelse Status for kystbeskyttelsen Henvendelse fra Sund & Bælt Tidligere samarbejde med Vestamager digepumpe-laget Første bud på fordele og ulemper ved samarbejde Mulige næste skridt Drøftelse

3 Status for kystbeskyttelse Tidlig borgerinddragelse og forundersøgelse Politiske principbeslutninger Tekniske undersøgelser og beslutning om konkurrenceproces Konkurrence og inddragelse Dispositionsforslag og finansiering jan-feb 2018 juni 2018 efterår Forår 2020 Her er vi

4 Status for kystbeskyttelse Politiske principbeslutninger fra KB møde 21. juni 2018: Dragør Kommune sikres til minimum en 100 års stormflod med havvandsstand i år 2050 og at der samtidigt igangsættes en langsigtet strategi til år 2100 med henblik på eventuelt at udbygge kystbeskyttelsen yderligere og tilpasse kommunen til de øgede grundvandsstigninger, som følge af klimaforandringer. Der arbejdes videre med en kombination af det fremskudte og tilbagetrukkede kystdige. Anlæg og drift af kystbeskyttelsesanlæg varetages af et fælles digelag.

5 Status for kystbeskyttelse Politiske principbeslutninger fra KB møde 21. juni 2018: Der arbejdes videre med konkretisering af projektet gennem en konkurrence om indpasning af diger og anlæg, så at der opnås bedst mulig beskyttelse med mindst mulige negative konsekvenser for kommunens bosætning, landskab og attraktioner. At der afsøges nærmere muligheder om statslig medfinansiering.

6 Status for kystbeskyttelse Rapport på vej fra regionen Lokal økonomisk analyse peger på 100 års sikring anlagt i 2028

7 Henvendelse fra Sund & Bælt

8 Ullerupdiget - Tilladelse fra 2008/09 om Vestamagerdiget år VS 100 år kan det kombineres? år i Anlæg ved Dige-pumpelaget - Jord betaler for anlæg - Tårnby Kommune betaler for arealerstatning og overgang af Tømmerupvej - Tårnby andel af digepumpelaget fra 5% - 15% - Naturstyrelsen, Tårnby Kommune, Grundejerforeninger, Ørestaden, Sund og Bælt, Metroen mv.

9 Første bud på fordele og ulemper ved samarbejde + - Forventet markant medfinansiering (Sund&Bælt evt. pumpedigelag, metro, lufthavnen?) Erfaring med ansøgninger/ analyser/anlæg Mindre lokal indflydelse mht. konkret udformning og lokal tilpasning af digerne (minus suverænitet) Forventet højere diger pga. højere beskyttelsesbehov hos samarbejdspartnere

10 Opdaterede digehøjder (100 år i 2050) 2,5-4 m.o.h.

11 Opdaterede digehøjder ( år i 2050) 4,5 8,3 m.o.h.

12 Obs punkter: Den besluttede proces med konkurrence/dispositionsforslag sættes i bero og en ny proces skal afklares Stor udfordring med tilpasning ift. gamle by Accept af væsentligt højere diger langs kysten Fokus på fortsat borgerinddragelse i en ny proces Ny fælles koordinering af organisation, proces og beslutninger Legitimitet i beslutninger

13 Mulige næste skridt Administrationen undersøger et potentielt samarbejde med Sund & Bælt i forhold til: Potentielle deltagere i fælles løsning for det sydlige Amager (fx Vestamager Pumpedigelag, Københavns lufthavn m.fl.) Deltagernes sikkerhedsbehov (digehøjder) og tidshorisont for anlæggenes levetid muligheder for løsninger over tid? Parternes finansieringsparathed i forhold til kystbeskyttelsesanlæg ( mio.kr. i forundersøgelse) Ønsker til proces, organisation og hastighed (herunder finansiering af projektfase)

14 Drøftelse af evt. samarbejde om kystbeskyttelse Er der ønske om at gå videre i dialogen med Sund & Bælt og Pumpedigelaget? Det betyder, at tidligere besluttet proces om digerne bliver sat på stand-by ind til afklaring? Har KB særlige fokusområder i afsøgningen af et evt. samarbejde?

15