Erhvervsstyrelsen sender en venlig påmindelse om, at det blev med Fingerplan 2017 blev muliggjort, at

Transkript

1 Høringssvar 1 Erhvervsstyrelsen sender en venlig påmindelse om, at det blev med Fingerplan 2017 blev muliggjort, at virksomheden Norecco A/S kan forblive på et areal i Vassingerød med følgende krav til kommune- og lokalplanlægningen: Det er alene Norreccos arealer på Stensøvej 2 som i en ny kommune- og lokalplan må udlægges til landzoneareal med mulighed for erhverv. Den øvrige del af ramme LU.R.07 må ikke ændres. Der må ikke etableres nye bygninger eller ske udvidelse af eksisterende bygninger på området medmindre a) sådanne bygninger er nødvendige for at leve op til miljøkrav og forudsat, b) at der er tale om lette konstruktioner. andre typer virksomheder mulighed for at etablere sig i området. - eksisterende og eventuelle kommende - fjernes uden udgifter for det offentlige, hvis arealet skal benyttes til transportkorridorformål og/eller anlægget lukkes. Med venlig hilsen Maja Bagge Lillelund cand.scient ERHVERVSSTYRELSEN Plantilsyn og Dialog Høringssvar 2 Til Allerød Kommune Med nedenstående mail indkaldes ideer og forslag til planlægning og miljøkonsekvensrapport for NORRECCO LYNGE, Anlæg til modtagelse og behandling af affald. Sagnr. 17/7193. Anlægget ligger i indvindingsoplandet til HOFORs Bogøgård Kildeplads, og HOFOR kvitterer derfor hermed for debatoplægget. Det fremgår af debatoplægget, at grundvand vil blive fokusområde i miljøkonsekvensrapporten, hvilket HOFOR finder relevant med anlægges

2 placering i OSD. HOFOR finder det således afgørende, at der som beskrevet i debatoplægget etableres impermeable belægninger på området, og skal påpege, at beton og tegl til nedknusning, nedknust beton og tegl samt tilsvarende materialer udelukkende bør opbevares på ubefæstede areal, hvis det er sikret, at materialerne ikke indeholder miljøfremmede stoffer. HOFOR ser frem til det videre forløb med høring af miljøkonsekvensrapport, kommuneplantillæg, lokalplan samt udkast til en ny miljøgodkendelse. Med venlig hilsen Henrik Nielsen planlægger Vandressourcer & Miljø Miljø & Samarbejder Direkte tlf.: hnie@hofor.dk Høringssvar 3 Generelt: Virksomheden har siden miljøgodkendelsen blev udstedt i 2001, gjort sig selv skyld i endog meget grov overtrædelse af jordforureningsloven(kammeradvokatens formulering) i forbindelse med deponering af jord i de gamle råstofgrave i området. I 2016 overtrådte Norrecco sin godkendelse til at opbevare bygningsaffald flere 100 gange se foto. Et held at der ikke udbrød brand på anlægget ved den lejlighed. Det gjorde der senere(se foto) Disse eksempler blot for understrege det helt urimelige at give denne virksomhed tilladelse til at blive permanent på adressen. Anlægget er placeret i den del af lokalplan 332 der beskriver et skovområde(se beplantningsliste i lokalplanen) på ca hele anlæggets nuværende areal og med en lysning i midten, udover skovbeplantningen er der angivet en større parkeringsplads for gæster til Natur og Fritidsområdet. Skulle byrådet alligevel gøre tilladelse til denne virksomhed, mener jeg at der, med de indhøstede erfaringer, bør strammes op på følgende områder: Lys: Lige siden anlægget blev taget i brug har der været tale om massiv lysforurening. Lysmasterne oplyser et langt større område end der er behov for. Lyset kan ses viden om. I vinterhalvåret kan jeg opføre skyggespil på gavlen af min lade- udelukkende med lyset fra anlægget - der er ca 500 meters afstand. Støv:

3 Anlægget kan ikke drives uden at der forekommer støv. Det kan ikke forhindres ved at feje som der står i oplægget eller vande med en spinkler på en vandvogn det viser over 16 års naboskab med virksomheden. Den eneste løsning er at al affaldsbehandling foregår i en lukket hal /eller at der opføres permanent sprinkler anlæg i hele området. Flyvsk affald: Igen viser 16 års erfaring med anlægget at der ikke er styr på flyvsk affald som plast,papir m.m..dette affald bliver blæst ud i området ved enhver kraftigere blæst. Der må kunne stilles krav om at der hegnes betydeligt bedre om disse aktiviteter. (se foto) Støj: De vejledende støjgrænser børe tage udgangspunkt i hvad støjgrænserne er for - Områdetype 10 : et rekreativt naturområde. Og ikke som angivet i Miljøgodkendelsen fra 2001 der tager udgangspunkt i aktiv råstofudvinding og jorddeponering industri m.m.. Vand: I øjeblikket afledes overfladevand fra pladsen til et sivedræn i den nærliggende grusgrav. Det kan umuligt forsvares og det har Allerød Kommune også pointeret i debatoplægget. Trafikforhold: Alle ved at Norreccos virksomhed medfører mudder på tilkørselsvejene. Det har vi set i mange år. Ofte har man om vinteren ikke kunnet se afstribningen på vejbanen p.g.a. mudder. Er der ikke indkommet klager om dette tidligere kan det skyldes at anlægget kun blev anlagt for en ti-årig periode og at det (dengang) var til at se en ende på generne. Undergrunden i øvrigt: Hele området er jo OSD område. De færreste er vist klar over at hele anlægget er etableret oven på en gammel grusgrav. Her er intet forsonende lerlag. Et evt uheld tankvogn eller brand(som nævnt i indledningen) vil kunne få fatale følger for grundvandet. Området i øvrigt Som nævnt bevirker anlægget at der i forbindelse med efterbehandlingen af Lokalplan 332 mangler ca 10 hektar blandet skov. Dette område bør, i forbindelse med revidering af lokalplanen. som jo er en forudsætning for at Norrecco kan forblive på adressen, etableres en andet sted i lokalplanområdet. Samtidig bør lokalplanen strammes op således at der ikke kan forekomme motorsport i området(vandscootere, speedbåde m.m.) Der er behov for denne opstramning da området jo med den forventelige realisering, vil blive hårdt ramt af yderligere motorstøj fra Norrecco. Mvh. Lars Juel Sørensen

4 Barresøgård Slangerupvej Lynge Billeder (3. stk) sendt med til Høringssvar 3 Foto 1 Affald på Stensøvej

5 2. foto Brand på Norrecco 3. foto Kæmpe overtrædelse af miljøgodkendelse til oplagring af affald