KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 1611 Klager: Lisbeth Klastrup Strandboulevarden 63, 2. tv København Ø Indklagede: Henrik Stielau Dalgas Boulevard 132, 1. tv Frederiksberg Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet digitaleverdener.dk til klageren. Indklagedes påstand Indklagede har ikke besvaret klagenævnets henvendelser. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 6. august 2008 med 7 bilag (1-7). Registreringsdato: Domænenavnet digitaleverdener.dk er registreret den 27. september Sagsfremstilling: Klageren har oplyst følgende: I maj 2004 udgav klager, der på daværende tidspunkt var adjunkt ved IT Universitet i København (og nu er lektor samme sted), sammen med lektor Ida Engholm fra Center for Designforskning bogen Digitale Verdener - de nye mediers æstetik og design på forlaget Gyldendal (et eksemplar af bogen kan mod ønske fremsendes til orientering). Da bogen netop omhandlede digitale fænomener, syntes vi det var logisk og oplagt, også i markedsføringssammenhæng, at oprette en webside, der kunne give interesserede yderligere information om bogen, forfatterne og redaktørerne. Derfor registrerede og købte klager d. 28. april 2004 domænet (se vedhæftede bilag 7). Det havde på dette tidspunkt, såvidt klager kunne se, aldrig tidligere været brugt. Domænet har i perioden fra købstidpunktet frem til d. 21. september 2007 været aktivt som følgewebsite til bogen med information om hvilke artikler, der er i bogen og af hvilke forfattere, og med yderligere information om redaktørene (se bilag 1 og 2). Det er information, der ikke fremgår på de online boghandler-websider, hvor bogen omtales i forbindelse med online salg. 1

2 I september 2007 glemte undertegnede på grund af stor generel arbejdsbelastning at forny domænet. Det betød, at domænet blev udbudt til salg igen, hvilket undertegnede ikke var opmærksom på. Det har hele tiden været intentionen, at sitet skulle aktiveres igen med samme funktion, som det hele tiden har haft, nemlig som følgesite til bogen. I august 2008 er vi af personer, der har været interesserede i at få mere information om bogen i forbindelse med fornyet omtale af den i medierne, blevet gjort opmærksom på, at domænet nu fungerer som udstillingsvindue af pornografisk materiale (se bilag 3). Ved indtastning af redelegeres man således straks til " der i deres titelbar markedsfører sig som "uddanaarhus.dk - din bedste informationskilde om gratis porno". Der er på sitet ingen form for eksplicit eller implicit kobling til begrebet "digitale verdener", idet det primært består af links til sex-sites eller links til andre samlinger af sex-sites. Vi mener derfor, at indklagede udelukkende har købt domænet, fordi vedkommende har forventet en vis trafik i forbindelse med søgning på vores bog, som vedkommende vil udnytte til at lede folk til hans pornografiske site. Vi har ikke haft kontakt med den nuværende ejer af sitet og kender heller ikke på nogen måde til vedkommende. Vi har vurderet, at kontakt på grund af det nuværende siteindhold, sandsynligvis ikke vil give noget resultat, hvorfor vi har valgt at klage direkte til klagenævnet. Websitet er, mens klager ejede det, løbende blevet brugt som led i markedsføringen af bogen, og ikke mindst henviser Gyldendal på deres egen side om bogen den dag i dag (5/8-2008) direkte til websitet ( -- se bilag 4). På nuværende tidspunkt (august 2008) kan man ved en søgning på se, at bogen stadig er aktivt til salg hos 16 forskellige online boghandlere (se bilag 5), og vi mener, det med rimelighed kan forventes, at folk enten på Gyldendal vil klikke på linket for at få mere information eller søge på titlen i Google for at få mere at vide om f.eks. artikler og forfattere. Hvis man søger på titlen i Google (se bilag 6), er første hit en henvisning til Gyldendals side og andet hit en henvisning til en side på klagers website, hvor der blot direkte henvises til der er derfor en stor sandsynlighed for, at folk, der er interesseret i at vide mere om bogen, også hurtigt vil finde frem til sitet. Vi vil i denne forbindelse gøre opmærksom på, at det i stigende grad er praksis, at akademiske publikationer om digitale medier har en "webfølgeside" (se f.eks. følgesite til The New Media Reader, et site, hvor bogen First Person - New Media as Story, Performance, Game diskuteres, følgesite til Jesper Juul's Half-Real - Videogames between Real Rules and Fictional Rules). Vi forventer derfor, at interesserede købere af bogen generelt vil søge efter et sådan følgesite til en bog som Digitale Verdener. Som bilag 3 er fremlagt følgende skærmprint: 2

3 Sekretariatet har ved opslag den 15. august 2008 på domænenavnet digitaleverdener.dk taget følgende kopi: Ved opslag på domænenavnet den 14. december 2008 blev domænenavnet ikke anvendt for en hjemmeside. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, 3

4 at klageren via ibrugtagning har erhvervet varemærkeret til betegnelsen digitale verdener, at indklagedes registrering og brug af domænenavnet digitaleverdener.dk vil kunne skade markedsføringen og salget af klagerens bog, at klageren gennem sin længerevarende brug af domænenavnet digitaleverdener.dk har vundet hævd på domænenavnet, og at indklagedes registrering og brug af domænenavnet digitaleverdener.dk er i strid med varemærkelovgivningen og domænelovens 12, stk. 1. Indklagede har ikke reageret på klagenævnets henvendelse. Indklagede er gjort bekendt med, at klagenævnet herefter vil behandle sagen på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: Da det ud fra det oplyste ikke kan udelukkes, at domænenavnet digitaleverdener.dk alene har ikke-erhvervsmæssig betydning for indklagede, er klagenævnet tiltrådt af to medlemmer, som repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. bestemmelsen i 1, stk. 2, i nævnets forretningsorden om behandlingen af sager, som involverer forbrugerkrav. Da indklagede ikke har besvaret sekretariatets henvendelser, afgøres sagen på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. 12, stk. 3, i nævnets forretningsorden. Betegnelsen digitale verdener består af to almindelige ord, som både enkeltvis og i sammenstillingen er af rent beskrivende karakter. Betegnelsen er således beskrivende for de fænomener, som er temaet i den bog, som klager er medudgiver af, og betegnelsen har derfor som udgangspunkt ikke i sig selv tilstrækkeligt særpræg til at nyde beskyttelse som forretningskendetegn. Vil klageren påberåbe sig en særlig kendetegnsret til denne betegnelse, må klageren derfor godtgøre, at klageren har indarbejdet betegnelsen som individualiseringsmiddel for specielt sin virksomhed eller for netop den bog, som klager er medudgiver af. Som sagen foreligger oplyst, finder nævnet ikke, at klageren har godtgjort, at der foreligger en sådan indarbejdelse. Selv om klageren ikke har eneret til betegnelsen digitale verdener, forudsætter indklagedes registrering og brug af domænenavnet digitaleverdener.dk dog overholdelse af god domænenavnsskik, jf. 12, stk. 1, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven). Det er i forarbejderne til domænelovens 12, stk. 1, bl.a. forudsat, jf. Lovforslag L 165 for folketingsåret , s , at der i den praktiske udmøntning af kravet om god skik vil kunne indgå en række modstående almene hensyn, som må afbalanceres over for hinanden, hvilket efter omstændighederne vil kunne resultere i, at en registrant, som er uden reel interesse i et domænenavn, vil kunne blive pålagt at afstå domænenavnet til en anden, som har en sådan tilknytning til de værdier, som domænenavnet signalerer, at vedkommende har mulighed for at udnytte domænenavnets reelle værdi. Det spiller i den forbindelse bl.a. en rolle, hvorledes et internet-domænenavn faktisk anvendes. Om den afvejning, dette kan give anledning til, hedder det anførte sted i forarbejderne bl.a.: For det første spiller det en rolle, hvilken teknisk funktion internet-domænenavne spiller for kommunikationen på internettet. Under et given første ordens internet-domæne vil der være et meget stort antal mulige navne, som registranter kan tage i brug. Da værdien af et internet- 4

5 domænenavn står og falder med navnets evne til at skabe associationer til en specifik faktisk brug, vil der i virkelighedens verden kun være et begrænset antal navne med sigte på bestemte formål. Dette kan også udtrykkes således, at der er»knaphed«på de pågældende internetdomænenavne. Derfor vil der ofte kunne opstå et interessemæssigt misforhold mellem den interesse, der på den ene side gør sig gældende hos den, der har registreret et internetdomænenavn uden at tage dette i brug, og andre, der på grund af deres tilknytning til de værdier, det pågældende internet-domænenavn signalerer, ønsker at få adgang til at benytte det pågældende internet-domænenavn. En regel om god skik kan benyttes til at finde en passende balance, hvorefter værdifulde internet-domænenavne tages i aktiv brug på en måde, der kommer internet-samfundet til gavn. For det andet spiller det en rolle, hvorledes et internet-domænenavn faktisk anvendes. I diskussionen om den retlige regulering af internet-domænenavne sætter man undertiden lighedstegn mellem internet-domænenavne og hjemmesider. Det ligger da også klart, at nogle af de mest værdifulde anvendelsesformer for internet-domænenavne netop er som kommunikation via hjemmesider. Internetdomænenavne kan dog også anvendes til andre formål, f.eks. e-post og FTP-service. En sådan anvendelse kan også have en betydelig nytteværdi, men da e-post ofte sendes mellem parter, der kender hinanden, medens kommunikation til og fra hjemmesider ofte sker mellem parter, der ikke kender hinanden (og som derfor har behov for at kunne huske det relevante kontaktpunkt), har en sådan anvendelse ofte en mindre økonomisk værdi. Det kan f.eks. opleves som uhensigtsmæssigt, at internetdomænenavne med almene betegnelser som f.eks. industri.dk, udsalg.dk og bank.dk ikke er taget i en sådan praktisk brug, som deres signalværdi kunne indicere, men reelt fremstår som sat til salg af en privat virksomhed. De forhold, der begrunder, at indehavere af sådanne værdifulde internetdomænenavne vælger ikke at anvende disse internetdomænenavne på en måde, som reflekterer navnenes reelle værdi, kan efter omstændighederne indgå i en vurdering af, om de pågældende registranter optræder i strid med god domænenavnsskik ved ikke at lade de pågældende internetdomænenavne afstå på rimelige vilkår til parter, for hvem det har større værdi at kunne tage disse navne i brug. Det er uklart, hvorfor indklagede har valgt at registrere domænenavnet digitaleverdener.dk, men det er ud fra den brug, som indklagede har gjort af domænenavnet, usandsynligt, at indklagede skulle have nogen særlig interesse i at kunne udnytte domænenavnets særlige signalværdi. Indklagede har samtidig ikke besvaret klagenævnets henvendelser vedrørende klagesagen og har således ikke taget til genmæle over for klagerens krav, selv om indklagede er blevet gjort bekendt med, at nævnet i mangel af svar fra indklagede vil behandle sagen alene på grundlag af klagerens sagsfremstilling. Det må herefter antages, at indklagede ikke har nogen interesse i at gøre brug af domænenavnet digitaleverdener.dk for en hjemmeside med et indhold, som relaterer sig til domænenavnets signalværdi. Nævnet lægger på denne baggrund til grund, at indklagedes formål med registreringen af domænenavnet digitaleverdener.dk vil kunne opnås mindst lige så godt gennem registrering af et andet domænenavn. Heroverfor står klagerens væsentlige interesse i at kunne gøre brug af domænenavnet digitaleverdener.dk for en hjemmeside om sin bog. Denne interesse udspringer af, at klagerens bog har hovedtitlen Digitale Verdener, at bogen netop omhandler fænomenet digitale verdener, at klageren tidligere har anvendt domænenavnet digitaleverdener.dk i forbindelse med markedsføringen 5

6 af sin bog, og at der ifølge det oplyste fortsat findes henvisninger på diverse hjemmesider til det omtvistede domænenavn som reference til en hjemmeside vedrørende klagerens bog. Efter en samlet vurdering er det herefter nævnets opfattelse, at det har en klart større interesse og værdi for klager end for indklagede at råde over domænenavnet digitaleverdener.dk, og at indklagede, for hvem dette må være kendeligt, som følge heraf har optrådt i strid med god domænenavnsskik ved at undlade at afstå domænenavnet til klager. Da indklagedes adfærd dermed er i strid med domænelovens 12, stk. 1, træffer nævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, Henrik Stielau, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet digitaleverdener.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet overføres til klageren, Henrik Stielau. Overførslen gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 29. december 2008 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Thomas Riis Jeppe Juul Jane Eis Larsen 6