KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 1035 Klager: Klager 1: Paramount Pictures Corporation, a corporation of the state of Delaware 5555 Merose Avenue Los Angeles Californien, USA Klager 2: Paramount Home Entertainment Sweden AB Lilla Bommen Göteborg Sverige v/advokat Jakob Balling Indklagede: Laura Rønnow Gl. Frederiksborgvej Allerød Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet paramount.dk til klager 2. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 28. august 2006 med 9 bilag (1-9), svarskrift af 9. september 2006 og replik af 26. september Registreringsdato: Domænenavnet paramount.dk er registreret den 18. februar Sagsfremstilling: 1

2 Klager 2 er et datterselskab af klager 1, som er et af verdens ældste filmselskaber, og som siden 1912 har drevet filmvirksomhed i hele verden, herunder Danmark. Klager 1s filmvirksomhed består hovedsageligt i produktion af film og videredistribuering heraf. Klager 1 står bag mere end film. Klager 2 varetager koncernens skandinaviske aktiviteter og er som datterselskab af klager 1 berettiget til at anvende og håndhæve immaterielle rettigheder tilhørende klager 1. Det er endvidere aftalt mellem klagerne, at klager 2 skal være indehaver af alle koncernens skandinaviske domænenavne, herunder det omtvistede domænenavn. Klagerne har oplyst, at klager 1 har en lang række varemærker, hvori ordet paramount indgår, registreret, herunder følgende - EF-figurvaremærke indeholdende ordet Paramount, som er ansøgt registreret den 1. april 1996 og registreret den 1. august 2000 i klasse, jf. bilag 1, - EF-varemærket PARAMOUNT HOME VIDEO INTERNATIONAL, der er ansøgt registreret som ordmærke den 19. marts 1999 og registreret den 17. maj 2000, jf. bilag 2, - Figurmærke indeholdende ordet Paramount, der er ansøgt registreret i Danmark den 8. august 1996 og registreret den 18. juli 1997, jf. bilag 3, - Ordmærket PARAMOUNT HOME VIDEO INTERNATIONAL, der er ansøgt registreret i Danmark den 28. januar 2000 og registreret den 17. oktober 2000, jf. bilag 4, - Figurmærke indeholdende ordet Paramount, der er ansøgt registreret i Danmark den 18. maj 1999 og registreret den 8. marts 2000, jf. bilag 5, - Ordmærket PARAMOUNT HOME VIDEO INTERNATIONAL, der er ansøgt registreret i Danmark den 25. marts 1999 og registreret den 20. december 2000, jf. bilag 6, - Ordmærket PARAMOUNT HOME VIDEO INTERNATIONAL, der er ansøgt registreret i Danmark den 25. marts 1999 og registreret den 20. december 2000, jf. bilag 7. Herudover er betegnelsen PARAMOUNT og figurmærket indeholdende ordet Paramount anvendt gennem flere år på det danske filmmarked. Klagerne har ved brev af 16. maj 2006, jf. bilag 9, anmodet indklagede om at overdrage domænenavnet paramount.dk til klager 2. Indklagede har ikke besvaret denne henvendelse. Indklagede har oplyst, at hun ikke er erhvervsdrivende, og har herudover oplyst følgende: Indklagede er medejer af et lille, ikke momspligtigt hestestutteri, der hedder Paramount Paints, og domænenavnet er oprettet med henblik på at lave en hjemmeside for det pågældende stutteri. Indklagedes særlige adkomst til nævnet tillægges stutteriets nav, og den faktum, at pramount er et engelsk/amerikansk adjektiv, der kan slås op i blandt andet J. Axelsen; Engelsk/Dansk ordbog, 11.udgave, 2.oplag, Gyldendal, side 395. Indklagede har endnu ikke gjort brug af Domænenavnet, men har til hensigt at oprette en hjemmeside for ovennævnte stutteri, og siden vil komme til at indeholde oplysninger om racen, avlsdyr, resultater, salgsheste, fremtidsplaner og deslige. 2

3 Muligheden for videresalg har ikke haft betydning for registreringen. Indklagede er ikke interesseret i at sælge. Indklagede har ikke registreret flere domænenavne. Klagerne har anført, at indklagedes oplysninger er udokumenteret. Sekretariatet har ved opslag i Engelsk-dansk ordbog af B. Kjærulff Nielsen kunnet konstatere, at det engelske ord paramount her angives med følgende oversættelser: Størst, af største vigtighed, yderst vigtig, af alt overskyggende interesse, overherre, overkonge. Sekretariatet har kunnet konstatere, at en søgning på betegnelsen på danske sider i søgemaskinen Google resulterer i henvisninger. Ved en gennemgang af de 50 første henvisninger kan det konstateres, at den overvejende del relaterer sig til klager. Derudover er der en række henvisninger til forskellige hjemmesider, hvor betegnelsen paramount anvendes, herunder følgende: 3

4 4

5 Ved søgning på ordet paramount i Patent- og Varemærkestyrelsens database fremkommer følgende: 5

6 Domænenavnet paramount.dk er ikke set aktivt anvendt for en hjemmeside, mens klagesagen har verseret. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klager er indehaver af varemærkerettighederne til det velkendte varemærke PARAMOUNT, at det faktum, at betegnelsen paramount er et engelsk adjektiv, ikke ændrer ved, at klager har kendetegnsret til betegnelsen, at domænenavnet paramount.dk er identisk med klagers velkendte varemærke og kendetegn, at indklagedes registrering og opretholdelse af domænenavnet således er i strid med varemærkelovens 4 og markedsføringslovens 18, at indklagede har været bekendt med klagers rettigheder til kendetegnet PARAMOUNT forud for registreringen af domænenavnet paramount.dk, og at indklagede har været i ond tro ved registreringen, at indklagede ingen loyal eller saglig interesse har i registreringen af domænenavnet paramount.dk, at indklagede i stedet for det omtvistede domænenavn kunne have registreret domænenavnet paramountpaints.dk i overensstemmelse med navnet på indklagedes påståede hestestutteri, og 6

7 at indklagedes registrering og opretholdelse af domænenavnet således er i strid med markedsføringslovens 1 og domænelovens 12, stk. 1. Indklagede har gjort gældende, at domænenavnet paramount.dk er registreret til brug for stutteriet, Paramount Paints, som indklagede er medejer af, at betegnelsen paramount er et engelsk adjektiv, og at indklagede har handlet i god tro. Nævnets bemærkninger: Da indklagede har oplyst, at domænenavnet paramount.dk alene har ikke-erhvervsmæssig betydning for indklagede, er klagenævnet tiltrådt af to medlemmer, der repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. bestemmelserne om behandling af sager, som involverer forbrugerkrav, i 1, stk. 1, in fine, og stk. 2, i nævnets forretningsorden. Klager 1 har fået registreret en række varemærker indeholdende betegnelsen PARAMOUNT, og det må ud fra sekretariatets undersøgelser antages, at betegnelsen PARAMOUNT i klager 1s omsætningskreds opfattes som kendetegn for klager 1s produkter, og at der i almindelighed er et vist kendskab til denne forbindelse mellem klager 1s ydelser og betegnelsen PARAMOUNT. Klager 1 er derfor beskyttet imod, at andre gør brug af betegnelsen PARAMOUNT på en måde, som strider mod varemærkelovens 4, stk. 1, som er sålydende: 4. Indehaveren af en varemærkeret kan forbyde andre, der ikke har dennes samtykke, at gøre erhvervsmæssig brug af tegn, hvis 1. tegnet er identisk med varemærket, og de varer eller tjenesteydelser, for hvilket tegnet er taget i brug, er af samme art som de varer eller tjenesteydelser, for hvilke varemærket er beskyttet, eller 2. tegnet er identisk med eller ligner varemærket, og varerne eller tjenesteydelserne er af samme eller lignende art, såfremt der er risiko for forveksling, herunder at det antages, at der er en forbindelse med varemærket. Domænenavnet paramount.dk er identisk med klager 1s varemærke, men har efter det oplyste endnu ikke været taget i brug og er efter det oplyste registreret med henblik på brug for en virksomhed, som ikke er omfattet af klagers varemærkeret. Der er derfor ikke holdepunkter for at antage, at registreringen eller den påtænkte brug af domænenavnet paramount.dk er eller vil være i strid med klager 1s varemærkeret. Sagen giver imidlertid anledning til at overveje, om der foreligger krænkelse af 12, stk. 1, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark, (domæneloven), som er trådt i kraft pr. 1. juli 2005, og som er sålydende: 12, stk.1. Registranter må ikke registrere og anvende internetdomænenavne i strid med god domænenavnsskik. Det er i forarbejderne til domæneloven forudsat, jf. Lovforslag L 165, s , at 12, stk. 1, inden for det erhvervsmæssige område som udgangspunkt i det væsentlige skal anvendes, således som markedsføringslovens 1 er blevet anvendt i nævnets hidtidige praksis. Det er endvidere forudsat, 7

8 at der i den praktiske udmøntning af kravet om god skik vil kunne indgå en række modstående almene hensyn, som må afbalanceres over for hinanden, hvilket efter omstændighederne vil kunne resultere i, at en registrant, som er uden reel interesse i et domænenavn, vil kunne blive pålagt at afstå domænenavnet til en anden, som har en sådan tilknytning til de værdier, som domænenavnet signalerer, at vedkommende har mulighed for at udnytte domænenavnets reelle værdi. Indklagede har oplyst, at domænenavnet paramount.dk er registreret til brug for et stutteri, der angiveligt hedder Paramount Paints. Indklagede har ikke fremlagt dokumentation for sin hidtidige brug af betegnelsen Paramount Paints eller nærmere dokumenteret sine planer om brugen af domænenavnet paramount.dk. Indklagede har heller ikke begrundet, hvorfor man netop har valgt Paramount Paints som navn for sin virksomhed. Navnet forekommer ikke umiddelbart at være et naturligt valg for et stutteri, og indklagede har heller ikke på anden vis godtgjort at have en særlig tilknytning til betegnelsen Paramount. Samtidig udelukker indklagedes registrering af domænenavnet klager fra at være til stede under toplevel domænet.dk med et domænenavn, der svarer til klagers gennem mange år anvendte varemærke. Af domænelovens forarbejder fremgår det jf. ovenfor at domænelovens 12, stk. 1, bl.a. kan anvendes i en sådan situation, hvor der er en klar interesse for klageren i at få adkomst til det omhandlede domænenavn, og hvor denne interesse klart overstiger den mulige interesse, som indklagede måtte have i at opretholde registreringen af domænenavnet. På denne baggrund finder nævnet, at indklagede har handlet i strid med god domænenavnsskik ved at have registreret domænenavnet paramount.dk uden at gøre brug heraf og ved herefter at nægte at overdrage domænenavnet til klageren uden selv at have dokumenteret et reelt behov for at kunne gøre brug af betegnelsen Paramount, som er identisk med klager 1s varemærke, og som klagerne har en åbenbar interesse i at kunne anvende som domænenavn under top level domænet.dk. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, Laura Rønnow, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet paramount.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet slettes og overføres til klager 2, Paramount Home Entertainment, som repræsentant for klager 1. Overførslen gennemføres fire uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 29. december 2006 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo Jeppe Juul Tom Togsverd 8