Aarhus byråd onsdag den 8. juni Sag 14: Sundhed og Omsorgs Boligplan 2016

Transkript

1 Sag 14: Sundhed og Omsorgs Boligplan 2016 Og vi fortsætter på dagsordenen og går videre til sag nummer 14, som kommer fra Sundhed og Omsorg, Sundhed og Omsorgs Boligplan Og jeg skal høre, om der er nogle bemærkninger til den? Ango Winther, Socialdemokraterne, værsgo. Og man bedes holde markeringerne oppe, tak. Ango Winther (S): Her har vi så en boligplan, og hvordan udbygningen af vores ældreboliger skal være. Vi forstår, at det er sådan en mindre justeringsplan, som man kommer fra med fra MSO på nuværende tidspunkt. Vi mener at have hørt tidligere, at der er blevet lavet en rimelig stor plan i 2015, som aldrig rigtig har været fremme til byrådets behandling. Hvad grunden er til det? Den ( ) udvidelse, det ved jeg ikke rigtig noget om. Men de justeringer, der ligger nu, i den indstilling vi sidder med her, de ser ud til at være rimelig fornuftige. Vi synes, at der er måske et enkelt spørgsmål at stille, og det er, vi ser ikke rigtig nogle prognoser for, hvad behovet for ældreboliger er i det vestlige Aarhus. Jeg har hørt et rygte om, at der skulle være nogle private investorer på vej med et eller andet derude. Det kunne må rart at få lidt mere konkret af vide om, hvad det er, og så også få en opdatering på behovet på vest. Nu har man jo også ændret på distriktet, så vi nu har syv distrikter, og derfor kunne der være behov for, at vi kommer med et ønske om en ny, justeret plan i 2017, som kunne fortælle, hvad er det egentligt, der er behov for sådan på lang sigt omkring ældreboliger. Men summen af de bemærkninger, jeg er kommet med her, det er, at vi godt vil have den i udvalg og prøve at kigge på indholdet i den. Men også gerne, som tidligere sagt, bede om at blive lidt justeret på, hvad er behovet i vest, og ser forvaltningen nogle muligheder, eller er der, som der også går et rygte om, private investorer, der gerne vil i gang derude? Jeg mindes, at der tidligere har været et forslag om at bygge nogle ældreboliger ved siden af Bazar Vest, hvor ligger det projekt henne i øjeblikket? Er det helt skrinlagt eller hvad? Så med de bemærkninger et ønske om, at vi får en grundig omgang i udvalget. Henrik Arens, Venstre. Henrik Arens (V): Tak. En rigtig god indstilling, hvor de relevante parter er blevet inddraget i arbejdet. Samfundet udvikler sig, og det gør behovet og kravene til byggemassen i Sundhed og Omsorg også. Og derfor er det rigtig positivt, at man i Sundhed og Omsorg justerer sin boligplan herefter. Eksempelvis skal vi bygge nyt til Demens- og Hjernecentrum, hvor behovet er voksende. Til gengæld lukker vi nogle utidssvarende boliger, og derfor støtter vi selvfølgelig den her indstilling. Tak. Peter Hegner Bonfils, Enhedslisten / De Rød-Grønne. Peter Hegner Bonfils (EL): Ja, først og fremmest så føler vi nok et behov for at kigge lidt nærmere på prognoserne, altså det er jo det, der i stort omfang gerne skulle lægge til grund for de beslutninger, vi træffer. Og når vi gerne vil lige et trin ind bag prognosen, så er det sådan set også fordi, at vi gerne vil have en sammenligning med, hvad man foretager sig i nogle af de andre 6-byer, eksempelvis København. Det er ikke nødvendigvis fordi at vi siger, at de gør det bedre, men jeg tror, at det vil være klogt at se på.

2 Umiddelbart så er det i hvert fald et opmærksomhedspunkt for os, at man lægger op til, ja dybest set at regne med, at færre ældre får behov for en plejebolig i fremtiden. Og den ene del af det, det er jo selvfølgelig, altså er det behov vi har i dag, altså at folk så at sige skal have et vist niveau af behov for at komme i plejebolig, eller kunne man måske prøve at se på, forlyder det, en lidt anden måde at visitere til plejeboliger på, som skulle foregå i København, hvor man kort sagt sender en større andel i plejeboliger eller plejehjem, end man har gjort tidligere, og hvor de efter sigende er glade for det. Så er der den tredje ting, og det er lidt på baggrund af, hvad der blandt andet står i Ældrerådets høringssvar, altså dels at man ikke planlægger at opføre helt så mange plejeboliger i forhold til ældre med demens på Abildgården, og den anden del at man piller 60 plejeboliger ud i Gellerup-Toveshøj. I den forbindelse der vil vi egentligt også godt lige få belyst, hvorvidt der, kan man sige, er et overlap i forhold til helhedsplanen og tankerne der. Endeligt så synes jeg jo i hvert fald, at det er værd at få en første drøftelse af spørgsmålet omkring, hvad man andre steder kalder profilplejehjem. Det er ikke fordi, at vi er lagt fast på, at vi skal gøre, som man gør i København, hvor man har et sportsplejehjem og et LGBT-plejehjem og så videre. Men jeg synes i hvert fald det er værd lige at prøve at komme rundt omkring tanken. Altså det er klart, at det også er vores opfattelse, som det også fremgår tydeligt af forarbejdet her, og som jeg tror, at vi alle sammen ved, at folk vil allerhelst kunne blive boende i det område, de nu engang har en tilknytning til. Og oven på den del med den lokale tilknytning, så udover som Socialdemokraterne jo bemærker, at der er en reduktion i lokalområder på vej, hvis den ikke allerede er helt gennemført, der skal vi nok lige have opdateret noget. Om det så lige sker til den her udvalgsbehandling, det er måske ikke altafgørende. Men under alle omstændigheder tror jeg, at det er ret centralt, at vi får et kort over eksisterende plejeboliger i Aarhus, altså med deres præcise placering. Også fordi nogen af de lokalområder, vi jo har i Aarhus Kommune er meget, meget store, og hvad vi så at sige fra Kommunens side kalder lokalområde, er ikke nødvendigvis lige det, borgerne nødvendigvis forstår ved et lokalområde. Og på det kort vil vi sådan set også gerne have plottet ind de tanker, der ligger om nye plejeboliger eller plejehjem, om man vil. Endeligt så vil det måske være meget godt lige for historiens skyld at få lagt den gamle boligplan ved samt den dertilhørende prognose, bare sådan lige for at se, hvor gode er vi til at ramme rigtigt sådan historisk set. Rådmand for Sundhed og Omsorg, Jette Skive, Dansk Folkeparti. Jette Skive (DF): Tak for det. Med boligplanen 2016 præsenteres de nybyggerier og ombygninger, som vi i Sundhed og Omsorg ønsker at sætte i gang i løbet af 2016 og De krav, som ældre stiller til deres boliger, har ændret sig med tiden. Det traditionelle plejehjem er ikke mere. De ældre har fået andre behov, og det er vores job hele tiden at tilpasse vores boligmasse, så omgivelserne tilgodeser borgernes behov. Det ser vi, når vi med boligplanen bygger fleksible korttidspladser og specialboliger på Demenscentrum Aarhus, der tilpasses den enkelte borgers helt særlige behov. Eller når vi med boligplanen ombygger boligerne ved lokalcenter Møllestien til en blanding af pleje, ældre og ungdomsboliger, så unge og ældre bor side om side, og generationerne kan komme tættere på hinanden.

3 Samtidigt så er det også nødvendigt, at vi kigger fremad og følger udviklingsretningen over de næste fem til ti år. Boligplanen indeholder derfor også en foreløbig, og jeg gentager foreløbig analyse over fremtidens behov, så vi ikke kun tænker kortsigtet. Men det er også, det er altså foreløbigt, og der vil blive foretaget en ny analyse, der mere præcist kan fortælle os, hvordan behovet for boliger ser ud i 2018 og frem. Og resultatet det vil jo indgå i boligplanen for Jeg vil også gerne benytte muligheden til at rose mine rådmandskollegaer og deres magistratsafdelinger for at komme med gode oplæg til, hvordan vi samarbejder ud fra høringssvarene. Jeg bifalder Børn og Unges ønske om at arbejde videre med at bygge bro mellem generationerne, så vi kan kigge på de nye måder for ældre og unge at bo sammen side om side. Og jeg bifalder, at vi kan fortsætte samarbejdet med MSB om at overdrage boliger, når de bliver utilsvarende for det vi skal bruge i MSO, så boligerne de ikke bare står ubrugte om tomme hen. Vi har også inviteret lokalområderne til at komme med deres inputs og sendt boligplanen til høring i fællesrådene. Også her har Sundhed og Omsorg fået gode kommentarer, som både er taget med i boligplan 2016, og som vi vil kigge på i boligplan 2017, så tak for al det. Så vil jeg lige svare på det, jeg kan svare på, og det er, at vi har udbygningsplaner i vest og nord i hvert fald, og det der ligger ude i vest, de rygter der kører, det er nogen, vi er ved at undersøge, det er, at man vil af privat vej bygge et tyrkisk plejehjem, og man vil bygge et kinesisk plejehjem. Så der er vi ved at undersøge, hvordan kommer behovet så til at se ud, så vi ikke bare bygger i blinde. Og med hensyn også ud til vest, der har vi kigget på ude i Gellerup helhedsplan, der har vi et samarbejde i øjeblikket med boligforeningen, som bygger boligerne om derude, og som laver de ældre- og handicapvenlige, og der har vi et samarbejde om, hvordan gør vi det og i fællesskab, og hvordan skal det være og hvor mange bliver det. Og det er alt sammen noget, som vi kan komme nærmere ind på, når den nu får en udvalgsbehandling. Vi ser gerne på, hvad der sker og hvad de gør i København, men jeg vil så også gerne sige, at det de gør i København, hvis man er villig til, så skal der penge med, og der skal ikke kun en lille pose penge med, der skal rigtig mange penge med. Men vi tager den i udvalget, og det synes jeg, det ville være rigtig på sin plads. Og så vil jeg også sige her, at vi har et fantastisk samarbejde med 6-byerne på netop det her område blandt andet, og derimellem er København jo også, så derfor har vi kendskab til, hvad det er, der foregår i de byer, vi plejer at sammenligne os med. Men vi har noteret det hele ned, og jeg ser frem til en spændende udvalgsbehandling. Jeg synes, at der er kommet nogle gode spørgsmål, så sådan er det. Så det ser vi frem til, og tak for ordet. Jan Ravn Christensen, Socialistisk Folkeparti. Jan Ravn Christensen (SF): Vi er enige med flere af de andre partier i forhold til det her med, at vi nok lige skal prøve at dykke ned i prognoserne en ekstra gang og se, også så vi er helt sikre på, at vi rammer rigtigt. Og jeg synes selvfølgelig også, at det er relevant og interessant at kigge på de rygter, som jeg kan forstå, at det er, som rådmanden henviser til. Altså vi skal selvfølgelig også have et blik for, hvad der ellers kører i byen af projekter og hvilke initiativer der ellers er i gang. Men det skal selvfølgelig ikke ændre ved, at vi også skal have et kommunalt udbud bredt rundt omkring i Kommunen i forhold til ældreboliger og plejeboliger.

4 En af de ting jeg synes, der er interessant, og det ærgrer mig lidt, at man ikke er kommet helt i mål med det, det er jo at komme mere i dybden med, hvad fremtiden ligesom byder på, altså hele den her diskussion omkring fremtidens ældreboliger, som vi både har haft i udvalget, og som jeg kan se, at det er man ikke rigtig helt blevet færdig med den analyse. Jeg synes i virkeligheden, at det er der, hvor vi har en interessant debat, det er hvor vi kan se, at der er en kraftig stigning i antallet af demente borgere. Og jeg kan ikke lade være med at tænke den tanke, der er, at vi også kan risikere, altså i citationstegn, eller vi kan i hvert fald komme i en situation, hvor at vi kun kan komme til at stille plejeboliger til rådighed for borgere med demens, medmindre vi kan arbejde med nogle af de initiativer, som Peter Hegner Bonfils nævner. Og det synes jeg er interessant og relevant, i forhold til hvordan bygger vi. Altså skal vi bygge, skal vi kun bygge demensvenlige boliger for eksempel fra kommunens side. Det er et skridt at tage. Den anden det er, hvordan kan vi integrere endnu flere borgere i vores plejeboliger rundt omkring, og der synes jeg, at der er en interessant diskussion at tage, fordi jeg vil også synes, at det er ærgerligt, hvis at plejeboliger er noget, der bliver forbeholdt mennesker med demens kun, så synes jeg i hvert fald, at vi kommer til at lade rigtig mange andre borgere i stikken fremadrettet. Så synes jeg også, at det kunne være interessant lige at vende lidt, hvad der sker, hvilke overvejelser der er i forhold til Demenscentrum Aarhus, altså det areal man afhænder, hvilke overvejelser der er der, hvilket arbejde der pågår der. Det synes jeg også kunne være interessant for udvalget at høre lidt mere omkring. Vi er også glade for, det her med at der åbnes op, eller endnu engang bliver tydeliggjort, at man er interesseret i det her samarbejde med socialforvaltningen i forhold til at få, komme af med nogle af de her boliger som er lidt utidssvarende, som måske ikke passer til de behov, der er for ældre mennesker, men som godt kan passe til andre borgere, hvor man kan leve et rigtig fint liv og have et godt hjem, hvor alternativet er, at man ikke har et sted at bo, et hjem at være i. Den sidste ting jeg vil sige det er, at der er alle mulige forskellige begreber i den her verden, altså der er ældreboliger, plejeboliger, der kan være nogle helt tredje, der kan være korttidspladser og så videre. Det kan måske være fint nok til udvalgsbehandlingen lige at kunne sådan et notat omkring, hvilke boligtyper er der egentlig, hvad udnytter vi i Aarhus Kommune, er der nogle andre boligtyper, man udnytter i andre kommuner? Altså for at blive lidt klogere på, hvad er det egentligt for en verden, vi bevæger os ind i eller er i, og hvordan kan vi blive klogere på det. Så måske bare et lille oversigtsnotat kunne være rart til udvalgsbehandlingen. Rådmanden for Sundhed og Omsorg, Jette Skive, Dansk Folkeparti. Jette Skive (DF): Vi har fået et lille stop i den her boligplan og vi laver en ny sammen med borgmesterens afdeling til den næste boligplan. Vi havde jo kigget frem til 2022, men har sådan blevet stoppet lidt, at vi skal lave det i samarbejde med borgmesterens afdelingen, så vi får en bredere fundering af, hvad det er vi i grunden skal. Så den kommer på i hvert fald. Og så kan jeg sige, at vi bygger ikke udelukkende til demens. Det vi kigger på i øjeblikket det er, når vi skal have bygget nyt, vi har to steder nu, der ligger, og det er Abildgården og så er det Generationernes Hus, og Abildgården det er jo ren demens, og psykisk syge er vi ved at se, om vi kan få plads til deroppe også. Men nede på Generationernes Hus der er det jo ikke udelukkende demens. Men det vi kigger på, når vi skal kigge på fremtidens boliger, det er, hvordan bygger vi en fleksibel bolig, som eventuelt kan bruges både det til ene og både til andet. Og hvordan skal vores plejehjem, vores

5 eksisterende plejehjem, hvordan skal de være i dagligdagen. Skal vi have decideret en afdeling, hvor man har et ekstra uddannet personale til at tage sig af de demente, og skal de være i et sted, eller skal de være sammen med vi andre? Der er både for og imod. Men jeg synes, at det alt sammen er rigtig godt ting, som vi kan tage med på udvalgsmødet. Der var lige et par ting af det, Jan Ravn Christensen kom med, som jeg desværre ikke hørte, og når jeg så ikke hørte dem, så kan jeg heller ikke huske at spørge om, hvad det var for noget. Men jeg går ud fra, at forvaltningen lytter det hele efter, og så får vi svar på det hele i udvalget. Og hvis der ellers ikke er flere bemærkninger til sagen, så sendes sagen til behandling i udvalget for Sundhed og Omsorg.