Henrik Rosendal. Giv venligst kvitt. for mailens modtagelse. Arne Kusk Kristensen

Transkript

1 Fra: Arne Kusk Kristensen Til: Henrik Rosendal Emne: Svar vedr. J.nr Dato: 21. september :24:22 Henrik Rosendal. Vedr. opstilling af Antennemaster. på matrk 1 bb. Gistrup Nøvling sogn. Jeg modsætter mig på det kraftigste at nævnte antenner opstilles på oplyste adresse. Grunden kan du jo læse i sidste referat af beboermøde og sagsafgørelse om samme emne, for et par år siden, der er intet nyt at tilføje. Jeg har fuld forståelse for at der skal være mobildækning, men i Gistrup har vi et udmærket område for enden af Sagavej, her er i forvejen opstillet antenner. Og der kan let være en mere. Er problemet at selskaberne ikke kan enes om fællesskab, må myndighederne forklare dem at det er eneste mulighed, vi skal ikke have den slags mit i byen. med venlig hilsen Arne Kusk Kristensen. Digevangen 17 Gistrup. matr. 3 hd. gistrup Nøvling sogn. Giv venligst kvitt. for mailens modtagelse.

2 Fra: Ole Holdt Jensen Til: Mariann Nørgaard; Poul Erik Lyngdorf; Kristian Peter Schnoor; Tina Staun Sørensen; Jane Østergaard; Kirsten Algren; John Gregers Nielsen Emne: Mobilsendemast(er) i Gistrup midtby Dato: 22. september :47:32 Kære medlemmer af Teknik- og Miljøudvalget. Med stor undren i nabolaget modtager vi endnu engang en partshøring om opsættelse af 24 meter høje mobilsendemaster i Gistrup midtby. I de sidste 6 år har der været interesse fra teleselskaberne om at opsætte master midt i byparken. For 6 år siden blev der fremsendt ca underskrifter mod opsættelse af 1 mobilsendemast - og det daværende tekniske udvalg med Henrik Thomsen i spidsen gav afslag og bad teleselskabet om at finde en alternativ placering i periferien af Gistrup. Sagen har efterfølgende gentagne gange været fremme, sidst da du Mariann, sammen med bl.a. Arne Schade, Preben Pedersen og Tommy Eggers, var på besøg i byparken. Også her var der enighed om, at 1 mast ville være skæmmende for området, og ville skæmme det smukke syn af skoven, der møder mennesker, der kommer til Gistrup. Det eneste der er sket siden sidste afslag er for mig at se, at der nu er tale om at placere hele 2 master i byparken. Stadig i 24 meters højde. Jeg ved ikke om I som politikere er vidende om, at forvaltningen endnu engang sender en partshøring ud. Derfor denne henvendelse. Jeg mener ikke at det er rimeligt, at borgere med jævne mellemrum skal argumentere for, at vi ikke ønsker vores midtby (som er besøgt af børn- og børnefamilier i vidt omfang) ødelagt af mobilsendemasker- både æstetisk og måske også sundhedsmæssigt (som I dog ikke må tage hensyn til). Argumenterne er stadig de samme, og de ændres jo ikke ved at vi der er endnu en partshøring. Det er som om Teleselskaberne bevidst søger med jævne mellemrum, og håber på at der på et tidspunkt bliver begået en procedurefejl, der gør at sagen ikke kommer i høring. Dette blev vel tilfældet i Gug, hvor der blev givet midlertidig tilladelse (uden partshøring) og uden tidsfrist for nedtagning. Her vandt teleselskaberne ved en procedurefejl. Det samme var ved at ske, da der for år tilbage var en sag på dagsordenen om opsætning af mobilsendemast på mølletoften - uden partshøring. Sidste gang der var partshøring omkring mobilmaster i midtbyen bad Gistrup Beboerforening om at få tilsendt partshøring ved fremtidige planer om placering af mobilsendemasker., og det blev de lovet på vores møde. Efter at have talt med beboerforeningen, må vi konstatere, at det ikke er sket. Derfor er de nu i besiddelse af et kopi. Jeg vil håbe, at I stadig bakker op omkring et så massivt beboerønske (over 1000 underskrifter) om ikke at få ødelagt vores midtby med - nu ikke kun en, men hele 2 master, som mest af alt ligner en industriel mast. Byparken skulle gerne udvikles til at være byen samlingssted. Vi vil værne om vores by. Med venlig hilsen Ole Holdt, Lyngtoften 2, 9260 Gistrup

3

4 Fra: Birthe Hyldgaard Klausen Til: Henrik Rosendal Emne: Partshøring Dato: 28. september :47:16 Vedr. etablering af antennemaster på Hadsundvej 378. De påtænkte nye antennemaster er ca. tre gange højere end de lysmaster, der står på grunden nu. De har en sådan højde, at de vil kunne ses på lang afstand og vil virke voldsomme og skæmmende for området og i helt urimelig grad for de nærmeste omkringboende. Antennerne bør kunne placeres andre steder i Gistrup, hvor der kan opnås en passende afstand til nærmeste beboelse. Placeringen på matrikel 1bb er også helt unødvendigt tæt på de nærmeste om-kringboende. Den valgte placering i to hjørner på matrikel 1 bb er den værst tænkelige, hvor antennemasterne kommer tættest på flest. Eksempelvis vil en placering i skellet mellem matrikel 1 b og 1 bb medføre færre beboere tæt på masterne. Ønsket om placeringen af masterne er tilsyneladende sket uden, at hensynet til generne for de omkringboende er inddraget. Selv en mindre ændring af placeringen vil kunne mindske generne. Venlig hilsen Birthe og John Klausen Gistrupparken 17 B 9260 Gistrup.

5 Gistrup Beboerforening Aalborg Kommune Teknik- og Miljøforvaltningen, Teknik- og Miljøudvalget Gistrup den 3. oktober Vedr. Mobilantennemast Gistrup, Hadsundvej 378. Gistrup Beboerforening er blevet bekendt med, at LE34 Tele A/S på vegne af 4 teleoperatører har søgt om tilladelse til at udskifte eksisterende lysmaster med 24 meter høje stålmaster kombineret som antennemaster og lysmaster på Byfælleden i Gistrup. De tidligere planer om opsætning af mobilsendemaster i bymidten har mødt massive borgerprotester, og der er intet, der indikerer, at modstanden mod placering af sådanne master skulle være forsvundet. Vi er stadig af den opfattelse, at en opsætning af høje master midt i byen vil genere de umiddelbare naboers udsyn og generelt skæmme udsigten mod Lundby Krat fra byens indfaldsveje og fra store dele af byen. Vi foretrækker at bevare Lundby Krat som vartegn for byen frem for at lade den gro til i en skov af mobilsendemaster. Ud fra det modtagne fotomateriale ser de nye master ud til at være ca. 3 gange så høje som de eksisterende lysmaster på Byfælleden. Byfælleden er placeret lige midt i byen og selvom pladsen p.t. stort set udfyldes af 2 fodboldbaner (LKB), overvejes det at omlægge en del af Byfælleden (den ene fodboldbane nær SparEs) og udvikle fælleden til et samlingssted for byens borgere; f.eks. ved etablering af en udendørs scene, et mindre parkanlæg, legeplads m.v. Beboerforeningen havde allerede tilbage i 2008 møde med Stadsgartneren, hvor indretning af en bypark var på dagsordenen. En tilladelse til opsætning af mobilantenner vil kunne blokere for en sådan bredere og smukkere anvendelse af dele af arealet. Beboerforeningen (og senere Samrådet) har ved flere lejligheder påpeget, at der mangler et samlingssted (med en gadekærsfunktion ) for byen. Byfælleden er det sidste tilbageværende areal i byen, der kan få en sådan funktion. Det bør som nævnt - ikke ofres til mobilmaster.

6 En afgørende faktor for den klare lokale modstand mod mobilsendemasten midt i byen og tæt på børneinstitutioner er endvidere de mange modstridende udsagn fra forskere i forskellige lande om sundhedsskadelige langtidsvirkninger af en konstant strålepåvirkning ikke mindst i forhold til børn. Vi mener, at en sådan usikkerhed bør komme borgerne til gode, således at mobilsendemasterne placeres uden for tætte beboelsesområder, sportspladser og institutioner. Beboerforeningen har ved tidligere varslede placeringer af mobilmaster ved SparEs påpeget, at opstilling af sådanne master af ovennævnte grunde ikke alene er et anliggende for de få umiddelbart tilgrænsende naboer til disse master men klart vedkommer hovedparten af byens borgere på kort og langt sigt. Det undrer os derfor, at Forvaltningen i forbindelse med partshøringer i sådanne sager ikke anlægger en noget bredere definition af relevante parter end de umiddelbart tilgrænsende matrikler ved samtidigt at fremsende kopi af Forvaltningens partshøringsskrivelser til Beboerforeningen. På Gistrup Beboerforenings vegne Birgitte Gregersen Nygårdsparken 7, 9260 Gistrup 2

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18