ÅRHUS KOM MUN E. Magistratens 2. Afdeling Juridisk-Teknisk Kontor. Rådhuset Århus C

Transkript

1 ÅRHUS KOM MUN E. Magistratens 2. Afdeling Juridisk-Teknisk Kontor. Rådhuset Århus C Side 1 INDSTILLING Til Århus Byråd via Magistraten Den J.nr. Ref.: Tlf.nr / hj/ar Åboulevarden 22, Århus C - opsætning af teknikrum og mobilantenner på taget. 1. Resume TDC har søgt om tilladelse til at opsætte 3 mobilantenner på eksisterende bygningsdele på taget af Åboulevarden 22, Århus C. En naboorientering har resulteret i indsigelser, der vedrører de sundhedsmæssige forhold. Erhvervs- og Boligstyrelsen har udtalt, at byggelovgivningen i denne relation ikke varetager sundhedsmæssige hensyn. Det indstilles derfor, at antennerne godkendes. 2. Beskrivelse af indstillingen Ingeniørfirmaet Rambøll har for TDC søgt om tilladelse til at placere 2 mobilantenner på siden af et eksisterende trappetårn og 1 mobilantenne på siden af et eksisterende teknikrum på det flade tag på Åboulevarden 22. Antennerne er til UMTS-nettet (også kaldet 3G-nettet). Der vedlægges følgende bilag: Bilag A - Oversigtskort

2 Side 2 Bilag B - Redegørelse fra TDC Bilag C - Foto Der har været foretaget naboorientering, der har resulteret i følgende indsigelser: Ejerne af Skolegade 30: Min indsigelse er begrundet i den senere tids offentlige debat om de skadelige virkninger af strålingen fra mobiltelefonantenner En beboer Åboulevarden 15 A: Jeg må på det kraftigste protestere imod, at de får en sådan tilladelse, sålænge det ikke er undersøgt om mobilsendemaster kan have en skadelig virkning. Ejeren af Åboulevarden 28: Med respekt for at vi normalt er særdeles velvillig overfor installationer, der betjener erhvervslivet, har vi selvsagt ikke undgået at lægge mærke til debatten i den sidste tid om mobiltelefonantenner. I det her tilfælde vil udstrålingen komme til at ligge meget tæt på dels hotelværelser og dels disse 59 nye boliger, der er tale om, og det kan være et spørgsmål, om det er hensigtsmæssigt. Jeg håber, De har mulighed for at vurdere denne problematik med den fornødne ekspertise. Lejeren af Kannikegade 16 (Retten i Århus v/præsidenten): I den anledning skal jeg meddele, at retten ikke har bemærkninger til opsætning af mobiltelefonantennerne, men at retten går ud fra, at Århus Kommune, hvis tilladelse meddeles, indestår retten for, at der ikke med opsætning og drift af de pågældende antenner er forbundet sundhedsrisiko for rettens medarbejdere. Ligeledes går jeg ud fra, at Kommunen sikrer, at de pågældende antenner ikke kan virke forstyrrende på rettens installationer.

3 Side 3 En erhvervslejer Åboulevarden 22: Vi finder det meget uheldigt, at man vil give tilladelse til opsætning af mobiltelefonantenner uden først at afvente resultatet af de undersøgelser, som for øjeblikket foretages omkring de eventuelt skadelige påvirkninger. Mange kommuner landet over har med øjeblikkelig virkning indstillet opsætningerne, indtil man får vished om eventuelt skadelige påvirkninger fra mobiltelefonantennerne. Det mener vi Århus Kommune også bør gøre!. En beboer Skolegade 30: Jeg stiller mig kritisk over for opsætningen, idet der endnu er uvished omkring strålingsfaren fra mobiltelefonantenner. Så indtil dette problem er blevet bedre belyst, vil jeg gøre indsigelse imod opsætningen på Åboulevarden 22. Antennernes placering vil berøre mig idet deres stråling vil påvirke mig som beboer på Skolegade 30. En erhvervslejer Åboulevarden Under henvisning til Magistratens skrivelse af 11.ds. vedrørende firmaet Rambølls ansøgning om tilladelse til opsætning af mobiltelefonantenner på ejendommen Åboulevarden 22, skal jeg fremkomme med vores indsigelse herimod, idet jeg bemærker, at vores indsigelser er principiel og under henvisning til en formodet strålingsfare. Rambøll har følgende kommentarer til indsigelserne: Af de modtagne kopier kan man se at der udelukkende er udtrykt bekymring for så vidt angår strålingen fra de ønskede antenner. Denne bekymring er jo afstedkommet af igangværende debatter/indlæg i specielt den skrivende presse. I forhold til denne skal præciseres, at det udstyr TDC ønsker at opsætte, overholder alle gældende myndighedskrav vedrørende stråling. Mht. denne strålings effekt på den menneskelige organisme vil jeg henvise til Sundhedsstyrelsen, der i gentagne vejledninger har undersøgt disse forhold. Jeg er sikker på at Århus Kommune er i besiddelse af disse.

4 Side 4 Rambøll har medsendt en generel redegørelse fra TDC. Den vedlægges mrkt. bilag B. Kommunen skal alene godkende antennerne som bygningsmyndighed i henhold til byggeloven, og den kan ikke tage stilling til de sundhedsmæssige aspekter, der er forbundet med mobiltelefonantenner. Det bekræftes bl.a. af et brev fra Erhvervs- og Boligstyrelsen (der laver bygningsreglementet). I brevet skriver styrelsen at der skal være hjemmel i byggelovgivningen til at meddele afslag på en ansøgning om byggetilladelse til at etablere mobiltelefonsendeanlæg. Kommunen kan derfor ikke meddele afslag på en sådan ansøgning med henvisning til sundhedsmæssige risici. Da indsigelserne alene vedrører de sundhedsmæssige forhold, skal vi indstille, at Århus Byråd som bygningsmyndighed godkender antennerne. For så angår bemærkninger fra Retten i Århus må det understreges, at Århus Kommune naturligvis ikke kan indestå for, at der ikke er forbundet en sundhedsrisiko med antennerne. Det tilføjes, at det er Sundhedsstyrelsens vurdering, at der ikke er forbundet nogen sundhedsrisiko med mobilantenner. Der opsættes godkendte antenner, og der er derfor heller ikke nogen formodning om, at de skulle forstyrre rettens installationer. Magistratens 2. Afdeling indstiller, 1. at mobilantennerne godkendes. Poul B. Skou / Bjarne Knudsen

5 Vedlagt til alle +/elektronisk: Bilag A - Oversigtskort Bilag B - Redegørelse fra TDC Bilag C - Foto Side 5