Faxe Ladeplads By- og Kystlaug

Transkript

1 Faxe Ladeplads By- og Kystlaug Formand Jens H. Larsen Stilledal Faxe Ladeplads [email protected] Kære Mette Schultz! Faxe Ladeplads d. 24 April 2012 Tak for svar af 4. ds. på vores klage af Hermed vores kommentarer, dvs. en fortsat og forstærket klage, 4 sider. Ad. 1) Medens vi venter på embedslægens svar på, dels om kiselstøv er farligt og dels hvor stor sikkerhedsafstanden skal være i et tæt beboet område med stærk blæst, kan vi dvæle lidt ved det forhold, at der i håndbog for Miljø og Planlægning på side 219 står, at stenknusere hører til i afstands-klasse 6-7, men der står også at: "For stenknuserier er en afstand på 1000 m. til beboelse ikke urealistisk som udgangspunkt". På Bavnekulevej blev tilladelsen til stenknusning givet pga., at der ingen huse var nærmere end 500 m. I Faxe Ladeplads bor der ca mennesker indenfor en radius af 2- til 600 m. fra BGS's stenknuser. (Se evt. vores hjemmeside), > (klage, bilag nr. 2). B.G.Stone's ofte gentagne løfter, (gennem tre år) om intensivering af sprinkleraktiviteten, har ikke på noget tidspunkt forhindret sandfygningen. Der er ingen god grund til at tro på, at løftet skulle hjælpe denne gang. Ingen har hidtil kunnet styre sandfygning, uden ved tilplantning med Hjælme eller Marehalm. Se evt. Skagen gl. Kirke. At firmaet flytter bunkerne længere tilbage på pladsen er uden betydning i den virkelige verden. Sandet fyger, for tiden, nemt så langt som til Strandvejen nr. 16 dvs. ca. 500m (se foto på vores hjemmeside). At man flytter sandet 75 m. længere tilbage på pladsen, vil ikke hjælpe og desuden kommer det bare 75 m. nærmere til Roklubben, som også er hårdt ramt. (Se klage, bilag nr. 2)

2 Ad. 2) Fortsættelse af hidtidig aktivitet? Luftfoto over området fortæller indiskutabelt, at der aldrig har været en kontinuerlig sandopbevaring på området. Der har med mellemrum været oplagt små sandmængder på et beskedent område og aldrig over ca. 2 m. højt. Der har aldrig været opstillet maskiner til forarbejdning. Sandet har heller ikke været til stede i et omfang, så det har givet anledning til klager. (Se fotos af "før og efter" på vores hjemmeside) samt vedheftede notat af d. 1/ Du skriver, at en vis ajourføring er tilladt. Selv om ordene "en vis ajourføring" giver mulighed for elastisk fortolkning, kan det ikke være foreneligt med god forvaltning, at firmaet, uden påtale fra de ansvarshavende myndigheder, etablerer sig med en mange hundrede gange forøgelse af sandmængden, en ca.100 gange forøgelse af arealforbruget samt opstiller 2 sortereværker, 2 stenknusere (den ene inddæmmet), spuleanlæg, utallige transportbånd, motorcontainere, skurvogne og endelig ødelægger søen. Det kan ALDRIG få betegnelsen, "videreførelse af en tidligere aktivitet". Det må ikke lykkes for firmaet, ved hjælp af massive overgreb, at etablere sig på grund af manglende eller svagt formulerede paragrafer i div. love. Ad. 3) By- og Kystlauget har ikke givet udtryk for, at halvøen er rekreativt område; men hele vejen rundt om halvøen er der rekreative områder. Hvis der skal finde en regulering sted efter miljø beskyttelsesloven, er der kun én mulighed; BGS skal reguleres helt væk! Ad. 4) Frøer og deres levesteder er totalfredede i hele Danmark. BGS blev gjort opmærksom på forholdene, inden de tog området i besiddelse, se notat af 1/ (vedheftet). Alligevel ødelagde de søen. Det er en strafbar handling, der udløser erstatningsansvar; men BGS kan ikke tage ansvar. Da de ikke er der lovligt, kan man ikke dømme dem til noget. Så derfor skal Faxe Kalk foranstalte en erstatningssø. Vi er glade for, at Kalken

3 erkender deres erstatningspligt, på vegne af deres utilpassede lejer. Der er mange klagemål mod BGS. De af vore medlemmer, der har båd i havnen, er glade for, at ha' fået at vide, at Kalken, forventeligt, fremover vil påtager sig ansvar og erstatningspligt for de skader på miljø, materiel og helbred, deres lejer har forvoldt og forvolder fremover. Vi gør dette spørgsmål til en del af vores klage og forventer et klart svar fra kommunens jurister. Ad. 5) Mht. by-passing af sandet var det mere ment som en forespørgsel, da vi ved, at Teknik og Miljø samt Borgmesteren tidligere har været interesseret i spørgsmålet. Mht. Kiselstøv er forholdet at: Efter at BGS er ophørt med knusning af bygningsaffald, knuser de udelukkende flintesten. Flintesten består af 100% kisel og når disse knuses, genereres der store mængder støv. Kiselstøv? Vi har gennemlæst de fremsendte godkendels-bekendtgørelser og kan heller ikke finde de omtalte aktiviteter, det er dét, der er forvirrende. Men indtrængen uden tilladelse, det er der helt bestemt en regel mod. En rettesnor for stenknusning findes, beskrevet tidligere. En regel om forurening af anden mands ejendom, findes helt bestemt. En regel om beskadigelse af anden mands ejendom, findes også. En regel om spredning af støv findes også, pt. er der tre virksomheder i Faxe Ladeplads, der overtræder loven. Den værste og den farligste er, den vi klager over, B. G. Stone. Der er regler for støj, over en bestemt grænse, dem overtræder BGS også. Der er helt umisforståelige regler vedr. spredning af sundhedsfarlige stoffer, i dette tilfælde Kiselstøv. Vi venter stadig på svar fra embedslægen (nu på 5. uge). Det skal tages i betragtning, at ca. 50 m. fra forureningskilden opbevarer DLG brødkorn, samt at der 230 m. derfra landes konsumfisk. (Se klage bilag 2)

4 Vi forventer svar på vores spørgsmål og klager, bedst ville være, fra områdets embedslæge, kommunens egne embedsmænd og politikere og uden andre end lokalpressens indblanding. BGS's tilstedeværelse er én lang række af provokationer og overtrædelser, som ikke skal/må føre til en opholdstilladelse o0o Nedenstående er ikke en del af vores klage, (det er nok en sag for politiet); men en almindelig oplysning om BGS til de, som ikke har deres gang på havnen. Skipperen på BGS's sandskib er alene, når han losser sand, dvs., at han fortøjer til kajen ved hjælp af sandsugerøret, som han sætter fast i bunden af havnen, dertil drejer han roret og lader skruen køre, hvilket forårsager et vældigt skruevand, der fastholder skibet til kajen. Samtidigt bliver det vanskeligt eller farligt for andre skibe, med lille eller ingen maskinkraft, at passere sandskibet. Direkte tilråbt, om at afbryde maskinen, bliver der grinet fra gravemaskinens førerhus og rystet på hovedet. En sådan opførsel er extremt dårligt sømandskab. Der er klaget til Shipping.dk, som er forpagtere af havnen, over forholdet - uden resultat. Havnefogeden har klaget til BGS adskillige gange uden resultat. Iflg. Bestyrelsen for sejlklubben har skruevandet desuden resulteret i, at mange af de unge er ophørt med at deltage i junior sejlads, fordi de ikke tør/kan passere Sandskibet. Fra mange pladser, over hele landet er der klager over BGS, som til forveksling ligner klagerne fra borgere og andre i Faxe Ladeplads. BGS er et firma, der har stor rutine i, at ignorere klager og egne løfter. Det er skræmmende, hvad søgemaskinerne kan finde på internettet af håbløse sager om B. G. Stone's stadige løftebrud og brutale overtrædelser af regler og love. Med venlig hilsen Jens H. Larsen

5