Referat af Retsforbundets landsmøde 2016, 3. september 2016

Transkript

1 Referat af Retsforbundets landsmøde 2016, 3. september 2016 Fredericia Idrætscenter 1. Valg af dirigenter, afstemningsudvalg og referent Dirigent: Kjeld Thomsen Afstemningsudvalg: Ove Thuen, Søren Chr Hansen og Kjeld Thomsen (fmd) Referent: Lars Rindsig 2. Landsledelsens beretning Poul Gerhard Kristiansen aflagde landsledelsens beretning. Martin Sørensen: Ledelsens møder kan udsendes via fx Skype, så man lokalt kan følge med i forhandlingerne det er ikke altid belejligt at deltage fysisk i ledelsens åbne møder. Ift kommunalvalget bør der foreligge en lokalllistestrategi, hvor Retsforbundets medlemmer kan arbejde sammen med andre lokale, hvor det ikke er muligt at stille en ren retsstatsliste. Peter Bjørn Perlsø: Gratis og nemmere alternativ til Skype er Dischord. Vagn Christensen: Det er svært at lave en virkelig fælles politik i lokalliste-regi, og det at promovere Retsforbundet er i sig selv en reklamesøjle. Poul Gerhard Kristiansen: Opstilling giver god omtale selv i København. Der er også støttekroner at hente i form af valgpenge, så der er både politisk og økonomisk noget at hente. Men skelettet til et lokalt program skal udarbejdes fra ledelsens hold, så man lokalt kan udfylde med aktuelle emner. Stig Forsberg: Der er behov for at der sker noget ift indsamling af vælgererklæringer på kræmmermarkeder og andre steder. Ib Christensen: Beretningen omtaler ift de sociale medier, flere til at styre indebærer det ikke at flere skal tale Retsforbundets sag på internettet? Poul Gerhard Kristiansen: Det er både og i øjeblikket er der kun én administrator af Facebook-siden og Twitter-kontoen, og det arbejde kan med fordel fordeles ud til flere. Martin Sørensen: Tilbyder sin hjælp, og har tiden til det. Vagn Christensen: Meget knokkel-arbejde foregår bag scenerne, men der mangler kræfter til at udføre det hele. Ib Christensen: Man er meget velkommen til at kopiere opslag fra egne Facebook-sider. Peter Mogensen: Det aktuelle punkt er at en enkelt person ikke skal være flaskehals, fx at alle med ordførerposter kan poste. Søren Chr Hansen: Kan også hjælpe.

2 Afstemning: Beretningen er enstemmigt godkendt. 3. Beretning fra Forvaltningsnævnet Vagn Christensen fremlagde Forvaltningsnævnets regnskab. 4. Retsforbundets regnskab Thorkil Sohn fremlagde Retsforbundets regnskab. Thorkil Sohn kommenterede yderligere at pengebeholdningen svinder ind; mulige besparelsesforslag kunne være at sælge lokalerne på Lyngbyvej, afskaffe kravet om autoriseret revisor samt mindre aktivtetsniveau. Regnskabet er ikke gennemgået og underskrevet af intern revisor Søren Chr. Hansen; kassereren foreslår at regnskabet betragtes som godkendt, og at evt indvendinger tages op ved næste landsmøde. Stig Forsberg: Punktet anden politisk virksomhed er stort - hvad dækker det over? Poul Gerhard Kristiansen: Vi kan ikke uden videre skære ned fra den ene dag til den anden. Anden politisk virksomhed dækker bl.a. over deltagelse i Folkemødet på Bornholm, fokusområdeprojektet med Operate (en engangsudgift), samt pressemeddelelsesfunktionen Vocast. Udgiften til Operate bortfalder næste år; der er også besparelsesmuligheder. Ift Lyngbyvej har der tidligere været talt om at skille sig af med lokalerne; overgår man til et kontorhotel, er der kun meget lidt sparet. Skal der virkelig spares penge, skal sekretariatsfunktionen helt og holdent ligge hos private. Det er for så vidt kun vedtægterne der tilsiger at der er et krav om en ekstern revisor men når der søges midler fra offentlige fonde mv kan der være krav om fx registreret revisor. Rent praktisk kan omkostningerne ikke blive meget lavere - men indtægterne kan forsøges, dels gennem private bidrag, og dels forventes det at indtægterne fra Gundgaards Gave bliver højere i den umiddelbare fremtid, og at måske hovedstolen her også kan tages ud til drift. Martin Sørensen: Det må være muligt at skære ned på portoudgifterne det er et indlysende sted at spare penge. Peter Mogensen: Der skal være et grundigt arbejde til for at identificere hvor der kan spares, men vi skal også være flere om at betale udgifterne. Kan der evt tages en lejer ind på Lyngbyvej? Hjemmesidehostingløsningen kan antagelig gøres billigere. Mette Langdal: Umiddelbart lyder ideen om at undvære ekstern revisor god, men det er bedre at have revisoren, når vi kommer til penge igen. Det er også en dårlig ide at skippe den målrettede udsendelse af pressemeddelelser. De kr til Operate kommer ikke igen. Pengene kunne ikke have været brugt ret meget anderledes. Lars Bækgaard: Lyngbyvej kunne lejes ud som mødelokale eller kælderen som depotrum. Hvordan foretager ledelsen sine beslutninger? Reflekteres der over hvordan pengene bruges? Som menigt medlem ser man stort set kun partiet via nettet det er svært at se en synlig effekt af de penge, der bliver brugt. Ib Christensen: Man skal også se på indtægterne. Hvor mange medlemmer er der lige nu? Pensionisterne skal ikke slippe billigere end andre. Mette Langdal: Få minutters reklame kan købes dyrt, og det kan være svært at se gennemslagskraften, men når Retsforbundets logo kan ses på tv i reportager fra Folkemødet, har det også en effekt. Lars Bækgaard: Kan vi forsøge os med crowdfunding fx til specifikke formål?

3 Thorkil Sohn: Der er ca 110 betalende medlemmer. Vagn Christensen: Partiet giver bidrag til lands- og landsmedlemsmøder for at få flere medlemmer til at deltage. Så her kan der også spares men formålet har været at inddrage flere. Der følges i ledelsen op på hvad resultaterne er, når der deltages i Folkemødet mv. Men det er svært at måle effekten nøjagtigt. Thorkil Sohn afslutter: Gennemgangen var måske lidt pessimistisk, men tal lyver ikke. Besparelsesforslag er ikke uproblematiske; kassereren mener ikke at pengene er brugt forkert, tværtimod, men der må gøres noget. Den eksterne revisor kan spares, men det er også forkert at undvære revisoren. Men alt dette er overvejelser for den ny ledelse. Allerbedst ville det være at forøge indtægterne. Regnskabet enstemmigt godkendt med det forbehold, at den interne revisor kan finde fejl. 5. Budget Thorkil Sohn fremlagde budgettet. Kjeld Thomsen: Det er væsentligt at der bliver sat et beløb på punktet om udadvendt virksomhed, fordi der ellers skal være enstemmighed om at bruge midler, der ikke er budgetteret med. Foreslås der uændret kontingent? Thorkil Sohn: Ja 600 kr som normalt medlem; 200 for medlemmer med lav indkomst. Lars Bækgaard: Hvis vi kører med det skrabede budget, hvor længe er der så penge til? Thorkil Sohn: 3-4 år. Poul Gerhard Kristiansen: Der har været en målbar reaktion på Facebook efter Folkemødet, der også fører til nyindmeldelser. Det er ikke mange, der betaler det lave kontingent, og ikke kun pensionister. Foreslår til udadvendt aktivitet. Mette Langdal: Hvorfor er der sket et så drastisk fald i medlemstallet? Og hvad bliver der sendt ud i papirform? Ib Christensen: Det bør undersøges hvad andre ideologiske partier har som kontingent vi arbejder under vilkår, hvor der ikke er noget statstilskud. Det lavere kontingent har ikke ført til nye medlemmer. Forslag til kontingentsatser: 800 kr for normalt medlemskab, og 400 kr for studerende. Mette Langdal: Foreslår kontingent efter eget valg, dog minimum 100 kr. Peter Bjørn Perlsø: Et variabelt kontingent appellerer til dem, der vil have et støttemedlemskab dem der virkelig vil arbejdet har ikke noget imod at betale for det. Støtter Ib Christensens forslag. Martin Sørensen: Støtter også Ib Christensens forslag. Peter Mogensen: Hvornår blev kontingentet sidst reguleret? Vi skal følge prisudviklingen. Poul Gerhard Kristiansen: Vi skal snarere fokusere på at få de ikke-betalende medlemmer til at betale. Og så skal man holde sig for øje, hvad man får for medlemskontingentet. Peter Bjørn Perlsø: Man får det ud af medlemskabet, man lægger af arbejde i partiet. Leo Nygaard: Støtter Ib Christensens forslag, men at studerende skal være gratis medlemmer.

4 Thorkil Sohn: Vi har ca 110 betalende medlemmer, men det er sekretariatet der opkræver kontingentet. Sidste år blev der betalt i kontingent tilsyneladende er der sket en forskydning i kontingentopkrævningen. Skønsmæssigt er der normalt ca 150 der betaler, så der er et efterslæb. Der kunne komme mere styr på kontingentopkrævningen. Ib Christensen: Kommunistisk Parti og næst efter dem er vi det mest revolutionære parti har et kvartalskontingent på 450 kr. Michael Nissen: Støtter forslaget om alm. kontingent på 800 kr og gratis medlemskab for studerende. Hvad er det for et telefonabonnement, partiet har? Thorkil Sohn: Fastnet hos TDC. Vagn Christensen: Der har været debat om opkrævningsform på kontingenter, og praksis kan forskyde ift bogføringen. Kjeld Thomsen: Vedtægterne er klare ift hvordan kontingentopkrævningen skal foregå. Lars Bækgaard: Der bør kunne betales på hjemmesiden. Kontingent på 0 kr er for risikabelt, men det må gerne være lavt. Ib Christensen: En oplagt besparelse vil være at der kun udsendes kontingentopkrævninger én gang årligt. Lars Bækgaard: Hos Alternativet betaler man månedligt via PBS; det samme kunne indføres hos Retsforbundet, og det gør også det enkelte beløb mere overskueligt. Lars Rindsig: Der er ikke automatisk ajourføring mellem bankindbetalinger og medlemskartotek, hvilket kan føre til problemer; vi kan måske med fordel undersøge ift PBS. Martin Sørensen: Dækker telefoni over både telefon og bredbånd? Peter Mogensen: Forslår 800 kr for normalt medlemskab og 200 kr studerende. Leo Nygaard: Fastholder gratis medlemskab for studerende. Birgitte Graham: Hvornår er man ung? Torsten Sylvest: Studerende er ikke fattige, men der kan være en psykologisk barriere ift at give mange penge. Afstemning om kontingentstørrelse: A: Normal: 600, lav indkomst: 200 B: Normal: 800, studerende/ung: 400 C: Eget valg, minimum 100 D: Normal: 800; studerende gratis E: Normal: 800; studerende/unge under 25: 200 Opgørelse a b c d e a b c

5 d e Forslag E er vedtaget. Afstemning om budget: Enstemmigt vedtaget. 6. Fremtidig politik Lars Rindsig fremlagde ledelsens oplæg. Vagn Christensen: Ifm lokalvalg er det vigtigt at huske på, at der skal søges om støttemidler de kommer ikke automatisk. Ove Thuen: Vi er en femtedel af medlemmerne. Hvor mange vil samle underskrifter? Vi skal alle sammen deltage. Peter Mogensen: Der er overlap mellem medlemshvervning og underskriftsindsamling. Med flere og yngre nye medlemmer bliver det nemmere at samle underskrifter. Vi skal klø på med underskriftsindsamlingen. Leo Nygaard: Der er en problemstilling med forældelse af elektroniske underskrifter. Lars Rindsig: Systemet understøtter ikke at man adviseres, når underskriften er forældet. Om indsamlede mailadresser kan gemmes, er et lidt speget forhold ift registerlovgivningen. Poul Gerhard: Forskellige mennesker samler bedst underskrifter ind på forskellig vis er selv dårlig til at være på gaden. Mette Langdal: Moralsk er det ikke nogen god ide automatisk at rykke for en ny underskrift, når den gamle er forældet. Torsten Sylvest: Retsforbundet har begyndt arbejdet med at få ændret de urimelige vilkår for underskriftsindsamlingen, men arbejdet er ikke færdigt. Forældelsesfristen skal også væk, så underskriften er gyldig indtil næste valg. Vi har aldrig fået nogen fornuftig forklaring på, hvorfor underskrifter forældes. Ib Christensen: En prioritering af indsatsen ved næste kommunal- og folketingsvalg er ikke nødvendig men man kan deltage i det hele taget, enten på en tværpolitisk liste eller i et valgforbund. Det vigtigste er at man manifesterer sin tilstedeværelse. Har tidligere været modstander af kandidatopstilling uden for partierne, men mener nu at man på den måde kan få lov at deltage i tværpolitiske vælgermøder. Leo Nygaard: Stillere behøver ikke støtte partiet det er vigtigt at understrege. Det er også vigtigt at holde forældelsesfristen for øje. Vagn Christensen: Det svenske system, hvor partierne er opstillingsberettigede, hvor de leverer stemmesedler, er at foretrække. Mette Langdal: Når de underskrifter alle er samlet, bliver de ikke forældet. Peter Mogensen: Enig med Ib Christensen i at opstille så mange steder som muligt, helst som Retsforbundet, hvor der er mulighed for at få navn og listebogstav frem, også ift medlemshvervning. Oplægget til fremtidig politik er enstemmigt vedtaget.

6 7. Vedtægtsændringer Forslag vedr. dobbelt medlemskab: Vagn Christensen fremlagde forslaget. Forslag vedr. tegningsret: Lars Rindsig fremlagde forslaget. Mette Langdal: Punkt 1: Hvorfor. Punkt 2: Burde kassereren ikke kunne tegne partiet i økonomiske spørgsmål. Lars Bækgaard: Enig med Mette Langdal i punkt 1; har vedr. punkt 2 meldt sig ind i Alternativet, og bliver i det parti, som ikke smider ham ud. Martin Sørensen: Foreslår ændring, så opstillede kandidater for Retsforbundet ikke må være medlem af andre partier. Støtter forslag 2. Kjeld Thomsen: Vi kan ekskludere dem, der modarbejder Retsforbundet, så der er ikke behov for forslag 1. Foreslår ændring, så der skal underskrift fra to yderligere ledelsesmedlemmer. Ib Christensen: Johannes Sørensen der var opstillet for Fremskridtspartiet i Hadsund ville engang gerne være medlem af både Fremskridtspartiet og Retsforbundet men blev nægtet det men kan i dag ikke se, hvorfor det er et problem. Eksklusionsparagraffen er nok. Er mere tryg ved at partiet tegnes af hele landsledelsen. Thorkil Sohn: Har selv foretaget et moralsk valg mener at det er moralen der bør afgøre, hvor man er medlem. Lov om hvidvaskning af penge kræver personlig underskrift og fotodokumentation, og det er meget besværligt. Kassererskifte og bankskifte er et mareridt. Søren Chr Hansen: Vedr punkt 1 har forslaget den svaghed, at det kun er hvis medlemmer selv fortæller at de er medlem af andre partier, at man kan vide det. Det kan ikke håndhæves. Støtter ikke forslaget. Er vedr. punkt 2 som tidligere bankansat enig i at det letter forretningsgangen, hvis der kun kræves to eller tre som underskrivere. Torsten Sylvest: Punkt 1 betyder at snedige samarbejdsaftaler som i tilfældet med Minoritetspartiet udelukkes. Poul Gerhard Kristiansen: Den ny paragraf 15 erstatter ikke den eksisterende tekst, men er en tilføjelse. Ledelsen tegner partiet ift de vedtagelser landsmødet har taget. Leo Nygaard: Selv den eksisterende tekst for restriktiv anerkender ikke 100% Retsforbundets ideprogram. Forslag 1: 0 stemmer for; 17 imod. Forslag 2: Ændringsforslag der retter til en udvalgsformand plus to yderligere ledelsesmedlemmer: 5 for; 8 imod ændringsforslaget er forkastet. Selve forslaget: 18 for ingen imod. Vedtaget. 8. Valg af landsledelsen Valgt til landsledelsen: Peter Bjørn Perlsø Martin Sørensen Torsten Sylvest

7 Vagn Christensen Poul Gerhard Kristiansen Peter Mogensen Lars Rindsig Ove Thuen (suppleant) Stig Forsberg (suppleant) 9. Valg af ekstern revisor Ledelsen foreslår genvalg af Kristian Knudsen, Hvide Sande. Enstemmigt vedtaget. 10. Valg af intern revisor, samt suppleant Ledelsen foreslår genvalg af Søren Chr Hansen og Mette Langdal. Enstemmigt vedtaget. 11. Debat om medlemsbladet og valg af medlemsbladredaktør Poul Gerhard Kristiansen: Den nuværende redaktør Jan Møgelbjerg er ikke til stede, og der er ikke udkommet numre af medlemsbladet. Bladet er medlemmernes og ikke ledelsens, hvorfor ledelsen ikke kan gribe ind. Foreslår landsmødet at man giver landsledelsen mandat til at nedsætte en redaktionsgruppe med pålæg om at sikre genoptagelsen af udgivelsen af Ret & frihed. Ib Christensen: Iflg vedtægterne skal der vælges en redaktør efter indstilling fra ledelsen er der en sådan fra ledelsen? Poul Gerhard Kristiansen: Det har ikke noget formål. Vi kan indstille at Jan Møgelbjerg genvælges, men der er mere fremtid i at sikre at der kommer et blad. Vagn Christensen: Der er masser af stof, og der er sikret hjælp fra Karen Hedegaard, der layouter Folkebevægelsens materialer, til det praktiske. Leo Nygaard: Skal der overhovedet være et blad? Hvor ofte skal det udkomme? Poul Gerhard Kristiansen: Som udgangspunkt fire numre årligt; senere kan frekvensen øges. Torsten Sylvest: Hvad er flaskehalsen? Lars Rindsig: Foreslår at den kommende organisationsudvalgsformand indstilles som redaktør, og at der nedsættes en redaktionsgruppe. Ib Christensen: Det er en grov forsømmelse at der ikke foreligger en indstilling. Så er der kun tilbage at lade ledelsen konstituere en redaktør. Martin Sørensen: Er det imod vedtægterne at landsledelsen vælger flere redaktører?

8 Leo Nygaard: Støtter et udvalg. Men det er et ressourcespørgsmål. Arbejdsprogrammet tog lang tid om at at blive opdateret; der er ingen grund til at slå større brød op end man kan bage. Vagn Christensen: Valg af flere redaktører er ikke i strid med vedtægternes ånd. Poul Gerhard Kristiansen: Bladet skal udgives; det er udmarvende når der ikke sker noget. Thorkil Sohn: Det er næppe helt i overensstemmelse med vedtægterne at vælge tre, men hvis landsmødet er utilfreds må de gå til domstolene. Ansvaret for at konstituere en redaktør overdrages til ledelsen; men der må gerne komme forslag til yderligere redaktionsmedlemmer. Enstemmigt vedtaget. 12. Debat omkring Retsforbundets aktiviteter På hjemmesiden er der fem fokusområder i stedet for fire; dette må rettes. 13. Eventuelt Torsten Sylvest: Lørdag 24/9 er der storkredsmøde i Region Sjælland på Næstved Bibliotek kl Vagn Christensen: Der har også været afholdt møde i Østjyllands Storkreds i Århus.