Patentdomstolen EU-valg 2014

Transkript

1 Patentdomstolen EU-valg 2014 Et forsigtigt og høfligt (men klart) nej tak Ingeniørhøjskolen i Aarhus, 22. maj 2014 Carsten Agger, IT-Politisk Forening

2 Præsentation Medlem af IT-Politisk Forening, itpol.dk Datalog, ansat i Magenta.dk (specialisering i fri/open source software) Aktiv i Open Space Aarhus (osaa.dk), byens hackerspace Frivillig koordinator i Free Software Foundation Europe, fsfe.org Aktiv i NEJ I MAJ-kampagnen siden januar

3 Enhedspatentet har mange fordele Det bliver lettere at udtage patent i hele Europa og ikke i 27 lande separat Det bliver billigere at udtage patenter Stor fordel for virksomheder, der har brug for at udtage patenter

4 Mange fordele, MEN Den konkrete udformning indebærer nogle risici

5 Patenter bør være Eneret på en ikke-triviel opfindelse, som ingen andre uafhængigt ville være kommet på Fuldt og utvetydigt beskrevet i patentansøgningen Ideelt set kunne der kræves en prototype

6 Softwarepatenter er, i praksis Eneret på oplagte ideer, som mange andre ofte allerede har både fået og udnyttet Dårligt og vagt beskrevet svære at forstå, især for fagfolk I software er det let at kombinere ideer på mange måder, så de samme opfindelser gøres igen og igen uafhængigt af hinanden - derfor bør software aldrig kunne patenteres Definition: Et patent er et softwarepatent, hvis det er muligt at krænke det alene ved at installere ny software på en dims

7 Hvad siger loven? EPK artikel 52, stk. 2(c) og stk. 3 Som opfindelser anses især ikke [ ] software Software som sådan (as such) kan ikke patenteres Patentloven 1, stk. 2 Som opfindelse anses især ikke hvad der alene udgør [ ] programmer til datamaskiner Hvordan skal som sådan og alene fortolkes? EPO ret slappe SW-patenter

8 Den patenterede webshop

9 Problemer med softwarepatenter Unødvendige: software er beskyttet af ophavsret Hæmmer innovation og udvikling i software branchen og fordyrer softwareudvikling Software består af mange dele ( ideer ), der hver især kan være patenteret af andre Softwareudviklere kan reelt ikke undgå at krænke patenter (hvornår bliver vi sagsøgt?) Vores arbejde bliver et minefelt

10 Hvad betyder så det? EPO udsteder reelt softwarepatenter (kalder det blot computerimplementerede opfindelser ) Disse patenter kan ved et ja til patentdomstolen håndhæves i Danmark, og krænkelser kan kun afgøres ved den nye patentdomstol Reglerne ændres ikke, men det gør EPOs praksis formentlig heller ikke Vi ved ikke, hvilken linje patentdomstolen vil tage men erfaringer fra USA tyder på, at den vil være meget patenthavervenlig

11 Konsekvenser i praksis Ved ja ca nye patenter i DK pr. år mod før Softwarepatenter vil blive meget lettere at håndhæve i hele Europa, og der vil blive flere af dem Eksempler: scan-til- , webshop, den jamaicanske peberfrugt Det vil blive mere attraktivt at have tvivlsomme patenter og mindre attraktivt at udvikle selv

12 Hvad betyder det for dansk erhvervsliv 0,3% af danske firmaer har patenter (1000 af ) 100% af alle firmaer bruger software Ved et ja vil 100% af alle firmaer risikere sager for krænkelse af softwarepatenter Ved et nej vil de 0,3% alligevel kunne udtage enhedspatenter i rest-eu og supplere med dansk patent

13 Derfor: Stem NEJ Nej tak, ikke lige nu vi tør ikke risikere det, når vi ikke ved, hvad vi giver lov til Ved et nej kan vi altid gå med senere Et dansk nej kan måske hjælpe med til at råbe vagt i gevær i hele Europa, så softwarepatenter (og biopatenter) bliver entydigt forbudt Et høfligt og forsigtigt nej tak