ADVOKATERNE NtMETH & SIGETTY A/ S. J.nr Vedr.: Klage over Nordsjællands Politis afgørelse af 3. juni 2014 (J.nr ).
|
|
- Joachim Klausen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 ADVOKATERNE NtMETH & SIGETTY A/ S K. L. N~METH OLE SIOETTY, M. A. SVEN HOUGAARD CLAUS HASTRUP KNUDSEN FRANTZ SIGERSTED-RASMUSSEN Statsadvokaten i København Kampmannsgade l 1604 København V Sendt på mail FREDERIKSGADE 21 DK-1265 KØBENHAVN K TELEFON TELEFAX POSTGIRO BANKKTO CVR-NR E-mai! CHK@NEMETH SIOETTY. DK SWIFT CODE: NDEADKKK!BAN CODE : DK Den 24. juni 2014 J.nr CHK/SHR Vedr.: Klage over Nordsjællands Politis afgørelse af 3. juni 2014 (J.nr ). Som advokat for anmelder, Mariarme og Denis Terrida, skal jeg hermed påklage Nordsjællands Politis afgørelse vedrørende standsning af efterforskningen i sagen. Begrundelsen for afgørelsen er, at yderligere forfølgning ikke ventes at føre til, at nogen findes skyldig i straf, allerede fordi forholdene er forældede. Afgørelsen er derfor alene begrundet med henvisning til spørgsmålet om forældelse. Det gøres i den forbindelse samlet gældende, at kravet ikke er forældet i medfør af straffelovens 93, idet udgangspunktet for beregning af forældelse efter straffelovens, stk. l er maksimumstraframmen. I Straffelovrådets betænkning om strafferetlig forældelse mv. (bet.nr. 433/1966) s. 19, formuleres det sådan: "Udgangspunktet er naturligvis, at maksimum i strafferammenfor den pågældende overtrædelse er afgørende. " Såfremt strafferammen var variabel efter overtrædelsens karakter, bemærkede Straffelovrådet (op.cit): "Er strafferammen -som det meget hyppigt er tilfældet- udformet således, at en højere straf kan anvendes "under skærpende omstændigheder" eller "under særlige omstændigheder", vil denne højere straf være afgørende for forældelsesfristens længde, også selv om der ikke i det konkrete tilfælde foreligger "skærpende " eller "særlige" omstændigheder; dette vil bl.a. være af betydning med hensyn til overtrædelser af 130, 161, 182, 241 og 249, stk 2. "
2 - 2 - Kopi afbetænkning nr. 433 af 1966 vedlægges. Det er således ikke korrekt, som anført af Anklagemyndigheden, at efterforskningen skal standses grundet forældelse. Kopi af Kommenteret straffelov vedlægges. I den nærværende sag er udgangspunktet for beregning af forældelsesfristen straffelovens 241, hvori der er en maksimum straframme på 8 års fængsel, hvilket betyder, at forældelsesfristen er 10 år, når der ikke er hjemlet højere straf end fængsel i l O år, jf., stk. l, nr. 3. Eftersom forældelsesfristen er l O år i medfør af straffelovens 241, følger det af straffelovens, stk. 4, at når der ved samme handling er begået flere lovovertrædelser, for hvilke der efter stk. 1-3 gælder forskellige forældelsesfrister, skal den længste af disse frister anvendes med hensyn til samtlige overtrædelser. Overtrædelse af autorisationsloven er derfor heller ikke forældet, da det er samme handling, der har udløst denne overtrædelse. På den baggrund begæres sagen hjemvist til fornyet behandling. Med venlig hilsen
3 Kommenteret straffelov Almindelig del 10. omarbejdede udgave Lovbekendtgørelse nr af22. august 2013 af Straffeloven af 15. april 1930 Kap ( 1-97 c) Kommenteret af Vagn Greve, Poul Dahl Jensen og Gonn Toftegaard Nielsen ' Jurist- og Økonomforbundets Forlag 2013
4 l l, VI 1 ~~ En lovovertrædelse straffes ikke, nlr der er indtrldt forældelse eftu -94. Ældre lovbestmamelser og forarbejder: Strl kap. 8. Strl Ændret ved l Straffelovddets belænlming (nr. 433/1966) om strafferetlig fora:ldelse m.v. (forældelsesbet.), s. Il f.; FT 1966/67,2. saml., A.2458 f. Uttentur: Lindegaard U 1967 B.39 ff. Ole Ingstrup FM tr. H.H. Brydalsbolt J ff. Hurwitz: Alm. D. s. 139 ff. (hvor også forslagene til de i 1967 gennemførte ændringer omtales). Waabcn: Ansvar s Greve: Ansvar s. 243 ff. Greve: Nye forældelsesregler J ff. Toftegaard Nielsen: Ansvaret s. 271 ff. Jan Pedersen: Skatt.o- og' afgiftsstrafferet s. ' 186 ff. og 447 er. Annette Møller-Sørensen: Forældelse af straf- ansvar i miljøsager J tr. Bet om forældelse af strllfaosvaret for særlovsovertraedelser m.v. Bel 1441/2004 om visse forældelsesretlige." spørgsmål. ~ ~. ' 92 fastslår som den strafferetlige virkning af bestemmelserne i -94, at - de pågældende overtrædelser ikke straffes. I hvilket omfang andre strafferetlige retsfølger kan anvendes, afgøres efter 95. Hvis retten nar frem ti~ at et forhold er forældet, medfører det frifindelse, jf. rpl. 883, stk. 2. Efter rpl 846, stk. l, nr. 3, kan retten dog allerede inden domsforbandling ved kendelse afvise sagen, saftemt straf er udelukleet p.g.a. forældelse, se f.eks. U H, hvor der skete afvisning i bymteo, mem Højesteret ikke fandt ansvaret forældet, og U Ø, hvor byretten afviste p.g.a. forældelse, men lan~ ~~e af~~- r U V blev spørgsmilet om forældelse, og om tiltale var rejst mod rette tiltalte (spørgsmål om sclslcabsfusion), udskilt til sa:rslcilt behandling. l U H blev forældelsesspørgsmalet i landsretten udskilt til særskilt behandling efter domfældelse i by-. J retten, og tiltalte blev frifundet Efter rpl. 920, stk. l, nr. 3, kan landsretten afvise stilisadvokatens anke af en frifindende afgørelse, hvis stralånsvaret er forældet r den ovenfor nævnte U Ø b& sluttede byrencn at behandle sagen uden med- virxen af dolllsi11zild efter 688, stk. 2, nr. 2. : V ed afvisning før hovedforhandling medvirker dolllsliizild ikke, jf. rpl. 91, stk. 2, med note S i Komm. rpl At dommeren ikke afviser sagen p.g.a. forældelse, hindrer ikke retlen i efter hovedfomandlingen at frifinde p.g.a. forældelse, jf. P. Garde og U. Høg i Dette bar dog næppe større betyd. ning. og det anbefales at søge spørgsmllet afklaret før hovedforhandlingen. ' En frifindelse p.g.a. forældelse medfører, at et erstatningskrav inddraget i. medfør af rpl. 991, ikke kan tages under påkendelse, jf 992 og feks. U U. l VLD (7-2683/1991, utrykt) afviste landsretten en begæring fra forurettedes advokat om at måtte procedere det strafferetlige forældelsesspørgsmål. 92 hindrer ikke præjudiciel afgørelse af skyldspørgsm!i i erstatningssager. Om sandhedsbevis for strafferetlige forhold, for hvilke der er frifundet p.g.a. forældelse, i forbindelse med behandlingen af injuriesager, se under 271. Forældelsesfristen er l) 2 lr, nir der ikke er hjemlet højere straf end fængsel i l ir for overtrædelsen. 2) S lr, nir der Ikke er hjemlet højere straf end fængsel i 4 ir. 3) 10 lr, nar der ikke er hjemlet højere straf end fængsel i lo Ar. 4) IS ir, nar der ikke er hjemlet højere straf end fængsel pl bestemt tid. Stk. 2. Forældelsesfristen er i intet tilfælde mindre end S Ar for 1) overtrædelse af denne lovs 296, stk. 3, 297, stk. 2, og 302, stk. 2, 2) overtrædelse af skatte-, told-, afgifts- eder tilskudslovgivningen, hvorved der opnls eller kan opnls uberettiget vinding. Stk. 3. For overtrædelse af denne lovs 223, stk. l, og 22S, jf. 223, stk. 1, er forældelsesfristen tintet tilfælde mindre end lo lr. Stk. 4. Har nogen ved samme handling beglet flere lovovertrædelser, for hvilke der efter stk. 1-3 gælder fonkellige forældelsesfrister, skal den længste af disse frister anvendes med bensyn til samtlige overtrædelser. Ældre lovbestemmelser O& ror-arbejder: Strl , (f), 10. Strl Ændret ved Forældelscsbct s. 12 ff. FT 1966/67,2. saml., A.2458 f. Stk. 31ndsat ved l. SSO (Utrykt) Indstilling af fra arbejdsgruppen vedr. ændring af kontrollovens straffebestemmelser, s. 30 II FT 197ln2 A.232 ti: Ændret ved L FT A Ændret ved L (Stk. 3 udvidet til at omfatte moms). FT 1999/2000 A.264. Ændret ved L FT A.nss. Ændret ved L (Stk. l, nr. l, 2. pkl indsat). FT ,2. saml., A.836 f. og 874 f. Ændret ved l FT ,2. saml., A
5 ti l., l!' l. l l l +'. j!: i;. r ':ii Bet nr. t Forældelse af strafansvaret for særlovsovertrædelsc:r m.v. s. 79 ff. Straffelovridets bet. om visse forældelsesretlige spørgw!j, nr. 1441/2004 s. 25 ff. og 67 tt Ændret ved L 633 t FT 20t2/13 L t4t bem. til t, nr. 3 (redaktionel ændring af stk. 3). Ændret ved l FT2012/13 L t64 bcm. til l, nr. 2 (redaktionel ændring af stk. 2, nr. t). Uttuatur. Se henvisninger ved 92. Skov-Madsen FM f. Hanne Schmidt: Ny lovgivning, , stk. l, angiver, hvorledes forældelsesfristerne som udgangspunkt skal beregnes. Disse normalfrister er for visse særligt opregnede overtrædelser fraveget i stk. 2 og stk. 3. Stk. 4 angiver beregningen i de tilfælde, hvor gerningsmanden ved samme handling realiserer flere gemingsindhold. a og b vedrører særlige forbrydelser, hvor ansvaret ikke forældes. Udgangspunktet for beregningen af forældelsesfristen er efter stk. 1 maksimwnstraffen efter den overtrådte regel. Ideen er, at jo alvorligere en forbrydelse er, jo længere bør forældelsesfristen være. Dette princip kunne tale for at lade forældelsesfristens længde afhænge af den konkrete forbrydelses grovhed og altså af den konkret forskyldte straf. Denne udmøntning af princippet ville imidlertid indebære, at forholdets strafværdighed først skulle bedømmes, og derfor ofte nødvendiggøre en efterforskning og eventuelt også en domsforhandling, før det kunne afgøres, om forholdet er forældet Dels ville en sådan sagsbehandling ofte tilføre den mistænkte unødig lidelse, dels ville den være ressourcekrævende. Disse hensyn har - sammen med ønsket om nordisk retsenhed - ført til at vælge det mere groft tilskårne kriterium: strafferammens maksimum, jf. forældelsesbet s. 12 f. I betænkningen fremhæves, at betænkelighederne ved dette system er begrænsede,»når anklagemyndigbeden har en adgang til at frafalde tiltale som den, der er hjemlet i den danske retsplejelov«. Forældelsesfristen angiver kun den yderste tidsmæssige grænse for tiltalerejsning. Indtil 2005 var forældelsesfristen 2 år, hvis den konkrete straf var bøde. Nu afgøres spørgsmålet i alle sager ud fra lovens maksimumstraf. At selskaber efter 25 alene kan idømmes bødestraf, er uden betydning for beregningen af forældelsesfristen. V ed anvendelse af stk. l er straffebestemmelsens maksimum som nævnt afgørende. I forældelsesbet s. 19 anføres, at hvis straffebestemmelsen er»udformet således, at en højere straf kan anvendes»under skærpende omstændigheder<«<, vil den»højere straf være afgørende for forældelsesfristens længde, også selv om der ikke i det konkrete tilfælde foreligger»skæq>ende omstændigheder«. Som eksempel nævnes 241, derdengang lød:»den, som uagtsomt forvolder en andens død, straffes med hæfte eller bøde, under skærpende omstændigheder med fængsel indtil 4 år.«hvis strafforhøjelsen der- 93 imod er bundet til konkret angivne skærpende omstændigheder, kan det forhøjede maksimum kun anvendes ved beregningen af fristen, såfremt disse omstændigheder er til stede, f.eks. 231 om forhøjet straf, hvis tiltalte tidligere er dømt for bestemte overtrædelser. l 293, stk. l, om brugstyveri er maksimumstraffen fængsel i l år.»under skærpende omstændigheder, navnlig når tingen ikke bringes tilbage efter brugen«er maksimum efter 2. pkt dog 2 år. Dette tilfælde betegnes i betænkningen som et»udpræget grænsetilfælde«. I sin nuværende formulering har angivelsen af skærpende omstændigheder i 241 nok større lighed med 293, stk. l, end med den dagældende 241. Der ses ikke at foreligge relevant retspraksis. Betænkningens vide anvendelse af et forhøjet straffemaksimum er kritiseret, se f.eks. Waaben: Ansvar s Tilsvarende finder forældelsesbetænkningen kun, at obligatoriske strafnedjættelsesregler har betydning for forældelsesspørgsmålet, f.eks. 33, stk. 3, med forbud mod fængsel på livstid for forbrydelser begået af personer under 18 år. I tilfælde, hvor loven har flere adskilte strafferammer for samme kategori af overtrædelser, f.eks og 172, stk. l og stk. 2, må der nødvendigvis foretages en subsumering under den rigtige strafferamme før afgørelsen af forældelsesspørgsmålet, jf. U Ø og U' Ø vedrørende dokumentfalsk og U H vedrørende bedrageri. Såfremt sigtede har begået flere forbrydelser ved flere strafbare handlinger (realkonkurrence), regnes forældelsesfristen isoleret for hver forbrydelse for sig. I forældelsesbetænkningen s. 20 foretrækkes denne løsning som den, der medfører færrest urimeligheder. I U Ø var tiltalte tiltalt for en række overtrædelser af våbenloven. Retten fandt, at 3 af disse forhold isoleret set var forældede, og frifandt derfor i disse forhold. Om fortsat forbrydelse se nedenfor under 94. l U t H udtaler Højesterets l1crtal om et bedrageri, at det ikke findes )Hit være af særlig grov besbffenhed, og idet der ikke af tiltalte er begået et støm antal forbtydelscr, og sagens forhold således ikke samlet kan henfø= under straffelovens 286, sdc. 2, findes strafansvaret for dette forhold at va:re forældet, j [ lovens, stk. t nr. 2«. Ved valg af straffct1iiiiijlc antager Højcsklet sl lcde5, at flere isoleret set forældede forbold Iean cages i betragtning og medføre benførelse under højere strafferamme og altsl medføre en længere foneldclsesfrisl U t H: IO hæleriforhold blev ud fra CD samlet bedømmelse af deres karakler henført under 290, stk. 2, om hlcteri af særlig grov beskaffenbed, og forboldene var derfor ikke forældet. Hvis gerningsmanden ved samme handling har begået flere overtrædelser (ldealkonkurrence), anvendes den længste forældelsesfrist også i forhold til
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 12. juni 2019
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 12. juni 2019 Sag 23/2019 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Michael Harms, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Glostrup den 31. maj
Læs mereKritisk over for kriminaliseringen Per Ole Traskman: Om straffbar»tilsnigelse«i ett nordiskt perspektiv i NTFK 1994.114 ff.
med den sovende værtinde, som troede, det var hendes fniskilte ægtefælle). 1 DIK 1996-98.196 0 ikke dømt for både 218, stk. 2, og 221, da forurettede nok havde forvekslet T med en anden, men straks havde
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 21. december 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 21. december 2016 Sag 233/2016 A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N og O kærer Østre Landsrets kendelse om afslag på beskikkelse af bistandsadvokat (advokat Brian
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 22. februar 2019
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 22. februar 2019 Sag 101/2018 Anklagemyndigheden mod X-Bank A/S (advokat Lotte Eskesen) og T (advokat Jakob Lund Poulsen) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten
Læs mereGenerelle emner, der bør søges forelagt Højesteret
R I G S A DV O K A TE N 7. m aj 2 0 13 Generelle emner, der bør søges forelagt Højesteret Med henblik på at forbedre mulighederne for en mere koordineret styring af, hvilke sager der på det strafferetlige
Læs mereStrafudmåling ( 80) Kilde: Emner: Offentlig Tilgængelig: Dato: Status: Udskrevet:
Strafudmåling ( 80) Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: strafferetlige sanktioner og andre foranstaltninger;de enkelte kriminalitetstyper; Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: 19.1.2016 Status: Gældende Udskrevet:
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 11. februar 2015
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 11. februar 2015 Sag 219/2014 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Birger Hagstrøm, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten på Frederiksberg
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 27. marts 2014
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 27. marts 2014 Sag 28/2014 Anklagemyndigheden mod T (advokat Michael Juul Eriksen, beskikket) I tidligere instanser er afsagt kendelser af Retten på Frederiksberg
Læs mereEfter bestemmelsen straffes den, som ved overanstrengelse, vanrøgt eller på anden måde behandler dyr uforsvarligt (stk. 1, 1. pkt.).
Bøde for overtrædelse af dyreværnslovgivningen Den væsentligste bestemmelse om straf i sager om overtrædelse af dyreværnslovgivningen findes i dyreværnslovens 28. 28. Den, som ved overanstrengelse, vanrøgt
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 19. januar 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 19. januar 2016 Sag 258/2015 Anklagemyndigheden mod T (advokat Michael Juul Eriksen, beskikket) Sagen angår spørgsmålet om varetægtsfængsling af T under anke af
Læs mereVold mod børn ( )-20
Vold mod børn ( 244-246)-20 Vold mod børn ( 244-246)-20 Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: vold mod ældre, børn og unge;straf OG ANDRE RETSFØLGER; Offentlig tilgængelig: Ja Dato: 2014-11-28 Aktiv: Historisk
Læs mereVedlagt fremsendes i 5 eksemplarer besvarelse af spørgsmål nr. 215 af 27. april 2004 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del bilag 737).
Vedlagt fremsendes i 5 eksemplarer besvarelse af spørgsmål nr. 215 af 27. april 2004 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del bilag 737). / Besvarelse af spørgsmål nr. 215 af 27. april 2004 fra Folketingets
Læs mereE har påstået erstatningskravet hjemvist til realitetsbehandling ved Statsadvokaten.
D O M afsagt den 5. december 2013 Rettens nr. 11-3506/2013 Politiets nr. SA4-2010-521-0611 Erstatningssøgende E mod Anklagemyndigheden Denne sag er behandlet med domsmænd. E var i tiden fra den 15. februar
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt fredag den 25. februar 2011
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 25. februar 2011 Sag 280/2009 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Kåre Pihlmann, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Glostrup den 16. marts
Læs mereFolketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K
Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Lovafdelingen Dato: 7. maj 2008 Kontor: Strafferetskontoret Sagsnr.: 2007-730-0596 Dok.: JEE40994 Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 2 vedrørende
Læs mereUDSKRIFf ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM
S2901001- CSN UDSKRIFf AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM Afsagt den 20. april 2016 af Østre Landsrets 5. afdeling (landsdommerne Ulla Langholz, Karsten Bo Knudsen og Klaus Rugaard (kst.)). 5. afd. nr. S-2901-15:
Læs mereRigsadvokaten Informerer Nr. 19/2009
Til samtlige statsadvokater, samtlige politidirektører, Politimesteren i Grønland og Politimesteren på Færøerne DATO 30. november 2009 JOURNAL NR. RA-2009-131-0002 BEDES ANFØRT VED SVARSKRIVELSER RIGSADVOKATEN
Læs mereResume. Redegørelse for behandlingen og vurderingen af anmodningerne. genoptagelse af efterforskningen vedrørende branden på
Rigsadvokaten Den 28. januar 2005 J.nr. 2003-517-0044 Resume af Redegørelse for behandlingen og vurderingen af anmodningerne om genoptagelse af efterforskningen vedrørende branden på Scandinavian Star
Læs mere00580 ø E B 01< ~ /0, POLITI. Kurt Kristian Pedersen Ølsvej Hobro.
NORDJYLLANDS Jyllandsgade 27 Postboks 161 9100 Aalborg POLITI 00580 ø E B 01
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 5. april 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 5. april 2016 Sag 230/2015 Anklagemyndigheden mod T1 og T2 (advokat Kristian Mølgaard for begge) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Hillerød den
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 15. november 2012
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 15. november 2012 Sag 188/2012 Anklagemyndigheden mod T1 (advokat Casper Andreasen, beskikket) og T2 (advokat Hanne Rahbæk, beskikket) I tidligere instans er afsagt
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 19. december 2012
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 19. december 2012 Sag 189/2012 (2. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Kåre Pihlmann, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Glostrup den 20. december
Læs mereSager om menneskehandel efter straffelovens 262 a har gennem de senere år haft en stor bevågenhed.
Generelle emner, der bør søges forelagt Højesteret Med henblik på at forbedre mulighederne for en mere koordineret styring af, hvilke sager der på det strafferetlige område søges indbragt for Højesteret,
Læs mereVold mod børn ( )
Vold mod børn ( 244-246) Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: vold mod ældre, børn og unge;grov vold;særlig grov vold;strafskærpelse - nedsættelse og -bortfald; Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: 1.7.2016
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 12. september 2018
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 12. september 2018 Sag 59/2018 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Charlotte Krarup, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Herning den
Læs mereUDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M
S293200K - KSJ UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 23. april 2012 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne M. Stassen, Michael Kistrup og Lotte Wetterling med domsmænd). 10. afd.
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 21. juni 2011
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 21. juni 2011 Sag 360/2010 (2. afdeling) Rigsadvokaten mod T1 (advokat Henrik Stagetorn, beskikket), T2 (advokat Merethe Stagetorn, beskikket) og T3 (advokat Michael
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 7. oktober 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 7. oktober 2016 Sag 152/2016 Anklagemyndigheden mod T (advokat Michael Juul Eriksen) I tidligere instans er afsagt kendelse af Østre Landsrets 23. afdeling den 14.
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 13. januar 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 13. januar 2015 Sag 156/2014 Anklagemyndigheden mod T (advokat Henrik Juel Halberg, beskikket) I tidligere instans er truffet beslutning af Østre Landsrets 18. afdeling
Læs mereFærdsel - Hensynsløs kørsel (fl 118, stk. 5)
Færdsel - Hensynsløs kørsel (fl 118, stk. 5) Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: Tilsidesættelse af væsentlige hensyn til færdselssikkerheden;særlig hensynsløs kørsel; Offentlig Tilgængelig: Ja Dato:
Læs mereGenerelle emner, der bør søges forelagt Højesteret
R I G S A DV O K A TE N 2 4. a ug us t 2 0 1 2 Generelle emner, der bør søges forelagt Højesteret 1. Ved domstolsreformen, der blev gennemført ved lov nr. 538 af 8. juni 2006 om ændring af retsplejeloven
Læs mere3.2. Forhøjede strafminima
Normalstrafferammen giver derimod ikke i sig selv nogen vejledning med hensyn til, hvad udgangspunktet for strafudmålingen skal være i normaltilfælde. Det er et generelt anerkendt princip, at strafmaksimum
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 9. januar 2014
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 9. januar 2014 Sag 233/2013 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Gunnar Homann, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Københavns Byret den 10. januar
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 16. november 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 16. november 2018 Sag 98/2018 Anklagemyndigheden mod T1 og T2 (for begge advokat Morten Knoth Knudsen) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Odense den
Læs mereBetingede domme ( 56-61)
Betingede domme ( 56-61) Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: betinget dom;samfundstjeneste; Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: 1.5.2015 Status: Gældende Udskrevet: 18.1.2018 Indholdsfortegnelse 1. Overblik
Læs mere.. NORDJYLLANDS POUTI Jyllandsgade 27 Postboks DANMARK ØRE DK
.. NORDJYLLANDS POUTI Jyllandsgade 27 Postboks 161 9100 Aalborg @postnord DANMARK 01400 ØRE DK2020227 Nordjyllands Politi Advokaturen for almene sager Jyllandsgade 27, 9000 Aalborg Tlf. 96301448 - Fax
Læs mereJustitsministeriet Lovafdelingen
Justitsministeriet Lovafdelingen Dato: 21. juni 2005 Kontor: Strafferetskontoret Sagsnr.: 2005-730-0013 Dok.: CHA40254 N O T I T S om udviklingen i strafniveauet efter lov nr. 380 af 6. juni 2002 (strafskærpelsesloven)
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 4. maj 2011
Navneforbud Det forbydes ved offentlig gengivelse af dommen at gengive navn, stilling eller bopæl eller på anden måde offentliggøre pågældendes identitet HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 4. maj 2011 Sag
Læs mereD O M. Retten i Sønderborg har den 3. september 2015 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. K /2015).
D O M afsagt den 12. februar 2016 af Vestre Landsrets 3. afdeling (dommerne Lisbeth Parbo, Thomas Jønler og Michael Klejs Pedersen (kst.) med domsmænd) i ankesag V.L. S 1750 15 Anklagemyndigheden mod E2
Læs mereRIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 4/2002 Frederiksholms Kanal 16 Den 26. juni 2002 1220 Kbh. K. J.nr. G 3789. Strafpåstanden i sager om brugstyveri
RIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 4/2002 Frederiksholms Kanal 16 Den 26. juni 2002 1220 Kbh. K. J.nr. G 3789. Strafpåstanden i sager om brugstyveri 1. Indledning Ved lov nr. 380 af 6. juni 2002 om ændring af
Læs mereDet er endvidere statsforvaltningens opfattelse, at Køge Kommune ved afslaget på aktindsigt efter offentlighedslovens
Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at Køge Kommune ikke har haft hjemmel til at give afslag på aktindsigt i det mellem kommunen og Agens International indgåede forlig efter offentlighedslovens 10, nr.
Læs mereBetingede domme ( 56-61)
Betingede domme ( 56-61) Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: betinget dom;samfundstjeneste; Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: 1.5.2015 Status: Gældende Udskrevet: 20.12.2016 Betingede domme ( 56-61) RM
Læs mereSundhedspersonale - Behandling af straffesager mod sundhedspersonale-2
Sundhedspersonale - Behandling af straffesager mod sundhedspersonale-2 Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: ;særlige persongrupper, straffeproces Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: 27.4.2011 Status: Historisk
Læs mereSundhedspersonale - Straffesager mod sundhedspersonale-3
Sundhedspersonale - Straffesager mod sundhedspersonale-3 Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: ;særlige persongrupper, straffeproces Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: 8.7.2013 Status: Historisk Udskrevet:
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 27. september 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 27. september 2016 Sag 115/2016 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Hanne Reumert, beskikket) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Glostrup
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 25. april 2012
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 25. april 2012 Sag 139/2011 (1. afdeling) Generalauditøren mod T (advokat Jens Christensen, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Københavns Byret den 10.
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 4. oktober 2017
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 4. oktober 2017 Sag 178/2017 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Mikael Skjødt, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Sønderborg den 5.
Læs mereRetsudvalget (2. samling) REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 52 Offentligt
Retsudvalget 2014-15 (2. samling) REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 52 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 31. august 2015 Kontor:
Læs mereFreds- og ærekrænkelser ( a)
Freds- og ærekrænkelser ( 263-275 a) Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: fredskrænkelser;straf og andre retsfølger; Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: 10.7.2014 Status: Historisk Udskrevet: 17.11.2017 Indholdsfortegnelse
Læs mereLangvarige varetægtsfængslinger
Langvarige varetægtsfængslinger Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: varetægtsfængsling;kompetence forelæggelse underretning;legalitetssikring og indberetning; Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: 17.9.2015
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 27. februar 2014
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 27. februar 2014 Sag 231/2013 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod ROJ TV A/S (advokat Bjørn Elmquist, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Københavns Byret den
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 30. september 2010
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 30. september 2010 Sag 149/2010 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Peter Hjørne, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Holbæk den 7. december
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 15. februar 2019
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 15. februar 2019 Sag 173/2018 Anklagemyndigheden mod T (advokat Erbil Gökhan Edge Kaya) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns Byret den 13. juni
Læs mereFreds- og æreskrænkelser ( a)
Freds- og æreskrænkelser ( 263-275 a) Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: fredskrænkelser;straf og andre retsfølger; Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: 8.11.2017 Status: Historisk Udskrevet: 9.1.2019 Indholdsfortegnelse
Læs mereLangvarige sigtelser. Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen
Langvarige sigtelser Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: påtale og påtaleundladelse;legalitetssikring OG INDBERETNING; Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: 17.9.2015 Status: Gældende Udskrevet: 22.10.2017
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 26. februar 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 26. februar 2015 Sag 230/2014 Journalist Niels Northroup og DR (advokat Tyge Trier) kærer Østre Landsrets kendelse om navneforbud i sagen Anklagemyndigheden mod
Læs mereUDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR GRØNLANDS LANDSRET
UDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR GRØNLANDS LANDSRET Den 4. maj 2016 blev af Grønlands Landsret i sagen sagl.nr. K 056/16 (Sermersooq Kredsrets sagl.nr. SER-AMM-KS-0015-2009) Anklagemyndigheden (J.nr. 5516-98791-00001-07)
Læs mereRetsudvalget REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 603 Offentligt
Retsudvalget 2015-16 REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 603 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 7. juni 2016 Kontor: Strafferetskontoret
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 24. oktober 2011
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 24. oktober 2011 Sag 110/2011 (2. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Gunnar Homann, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Helsingør den 28. juni
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 13. december 2012
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 13. december 2012 Sag 216/2012 Anklagemyndigheden mod T (advokat Jan Schneider) I tidligere instanser er afsagt kendelser af Retten i Århus den 15. februar 2012
Læs mereRIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 5/2010 Dato 17. november 2010 J.nr. RA-2008-609-0018
RIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 5/2010 Dato 17. november 2010 J.nr. RA-2008-609-0018 Behandling af sager om krænkelse af immaterielle rettigheder (piratkopiering mv.) Indholdsfortegnelse 1. Indledning...2
Læs mereNotits om udviklingen i strafniveauet for vold, voldtægt og seksuelt misbrug af børn efter lov nr. 380 af 6. juni 2002 (strafskærpelsesloven)
Retsudvalget REU alm. del - Bilag 604 Offentligt Lovafdelingen Notits om udviklingen i strafniveauet for vold, voldtægt og seksuelt misbrug af børn efter lov nr. 380 af 6. juni 2002 (strafskærpelsesloven)
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 27. marts 2012
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 27. marts 2012 Sag 335/2009 (1. afdeling) A (advokat Henrik Qwist, beskikket) mod Tryg Forsikring A/S (advokat Lars Bøgh Mikkelsen) I tidligere instanser er afsagt dom
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 15. maj 2019
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 15. maj 2019 Sag 15/2019 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Nils-Erik Kallmayer, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Kolding den 15.
Læs mereRIGSADVOKATEN Januar 2004 J. nr. 2002-120-0001. Straffene i sager om brugstyveri af motorkøretøj efter straffelovens 293 a
RIGSADVOKATEN Januar 2004 J. nr. 2002-120-0001 Straffene i sager om brugstyveri af motorkøretøj efter straffelovens 293 a 1. Indledning Ved lov nr. 380 af 6. juni 2002 om ændring af straffeloven, retsplejeloven
Læs mereSundhedspersonale - Straffesager mod sundhedspersonale
Sundhedspersonale - Straffesager mod sundhedspersonale Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: ;særlige persongrupper, straffeproces Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: 16.7.2014 Status: Historisk Udskrevet:
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. april 2019 Sag BS 37557/2018 HJR (1. afdeling) A (advokat Flemming Jensen) mod Kurator for I/S X under konkurs, advokat Trine Hasselbalch (selv) og Sag BS 37560/2018
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 19. februar 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 19. februar 2018 Sag 209/2017 Anklagemyndigheden mod A (advokat Karoly Németh) I tidligere instans er truffet beslutning af Vestre Landsrets 7. afdeling den 14. juni
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 18. juni 2013
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 18. juni 2013 Sag 52/2013 (2. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Niels Fjeldberg, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Holstebro den 8. december
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 14. september 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 14. september 2017 Sag 101/2017 Anklagemyndigheden mod T1 og T2 A/S (advokat Jesper Baungaard, beskikket for begge) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 19. august 2015
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 19. august 2015 Sag 71/2015 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Henrik Karl Nielsen, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten på Frederiksberg
Læs mereKommenteret straffelov Almindelig del
Kommenteret straffelov Almindelig del Kommenteret af Vagn Greve Poul Dahl Jensen Gorm Toftegaard Nielsen 10. omarbejdede udgave Jurist- og Økonomforbundets Forlag Kommenteret straffelov Almindelig del
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 10. oktober 2016
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 10. oktober 2016 Sag 82/2016 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Henrik Stagetorn, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Lyngby den 20.
Læs mereEnkelte sager af mere generel interesse
BILAG 1 Enkelte sager af mere generel interesse Dette bilag indeholder en beskrivelse af og kommentarer til enkelte sager af mere generel interesse om forsvarerens adgang til aktindsigt. 1. Forsvarerens
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 11. marts 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 11. marts 2015 Sag 256/2014 Anklagemyndigheden mod T (advokat Tage Siboni, beskikket) I påkendelsen har deltaget tre dommere: Michael Rekling, Lars Hjortnæs og Oliver
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 23. oktober 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 23. oktober 2018 Sag 133/2018 Anklagemyndigheden mod T (advokat Ole Bjørn Christensen, beskikket) I tidligere instans er afsagt kendelse af Vestre Landsrets 6. afdeling
Læs mereAnklagemyndigheden har påstået sagen fremmet og nedlagt påstand om bødestraf.
Udskrift af dombogen D O M afsagt den 27. juni 2017 Rettens nr. 1-2667/2017 Politiets nr. 1900-84265-00002-17 Anklagemyndigheden mod T cpr-nummer 81- Anklageskrift er modtaget den 26. maj 2017. T er tiltalt
Læs mereK E N D E L S E. Sagens tema: Klagen vedrører indklagedes adfærd i forbindelse med hans hverv som bistandsadvokat.
København, den 30. november 2010 J.nr. 2010-02-0138 MRY/MRY 5. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat B på vegne Advokatrådet (herefter kaldet klager) klaget over advokat C,
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 22. september 2014
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 22. september 2014 Sag 36/2014 Anklagemyndigheden mod T (advokat Jakob S. Arrevad, beskikket) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Horsens den 13.
Læs mereSTRAFFE SAGENS GANG. Jurist- og Økonomforbundets. Forlag
STRAFFE SAGENS GANG Gorm Toftegaard Nielsen Jurist- og Økonomforbundets Forlag STRAFFESAGENS GANG Gorm Toftegaard Nielsen STRAFFESAGENS GANG Jurist- og Økonomforbundets Forlag København 2011 STRAFFESAGENS
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 27. februar 2018
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 27. februar 2018 Sag 219/2017 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Jørn Brandenhoff Schmidt, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Aalborg
Læs mereSkatteministeriet J.nr. 99/ Den
Skatteministeriet J.nr. 99/04-650-00033 Den Til Folketingets Skatteudvalg L 31- Forslag til Lov om ændring af skattekontrolloven og lov om opkrævning af skatter og afgifter m.v. (Digitalisering af regnskabsoplysninger,
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 8. februar 2011
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 8. februar 2011 Sag 322/2010 (2. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Torben Brinch Bagge, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Næstved den 21.
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 11. marts 2019
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 11. marts 2019 Sag 93/2018 A (advokat Henrik Ehlers) mod B (advokat Anne Broksø) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Lyngby den 26. oktober 2017
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 23. oktober 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 23. oktober 2018 Sag 86/2018 Anklagemyndigheden mod T (advokat Jesper Storm Thygesen, beskikket) I tidligere instans er afsagt kendelse af Østre Landsrets 13. afdeling
Læs mereRIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 1/2015 Dato 1. januar 2015 J.nr. RA-2014-520-0034. Erstatning i henhold til retsplejelovens kapitel 93 a
RIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 1/2015 Dato 1. januar 2015 J.nr. RA-2014-520-0034 Erstatning i henhold til retsplejelovens kapitel 93 a Min meddelelse nr. 1/2014 indeholder oplysning om de takstmæssige erstatningsbeløb
Læs mereD O M. Procedure Parterne har for landsretten gentaget deres anbringender for byretten og har procederet i overensstemmelse hermed.
D O M Afsagt den 23. marts 2017 af Østre Landsrets 19. afdeling (landsdommerne Inge Neergaard Jessen, Ib Hounsgaard Trabjerg og Rikke Plesner Skovby (kst.)). 19. afd. nr. B-844-16: A (advokat Christian
Læs mereDet var ombudsmandens opfattelse at retsplejelovens regler om aktindsigt i straffesager eller i hvert fald principperne heri skulle bruges.
2012-2. Aktindsigt i sag om udlevering til udenlandsk myndighed afgøres efter retsplejelovens regler En journalist klagede til ombudsmanden over Justitsministeriets afslag på aktindsigt i ministeriets
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 11. april 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 11. april 2016 Sag 41/2016 Anklagemyndigheden mod T (advokat Ole Schmidt) I tidligere instans er afsagt kendelse af Vestre Landsrets 10. afdeling den 16. december
Læs mereSundhedspersonale - Straffesager mod sundhedspersonale
Sundhedspersonale - Straffesager mod sundhedspersonale Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: ;særlige persongrupper, straf og andre retsfølger Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: 30.3.2016 Status: Gældende
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 12. juni 2019
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 12. juni 2019 Sag 5/2019 Anklagemyndigheden mod T (advokat Jakob Lund Poulsen) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns Byret den 4. oktober 2018 og
Læs mereOffentligt ansatte - Sager mod offentligt ansatte
Offentligt ansatte - Sager mod offentligt ansatte Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: forbrydelser i offentlig tjeneste;påtale og påtaleundladelse;kompetence forelæggelse underretning;særlige persongrupper,
Læs mereD O M. afsagt den 7. februar 2014 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Hanne Kildal, Hanne Harritz Pedersen og Mette Vinding (kst.
D O M afsagt den 7. februar 2014 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Hanne Kildal, Hanne Harritz Pedersen og Mette Vinding (kst.)) i ankesag V.L. B 3107 12 Sydøstjyllands Politi (Kammeradvokaten
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 13. februar 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 13. februar 2018 Sag 205/2017 Anklagemyndigheden mod T (advokat Henrik Hougaard) I tidligere instans er afsagt kendelse af Vestre Landsrets 13. afdeling den 20.
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. august 2010
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. august 2010 Sag 319/2009 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod Dansk Juletræsdyrkerforening og T2 (advokat J. Korsø Jensen, beskikket for begge) I tidligere instanser er
Læs mereUDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M
S025000A- CNI UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 25. april 2012 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne Michael Kistrup, M. Stassen og Christina Breinstrup (kst.) med domsmænd).
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 15. november 2012
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 15. november 2012 Sag 151/2012 (2. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Georg Lett, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Glostrup den 17. oktober
Læs mereForslag. Lov om ændring af retsplejeloven
Lovforslag nr. L 32 Folketinget 2017-18 Fremsat den 4. oktober 2017 af justitsministeren (Søren Pape Poulsen) Forslag til Lov om ændring af retsplejeloven (Begrænsning af pligten til at erstatte sagsomkostninger
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 11. januar 2017
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 11. januar 2017 Sag 210/2016 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Steen Moesgaard, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Glostrup den 17.
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. august 2010
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. august 2010 Sag 320/2009 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod Danske Busvognmænd og T2 og T3 (advokat Knud Meden, beskikket for alle) I tidligere instanser er afsagt dom
Læs mere