KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: Klager: Mel-Com A/S Christiansmindevej Skanderborg Indklagede: Kenneth Østergaard Søndergade 15 A, 2. th Aabenraa Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet gaggia.dk til klageren. Indklagedes påstand Indklagede har ikke besvaret klagenævnets henvendelser. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 25. maj 2011 med 4 bilag (1-4). Registreringsdato: Domænenavnet gaggia.dk er registreret den 17. februar Sagsfremstilling: Klageren har oplyst følgende: Vi er en distributions virksomhed der har eksisteret siden Vi sælger mærkevarer produkter til et bredt forhandlernet i Danmark. Vi har i august måned 2010 overtaget distributionen af Gaggia's produkter på det danske marked. Gaggia er en 70 år gammel italiensk producent af espresso maskiner og er kendt verden over. De producerer desuden for en lang række andre mærke bl.a Kitchen aid. Da vi skal i gang med at lave en informations- og salgsside til vores forhandlere og slutkunder opdager vi at en anden har købt domaine navnet vi kontakter Gaggia's hoved kontor der beder os om at få dette retur til os da de ikke har givet vedkommende ret til at registrere dette (bilag 1). Vi kontakter indklagede Kenneth Østergaard telefonisk og han fortæller i første omgang han ikke bruger domainet til noget men jeg skal kontakte ham pr. mail vedr. dette. Det gør vi så men her 1

2 kommer der pludselig en anden forklaring om at han er i gang med at udvikle en beta version og er næsten klar til at gå online. Dette er den (Bilag 2). Vi afventer herefter for at se om der kommer noget på men efter et par uger er der endnu ikke sket noget hvilket der i øvrigt heller ikke er efter et tjek d Vi kontakter kenneth Østergaard telefonisk for at finde en løsning på en overdragelse da vi henviser til at vi er de officielle distributører og Gaggia har skriftlig bedt os om at få domænet overdraget. Vi gør ligeledes opmærksom på at han ikke kan købe Gaggia produkter andre steder end hos os og det derfor giver sig selv at han ikke har mulighed for at få Gaggia produkter på siden. Vi gør ligeledes opmærksom på at han har haft domænet siden 2009 men det står ligesom de 13 andre domæner han har erhvervet sig uden at være aktivt. Domænerne kan se i bilag 3, disse er fundet hos DK hostmaster. Vi prøver at overbevise Kenneth Østergaard om at det er meget vigtigt for os og vores forhandlere samt slutkunder i Danmark at vi har dette domæne og eftersom han er ansat i en anden virksomhed og sikkert kun betragter dette som fritidsbeskæftigelse kan vi ikke se hvad han skal bruge dette domæne til. Men slutningen på denne telefon samtale bliver at jeg gør opmærksom på at vi vil sende denne sag videre til domæneklagenævnet og til det siger Kenneth Østergaard at det er ok han har jo ikke noget at tabe. Klager har som bilag 1 fremlagt en fra GAGGIA SPA til klager. I en anmoder GAGGIA SPA klager om at få domænenavnet gaggia.dk overført til klager på vegne af GAGGIA SPA, idet GAGGIA SPA ikke har givet tilladelse til indklagedes registrering af domænenavnet. Sekretariatet har ved opslag i Patent- og Varemærkestyrelsens database kunnet konstatere, at Gaggia S.p.A. den 22. august 1980 har fået registreret ordmærket GAGGIA i klasserne 7 (male- og kværnemaskiner, steakpressemaskiner, kød- og ishakkemaskiner (ikke håndbetjente til husholdningsbrug), elektriske frugtpressere, opvaskemaskiner, elektriske miksere, kaffebønnebehandlingsmaskiner samt dele af og tilbehør (ikke indeholdt i andre klasser) til de nævnte varer), 9 (kaffeautomater, doseringsmaskiner, og dele af og tilbehør (ikke indeholdt i andre klasser) til de nævnte varer), 11 (brødristere, kaffebønneristemaskiner, kaffepercolatorer (elektriske), automatiske isterningemaskiner, infarød-grills og dele af og tilbehør (ikke indeholdt i andre klasser) til de nævnte varer) og 30 (kaffe, the, kakao, sukker, ris, næringsmidler af korn, brød, biscuits, kager, bageri- og konditorivarer, spiseis, honning). Det fremgår af bilag 3, at indklagede har registreret følgende 13 domænenavne under det handle, som indklagede har registreret gaggia.dk under: badapple.dk gaggia.dk kennethoestergaard.dk kenwood-køkkenmaskiner.dk kitchenaid-køkkenmaskiner.dk liveinstyle.dk narcotic.dk phrozen.dk playtoy.dk r00t.dk rec.dk teac.dk 2

3 x64.dk Sekretariatet har ved opslag den 3. juni 2011 på domænenavnet gaggia.dk taget følgende kopi, som i det væsentlige er identisk med bilag 4: Domænenavnet var ikke i aktiv anvendelse for en hjemmeside den 29. september Sekretariatet har kunnet konstatere, at en søgning på gaggia i Google resulterer i ca resultater. Ved gennemgang af de første 50 resultater kunne det konstateres, at samtlige resultater relaterede sig til Gaggia S.p.A. og/eller Gaggia S.p.A. s produkter. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klager som distributør af Gaggia-produkter i Danmark har brug for domænenavnet gaggia.dk, og at klager af Gaggia S.p.A. er blevet anmodet om at få domænenavnet gaggia.dk overdraget til sig, at klager således har en væsentlig og beskyttelsesværdig interesse i domænenavnet gaggia.dk, at indklagede ikke har gjort brug af domænenavnet gaggia.dk, og at indklagede ikke har nogen ret til eller interesse i at gøre brug af domænenavnet, og 3

4 at indklagedes fastholdelse af registreringen af gaggia.dk dermed er i strid med domænelovens 12, stk. 1. Indklagede har ikke reageret på klagenævnets henvendelse. Indklagede er gjort bekendt med, at klagenævnet herefter vil behandle sagen på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: Da indklagede ikke har besvaret sekretariatets henvendelser i sagen, afgøres denne på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. 14, stk. 3, i nævnets forretningsorden af 1. september Som sagen foreligger oplyst, giver den især anledning til at overveje, om der kan gives klageren medhold i klagen i medfør af domænelovens 12, stk. 1, der fastslår, at registranter ikke må registrere og anvende internetdomænenavne i strid med god domænenavnsskik. Denne bestemmelse er sålydende: 12, stk.1. Registranter må ikke registrere og anvende internetdomænenavne i strid med god domænenavnsskik. Gaggia S.p.A har fået registreret ordmærket GAGGIA som varemærke. Gaggia S.p.A og den, som Gaggia S.p.A bemyndiger hertil, kan herefter forbyde andre at gøre erhvervsmæssig brug af et identisk eller lignende mærke for tilsvarende varer eller tjenesteydelser, som varemærket er registreret for, jf. varemærkelovens 4, stk. 1. Da domænenavnet gaggia.dk er identisk med ordmærket GAGGIA, har Gaggia S.p.A. og klageren som repræsentant for Gaggia S.p.A. i Danmark en væsentlig og anerkendelsesværdig interesse i at benytte domænenavnet i forbindelse med udbud af sine varer. Dette understøttes af sekretariatets undersøgelser på Google, som indikerer, at betegnelsen gaggia ikke har anden kendt betydning i Danmark end som refererende til varemærket GAGGIA. Det må således formodes, at internetbrugere, der slår op på gaggia.dk, har en forventning om at blive ledt til en hjemmeside, som relaterer sig til varemærket GAGGIA. Det er uklart, hvorfor indklagede har valgt at registrere domænenavnet gaggia.dk, som ikke har noget kendt meningsindhold. Indklagede har tilsyneladende endnu ikke efter mere end 2½ år gjort aktivt brug af domænenavnet, og indklagede er ikke trods klagenævnets opfordringer og klagerens anbringende om registreringens retsstridighed fremkommet med nogen begrundelse for, hvorfor han har registreret domænenavnet og opretholdt registreringen heraf. Det fremgår derimod, at indklagede under samme handle, som gaggia.dk er registreret under, har registreret andre domænenavne, som indeholder kendetegn tilhørende tredjemand. Henset hertil og til det forhold, at betegnelsen gaggia må formodes udelukkende at blive opfattet som en reference til varemærket GAGGIA, forekommer det usandsynligt, at indklagede skulle have valgt at registrere domænenavnet gaggia.dk ved en tilfældighed eller på anden måde uden kendskab til varemærket GAGGIA. Det må derfor antages, at indklagede på registreringstidspunktet var bekendt med, at domænenavnet gaggia.dk var identisk med Gaggia S.p.A. s varemærke. Det må samtidig lægges til grund, at ind- 4

5 klagedes registrering er foranlediget af dette kendskab, og at formålet har været enten at hindre Gaggia S.p.A. i at registrere domænenavnet eller at sælge domænenavnet til Gaggia S.p.A. til overpris. Nævnet lægger på denne baggrund bevismæssigt til grund, at indklagede ikke har haft en loyal begrundelse for at registrere gaggia.dk som domænenavn eller for at opretholde den foretagne registrering, og at der dermed foreligger en krænkelse af domænelovens 12, stk. 1. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, Kenneth Østergaard, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet gaggia.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet overføres til klageren, Mel-Com A/S som repræsentant for Gaggia S.p.A. Overførslen gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 24. oktober 2011 Lene Pagter Kristensen (Formand) Thomas Riis Jens Schovsbo 5