KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: Klager: Landbrug Fyn A/S Odensevej Langeskov v/ Advokat Ib Thrane Indklagede: flex-i-print Vedelsgade Vejle Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet landbrugsnet.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 6. februar 2002 med 1 bilag, svarskrift af 25. februar 2002 med fire bilag (A-D), replik af 8. marts 2002 med 10 bilag (2-11) og duplik af 23. april Registreringsdato: Domænenavnet landbrugsnet.dk blev registreret den 2. maj Sagsfremstilling: Klageren udgiver aviserne Landbrug FYN, Landbrug SYD og EFFEKTIV LANDBRUG, der hovedsagelig indeholder landbrugsfagligt stof. Herudover indeholder aviserne blandt andet annoncer om køb og salg af landbrugsmaskiner. Avisernes artikler og annoncer er i det væsentligste tilgængelige på klagerens hjemmeside under domænenavnet landbrugnet.dk. Denne hjemmeside indeholder endvidere bannerreklamer for kendte varemærker inden for landbrugsmaskiner. Betegnelsen landbrugnet.dk er, ifølge klager, første gang anvendt og markedsført af klager på De Fynske Dyrskuer i 1996, hvilken anvendelse og markedsføring konsekvent er fortsat herefter. Domænenavnet Landbrugnet.dk er registreret den 5. februar 1998 og er blandt andet markedsført på messer og dyrskuer, herunder på de tilbagevendende messer i Margrethehallerne. Klager benyttede første gang domænenavnet i Margrethehallerne i 1998 på to 10-meter lange og 1½-meter brede

2 transparenter. Klager har som bilag 5 vedlagt fotos af klagers stande i Margrethehallerne og ved et dyrskue. Domænenavnet landbrugnet.dk er anført i avishovederne på klagers tre aviser umiddelbart under avisernes navne. Domænenavnet optræder endvidere flere gange i aviserne, herunder i avisernes annoncesektion Maskinmarkedet. Klager har som bilag 2-4 vedlagt 18 tilfældige eksemplarer af de tre aviser fra perioden mellem maj 1998 og marts Klager har som bilag 5 vedlagt en statistik over antal besøgende på hjemmesiden under landbrugnet.dk i 2001, hvoraf det fremgår, at der i gennemsnit har været ,33 besøgende per måned. Klageren har den 13. august 2001 registreret A/S som binavn i Erhvervs- og Selskabsstyrelsens virksomhedsregister, jf. bilag 7 (udskrift fra Erhvervs- og Selskabsstyrelsen). Sekretariatet har ved opslag den 3. oktober 2002 på landbrugnet.dk taget følgende kopi (uddrag): Klager har oplyst, at indklagede startede med brugen af domænenavnet landbrugsnet.dk omkring august Indklagede har oplyst, at man startede brugen umiddelbart efter registreringen den 2. maj 2001.

3 Indklagede er en medievirksomhed med afdelinger i både Danmark og Norge. Domænenavnet landbrugsnet.dk blev tidligere alene benyttet til viderestilling til hjemmesiden under domænenavnet farmerline.dk, men i dag fremkommer ved opslag en selvstændig hjemmeside. Indklagede har oplyst, at hjemmesiden under domænenavnet landbrugsnet.dk benyttes som portal for formidling af landbrugsmaskiner. Der formidles således kontakt mellem købere og sælgere af landbrugsmaskiner. Sekretariat har ved opslag den 1. oktober 2002 på landbrugsnet.dk taget følgende kopi: Hjemmesiden giver forhandlere mulighed for at annoncere, hvilket dog kræver, at forhandleren er oprettet som bruger. Sekretariatet har den 1. oktober 2002 taget følgende kopi fra siden vedrørende oprettelse som forhandler (uddrag):

4 Sekretariat har ved opslag den 1. oktober 2002 på farmerline.dk taget følgende kopi:

5 Indklagede har i svarskriftet oplyst, at man i januar/februar 2001 undersøgte SE-nummerregisteret, varemærkeregistret, aktieselskabsregistret, samt Tele Danmarks Oplysningen for et eventuelt navnesammenfald med betegnelsen LandbrugsNet, uden at dette gav anledning til betænkeligheder med hensyn til registrering og brug af landbrugsnet.dk. Indklagede fik i forbindelse med registreringen af domænenavnet foretaget en scanning af varemærkeregistret, hvorved der søgtes efter henholdsvis Landbrug Fyn A/S og Per Jørgensen, der er bestyrelsesmedlem hos klager, som registranter. Ifølge Patentdirektoratets oplysninger var det intet registreret under disse navne. Klager har i replikken, side 3, anført følgende: Af indklagedes/registrantens skrivelse af 25/ fremgår, at der inden registrering af indklagedes domænenavn var gennemført undersøgelser - specielt om registreringen var i strid med Landbrug Fyn A/S rettigheder - må vel forstås som i strid med domænenavnet Eftersom klageren ikke havde noget s i sit domænenavn, har indklagede åbenbart fundet at så var den i orden. Indklagede har i duplikken, side 1, anført følgende:

6 Der er ikke på noget tidspunkt lagt skjul på vort kendskab til klagerens hjemmeside under domænenavnet landbrugnet.dk Som nævnt i vort tidligere brev checkede vi en række navne heriblandt LandbrugsNet. LandbrugsNet kan efter vor bedste overbevisning ikke leve op til kravene for registrering som varemærke, men det blev os bekendt, at et svensk datterselskab af NKT (Nordisk Kabel og Træd A/S) havde lavet et specielt afdækningsnet til afdækning af tidlige eller følsomme afgrøder. Afdækningsnettet blev i en artikel benævnt landbrugsnet, så det var for os nærliggende at checke, hvorvidt man havde en eller anden form for registrering ifbm. et specielt logo eller figurmærke. Indklagede har oplyst, at der på hjemmesiden, som landbrugsnet.dk viderestiller til, er foretaget en undersøgelse af, om den besøgende er i besiddelse af et såkaldt grønt bevis. Undersøgelsen viser ifølge indklagede, at cirka halvdelen af de besøgende er i besiddelse af det grønne bevis. Ifølge indklagede henvender klager sig stort set kun til landbrugere, hvor det grønne bevis er et krav. Indklagede har oplyst, at domænenavnet landbrugsnet.dk ikke er forsøgt solgt, og at det heller ikke påtænkes at sælge domænenavnet. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender: Klageren har gjort gældende, at navnet og domænenavnet landbrugnet.dk er anvendt og indarbejdet som firmanavn siden 1996, at navnet og domænenavnet er velkendt af alle inden for landbrug, herunder at der ad denne vej kan ske køb og salg af landbrugsmaskiner, at klager har opnået varemærkeret til navnet og domænenavnet landbrugnet.dk gennem indarbejdelse, at klager har registreret firmanavnet A/S, at indklagedes og klagers annoncering/formidling af landbrugsmaskiner henvender sig til samme kundegrupper, at indklagedes brug af domænenavnet landbrugsnet.dk i forbindelse med opstart af sin virksomhed med formidling af landbrugsmaskiner er udtryk for snyltning og uberettiget brug af klagerens varemærke, at der er væsentlig risiko for forveksling mellem domænenavnet landbrugsnet.dk og klagers forretningskendetegn, at indklagede i øvrigt markedsfører sig under navnet FarmerLine.dk at registreringen således må være begrundet i ønske om at udnytte klagers position og markedsføring af domænenavnet landbrugnet.dk, at indklagedes urigtige forståelse af og redegørelse for retstilstanden belyser, at indklagede har forsøgt at finde en vej for uberettiget at udnytte klagers domænenavn, at indklagede ved sin registrering og brug af domænenavnet landbrugsnet.dk dermed krænker markedsføringslovens 1 og 5.

7 Indklagede har gjort gældende, at klager ikke kan have benyttet domænenavnet landbrugnet.dk gennem syv år, idet domænenavnet først er registreret den 5. februar 1998, at indklagede ikke driver handel med brugte landbrugsmaskiner, men alene formidler kontakt mellem købere og sælgere af landbrugsmaskiner, at det er irrelevant, hvorvidt klagers hjemmeside er Danmarks mest besøgte inden for landbrugserhvervet, at klagers registrering af selskabsnavnet A/S er sket på et væsentligt senere tidspunkt end registreringen af det omtvistede domænenavn, og at klager på dette tidspunkt havde kendskab til indklagedes registrering af domænenavnet, at siderne under henholdsvis landbrugnet.dk og landbrugsnet.dk er vidt forskellige, både i forhold til layout og indhold, at indklagede hverken snylter på eller udøver illoyal adfærd over for klageren, at der ikke foregår konkurrerende virksomhed mellem klager og indklagede, og at der ikke er sammenfald i parternes fagområder, men at der naturligvis er et vist sammenfald i målgruppen, da begge parter har med landbrug at gøre, at ordene landbrug og landbrugs er almindelige ord uden særpræg, at der ikke kan opnås beskyttelse for sådanne ord, uanset hvilke ord eller endelser, der sættes i forbindelse med ordene, at anvendelsen af domænenavnet landbrugsnet.dk hidtil udelukkende er anvendt til viderestilling til farmerline.dk, og at der på intet tidspunkt er sket markedsføring af LandbrugsNet.dk, at domænenavnet landbrugsnet.dk hverken er registreret med henblik på videresalg eller snyltning på tredjemand, at klagers hjemmeside under landbrugnet.dk må anses som et supplement til klagers trykte medier, at hjemmesiden under landbrugsnet.dk er en side for formidling af køb og salg af landbrugsmaskiner, og at hjemmesiden aldrig vil komme til at omfatte landbrugsrelaterede artikler eller lignende, og at indklagede således ikke har krænket klagers rettigheder. Nævnets bemærkninger: Som sagen foreligger oplyst, giver den især anledning til at overveje, om der foreligger krænkelse af markedsføringslovens 1 og 5. Disse bestemmelser er sålydende: 1. Loven gælder i privat erhvervsvirksomhed og offentlig virksomhed, som kan sidestilles hermed. Der må i sådan virksomhed ikke foretages handlinger, som strider mod god markedsføringsskik. 5. Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og lignende, som ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en måde, der er egnet til at fremkalde forveksling med andres.

8 Betegnelsen landbrugnet er et beskrivende ord, der som udgangspunkt ikke i sig selv har tilstrækkeligt særpræg til at nyde beskyttelse som forretningskendetegn. På det tidspunkt, da indklagede registrerede domænenavnet landbrugsnet.dk, havde klageren imidlertid gennem en årrække erhvervsmæssigt anvendt betegnelsen og domænenavnet landbrugnet.dk i forbindelse med avisudgivelse og herunder i forbindelse med avisernes og den tilknyttede hjemmesides annoncemarked, hvor der navnlig annonceres for landbrugsmaskiner. Klagerens anvendelse af betegnelsen og domænenavnet er dokumenteret gennem en række eksemplarer af klagers aviser fra perioden mellem maj 1998 og marts 2002 samt fotos fra klagers stande. Derudover er det oplyst, at hjemmesiden under domænenavnet landbrugnet.dk i gennemsnit har haft besøgende per måned i Såvel klager som indklagede formidler kontakt mellem købere og sælgere af landbrugsmaskiner. Domænenavnet landbrugsnet.dk er tilnærmelsesvist identisk med klagerens domænenavn landbrugnet.dk, og indklagede har oplyst, at man ved registreringen af det omtvistede domænenavn, havde kendskab til klagerens brug af domænenavnet landbrugnet.dk, men at man ikke mente, at klageren nød beskyttelse herfor. Sammenfaldet mellem såvel parternes domænenavne som parternes branche medfører en åbenbar risiko for forveksling mellem parterne, hvilket indklagede må have været bevidst om ved registreringen af det omtvistede domænenavn. Det er derfor nærliggende at antage, at indklagede har registreret domænenavnet landbrugsnet.dk med henblik på at drage fordel af klagerens gennem en årrække anvendte betegnelse landbrugnet.dk. Nævnet finder på baggrund af det anførte, at indklagedes registrering og anvendelse af domænenavnet landbrugsnet.dk er udtryk for en illoyal konkurrence fra indklagedes side, idet indklagede herved forsøger at overtage kunder, der ved en fejl indtaster landbrugsnet.dk i stedet for landbrugnet.dk. Indklagedes registrering og anvendelse af domænenavnet landbrugsnet.dk må på denne baggrund anses for en illoyal markedsadfærd, som strider mod markedsføringslovens 1 og 5. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, flex-i-print, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet landbrugsnet.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet overføres til klageren. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 8. november 2002 Dorte Olesen Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo

9