KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: Klager: ITbutikken A/S Gl. Århusvej Viborg v/advokat Kurt F. Nielsen Indklagede: Leo Vinther Data v/leo Vinther Ravnshøjvej Frederikshavn Parternes påstande: Klagerens principale påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet it-butikken.dk til klageren. Klagerens subsidiære påstand Indklagede pålægges at oprette en hjemmeside under sit domænenavn it-butikken.dk forsynet med en tekstmæssig henvisning til klagerens forretnings- og domænenavn itbutikken.dk. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 14. maj 2002 med 11 bilag (1-11), svarskrift af 26. juli 2002 med 7 bilag (A-G) og replik af 10. september Klageren har desuden ved brev af 10. juli indsendt kopi af sit brev af 9. juli 2002 til indklagede (bilag 12). Registreringsdato: Domænenavnet it-butikken.dk er registreret den 18. november Sagsfremstilling: Klageren driver elektronisk IT-handelsvirksomhed inden for hovedsagelig edb-branchen under betegnelsen ITbutikken A/S. Klageren anvender til brug herfor domænenavnet itbutikken.dk, som blev registreret af klageren den 22. december IT Butikken A/S (Datafilen A/S) er den 12. februar 1999 registreret som binavn til Datafilen A/S, der driver detailbutiksvirksomhed fra klagerens adresse.

2 Klager har oplyst, at klagerens handels- og salgsmæssige aktiviteter under domænenavnet itbutikken.dk påbegyndtes omkring månedsskiftet januar/februar 1999, og klageren har siden uafbrudt anvendt domænenavnet som navn for sin it-handelsvirksomhed. Klagerens hjemmeside har siden juni 1999 været tilmeldt chart.dk, der registrerer og kortlægger brugerne af den tilmeldte hjemmeside. Ifølge klagers bilag 4, der er et udskrift fra chart.dk, har der siden tilmeldingen af itbutikken.dk til 7. december 2000 været hits på hjemmesiden. Af samme bilag, som må formodes at vedrøre klagerens hjemmeside på itbutikken.dk, fremgår det, at der i perioden januar april 2002 har været ca månedlige unikke besøg. Klager har oplyst, at ITbutikken A/S i dag har varenumre i sin virksomhed og en årlig omsætning i millioner. Indklagede har oplyst, at Firma Leo Vinther blev grundlagt 1. december 1968 som Radio-, TV Servicefirma, hvilket blev udvidet med en butik for salg af færdigvarer i I 1982 åbnede indklagede en butik med edb under navnet Leo Vinther data. I 1999 overtog indklagede desuden Dansk Landbrugs EDB, hvis forretningsområde på daværende tidspunkt hovedsageligt var udvikling, salg og servicering af landbrugsfaglige løsninger inden for regnskab, kvæg, svin og ikke mindst markbrug. Indklagede har oplyst, at domænenavnet it-butikken.dk indgik i indklagedes fremtidsplaner vedrørende Dansk Landbrugs EDB. Domænenavnet blev således registreret med henblik på at gøre itbutikken.dk til et selvstændigt svar på it-udviklingens netbutikker, hvor it-butikken skulle bruges som et i landbrugssammenhæng relevant udstillingsvindue for køb/salg/bytte af landbrugsmaskiner. Hensigten var en udbygning af Dansk Landbrugs EDB s hidtidige erfarings- og forretningsområde, og bl.a. skulle Dansk Landbrugs EDB-markbrugere med opdateringsabonnement frit kunne annoncere deres brugte maskiner på domænet direkte fra programmet. Indklagede indkøbte i forbindelse med registreringen af it-butikken.dk plads hos et webhotel til domænet, og der blev kort tid herefter etableret et link til it-butikken.dk fra det daværende software på domænet dlenord.dk, som på dette tidspunkt var indklagedes vindue som distriktforhandler af DLE s produkter. Indklagede har oplyst, at indklagedes oprindelige planer med domænet it-butikken.dk forventes iværksat i første kvartal For nærværende er der en automatisk viderestilling fra itbutikken.dk til dlenord.dk. Henvisningen er ifølge indklagede etableret med henblik på at undgå forveksling med klageren. Klageren har anført, at indklagedes registrering af domænenavnet it-butikken.dk påfører klageren betydelige gener som følge af, at klagerens kunder beklager sig over, at klagerens hjemmeside har været uvirksom eller utilgængelig. Ifølge klageren skyldes dette, at brugerne ved en fejl indtaster indklagedes domænenavn i stedet for klagers, da domænenavnene bortset fra bindestregen er ens. Klageren påføres herved et betydeligt omsætningstab. Af bilagene 5 11 fremgår det, at parterne i løbet af 1999 og 2000 havde en korrespondance vedrørende en forligsmæssig overdragelse af domænenavnet it-butikken.dk, idet klageren tilbød at købe domænenavnet. Forligsdrøftelserne blev ensidigt foranlediget af klageren. Af bilag 5 brev af 25.

3 januar 2000 fra klagerens advokat til indklagede fremgår det, at klageren den 24. januar 2000 havde registreret følgende fire domænenavne: dansklandbrugsedb.dk, dansk-landbrugs-edb.dk, leovintherdata.dk og leo-vinther-data.dk. I advokatens brev er bl.a. anført følgende: Er der tale om domænenavne, som kunne være af interesse for Dem, er jeg bemyndiget til at foreslå en byttehandel, hvorefter De får overdraget disse domænenavne mod, at De til gengæld overdrager domænenavnet til Peter Sunesen eller Datafilen A/S Indklagede afviste den foreslåede byttehandel. Indklagede har oplyst, at to af de fire domænenavne henviste direkte til klagerens hjemmeside, hvilket indklagede ved brev af 7. februar 2000 krævede ophørt. Klagerens advokat og indklagede havde angiveligt en række telefonsamtaler i efteråret I den forbindelse tilbød klageren at betale kr. for domænenavnet it-butikken.dk. Klageren har anført, at indklagede afslog klagerens købstilbud og i stedet forlangte kr. for domænenavnet. Hertil har indklagede anført, at han på spørgsmål fra klagerens advokat om, hvorvidt han ville sælge domænenavnet for kr., svarede, at så ville han måske begynde at overveje et salg. Klageren afviste at betale kr. for domænenavnet, jf. bilag 11. Indklagede har anført, at han var lettet over dette, idet han ikke havde foretaget en reel vurdering af, hvilke konsekvenser et salg af domænenavnet ville få for hans planer. Klageren har herefter indbragt sagen for nævnet. Parternes anbringender: Klageren har gjort gældende, at uanset at indklagede har registreret sit domænenavn en måneds tid før klageren, er det alene klageren, som har anvendt sit registrerede domænenavn for sin it-handelsvirksomhed udadtil, hvorfor klageren af den årsag har opnået beskyttelse for såvel sit domænenavn som for virksomhedsnavnet IT-butikken A/S, at på den baggrund og henset til forveksleligheden mellem domænenavnene it-butikken.dk og itbutikken.dk er de gener og ulemper, som klageren påføres, så væsentlige, at generne må betragtes som værende i strid med markedsføringslovens almindelige regler om god skik og brug, at dette så meget desto mere er tilfældet i den konkrete situation, hvor indklagede ikke har nogen retlig interesse i at bevare sit registrerede domænenavn, at indklagede subsidiært hvis indklagede ikke pålægges at overdrage domænenavnet skal pålægges at oprette en hjemmeside under domænenavnet it-butikken.dk, hvor der tekstmæssigt henvises til klagerens hjemmeside. Klageren har herved foreslået følgende tekst: Leder De efter ITbutikken, anvend da venligst følgende link Indklagede har gjort gældende,

4 at indklagede var først i tid med hensyn til registreringen af it-butikken.dk, og at indklagede derfor har erhvervet ret til domænet forud for klageren, at it-butikken.dk ikke er registreret med videresalg for øje, at registreringen af it-butikken.dk ikke indebar en krænkelse af tredjemands rettigheder, at klager ikke har varemærkeret til it-butikken, ej heller efter det oplyste til itbutikken, at klagerens selskab IT Butikkens A/S på tidspunktet for registreringen af it-butikken.dk ikke var registreret i Erhvervs- og Selskabsstyrelsen, at klageren ikke har fortrinsret til it-butikken.dk, at alle købshenvendelser fra klageren er blevet afvist med henvisning til domænets påtænkte anvendelse, som var planlagt allerede forud for registreringen, at de to domæner kan eksistere ved siden af hinanden, uden at klageren lider tab derved, samt at klagerens påstand om omsætningstab forårsaget af eksistensen af it-butikken.dk er udokumenteret. Nævnets bemærkninger: Som sagen foreligger oplyst, giver den især anledning til at overveje, om der foreligger krænkelse af markedsføringslovens 1 og 5. Disse bestemmelser er sålydende: 1. Loven gælder i privat erhvervsvirksomhed og offentlig virksomhed, som kan sidestilles hermed. Der må i sådan virksomhed ikke foretages handlinger, som strider mod god markedsføringsskik. 5. Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og lignende, som ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en måde, der er egnet til at fremkalde forveksling med andres." Betegnelsen IT Butikken er et beskrivende ord, der som udgangspunkt ikke i sig selv har tilstrækkelig særpræg til at nyde beskyttelse som forretningskendetegn. Vil klageren påberåbe sig en særlig kendetegnsret til denne betegnelse, må klageren derfor godtgøre, at klageren har indarbejdet betegnelsen som individualiseringsmiddel for specielt sin virksomhed. For så vidt angår generiske betegnelser uden normal adskillelsesevne, vil det i almindelighed være særdeles vanskeligt og ofte umuligt - at bevise, at der foreligger en sådan indarbejdelse. Ordet IT-butik er i den forbindelse en almindelig anvendt betegnelse for en butik, som sælger IT-udstyr m.v., og klageren findes uanset det oplyste om antallet af besøgende på klagerens hjemmeside ikke at have godtgjort at have opnået en særlig kendetegnsret til betegnelsen. Selv om klageren ikke har eneret til betegnelsen IT Butikken, må andres anvendelse heraf dog forudsætte overholdelse af god markedsføringsskik m.v. Indklagedes registrering af domænenavnet it-butikken.dk ligger imidlertid i tid forud for klagers anvendelse af betegnelsen IT Butikken, og det er ikke godtgjort, at indklagede har eller vil gøre brug

5 af domænenavnet på en måde, som er illoyal over for klager. Nævnet kan derfor ikke give klageren medhold i dennes principale påstand. Nævnet afviser endvidere at behandle klagers subsidiære påstand, da nævnet ikke har nogen hjemmel til at pålægge en registrant at forsyne en hjemmeside med en bestemt tekst, jf. herved pkt. 5 i DIFOs regler. Nævnet træffer herefter følgende: A F G Ø R E L S E: Der kan ikke gives klageren, ITbutikken A/S, medhold i, at indklagede, Leo Vinther Data v/leo Vinther, skal overdrage domænenavnet it-butikken.dk til klageren. Klagerens subsidiære påstand afvises. Dato: 31. marts 2003 Dorte Olesen Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo