Den 8. november 2017 blev i sag nr : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. mod
|
|
|
- Joachim Mortensen
- 5 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Den 8. november 2017 blev i sag nr : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mod Topdanmark Forsikring A/S Borupvang Ballerup afsagt k e n d e l s e : Forsikringstageren har bilforsikring i Topdanmark Forsikring A/S. Hun klager ved sin advokat over selskabets afvisning af at yde forsikringsdækning for en anmeldt personskade, som hun har været ude for. Klageren var passager i den forsikrede bil, der blev ført af klagerens ægtefælle, i forbindelse med et færdselsuheld i udlandet, hvor den forsikrede bil stødte sammen med en udenlandsk bilist. Klagerens advokat har anført, at der i retsforholdet mellem klageren og bilens fører v/ansvarsforsikringsselskabet er en sådan tilknytning til dansk ret, at dansk ret skal finde anvendelse. Selskabet har afvist at yde forsikringsdækning med henvisning til, at sagen skal behandles efter udenlandsk ret. Selskabet har anført, at det er udgangspunktet om skadestedets ret, der finder anvendelse. Da skylden for uheldet ifølge selskabets opfattelse påhviler den udenlandske fører, skal personskadekravet således rettes mod det udenlandske ansvarsforsikringsselskab. Selskabet har i anden række anført, at såfremt nævnet finder, at sagen skal afgøres efter dansk ret, bør nævnet, jf. vedtægternes 4, afvise at tage stilling til opgørelsen af personskadekravet efter erstatningsansvarsloven, da dette må anses som værende uden for nævnets erfarings- og ekspertisefelt. Selskabet har anmodet om nævnets særskilte stillingtagen til spørgsmålet om afvisning af erstatningsudmålingen, da selskabet, hvis nævnet finder sig kompetent til at behandle erstatningsudmålingen, ønsker at fremkomme med yderligere kommentarer.
2 I bilag til klageskema af 26/ har klagerens advokat bl.a. anført: "Jeg kan oplyse, at vi har haft ansøgt om retshjælpsdækning til en retssag mod Topdanmark. Retshjælpsforsikring har dog ved brev af 23. juni 2017 anført, at det er deres opfattelse, at sagen kan indbringes for Ankenævnet. Jeg vedhæfter kopi af brevet. Sagen vedrører en trafikulykke den 14. juli 2014 under en ferie i [udlandet], hvor [klageren] som medpassager i en bil blev påkørt af en [udenlandsk] bilist. Det var hendes mand, der førte bilen. Bilen var dansk indregistreret og der var tegnet ansvarsforsikring hos Topdanmark Forsikring A/S. Der er uenighed om, hvorvidt sagen skal bedømmes ud fra danske regler på området ud fra 'Den individualiserede metode' eller ud fra princippet Lex Loci Delecti. Den underliggende uenighed i sagen er således, om der er grundlag for, at Topdanmark Forsikring A/S skal anses for at være erstatningspligtige i henhold til færdselslovens regler om objektivt ansvar eller om Topdanmark Forsikring kan afvise erstatningspligten med henvisning til bedømmelse af skyldsspørgsmålet efter [udenlandsk] ret. [Klageren] kom til skade den 14. juli 2014 i forbindelse med en trafikulykke i [udlandet]. Hun var passager i bilen og har siden ulykken haft varige gener i højre skulder. Bilag 1 notat af den 6. august 2014 og bilag 2. [Klageren] har tidligere været udsat for en ulykke, hvor hun fik tilkendt førtidspension i I 2011 blev hun tilkendt fleksjob og på begyndte senere uddannelsen som, som hun var i gang med da ulykken skete. Bilag 3, 4, 5 og 6. Hun havde gennemført 1 % år af uddannelsen og manglede den resterende del. Hun var på tidspunktet for ulykken i skolepraktik med forventet afslutning den 28. januar Som følge af ulykken har hun ikke været i stand til at fortsætte uddannelsen og måtte stoppe uddannelsen den 6. januar 2015 på grund af gener, som følge af trafikulykken. Bilag 7 Hun startede op i virksomhedspraktik fra den 11. maj Bilag 5. Der er efterfølgende forsøgt diverse jobpraktik med henblik på ansættelse i fleksjob. Bilag 8. Som bilag 9 fremlægges forsikringsoversigt. TopDanmark afviste ansvar for skaden. Som bilag 10 fremlægges korrespondance vedrørende afvisning. Som bilag 11 fremlægges Journal fra [fysioterapeut].
3 ANBRINGENDER: Lovvalg Det gøres overordnet gældende, at dansk ret finder anvendelse i forbindelse med ulykken den 14. juli Ved bedømmelse af hvilket lands lovregler der skal finde anvendelse på en tvist mellem to parter skelnes der hovedsageligt mellem tre lovvalgsmetoder. - Lex loci delicti - Den individualiserede metode Lex loci delecti er princippet om, at det er skadesstedets lovregler der finder anvendelse. Den individualiserede metode er princippet om, at et forhold bør bedømmes efter loven i det land, hvortil det har sin stærkeste tilknytning. Det traditionelle udgangspunkt for dansk ret er lex loci delicti. Det fremgår i midlertidig af retspraksis, at der ved trafikuheld er blevet anvendt den individualiserede metode, jf. blandt andet U Det gøres herefter gældende, at der i retsforholdet mellem [klageren] og bilens fører, [klagerens ægtefælle] v/ ansvarsforsikringsselskabet Topdanmark Forsikring A/S, er en sådan tilknytning til dansk ret, som gør at dansk ret skal finde anvendelse ved sagens pådømmelse. Retten skal ved denne vurdering særligt lægge vægt på at - [Klageren] var dansk statsborger bosiddende i Danmark - Føreren af bilen, [klagerens ægtefælle], var dansk statsborger bosiddende i Danmark - Den førte bil med registreringsnummer var indregistreret i Danmark - Det var hjemmefra aftalt at tage på ferietur til [udlandet] i den dansk indregistrerede bil - Der var tegnet dansk ansvarsforsikring på bilen - Ansvarsforsikringsselskabet er domicileret i Danmark Herudover skal nævnet lægge vægt på, at retsforholdet mellem henholdsvis [klageren] og den [udenlandske] bilist, samt [klagerens ægtefælle] v/ ansvarsforsikringsselskabet Topdanmark Forsikring A/S og den [udenlandske] bilist er uvedkommende i forhold til bedømmelsen af retsforholdet mellem [klageren] og [klagerens ægtefælle] v/ansvarsforsikringsselskabet Topdanmark Forsikring A/S. Varigt mén Det gøres gældende, at [klageren] som følge af trafikulykken har pådraget sig et varigt mén på 10 % og som følge heraf er berettiget til godtgørelse herfor svarende til: Méngodtgørelse 10% kr ,00 Aldersreduktion 3% ([i 40'erne] kr ,00 kr ,00
4 Svie og smerte Det gøres gældende, at [klageren] er berettiget til godtgørelse for svie og smerte i perioden 14. juli 2014 til 11. maj 2015, hvor hun startede i virksomhedspraktik. Kravet på svie- og smertegodtgørelse kan herefter opgøres til kr ,00 (302 dag á kr. 195). Det gøres gældende, at der er årsagssammenhæng mellem ulykken og den periode, for hvilken klager kræver svie- og smertegodtgørelse. Tabt arbejdsfortjeneste Det gøres gældende, at [klageren] er berettiget til erstatning for tabt arbejdsfortjeneste i overensstemmelse med nedenstående opgørelse. Som anført ovenfor var [klageren] inden ulykken i gang med revalidering til Hun var bevilliget revalidering frem til den 3. januar 2016 og uddannelses forventede afslutning var den 29. januar [Klageren] modtog sidste revalideringsydelse i juli 2015 og har derfor et krav på tabt arbejdsfortjeneste i perioden jf. nedenfor: Tabt arbejdsfortjeneste Forventet indtægt mdr. å kr ,00 kr ,00 1 mdr. å kr ,00 kr Kr ,00 Modtaget fra kommunen i perioden kr ,52 Tabt arbejdsfortjeneste i perioden Kr ,48 Økonomisk materiale for perioden fremlægges som bilag 12. Såfremt ulykken ikke var sket må man antage, at [klageren] ville være færdiguddannet som den 29. januar 2016 og at hun ligeledes ville have fået ansættelse som indenfor rimelig tid. Ved indlæggelse af en karensperiode på 3 måneder har hun derfor også et krav på tabt arbejdsfortjeneste i perioden Opgørelsen for denne periode er lavet på baggrund af gældende overenskomst og lønninger for Overenskomsten fremlægges som bilag 13 og oversigt over lønninger fremlægges som bilag 14. Tabt arbejdsfortjeneste i perioden Forventet løn i perioden 10 mdr. å kr ,50 kr ,00 SHK tillæg jf. overenskomsten 304,67 å 10 mdr. kr , ,70
5 Ferietillæg 1,5 % kr ,22 AG Pension 9,09 % kr ,80 ATP kr. 180 å 13 mdr. kr ,00 Kr ,72 Modtaget fra Kommunen kr ,34 Modtaget i fleksion fra AG kr ,00 Feriepenge 12,5 % kr ,50 Tabt arbejdsfortjeneste i perioden kr Tabt arbejdsfortjeneste i alt kr ,36 Udbetalingsmeddelelser for perioden fremlægges som bilag 15 og lønsedler fra fremlægges som bilag 16. Der tages forbehold for yderligere krav på af tabt arbejdsfortjeneste. Det gøres gældende, at der er årsagssammenhæng mellem ulykken og den periode, for hvilken klager kræver erstatning for tabt arbejdsfortjeneste. Tab af erhvervsevne Det gøres gældende, at [klageren] som følge af ulykken har pådraget sig et skønsmæssigt erhvervsevnetab på 35 % som følge af ulykken og derved er berettiget il erstatning for tab af erhvervsevne svarende til kr ,00. I det [klageren] på tidspunktet for ulykken var ved at uddanne sig til gøres det gældende, at hendes årsløn skal fastsættes til en gennemsnitsløn for en svarende til en månedlig løn på kr ,50 med tillæg af pension på 9,09, ferietillæg på 1,5 % samt ATP på kr ,00. Den samlede årsløn udgør således kr ,96 afrundet til kr ,00. Krav om erstatning for tab af erhvervsevne kan herefter opgøres til: x 35% x 10 kr ,00 Aldersreduktion 14 % ([i 40'erne]) kr kr ,00 Foreløbigt krav i alt kr ,36 Der tages forbehold for yderligere krav." Selskabet har i brev af 18/ til nævnet bl.a. anført: "Faktuelle forhold Sagen vedrører et færdselsuheld den 14. juli 2014, hvor føreren [klagerens ægtefælle] og passageren [klageren] i bil havde sammenstød med en [udenlandsk] bilist i [udlandet].
6 Ifølge parrets forklaring var den [udenlandske] bilist skyld i uheldet. Parret var kørende i en dansk indregistreret bil. Bilen er ansvarsforsikret i Topdanmark Forsikring. [Klageren] [herefter forsikringstager] er registreret som eneste forsikringstager på bilen. Sagens primære tvistepunkt lovvalg Sagens primære tvist omhandler, hvorvidt forsikringstagers personskadesag skal behandles efter dansk eller [udenlandsk] ret. Selskabet fastholder, at sagen skal behandles efter [udenlandsk] ret. Uheldet er ubestridt sket i [udlandet]. Rom II-forordningen om ensartet bedømmelse af, hvilket lands lovgivning, der skal afgøre en deliktuel sag, finder derfor anvendelse. Lex Loci Delecti-princippet følger af forordningens artikel 4, stk. 1: 'Medmindre andet er fastsat i denne forordning, anvendes på en forpligtigelse uden for kontrakt, der udspringer af en skadevoldende handling, loven i det land, hvor skaden indtræder, uanset i hvilket land den skadevoldende begivenhed fandt sted, og uanset i hvilket land eller hvilke lande de indirekte følger af denne begivenhed indtræder.' Udgangspunktet i forordningen er således, at det lands retsregler, hvor færdselsuheldet sker, regulerer skaden. Det er et grundlæggende princip i den internationale privatret, at alle retlige forhold reguleres af samme lands lovregler, det vil sige såvel ansvar som opgørelse. Princippet om depacage forhindrer en opsplitning/fordeling af kravet, som gjort gældende i klagen. Sagens grundlæggende tvist ansvarsvurderingen er således mellem en [udenlandsk] bilist og en dansk fører og passager og ikke mellem to danskere/en dansker og et dansk forsikringsselskab, som anført. Det gøres gældende i klagen, at den individualiserende metode medfører, at dansk ret skal finde anvendelse. Forordningens artikel 4, stk. 3, svarende til den individualiserende metode, siger: 'Hvis det af alle sagens omstændigheder fremgår, at den skadevoldende handling har en åbenbar nærmere tilknytning til et andet land end det, der er omhandlet i stk. 1 og 2, anvendes dette andet lands lov. En sådan åbenbart nærmere tilknytning til et andet land vil navnlig kunne støttes på et forudgående retsforhold mellem parterne, f.eks. en aftale, med nær tilknytning til den pågældende skadevoldende handling.' Der er i nærværende sag tale om en [udenlandsk] skadevolder, et uheld i [udlandet] og en dansk fører og passager i en dansk indregistreret bil. Der er efter selskabets opfattelse ikke en 'åbenbar nærmere tilknytning' til [udlandet] eller Danmark, hvorefter udgangspunktet om skadestedets ret, jf. Rom Il-forordningens artikel 4, stk. 1, finder anvendelse, hvorfor sagen skal reguleres efter [udenlandsk] ret.
7 Da skylden for uheldet efter vores opfattelse påhviler den [udenlandske] fører, skal personskadekravet rettes mod det [udenlandske] ansvarsforsikringsselskab. Sagens sekundære tvistepunkt erstatningsudmålingen Det er selskabets opfattelse, at Nævnet, jf. vedtægternes 4 samt bl.a. AK bør afstå fra og dermed afvise stillingtagen til opgørelsen af personskadekravet efter Erstatningsansvarsloven, da dette må anses som værende uden for Nævnets erfarings- og ekspertisefelt. Såfremt Nævnet finder, at sagen skal behandles efter dansk ret, anmoder selskabet om Nævnets særskilte stillingtagen til spørgsmålet om afvisning af erstatningsudmålingen, jf. 4, da selskabet, hvis Nævnet finder sig kompetent til at behandle erstatningsudmålingen, ønsker at fremkomme med yderligere kommentarer vedrørende erstatningens størrelse, ligesom det er selskabets opfattelse, at der skal indhentes yderligere materiale i sagen inden vurderingen af kravet." Klagerens advokat har i brev af 17/ til nævnet bl.a. anført: "Uheldet er ubestridt sket i [udlandet]. Nærværende sag vedrører dog erstatningskrav mellem to danske parter henholdsvis [klageren] og Topdanmark som autoansvarsforsikring for føreren [klagerens ægtefælle]. Da Danmark ikke er tiltrådt Rom Il-Forordningen og da sagen vedrører to danske parter, skal sagen ved anlæggelse i Danmark først efter en vurdering som følge af princippet om den individualiserede metode behandles efter [udenlandsk] ret herunder Rom II-Forordningen eller dansk rets ulovbestemte principper. Det er således en fejlslutning når Topdanmark ud fra uheldsstedet automatisk vurdere sagen ud fra Rom Il-forordningen. Det interne retlige forhold og erstatningsfordeling mellem Topdanmark som autoansvarsforsikring for [klagerens ægtefælle] og den [udenlandske] bilist er [klageren] og dermed denne sag uvedkommende. Jeg skal for en god ordens skyld igen henvise til U Byrettens konklusion er 'Vedrørende spørgsmålet om, hvilket lands materielle ret, der skal finde anvendelse under sagen, bemærker retten, at såvel skadelidte som skadevolder er domicileret i Danmark og er danske statsborgere, ligesom den bil, der blev ført, er dansk indregistreret. Ved afgørelsen af parternes interne mellemværende findes der derfor at være en overvejende tilknytning til dansk ret, som gør, at dansk ret skal finde anvendelse ved sagens pådømmelse.' Vestre Landsret ændrede dog byrettens dom i det skadelidte ved sin ageren i [udlandet] med anlæggelse af erstatningskrav via en [udenlandsk] retssag havde betydet at regreskravet også havde mistet tilknytningen til dansk ret. Det bemærkes, at der ikke har verseret retssag i [udlandet] i nærværende sag, hvorfor Byrettens konklusion er bedst sammenlignelig med denne sag.
8 I forhold til det interne mellemværende mellem parterne er der således en overvejende tilknytning til dansk ret, som gør at dansk ret skal finde anvendelse ved sagens pådømmelse idet - [Klageren] var dansk statsborger bosiddende i Danmark - Føreren af bilen, [andet forsikringsselskab], var dansk statsborger bosiddende i Danmark - Den førte bil med registreringsnummer var indregistreret i Danmark - Det var hjemmefra aftalt at tage på ferietur til [udlandet] i den dansk indregistrerede bil - Der var tegnet dansk ansvarsforsikring på bilen - Ansvarsforsikringsselskabet er domicileret i Danmark" Selskabet har i brev af 29/ til nævnet bl.a. anført: "Vi er fortsat af den opfattelse, at skaden skal reguleres efter [udenlandsk] ret, idet uheldet er forvoldt af en [udenlandsk] bilist i [udlandet]. Vi henviser til vores tidligere brev fra den 18. juli 2017 og i sin helhed til AK " Nævnet har fået forelagt bilag fra sagen, hvoraf nogle gengives nedenfor. Af mail af 22/ fra det udenlandske selskab til klageren fremgår bl.a.: "Vi henviser til vores mail fra den hvor vi oplyste, at det [udenlandske] selskab afviser erstatningspligten. Vi kan derfor ikke imødekomme eller behandle jeres krav om erstatning for personskade." Af mail af 22/ fra klageren til selskabet fremgår bl.a.: "Som i kan se på denne mail så afviser det [udenlandske] selskab alt, der for må vores egen ansvarsforsikring dække i første omgang, så der for ser vi frem til en hurtig bekræftelse fra jeres side. Vi går gerne en tur i retten mod det [udenlandske] selskab, da vi var 3 i vores bil som alle kan bekræfte at han var den store synder." Nævnet udtaler: Klageren var den 14/ involveret i et færdselsuheld i udlandet (EU), hvor hun som passager i den forsikrede bil kom til skade. Den forsikrede bil, der blev ført af klagerens ægtefælle, stødte sammen med en udenlandsk bilist. Bilen, som parret kørte i, var dansk indregistreret og ansvarsforsikret i selskabet.
9 Det fremgår af sagen, at klageren har oplyst, at den udenlandske modpart var skyld i uheldet. Det udenlandske selskab, hvori modpartens bil er forsikret, har dog afvist erstatningspligten. Klageren er utilfreds med, at selskabet har afvist forsikringsdækning til hende som passager i bilen i medfør af færdselslovens regler om objektivt ansvar for personskade. Klagerens advokat har herved anført, at der i retsforholdet mellem klageren og bilens fører v/ ansvarsforsikringsselskabet er en sådan tilknytning til dansk ret, at dansk ret skal finde anvendelse ved bedømmelse af sagen. Klagerens advokat har endvidere anført, at der skal lægges vægt på, at klageren på skadetidspunktet var dansk statsborger bosiddende i Danmark, at føreren af bilen var dansk statsborger bosiddende i Danmark, at parrets bil var indregistreret i Danmark, at det hjemmefra var aftalt at tage på ferietur til udlandet i den dansk indregistrerede bil, at der var tegnet dansk ansvarsforsikring på bilen, og at ansvarsforsikringsselskabet er domicileret i Danmark. Klagerens advokat har også anført, at retsforholdet mellem henholdsvis klageren og den udenlandske bilist samt klagerens ægtefælle v/ ansvarsforsikringsselskabet og den udenlandske bilist er uvedkommende i forhold til bedømmelsen af retsforholdet mellem klageren og klagerens ægtefælle v/ ansvarsforsikringsselskabet. Selskabet har afvist at yde forsikringsdækning med henvisning til, at sagen skal behandles efter udenlandsk ret, idet uheldet er forvoldt af en udenlandsk bilist i udlandet. Selskabet har henvist til Rom II-forordningen og Lex Loci Delecti-princippet, der følger af forordningens 4, stk. 1. Selskabet har anført, at det er udgangspunktet om skadestedets ret, der finder anvendelse. Da skylden for uheldet ifølge selskabets opfattelse påhviler den udenlandske fører, skal personskadekravet således rettes mod det udenlandske ansvarsforsikringsselskab.
10 Selskabet har endvidere anført, at det er et grundlæggende princip i international privatret, at alle retlige forhold reguleres af samme lands lovregler, det vil sige såvel ansvar som opgørelse. Der kan således ikke foretages en opsplitning/fordeling af kravet som gjort gældende i klagen. Selskabet har i anden række anført, at såfremt nævnet finder, at sagen skal afgøres efter dansk ret, bør nævnet, jf. vedtægternes 4, afvise at tage stilling til opgørelsen af personskadekravet efter erstatningsansvarsloven, da dette må anses som værende uden for nævnets erfarings- og ekspertisefelt. Selskabet har anmodet om nævnets særskilte stillingtagen til spørgsmålet om afvisning af erstatningsudmålingen, da selskabet, hvis nævnet finder sig kompetent til at behandle erstatningsudmålingen, ønsker at fremkomme med yderligere kommentarer. Nævnet bemærker indledningsvist, at udbetaling af erstatning fra en ansvarsforsikring forudsætter et juridisk ansvar. Efter en gennemgang af sagen finder nævnet, at spørgsmålet om hvorvidt der foreligger et juridisk ansvar for klagerens personskade skal afgøres efter udenlandsk ret, herunder de færdsels- og erstatningsregler, der er gældende i det land, hvor skaden skete. Dette gælder tilsvarende for så vidt angår erstatningsudmålingen. Det følger herefter af nævnets vedtægters 4, stk. 3, at nævnet må afvise at afgøre sagen. Nævnet har blandt andet lagt vægt på, at uheldet skete i udlandet, og at parret stødte sammen med en udenlandsk bilist. Nævnet finder på baggrund heraf, at retsforholdet mellem klageren og den udenlandske bilist i anledning af færdselsuheldet har sin nærmeste tilknytning til det land, hvor uheldet indtraf, og at det derfor må bedømmes efter dette lands ret.
11 Som følge heraf b e s t e m m e s : Nævnet kan ikke afgøre sagen. Svend Bjerg Hansen Udskriftens rigtighed bekræftes Mette Eisenhardt
RETTEN I ODENSE - 10.afdeling
RETTEN I ODENSE - 10.afdeling Udskrift af retsbogen Den 11. januar 2017 kl. 09:00 blev retten sat i Retssal 8 af dommer Ingrid Therkelsen. Der blev foretaget i offentligt retsmøde sag nr. BS 10-2019/2015:
Nærværende sag omhandler sagsøgers ret til erhvervsevnetabserstatning og størrelsen heraf.
Retten i Glostrup Udskrift af dombogen Kendelse Afsagt den 13. juli 2015 i sag nr. BS 10A-3063/2014: mod MTU Moje Towarzystwo Ubezpieczen S.A. v/ Grupo Ergo Hestia ul. Hestii 1 81-731 Sopot Polen Sagens
Sagen afgøres uden mundtlig hovedforhandling, jf. retsplejelovens 366.
DOM Afsagt den 7. januar 2013 i sag nr. BS 11-676/2012: Holbæk Kommune Kanalstræde 2 4300 Holbæk mod GF Forsikring A/S Jernbanevej 65 5210 Odense NV Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag er anlagt
K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat [A] på vegne af [klager] klaget over tidligere advokat [indklagede].
![K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat [A] på vegne af [klager] klaget over tidligere advokat [indklagede].](/thumbs/52/30506567.jpg "K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat [A] på vegne af [klager] klaget over tidligere advokat [indklagede].")
København, den 29. februar 2016 Sagsnr. 2015-2369/GGR K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat [A] på vegne af [klager] klaget over tidligere advokat [indklagede]. Klagens tema: Advokat [A]
erstatningsgruppen GODE råd OM Personskader
erstatningsgruppen GODE råd OM Personskader kan JEG FÅ erstatning, SELVOM JEG VAR skyld i UlYkken? (Selvom det var din skyld, kan du muligvis godt få erstatning) advodan vejen a/s, erstatningsgruppen ERSTATNINGSGRUPPEN
UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM
B2929002 - MPN UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM Afsagt den 10. april 2006 af Østre Landsrets 5. afdeling (landsdommerne Bloch Andersen, Lone Kerrn-Jespersen og Harald Micklander (kst.)). 5. afd.
PRINCIPIEL LANDSRETSDOM KAN KOMMUNEN BLIVE ERSTATNINGSANSVARLIG OVER FOR FORSIKRINGS- SELSKABET - FORÆLDELSE AF REGRESKRAV
6. SEPTEMBER 2011 PRINCIPIEL LANDSRETSDOM KAN KOMMUNEN BLIVE ERSTATNINGSANSVARLIG OVER FOR FORSIKRINGS- SELSKABET - FORÆLDELSE AF REGRESKRAV Vestre Landsret har i en ny dom taget stilling til det principielle
RÅDETS TREDJE DIREKTIV af 14. maj 1990 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om ansvarsforsikring for motorkøretøjer (90/232/EØF)
1990L0232 DA 11.06.2005 001.001 1 Dette dokument er et dokumentationsredskab, og institutionerne påtager sig intet ansvar herfor B RÅDETS TREDJE DIREKTIV af 14. maj 1990 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes
D O M. afsagt den 24. maj 2017 af Vestre Landsrets 2. afdeling (dommerne Jens Hartig Danielsen, Esben Hvam og Anne Knie Andresen (kst.
D O M afsagt den 24. maj 2017 af Vestre Landsrets 2. afdeling (dommerne Jens Hartig Danielsen, Esben Hvam og Anne Knie Andresen (kst.)) i ankesag V.L. B 0756 16 A (advokatfuldmægtig Ida Grelk, Aarhus)
Ankenævnet for Forsikring
Ankenævnet for Forsikring Den 1. maj 2019 blev i sag nr. 93291: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mod Tryg Forsikring A/S Klausdalsbrovej 601 2750 Ballerup afsagt k e n d e l s e :
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 30. august 2018
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 30. august 2018 Sag 253/2017 (2. afdeling) Tryg Forsikring A/S (advokat Christina Neugebauer) mod 3F Fagligt Fælles Forbund som mandatar for A (advokat Henrik Juel Halberg)
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 29. maj 2018
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 29. maj 2018 Sag 223/2017 (2. afdeling) A og B (advokat Michael S. Wiisbye for begge) mod Tryg Forsikring A/S som mandatar for C og D (advokat Morten Boe Svendsen) I
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 18. november 2009
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 18. november 2009 Sag 492/2007 (1. afdeling) Dansk Metalarbejderforbund som mandatar for A (advokat Asger Tue Pedersen) mod Skoventreprenør Michael Henriksen A/S (advokat
NY LANDSRETSDOM OM PRINCIPPERNE FOR BEREGNING AF ÅRSLØN VED ERSTATNING TIL SELVSTÆNDIGE ERHVERVSDRIVENDE
9. FEBRUAR 2017 NY LANDSRETSDOM OM PRINCIPPERNE FOR BEREGNING AF ÅRSLØN VED ERSTATNING TIL SELVSTÆNDIGE ERHVERVSDRIVENDE En ny landsretsdom fastslår de principper, der skal tages udgangspunkt i, når erstatning
Kolding Kommune delegation til forsikringsselskab
Kolding Kommune delegation til forsikringsselskab «brevdato» Kolding Kommune har den 21. maj 2007 videresendt Deres brev af 15. maj 2007 vedrørende klage over behandlingen af Deres forsikringssag ved Kommuneforsikring
LANDSRETSDOM OM WHIPLASHSKADE VED LAVENERGI- TRAUME
11. APRIL 2014 LANDSRETSDOM OM WHIPLASHSKADE VED LAVENERGI- TRAUME Passageren i en bil, der med en hastighed af ca. 3,5 km/t bakkede ind i en betonsøjle, gjorde gældende, at efterfølgende gener i form
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 24. maj 2016
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 24. maj 2016 Sag 11/2015 (2. afdeling) A (advokat Lars Sandager, beskikket) mod Alm. Brand Forsikring A/S (advokat Christina Neugebauer) I tidligere instanser er afsagt
RETTEN I ODENSE - 10.afdeling
RETTEN I ODENSE - 10.afdeling Udskrift af dombogen KENDELSE Afsagt den 5. marts 2018 i sag nr. BS 10- /2015 OG /2016: Viktor Tyskland og Alexej (advok Hans-Oluf Meyer) mod GF Forsikring A/S Jernbanegade
DOM OM WHIPLASHSKADE VED LAVENERGITRAUME
28. AUGUST 2012 DOM OM WHIPLASHSKADE VED LAVENERGITRAUME Passageren i en bil, der med en hastighed af ca. 3,5 km/t bakkede ind i en betonsøjle, gjorde gældende, at efterfølgende gener i form af bl.a. nakkesmerter
Den 27. juli 2013 var sagsøger U impliceret i et færdselsuheld.
Retten i Glostrup Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 14. januar 2019 i sag nr. BS 10A- /2016: U mod Danske Forsikring A/S Borupvang 4 2750 Ballerup Sagens baggrund og parternes påstande Den 27. juli 2013
Afgørelse truffet af: Afgørelsesdato: Uds. dato: Nummer: J.nr. Ankestyrelsen 10-12-2012 31-01-2013 22-13 1200988-12
Afgørelse truffet af: Afgørelsesdato: Uds. dato: Nummer: J.nr. Ankestyrelsen 10-12-2012 31-01-2013 22-13 1200988-12 Status: Gældende Principafgørelse om: arbejdsskade - deltid - erhvervsevnetab - årsløn
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 10. april 2015
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 10. april 2015 Sag 305/2013 (2. afdeling) A (advokat Marianne Fruensgaard, beskikket) mod Aarhus Universitet (advokat Karsten Hagel-Sørensen) I tidligere instanser er
K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat Wivi H. Larsen som principal for advokatfuldmægtig [A], Glostrup.
![K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat Wivi H. Larsen som principal for advokatfuldmægtig [A], Glostrup.](/thumbs/92/108798248.jpg "K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat Wivi H. Larsen som principal for advokatfuldmægtig [A], Glostrup.")
København, den 20. december 2017 Sagsnr. 2017-2339/ADH 2. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat Wivi H. Larsen som principal for advokatfuldmægtig [A],
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 27. marts 2012
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 27. marts 2012 Sag 335/2009 (1. afdeling) A (advokat Henrik Qwist, beskikket) mod Tryg Forsikring A/S (advokat Lars Bøgh Mikkelsen) I tidligere instanser er afsagt dom
915/13. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. LB Forsikring A/S Farvergade København K. k e n d e l s e :
915/13 Den 24. april 2013 blev i sag nr. 83.934: xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx mod LB Forsikring A/S Farvergade 17 1463 København K afsagt k e n d e l s e : Forsikringstageren har
RETTEN I ODENSE - 5.afdeling
RETTEN I ODENSE - 5.afdeling Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 8. september 2015 i sag nr. BS 5- /2012: P mod GF Forsikring A/S Jernbanevej 65 5210 Odense NV Sagens baggrund og parternes påstande Sagen
Den 1. juni 2016 blev i sag nr : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. mod. GF-Forsikring A/S Jernbanevej Odense NV
Den 1. juni 2016 blev i sag nr. 88651: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mod GF-Forsikring A/S Jernbanevej 65 5210 Odense NV afsagt k e n d e l s e : Forsikringstageren har ulykkesforsikring
Videregående erstatningsret 2012
Indholdsfortegnelse 1 Personskade... 5 1 a... 7 2 Tabt arbejdsfortjeneste... 9 3 Svie og smerte... 16 4 Varigt mén... 18 5 erhvervsevnetab... 21 6... 31 7... 33 8... 36 EAL 9... 37 EAL 10... 37 EAL 11
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 24. maj 2017
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 24. maj 2017 Sag 96/2016 (1. afdeling) Codan Forsikring A/S som mandatar for X-firma (tidligere Y-firma) (advokat Søren Vagner Nielsen) mod Boet efter A (advokat Michael
K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat A på vegne af et forsikringsselskab og et byggeselskab klaget over indklagede.
København, den 30. september 2013 Sagsnr. 2011-4523/CHN/JML 5. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat A på vegne af et forsikringsselskab og et byggeselskab klaget over indklagede.
Aarhus Kommunes endelige påstand er, at Danske Forsikring A/S skal anerkende, at kommunens regreskrav for sygedagpenge ikke er forældet.
DOM Afsagt den 8. januar 2015 i sag nr. BS 10F-2144/2013: Aarhus Kommune Beskæftigelsesforvaltningen Værkmestergade 15 8000 Århus C mod Danske Forsikring A/S Borupvang 4 2750 Ballerup Sagens baggrund og
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 15. april 2011
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 15. april 2011 Sag 393/2008 (2. afdeling) TrygVesta Forsikring A/S (advokat Christina Neugebauer) mod A (advokat Karsten Høj, beskikket) I tidligere instans er afsagt
893/12. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Danica Pension Parallelvej 17 2800 Lyngby. k e n d e l s e :
893/12 Den 29. maj 2012 blev i sag nr. 81.213: xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx mod Danica Pension Parallelvej 17 2800 Lyngby afsagt k e n d e l s e : Sikrede er i kraft af sin ansættelse omfattet
Udkast til. Forslag. Lov om ændring af lov om erstatningsansvar
Retsudvalget 2009-10 REU alm. del Bilag 329 Offentligt Lovafdelingen Udkast til Kontor: Formueretskontoret Sagsnr.: 2010-702-0142 Dok.: DBJ40356 Forslag til Lov om ændring af lov om erstatningsansvar (Tidspunktet
Erstatning. Erstatning ved personskade
Erstatning Erstatning ved personskade Mulighederne for at få erstatning er noget af en jungle at navigere i, og det kan være vanskeligt at finde ud af, hvor man kan få erstatning, og hvor meget man kan
NY DOM OM WHIPLASHSKADE VED LAVENERGITRAUME
20. JANUAR 2015 NY DOM OM WHIPLASHSKADE VED LAVENERGITRAUME Bilist, der blev påkørt bagfra med en hastighed på max. 12 km/t, mente, at en efterfølgende kronisk smertetilstand i skulder og overarm m.v.
Ankenævnet for Forsikring
Ankenævnet for Forsikring Den 23. januar 2019 blev i sag nr. 92521: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mod AIG Europe Osvald Helmuths Vej 4 Atrium C, 3. sal 2000 Frederiksberg afsagt
NY HØJESTERETSDOM OM RÆKKEVIDDEN AF FAL 95 HVORNÅR KAN SKADELIDTE SAGSØGE SKADEVOLDERS FORSIKRINGSSELSKAB?
27. AUGUST 2013 NY HØJESTERETSDOM OM RÆKKEVIDDEN AF FAL 95 HVORNÅR KAN SKADELIDTE SAGSØGE SKADEVOLDERS FORSIKRINGSSELSKAB? En ny højesteretsdom har omgjort landsrettens afgørelse og fastslået, at der ikke
UDSKRIFT DOMBOGEN FOR VESTRE LANDSRET
Kammeradvokaten v/adv. Benedicte Galbo Vimmelskaftet 47 1161 København K J. nr. 24-2276 UDSKRIFT af DOMBOGEN FOR VESTRE LANDSRET DOM afsagt den 4. september 2003 af Vestre Landsrets 15. afdeling (dommerne
UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M
B0386005 - KLA UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 25. januar 2016 af Østre Landsrets 22. afdeling (landsdommerne Arne Brandt, Lene Jensen og Morten Christensen). 22. afd. nr. B-386-15:
TO NYE DOMME OM RETSHJÆLPSFORSIKRING
21. APRIL 2010 TO NYE DOMME OM RETSHJÆLPSFORSIKRING I betragtning af, at retshjælpsforsikringen giver liv til tusindvis af retssager, er det paradoksalt, at der næsten ingen retssager føres om retshjælpsforsikringen
DOM OM ERHVERVS- OG PRODUKTANSVARSFORSIKRIN- GEN - CLAIMS MADE
21. FEBRUAR 2011 DOM OM ERHVERVS- OG PRODUKTANSVARSFORSIKRIN- GEN - CLAIMS MADE Selv om den standardiserede erhvervs- og produktansvarsforsikring har været særdeles udbredt siden tilblivelsen i 1987, og
PRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM PANTHAVERS RETSSTIL- LING - FAL 54 - GROV UAGTSOMHED
14. SEPTEMBER 2011 PRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM PANTHAVERS RETSSTIL- LING - FAL 54 - GROV UAGTSOMHED Østre Landsret har netop afgjort et principielt spørgsmål, der gennem nogen tid har været omtvistet: Kan
Sagen drejer sig om, hvorvidt skaden er sket ved et færdselsuheld forvoldt af et ukendt motorkøretøj.
Retten i Glostrup Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 2. november 2017 i sag nr. BS 10B-3127/2016: mod DFIM Philip Heymans Allé 1 2900 Hellerup Sagens baggrund og parternes påstande Den 20. november 2013
Reduktion i godtgørelse og erstatning som følge af mellemkommende død.
Reduktion i godtgørelse og erstatning som følge af mellemkommende død. (Årsberetning 2005) Mellemkommende død er et erstatningsretligt begreb, der medfører, at den skadelidtes erstatnings-og godtgørelseskrav
NY DOM OM BERUSET PASSAGER - GROV UAGTSOMHED IHT. SÅVEL FAL 18 SOM FÆL 101
18. OKTOBER 2011 NY DOM OM BERUSET PASSAGER - GROV UAGTSOMHED IHT. SÅVEL FAL 18 SOM FÆL 101 En beruset passager, der kørte i bil med en beruset chauffør, som forulykkede, hvorved passageren kom meget alvorligt
D O M. afsagt den 7. februar 2014 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Hanne Kildal, Hanne Harritz Pedersen og Mette Vinding (kst.
D O M afsagt den 7. februar 2014 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Hanne Kildal, Hanne Harritz Pedersen og Mette Vinding (kst.)) i ankesag V.L. B 3107 12 Sydøstjyllands Politi (Kammeradvokaten
Denne dom indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens 218 a, stk. 2.
Retten i Glostrup DOM Afsagt den 29. februar 2016 i sag nr. BS 10B-955/2015: Vordingborg Kommune Valdemarsgade 43 4760 Vordingborg mod Tryg Forsikring A/S Klausdalsbrovej 601 2750 Ballerup Sagens baggrund
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 18. november 2009
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 18. november 2009 Sag 54/2008 (1. afdeling) A (advokat Henrik Juel Halberg) mod Hansen & Andersen A/S (advokat Christina Neugebauer) I tidligere instans er afsagt dom
Alm. Brand Forsikring A/S har påstået frifindelse, subsidiært betaling af et mindre beløb.
Københavns Byret Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 1. juli 2016 i sag nr. BS 43C-7636/2015: Dansk Metalarbejderforbund som mandatar for Nyropsgade 38 1780 København V (advokat Mikkel Bensby Nøhr) mod
Retten på Frederiksberg
Retten på Frederiksberg Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 26. januar 2015 i sag nr. BS Z- : mod Codan Forsikring A/S c/o Codanhus Gl. Kongevej 60 1850 Frederiksberg C Sagens baggrund og parternes påstande
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 19. august 2013
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 19. august 2013 Sag 33/2013 Alm. Brand Forsikring A/S (advokat Michael Steen Wiisbye) mod A (advokat Keld Norup) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns
SM D-28-95/dagpenge/forlængelse/arb.skade
SM D-28-95/dagpenge/forlængelse/arb.skade SM D-28-95 Meddelelse dagpenge - forlængelse - arbejdsskade - midlertidig afgørelse - anke - revision om: Lov: dagpengeloven - lovbekendtgørelse nr. 549 af 23.
Lov om aktiv beskæftigelsesindsats Danske risikorådgiveres temadag 2015 Fakta om hvordan tingene hænger sammen, forsikrings- og erstatningsretligt.
Lov om aktiv beskæftigelsesindsats Danske risikorådgiveres temadag 2015 Fakta om hvordan tingene hænger sammen, forsikrings- og erstatningsretligt. Karin Hornbøll og Dorthe Albertsen Agenda Kommunens forsikringer
Vedrørende Vejledende udtalelse
SKAT Følgebrev Vistisen skatteadvokater Frederiksgade 21 1265 København K Att.: Eduardo Vistisen Jura Erhverv Østbanegade 123 2100 København Ø Telefon 72 221818 Skaldk 09. februar 2018 J.nr. 17-0207869
Afsagt den 7. juli 2017 af Østre Landsrets 22. afdeling (landsdommerne Lene Jensen, Michael Kistrup og Camilla Felbo (kst.)).
D O M Afsagt den 7. juli 2017 af Østre Landsrets 22. afdeling (landsdommerne Lene Jensen, Michael Kistrup og Camilla Felbo (kst.)). 22. afd. nr. B-191-16: 1) A 2) B (begge ved advokat Michael S. Wiisbye)
PRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM FORÆLDELSE AF AR- BEJDSSKADESAGER
11. DECEMBER 2015 PRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM FORÆLDELSE AF AR- BEJDSSKADESAGER En ny landsretsdom har afgjort det principielle spørgsmål om, fra hvilket tidspunkt den særlige 5- årige forældelsesfrist
Ændring til skade for klager
Ændring til skade for klager (Årsberetning 2004) Der er den 10. februar 2005 afsagt en principiel dom, som tager stilling til spørgsmålet om, hvorvidt Patientskadeankenævnet kan ændre til skade for klager.
Sagen vedrører spørgsmålet om Hillerød Kommune har pådraget sit et erstatningsansvar
Retten i Hillerød Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 2. juli 2018 i sag nr. BS 43-773/2017: 3F som mandatar for mod Hillerød Kommune Att.: juridisk konsulent Trollesmindeallé 27 3400 Hillerød Sagens baggrund
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 23. juni 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 23. juni 2016 Sag 23/2016 A (advokat Brian Pihl Pedersen) mod Tryg Forsikring A/S (advokat Trine Schmidt Nielsson) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten
D O M. Afsagt den 20. januar 2014 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne Sanne Kolmos, Karen Hald og Peter Fauerholdt Thommesen (kst.)).
D O M Afsagt den 20. januar 2014 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne Sanne Kolmos, Karen Hald og Peter Fauerholdt Thommesen (kst.)). 10. afd. nr. B-4362-12: Fagligt Fælles Forbund som mandatar
Der er mellem parterne enighed om, at kravet er undergivet en 3-årig forældelsesfrist.
Retten i Glostrup Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 11. juli 2017 i sag nr. BS 10N-118/2013: v/ 3F Fagligt Fælles Forbund som mandatar mod Topdanmark Forsikring A/S Borupvang 4 2750 Ballerup Sagens baggrund
Personskadeerstatning A-Z. - et overblik
Personskadeerstatning A-Z - et overblik Advokat Christian Bo Krøger-Petersen, Kammeradvokaten Advokat Marianne Fruensgaard, Hjulmand og Kaptain FEF Danske Advokaters Fagdag 2012 Erstatningssystemet Erstatningsansvarsloven
16. marts Styrelsen for Videregående Uddannelser. Bredgade København K Tel Fax Mail Web
Styrelsen for Videregående Uddannelsers klausuler nr. 1.0 for forsikring ved udsendelse af studerende på videregående uddannelser og elever på erhvervsrettede grund- og efteruddannelser gennem EU-programmet
Tryg Forsikring A/S anerkendte den 9. februar 2005 erstatningspligten som ansvarsforsikrer for den skadevoldende bil.
DOM Afsagt den 21. juni 2012 i sag nr. BS 11-2116/2011: A Xvej 13 mod Tryg Forsikring A/S Klausdalsbrovej 601 2750 Ballerup Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag, der er anlagt den 14. marts
ER DU KOMMET TIL SKADE?
ER DU KOMMET TIL SKADE? DAHL ADVOKATFIRMA ER SPECIALISTER I PERSONSKADEERSTATNING OG TILBYDER EN GRATIS VURDERING AF DIN SAG 1 LIGE TIL SAGEN Advokatfirma VI ER KLAR TIL AT HJÆLPE DIG! Dit valg af advokat
FOA Fag og Arbejde s.m.f. A har nedlagt påstand om, at Nykredit Forsikring A/S, tilpligtes at anerkende, at erstatningskravet kan rettes direkte
RETTEN I ROSKILDE Udskrift af dombogen DOM fsagt den 26. oktober 2016 i sag nr. BS : FO Fag og rbejde s.m.f. mod Nykredit Forsikring /S.C. Meyers Vænge 9 2450 København SV DOM Delforhandlingen i sagen,
8. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har X klaget over advokat A.
København, den 13. september 2012 J.nr. 2010-03-0817/JSC/JML 8. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har X klaget over advokat A. Sagens tema: X har klaget over advokat A s salær på
k e n d e l s e : "Efterhånden er sagsfremstillingen i denne sag blevet ændret så meget, at den er lidt ugenkendelig.
913/13 Den 15. april 2013 blev i sag nr. 83.328: xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx mod LB Forsikring A/S Farvergade 17 1463 København K afsagt k e n d e l s e : Forsikringstageren
AIDA - Maj 2015. Forældelse og personskade. v/ advokaterne Søren Vagner Nielsen og Christina Neugebauer
AIDA - Maj 2015 Forældelse og personskade v/ advokaterne Søren Vagner Nielsen og Christina Neugebauer 2008-loven - Lovens opbygning Kap. 1: Lovens område Kap. 2: Forældelsesfristens begyndelsestidspunkt
En retssag om fastsættelse af omkostninger i en voldgiftssag - en kommentar til U 2011.2895 Ø
Erhvervsjuridisk Tidsskrift 2012.251 En retssag om fastsættelse af omkostninger i en voldgiftssag - en kommentar til U 2011.2895 Ø Af Steffen Pihlblad, direktør for Voldgiftsinstituttet (Resumé) I artiklen
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 17. august 2010
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 17. august 2010 Sag 164/2008 (2. afdeling) TrygVesta Forsikring A/S (advokat Christina Neugebauer) mod Finansforbundet som mandatar for A (advokat Søren Kjær Jensen)
NÆVNENES Hus Tvistighedsnævnet Kendelse
- -- NÆVNENES Hus Tvistighedsnævnet Kendelse afsagt af Tvistighedsnævnet den 24. januar 2017 i sag 31.2016 A ved forhandlingssekretær Pia Maul Andersen, 3F mod B ved kurator, advokat Erik Matthiesen I
B HMD UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M
B3023007 - HMD UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 4. december 2017 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne M. Stassen, Anne Thalbitzer og Helga Lund Laursen (kst.)). 10. afd. nr.
PERSON SKADE ERSTATNINGS RET
PERSON SKADE ERSTATNINGS RET Vi er eksperter i opgørelse af erstatningskrav efter personskader PISKE SMÆLD kan opstå både som en arbejdsskade og en ulykke udenfor arbejdstiden. Typisk opstår det i forbindelse
Forsikringsbetingelser for RETSHJÆLPSFORSIKRING for erhvervsbygninger
Lokal Forsikring G/S CVR-nr. 68 50 98 15 www.lokal.dk Forsikringsbetingelser for RETSHJÆLPSFORSIKRING for erhvervsbygninger Tillæg til forsikringsbetingelser for ANDEN BYGNINGSBESKADIGELSE - ERHVERV Indholdsfortegnelse:
Den 26. oktober 2016 blev i sag nr : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. mod
Den 26. oktober 2016 blev i sag nr. 89673: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mod Popermo Forsikring g/s C.F. Tietgens Boulevard 38 5220 Odense SØ afsagt k e n d e l s e : Forsikringstageren
Sagsøgte, Patientskadeankenævnet, har endeligt nedlagt påstand om frifindelse.
Retten i Helsingør- retsafdelingen Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 20. marts 2014 i sag nr. BS 1-2286/2009: mod Patientskadeankenævnet Vimmelskaftet 43 1161 København K Påstande Under denne sag, der
B100900F - VGB UDSKRIFT F ØSTRE LNDSRETS DOMBOG D O M fsagt den 15. april 2015 af Østre Landsrets 6. afdeling (landsdommerne Sanne Kolmos, Peter Mørk Thomsen og Morten Ruben Brage (kst.)). 6. afd. nr.
NY DOM OM RETSHJÆLPSFORSIKRING - ADVOKATENS DIREKTE KRAV MOD SELSKABET
17. APRIL 2012 NY DOM OM RETSHJÆLPSFORSIKRING - ADVOKATENS DIREKTE KRAV MOD SELSKABET En ny dom fastslår, at da sikredes advokat i en retshjælpssag har et direkte krav mod selskabet vedrørende sit salær,
NY HØJESTERETSDOM OM FÆRDSELSLOVENS 101, STK. 2 SKADELIDTES EGEN SKYLD VED TRAFIKULYK- KER
8. OKTOBER 2013 NY HØJESTERETSDOM OM FÆRDSELSLOVENS 101, STK. 2 SKADELIDTES EGEN SKYLD VED TRAFIKULYK- KER Men i relation til det skadeforvoldende motorkøretøjs ansvarsforsikring bevarer skadelidte som
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 20. marts 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 20. marts 2018 Sag 202/2017 (2. afdeling) Ankenævnet for Patienterstatningen (advokat Sanne H. Christensen) mod A (advokat Martin Laursen) I tidligere instanser
Forsikringsbetingelser. for. Retshjælpsforsikring for Lystfartøjskasko
Betingelser nr. 950901 Forsikringsbetingelser for Retshjælpsforsikring for Lystfartøjskasko KommuneForsikring A/S Krumtappen 2, Postboks 823, 2500 Valby Tlf 77 32 50 00, CVR-nr.: 25 79 25 64 Forsikringsbetingelser
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 30. september 2014
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 30. september 2014 Sag 70/2014 (1. afdeling) A (advokat Karsten Høj, beskikket) mod Topdanmark Forsikring A/S (advokat Nicolai Mailund Clan) I tidligere instanser er
PAKKEREJSE-ANKENÆVNET
PAKKEREJSE-ANKENÆVNET 1 K E N D E L S E i sag nr. afsagt den 4. december 2017 ****************************** KLAGER [K] (2 personer) SALGSBUREAU ARRANGØR [B] [B] REJSEMÅL Alanya, Tyrkiet. 14.5.-21.5.2017.
HØJESTERETSDOM OM FORHOLDET MELLEM ADVOKAT OG RETSHJÆLPSFORSIKRING
17. JUNI 2010 HØJESTERETSDOM OM FORHOLDET MELLEM ADVOKAT OG RETSHJÆLPSFORSIKRING Højesteret har ved dom af 10. juni 2010 fastslået, at en advokat ikke kan kræve betaling af klientens forsikringsselskab
DOM OM ULYKKESFORSIKRING OG SLAGSMÅL
12. MARTS 2012 DOM OM ULYKKESFORSIKRING OG SLAGSMÅL Der opstår ikke helt sjældent tvist om, hvorvidt forsikringstagerens tilskadekomst ved slag og lignende vold skal anses som et overfald (der dækkes)
DOM. afsagt den 21. november 2017 af Vestre Landsrets 1. afdeling (dommerne Eva Staal, Thomas Jønler og Thomas Klyver (kst.
DOM afsagt den 21. november 2017 af Vestre Landsrets 1. afdeling (dommerne Eva Staal, Thomas Jønler og Thomas Klyver (kst.)) i ankesag V.L. B-1884-16 A (advokat Birgit Lindø, Aarhus) mod Tryg Forsikring
Den nye danske forældelseslov og forsikringsaftaleloven
NFT 4/2007 Den nye danske forældelseslov og forsikringsaftaleloven af Jens Teilberg Søndergaard og Gitte Danelund I artiklen gennemgås hovedtrækkene i den nye danske forældelseslov og de nyaffattede bestemmelser
Klager. København, den 25. september 2009 KENDELSE. ctr.
1 København, den 25. september 2009 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmæglere Merete Lund Brock og Henning Brock v/aig Europe S.A. Kalvebod Brygge 45 1560 København V Sagen angår spørgsmålet, om de
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 24. juli 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 24. juli 2017 Sag 110/2017 A (advokat Charlotte Castenschiold, beskikket) mod B I tidligere instanser er afsagt kendelser af Retten i Svendborg den 14. november 2016
Retshjælpsforsikring for lystfartøjskasko
Gjensidige Forsikring Nyropsgade 45 DK-1602 København V Tlf. +45 70 10 90 09 Fax +45 70 10 10 09 CVR-nr. 32 45 02 02 info@gjensidige.dk www.gjensidige.dk dansk filial af Gjensidige Forsikring BA, Norge
Vedlagt fremsendes i 5 eksemplarer besvarelse af spørgsmål nr. 215 af 27. april 2004 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del bilag 737).
Vedlagt fremsendes i 5 eksemplarer besvarelse af spørgsmål nr. 215 af 27. april 2004 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del bilag 737). / Besvarelse af spørgsmål nr. 215 af 27. april 2004 fra Folketingets
INTERNATIONALE RETSSAGER SØ- OG HANDELSRETTENS KOMPETENCE
1. DECEMBER 2010 INTERNATIONALE RETSSAGER SØ- OG HANDELSRETTENS KOMPETENCE En ny principiel kendelse tager stilling til, hvornår en part efter retsplejelovens 225, stk. 2, kan forlange en retssag behandlet
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 23. august 2011
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 23. august 2011 Sag 224/2010 (1. afdeling) A (advokat Christian Riewe) mod Rederiforeningen af 2010 (tidligere Rederiforeningen for mindre Skibe) som mandatar for Esvagt
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 11. marts 2016
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 11. marts 2016 Sag 105/2015 (2. afdeling) A (advokat Karsten Høj, beskikket) mod Ankenævnet for Patienterstatningen (tidligere Patientskadeankenævnet) (Kammeradvokaten
Kapitel 1. Erstatning og godtgørelse for personskade og tab af forsørger PERSONSKADE
1 Patientskadeankenævnets datasammenskrivning af lov om erstatningsansvar. Sammenskrivningen omfatter Justitsministeriets datasammenskrivning nr. 11335 af 5. oktober 1994, 2 i lov nr. 73 af 1. februar
PROCES: DER BØR HURTIGT TRÆFFES BESLUTNING OM FORELÆGGELSE FOR RETSLÆGERÅDET, ARBEJDSSKADE- STYRELSEN M.V.
20. NOVEMBER 2012 PROCES: DER BØR HURTIGT TRÆFFES BESLUTNING OM FORELÆGGELSE FOR RETSLÆGERÅDET, ARBEJDSSKADE- STYRELSEN M.V. Et par nye retsafgørelser illustrerer, at når retssag er blevet anlagt, bør
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 21. marts 2017
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 21. marts 2017 Sag 203/2016 (2. afdeling) Topdanmark Forsikring A/S (tidligere Danske Forsikring A/S) (advokat Anne Mette Myrup Opstrup) mod Aarhus Kommune (advokat Gert