I går deltog jeg i borgermødet om Bagsværd Fælled det var et rigtig godt møde og der kom mange ønsker og ideer frem.

Transkript

1 Til Gladsaxe Byråd I går deltog jeg i borgermødet om Bagsværd Fælled det var et rigtig godt møde og der kom mange ønsker og ideer frem. Flere var inde på at de høje bygninger mod Bagsværd Hovedgade og Vadstrupvej fik byggeriet til at virke meget lukket og der blev også efterlyst mere grønt nogle havde et forslag om at flytte de høje bygninger ind i midten så ville det da give et mere åbent indtryk. Men hvad ned at vende det forhåbentlig kun 3 etagers hus mod Bagsværd Hovedgade, så det kommer til at vende gavlen ud mod vejen det vil give større åbenhed mulighed for grønt område på hjørnet af Granvej og virke meget mere indbydende. Så ville beboerne i det nye hus få både morgen og aftensol hvilket jeg synes ville være en fordel i hvert fald for børnefamilier, der er væk hele dagen. Sol midt på dagen er der vist kun pensionisterne der kan nyde. Alternativt kunne man rive den lille kirke ned og placere den nye bygning der det ville give en endnu større mulighed for grønt område og åbenhed ind til hele det nye område. Det er et spændende projekt som jeg glæder mig til at følge. Dog et sidste lille suk er det ikke projekteret altfor tæt bebygget? Lad os få lidt mere grønt! Håber I vil tage mine forslag med i overvejelserne så vi ender med at få noget Bagsværd kan være stolt af Med venlig hilsen Bente Rasmussen Bagsværd Hovedgade 188/3C 2880 Bagsværd

2 Bagsværd 7. maj 2013 Til Gladsaxe Byråd By og Miljøforvaltningen Hvem bruger egentlig den lille kirke, som er med i projektet Bagsværd fælled? Engang imellem holder der nogle biler om aftenen, men der er da langt imellem, at man ser mennesker der. Lyset udenfor brænder godt nok i dagevis både dag og nat!! Kunne man ikke finde plads til de aktiviteter, kirken bruges til et andet sted på skolen?? Hvis man nu fjernede kirken, så kunne man, istf. det store, massive lejlighedsbyggeri mod Bagsværd Hovedgade, måske lægge et flot byggeri i forskudte plan, med tagterrasser eller store altaner gåede vinkelret på Hovedgaden ind i Fælleden. Der ligger en bygning, der går vinkelret på Bagsv. Hovedgade, bagved 2. skolebygning (regnet fra Netto) men hvor er den bygning på Situationsplanen? Skal den rives ned? Forslaget ville give plads til et dejligt, stort grønt område på hjørnet af Granvej og Bagsværd Hovedgade svarende til det, der er på tegningen ved hjørnet af Pinjevej. Det ville få byggeriet til at virke meget mere åbent og vi trænger altså til mere grønt i Bagsværd Centrum. Et lille suk : hvornår får vi de 2 træer, vi mangler på Bindeleddet i midterrabatten ved krydset til Bagsværd Hovedgade? De har manglet i rigtig lang tid, og det er altså ikke kønt med den klat asfalt, der er lagt i stedet. Med venlig hilsen Bente Rasmussen Bagsværd Hovedgade 188/3C 2880 Bagsværd

3

4

5

6

7

8

9

10 Afsender Digital Post ID Postliste Lukket Titel til postliste Høringssvar 4 Vedhæftede fil(-er) Overskrift Indsigelse Bagsværd Skole.doc Indsigelse - Den "gamle" Bagsværd Skole grund Afsender kamope@post11.tele.dk Dato :27 Modtager byplan-dinmening@gladsaxe.dk Dokumenttekst: Kære Byplanafd. Vedhæftet finder i vores indsigelse. Den ligger helt på linie med de bemærkninger vi havde under jeres møde hos os, samt på borgermødet i Bagsværd Boldklub. Helt overordnet er vi, som det fremgår af indsigelsen, meget bekymrede for, at bebyggelse er planlagt kraftig "overbebygget", hvorfor området kommer til at fremstå alt for tæt. Det giver for lidt mulighed for "grønne aktiviteter", da der stort set ikke er tilhørende haver. Fællesarealerne er, bortset fra et overløbsarrangement, stier og en kombineret P-plads/legeplads. Årsagen til dette er jo, at kommunen ønsker den nye Bagsværd Skole finansieret. Men for at opnå dette, er den gamle Bagsværd skole's områder udnyttet i en sådan grad, at det på ingen måde ligner det øvrige Bagsværd. De 2 højhuse undtaget, og det er jo ikke noget at stræbe efter. Med venlig hilsen Pinievejens Grundejerforening Erik Andersen

11 Pinievejens Grundejerforening Pinievej, 1. maj 2013 Indsigelse vedr. ny lokalplan for Bagsværd Skole grunden Som formand for, og på vegne af, denne grundejerforening, ønsker jeg at komme med følgende indsigelser/bemærkninger i forhold til lokalplanforslaget der pt. er fremlagt i offentlig høring. Umiddelbart virker det meget ambitiøst at foreslå en bebyggelsesgrad, der nærmer sig kaninbure i etagemål. Efter vores mening vil området, blive skamredet og forsøgt udnyttet i et omfang, så der ikke bliver meget tilbage af den grønne vision. Vi er helt indforstået med at kommunen vil sælge området, for at hente finansiering til bygning af den nye skole. Men udgangspunktet er alt for fiskalt. En bebyggelsesgrad og en planlægning, der ligner Branddamsbyggeriet og/eller Søndergaard Park, ville efter vores mening passe meget bedre ind i området, lige som det ville give mulighed for en differentieret ejerstruktur. På denne vis kunne man også kombinere tæt/lav byggeriet, og samtidig bevare/etablere nogle attraktive grønne områder. I gennem flere år, har vi i vores baghaver, haft midlertidige pavilloner, opsat som ekstra klasselokaler for Bagsværd Skole. Disse pavilloner er opsat i 2. etager. Dette har bevirket meget store indkigsgener, samt manglende sollys. Indkigsgenerne har vi til dels kunnet leve med, da skolen jo har åbent, på andre tidspunkter, end vores benyttelse af haverne. Stort set. Men med det fremlagte forslag, med en bebyggelseshøjde på op til 3. etager, vil generne blive endnu mere voldsomme. Vi vil derfor foreslå, at såfremt der insisteres på at bygge i højden, kun bygges i stueplan på den række af boliger, som ligger tættest på vores haver, ligesom 1. og 2. sal, kan bygges hhv i 2. og 3. række væk fra vores haver. Herudover er vi bekymrede for den foreslåede adgangsvej, som ønskes anlagt fra Pinievej ind i området ved siden af Pinievej 12. Vi er bekendte med, at beboerne fra Pinievej 12 & 14, har tilbudt kommunen, at tilkøbe noget jord, så deres grunde, vil få samme afstand til det nye byggeri, som resten af vejen. Et sådant salg ville uden tvivl være attraktivt for kommunen, idet den ville kunne iværksættes uden nævneværdige omkostninger for sælger. Et foreslået fælleshus som er indtegnet lige syd for vores bebyggelse, er generelt en god idé, især hvis huset ikke alene skal benyttes som fest-hus. Et fælleshus, som vil kunne blive benyttet af alle i området, inkl.. vores beboere, vil utvivlsomt være en gevinst for alle. Er der alene tale om et fest-hus, må det være rimeligt at forlange støjklausuler (max. db, nedlukning af musikanlæg ved åbning af vinduer/døre o.lign). Det er selvfølgelig ikke kun støjgenerne vi er bekymrede for, men også den uro der følger med et fest-hus. Vi frygter, at vores nuværende udnyttelse/oplevelse af vores haver bliver endnu mindre. I det fremlagte forslag er der en udtalt mangel på P-pladser. Dette kommer bl.a. til udtryk i forslaget om en kombineret boldbane/legeplads og parkeringsplads. Det strider jo mod al fornuft. Disse to ting kan ikke kombineres. Det ved alle med børn og/eller bil. Det er en ommer. De manglende P-pladser vil utvivlsomt betyde en belastning af vores vej, som den på ingen måde er gearet til. Vejen er klassificeret som privat fællesvej, hvilket primært betyder at vejen kun kan/skal benyttes i tilknytning til vejens beboere. Ligesom det er vejens beboere som har vedligeholdelsesforpligtigelsen. Beboerne lægger vægt på at Pinievej forbliver en blind vej, hvor der kun er kørsel til vejens beboere, og altså ikke gennemkørsel til Vadstrupvej/Granvej. Flere af grundejerforeningens medlemmer, havde ved udsigten til bebyggelse på Bagsværd Skole grunden, set frem til byggeri, der kunne være attraktivt for seniorer. Det fremlagte forslag, med de mange etager, næsten intet udendørsareal, virker stik modsat. Ældrevenlige boliger, ville helt sikkert betyde, at områdets mange ældre ville flytte til de nye boliger. På denne måde, ville det være muligt at tiltrække nye skattestærke familier i de boliger, som områdets ældre flytter ud af. Men det kræver jo at de nye boliger er bygget/indrettet med dette for øje. For os på Pinievej virker det urimeligt, at vi som de eneste skal bære byrden af, at kommunen mangler finansiering af den nye skole. Denne belastning, burde fordeles i hele kommunen. En sådan løsning, ville også betyde, at området kan bygges med en mere rimelig bebyggelsesgrad. En sådan løsning, ville også ligne det byggeri som i øvrigt kendetegner Bagsværd som bydel. Erik Andersen Pinievejens Grundejerforening

12 Afsender Digital Post ID Elisabeth Bjørnestad Postliste Lukket Titel til postliste Høringssvar 7 Overskrift Min mening omkrng omådet ved den gamle Bagsværd skole Afsender Elisabeth Bjørnestad <elbj@webspeed.dk> Dato :00 Modtager <byplan-dinmening@gladsaxe.dk> Dokumenttekst: Kære Gladsaxe Byråd, Jeg har kigget på planerne for området omkring den gamle Bagsværd Skole. I forbindelse med det fælles ønske fra alle beboere om at Bagsværd by skal være en mere imødekommende og grøn by, så kommer det fuldstændig bag på mig, hvordan I kan foreslå at lave endnu et tætpakket boligområde inkl. højhus i byen? Med alle de problemer vi i forvejen har med tætpakkede boligområder, så er det idioti, at bygge endnu ét! I stedet skal vi omgående have flere åbne og grønne områder i byen der opfordrer til fællesskab og ikke til flere væresteder for kriminelle og kriminalitet. Derudover så ønsker jeg ikke at få naboer der, utilsigtet forhåbentligt, kan glo direkte ind i min ejerlejlighed og jeg i deres! Jeg ønsker heller ikke at miste min udsigt til de grønne områder jeg har nu med udsigten over Bagsværd til Herlev. Jeg er derfor meget stor modstander af jeres planer om et højhus på Bagsværd Hovedgade / Granvej ved den gamle Bagsværd skoles SFO, her skal i stedet laves et stort grønt indbydende indgangsparti, gerne med legepladser og grill områder. Idéen med rækkehuse er fin, men disse skal ikke være højere end to etager og slet ikke så mange som I har planlagt, der skal være mere luft omkring og i mellem dem, fx en klase på 5 huse ved siden af hinanden, grønt område og igen en klase på 5.

13 Derfor så foreslår jeg at der skal laves flere grønne arealer og parkeringspladser omkring denne nye bebyggelse på det gamle Bagsværd skole-område. Der er allerede nu meget stor mangel på parkeringspladser i Bagsværd, så det skræmmer mig at der ikke er planlagt flere parkeringspladser på denne nye byggegrund i forhold til det behov, jeg nu ved ikke er dækket. Det var min mening om jeres planer og jeg håber I lytter På forhånd tak Med venlig hilsen Elisabeth Bjørnestad Beboer på Bagsværd Hovedgade

14

15 E/F Bagsværd Hovedgade 188 Bagsværd Hovedgade Bagsværd 7. maj 2013 Gladsaxe Byråd By- & Miljøforvaltningen Rådhus Allé Søborg Vedr.: Helhedsplan for Gamle Bagsværd Skole. På baggrund af det publicerede materiale fra Gladsaxe Kommune, samt det fornyligt afholdte borgermøde i Sportscaféen i Bagsværd, vælger vi (E/F Bagsværd Hovedgade 188) hermed at fremsende vores kommentarer til det fremlagte projekt. Som ejerforening beliggende på Bagsværd Hovedgade 188, har vi fire ankepunkter i forbindelse med det fremlagte projekt. Disse punkter er Lysindfald, Indkig, Udkig og Harmoni. Vores bygning på Bagsværd Hovedgade består af mindre lejligheder. Disse lejligheder er indrettet på en sådan måde, at lejlighedernes primære værelse ligger ud mod Bagsværd Hovedgade. Lejlighederne har en bredde af 4 meter, hvor denne bredde mod Bagsværd Hovedgade alene består af vinduer på 140 cm i højden. Husets placering gør, at denne retning er stik syd. Der er derfor tale om et fantastisk lysindfald, der kan nydes fra tidlig formiddag helt til aftenen, hvor solen går ned bag Bagsværd Kirke. Da flertallet af lejlighederne har køkken på nordsiden af huset, er nordsiden ikke en del af lejlighedernes ophold og beboelse, og kan derfor ikke kompensere for manglende lysindfald fra sydsiden. I det fremlagte materiale fra Gladsaxe Kommune, er der lagt op til bebyggelse på op til 5 etager i højden mod Bagsværd Hovedgade. Dette vil som nævnt ovenfor, det betyder størstedelen af beboerne får et væsentlig forringet lysindfald. De tidligere nævnte vinduespartier, vil tillade beboere på modsatte side af Bagsværd Hovedgade, har direkte indkig i alle lejlighederne i vores ejerforening. Som tidligere nævnt, er værelset mod Bagsværd Hovedgade det primære opholdsrum for samtlige lejligheder. Det vil sige et værelse der bruges både som stue, arbejdsværelse og soveværelse. Indkig af dette omfang kan ikke accepteres. Endvidere nævner vi udkig fra lejlighederne i vores ejerforening, der ved et byggeri i størrelsen af det fremlagte projekt, vil blive gevaldigt reduceret. På nuværende tidspunkt har lejlighederne på 2.

16 og 3. sal udsyn over det grønne område omkring Ringbo og Smørmosen der kan endda ses helt til Herlev! Ved et byggeri i op til 5 etager, vil udsigten blive reduceret til 20 meter! Bagsværd er ikke et område som Ørestad hvor der skal bygges stort og højt. Set bort fra de to højhuse i Bagsværd, er der ikke byggeri at finde over 3 etager plus tag, på Bagsværd Hovedgade. Denne harmoni vil ikke længere eksistere, skulle den nuværende plan blive gennemført i sin form. Vi håber I har forståelse for vores bekymringer, og vil tage vores henvendelse til efterretning i den videre planlægning for området. Med venlig hilsen E/F Bagsværd Hovedgade 188 Bestyrelsen i ejerforeningen består af: Andreas Kleist, 3C Sheelagh Hayes, 2A Kasper Holm-Jørgensen, 2C