Handicaprådets høringssvar vedr. udvidelse af lokalekapaciteten ved Holbæk By Skole, afdeling Bjergmarken - Sag nr. 17/6934

Transkript

1 Holbæk d. 1. marts 2017 Handicaprådets høringssvar vedr. udvidelse af lokalekapaciteten ved Holbæk By Skole, afdeling Bjergmarken - Sag nr. 17/6934 Handicaprådet har gennemgået sagsfremstillingen samt Notatet, og kan ikke anbefale indstillingen. Handicaprådet begrunder dette med: En tilsvarende sag var fremme for to år siden. Der er ikke væsentlige forskelle mellem daværende sag og denne. En besigtigelse af de i Notatet nævnte muligheder, har ikke ændret på denne opfattelse. Det er de samme elev-/ungegrupper dengang og nu, med de samme problemstillinger. Handicaprådets primære begrundelse for ikke at anbefale indstillingen, skyldes de mange sårbare unge på STU uddannelsen. De har behov for et særligt beskyttet miljø. Her er der ingen kompromis! STU eleverne kan (lidt groft) karakteriseres ved: Udviklingshæmmede og andre unge med særlige behov, som ikke kan gennemføre en traditionel ungdomsuddannelse Har det meste af deres liv gået i specialskole regi ( 20.2) En stor andel er på førtidspension el. lign. Kognitivt niveau 4-10 år retarderede, lav IQ (i gamle dage hed det åndsvage ) De fleste kan ikke tage vare på sig selv, er psykisk svage og har behov for socialpædagogisk støtte og bistand og kræver: Stor tryghed Meget stram forudsigelighed Meget faste rammer Meget faste rytmer Stor tydelighed Klub (SFO) ADL (Almen Daglig Læring) Botræning Individuel hensyntagen Eleverne fra Bjergmarkskolen kan tilsvarende karakteriseres ved: Der er gang i den! (Det skal der være) Skabelse af egen identitet Afprøver grænser Fylder meget og mange andre spændende og udviklende ting HANDICAPRÅDET 1

2 Hvis eleverne fra Bjergmarkskolen skulle være på Seminariet, ville det kræve en total adskillelse fra eleverne på STU. Og der skulle indføres meget stramme regler der strider imod enhver form for rimelighed overfor en gruppe unge i udvikling. Det ville ikke være rart sted for eleverne (og lærerne) fra Bjergmarskolen at være. Men mest af alt er risiciene overfor STU eleverne alt for store. Derudover anvendes Seminariet af andre grupper af unge (ikke STU) med psykiatriske diagnoser. Hvis de ikke kan anvende faglokalerne, som nævnt i Notatet, hvor skal de så være? Handicaprådet anerkender at der på Seminariet er overskydende lokalekapacitet. Det må være muligt at finde anden anvendelse for disse, der ikke involverer folkeskoleelever. På Handicaprådets vegne Morten Løvschall Formand PS: Handicaprådet har tidligere kommunikeret omkring denne sag, hvorfor dette er vedlagt på de følgende sider, da det bidrager til forståelse af vores argumenter og holdninger. HANDICAPRÅDET 2

3 Mail sendt til udvalget ''Læring og Trivsel for Børn og Unge'' d. 19. februar 2017 Kære Lars Dinesen, Solvej Pedersen, Rasmus Brandstrup Larsen, Maria Keyani, Rolf Rasmussen, Steen Klink og Karen Clausen På tirsdag skal I behandle punkt 29, vedr. mulig anvendelse af seminariet. I indstillingen anbefales det, at anvende seminariet - efter endt høring. Vi ønsker derfor med denne skrivelse, at komme med et indspark til dialog, inden i tager en beslutning. Vores indstilling er, at seminariet er uegnet til formålet. Vi har læst sagsfremstillingen samt "Notat Flytning af elever til seminariet". Sagsfremstillingen giver det indtryk, at det kan lade sig gøre at anvende seminariet til de store elever fra Bjergmarkskolen. Notatet er mere detaljeret og nuanceret i sin fremstilling, og nævner en lang række forhold der skal tages højde for. Vi er stærkt tvivlende overfor, om disse forhold kan løses. Vi mangler også en forklaring på om det reelt er en praktisk mulighed og ikke en pistolen-for-panden mulighed. Derfor besøgte vi seminariet for at se på lokalerne, som beskrevet i notatet. Det burde I også gøre. Det er en øjenåbner! Vi finder, at der er et (1) lokale der umiddelbart egner sig som undervisningslokale. De tre (3) øvrige lokaler er faglokaler der ikke på nogen måde er klar til anvendelse som undervisningslokaler, og det ene er ret mørkt. Om de overhovedet vil kunne ændres, er vi meget tvivlende overfor. Vores dyrekøbte erfaring fra ombygningen af seminariet viser, at det er en meget vanskelig proces, udpræget langsommelig og dyr proces man sætter i gang. Alle ændringer - alle - skal godkendes af Kulturarvstyrelsen. Erfaringen viser også, at økonomien ikke på nogen måder holder. Ligeledes skal I være opmærksomme på, at ødelagte ting skal erstattes som de var. Her kan vi f.eks. nævne de skabe (som ikke anvendes) der er i gangarealet. Et oplagt "legetøj" for de unge mennesker. Da der er tale om 125 elever, der kræver fem (5) lokaler (=25 elever pr. lokale!), mangler der således et (1) lokale. Der nævnes en mulig råderet over et lokale et andet sted på seminariet. Det kan vi under ingen omstændigheder acceptere, da der så ikke er den adskillelse, som er essentiel og altafgørende. Der nævnes nogle øvrige muligheder for opdeling af lokaler og/eller anvendelse af selve Kuben. Det må nok mere betragtes som en teoretisk mulighed, ud over at det vil give store udfordringer med den anvendelse der i dag foregår i Kuben. Lokaler til personale har vi ikke set nogen af. Vi har også set på toiletforhold. Der findes tre (3) toiletter ved Kuben, og de resterende findes i kælderen, fordelt ved fire (4) dametoiletter og tre (3) herretoiletter samt tre (3) urinaler. Er det nok til 125 elever og personale? I forhold til eleverne på Bjergmarken: Det er mindre end to år siden der skete en sammenlægning med Østre. Er elevgruppen ikke stadig påvirket af dette? Vil en flytning til nogle vanskelige forhold ikke skabe yderligere uro i elevgruppen? Vi vil også gøre opmærksom på at Kuben og lokalet (nr 72) i forbindelse med Kuben anvendes ved kurser. Det er nævnt i notatet, hvor det også nævnes at der vil kunne findes andre lokaler. Dog skal I være opmærksomme på, at kantinen lever under meget vanskelige økonomiske forhold, og enhver nedgang i kursusaktivitet vil påvirke økonomien yderligere i negativ retning. Det er et forhold der skal tages i betragtning, da en beslutning der kan virke som en god ide, påvirker noget andet negativt, når man ikke ser hele billedet. Vi håber, at I kan benytte vores indspark ved Jeres beslutning. Og har I mulighed, så tag ud på seminariet og se det ved selvsyn. Med venlig hilsen Mogens Hansen - formand for CSU Morten Løvschall - formand for Handicaprådet HANDICAPRÅDET 3

4 Brev sendt til byrådet d. 9. februar 2015 Advarsel til Byrådet Den 1. december var Handicaprådets medlemmer ved, at få kaffen helt galt i halsen. På forsiden af NordvestNyt kunne man læse, at 8+9. klasses elever skulle flytte ind på CSU!! Handicaprådets og min egen første tanke var, at det måtte være en tidlig aprilsnar. Men ak, det skulle vise sig - efter flere henvendelser til forvaltningen - at være konkrete planer man arbejdede på. Forsøg på at komme dybere bag disse overvejelser gav ingen resultat, og forvaltningen har efterfølgende valgt, at invitere bl.a. Handicaprådet til et møde d. 25. februar, når byrådet d. 18. februar har godkendt nedlæggelsen af Østre Skole - og dermed også indflytningen af 8+9. klasses elever på CSU. På mødet vil man drøfte principper for fælles brug af lokaler på seminariet. Indledningsvis skal det siges at Handicaprådet ikke hverken kan eller vil forholde sig en evt. nedlæggelse af Østre Skole. Det hører ikke under rådets kompetencer. Men derimod har Handicaprådet stærke holdninger og meninger, når det handler om handicapområdet! Og her finder vi det fuldstændig uacceptabelt, at vi ikke bliver hørt forinden i en så alvorlig og vidtrækkende beslutning om, at 8+9. klasse skal flytte ind på CSU. I sagsfremstillingen om nedlæggelsen af Østre Skole kan man bl.a. læse: Administrationen har i samarbejde med bestyrelsen for Sofielundskolen peget på en løsningsmodel, hvor eleverne fra 8. og 9. årgang har klasselokaler på Holbæk Seminarium, som ligger tæt op ad afdeling Bjergmarken. Administrationen vil sammen med Sofielundskolen sikre, at denne løsning kan iværksættes fra kommende skoleår, herunder også at eleverne fortsat har adgang til det nødvendige antal faglokaler. Der er allerede taget skridt til et samarbejde med de øvrige brugere af seminariet om fordeling og brug af faciliteter. Når man læser ovenstående kan det fremstå som en løsning der blot skal besluttes. Men faktum er, at Seminariet ikke egner sig og CSU er ikke engang nævnt. Løsningen er ensidig og uigennemtænkt. Vi taler om sammenblanding af de ældste folkeskoleelever - som har gang i så meget andet! - med unge voksne med svære (inkl. psykiske) handicap. For de fleste taler vi om et kognitivt niveau på 4-8 år. De har det meste af deres liv været i specialinstitutioner, og lever i et særligt beskyttet miljø. Det er de allersvageste elever, og den foreslåede løsning vil være et decideret overgreb på CSUs elever! Og derfor skal Handicaprådet på det kraftigste advare byrådet mod den foreslåede løsning. Med venlig hilsen Morten Løvschall Formand for Handicaprådet HANDICAPRÅDET 4

5 To verdener kolliderer Det eksperiment har vi ikke råd til på de unges vegne! HANDICAPRÅDET 5

6 Holbæk Kommunes Børne- og ungepolitik Vi er opmærksomme på, at ikke alle børn vil kunne trives og udvikle sig tilstrækkeligt uden en særlig specialiseret indsats i et andet miljø. Derfor skal vi fortsat sikre udvikling af kvaliteten i specialområdet. HANDICAPRÅDET 6