Sagens oplysninger Anmeldelsen er indgivet i henhold til 2 i VVM-bekendtgørelsen. Anmeldelsen er vedlagt som bilag B.

Transkript

1 ALK-Abelló A/S Bøge Allé Hørsholm Virksomheder J.nr. MST Ref. jeppj/sujuh Den 20. oktober 2015 Afgørelse om at etablering af køleanlæg hos ALK Abelló A/S ikke er VVM-pligtigt Miljøstyrelsen har med brev af d. 28. september 2015 modtaget jeres anmeldelse om etablering af en backup-kølekompressor. Anmeldelsen blev d. 28. september videresendt til Rudersdal Kommune med anmodning om udtalelse. Afgørelse Miljøstyrelsen har på baggrund af en VVM-screening vurderet, at projektet ikke vil kunne påvirke miljøet væsentligt og derfor ikke er VVM-pligtigt. Afgørelsen er truffet efter bekendtgørelsens 3, stk. 1 i VVM-bekendtgørelsen, bkg. nr af 6. november 2014 om visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet (VVM) i medfør af lov om planlægning. Afgørelsen begrundes med, at projektet ikke vurderes at kunne påvirke bilag 4- arter eller nærliggende naturområder, og at projektet i øvrigt ikke vil give anledning til væsentlig miljø. Screeningsafgørelsen er ikke en tilladelse, men alene en afgørelse om at projektet ikke skal gennem en VVM-proces, før Miljøstyrelsen kan meddele miljøgodkendelse til det ansøgte. Sagens oplysninger Anmeldelsen er indgivet i henhold til 2 i VVM-bekendtgørelsen. Anmeldelsen er vedlagt som bilag B. Etablering af køleanlægget er omfattet af bilag 2, pkt. 6b, i nævnte bekendtgørelse, idet virksomheden fremstiller farmaceutiske produkter. Miljøstyrelsen har foretaget en høring af Rudersdal kommune. Rudersdal kommunes kommentarer Kommunen oplyser, at der inden for det område, der kan påvirkes af projektet ikke er kendskab til bilag IV-arter, samt at der ikke er naturtyper indenfor området, der typisk anvendes som rasteområder eller yngleområder for bilag IV-arter. Desuden henviser Rudersdal kommune til bestemmelserne i lokalplan nr. 242 ift. planforhold og trafikale forhold. Samlet set vurderer Rudersdal kommune, at udvidelsen af kølegården ikke vil påvirke kommunens myndighedsområder negativt. Konsekvensvurdering, Natura 2000-områder og bilag IV-arter Der skal ikke foretages en nærmere konsekvensvurdering af projektets virkninger på natura 2000 områder, jf. bekendtgørelse nr. 408 af 1. maj 2007 om udpegning Miljøstyrelsen Tlf CVR EAN (drift) (tilskud) aar@mst.dk

2 og administration af internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter. Køleanlægget etableres på Alk Abellos A/S / Scion DTUs område, som ikke er i umiddelbar nærhed af Natura områder eller naturbeskyttede områder, og der forventes ikke forurenende emissioner eller lignende gener fra anlægget. Screeningen er gennemført med udgangspunkt i jeres VVM-anmeldelse og på baggrund af de miljømæssige forudsætninger, som er gældende på screeningstidspunktet. Hvis projektet ændres, er I forpligtet til at anmelde den påtænkte ændring jf. bekendtgørelsens 2 med henblik på at få afgjort om ændringen udløser VVMpligt. Hvis der går længere tid, inden I udnytter en meddelt miljøgodkendelse til at påbegynde det anmeldte projekt, bør I foretage fornyet anmeldelse for at sikre, at grundlaget for afgørelsen fortsat er til stede. Offentliggørelse Afgørelsen offentliggøres på den 21. oktober Klagevejledning Afgørelsen kan påklages til Natur- og Miljøklagenævnet for så vidt angår retlige spørgsmål af enhver med retlig interesse i sagens udfald samt af landsdækkende foreninger og organisationer, der som hovedformål har beskyttelsen af natur og miljø eller varetagelsen af væsentlige brugerinteresser inden for arealanvendelsen jf. planlovens 58 og 59. Hvis du ønsker at klage over denne afgørelse, kan du klage til Natur- og Miljøklagenævnet. Du klager via Klageportalen, som du finder et link til på forsiden af Klageportalen ligger på og Du logger på eller ligesom du plejer, typisk med NEM-ID. Klagen sendes gennem Klageportalen til den myndighed, der har truffet afgørelsen. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen. Når du klager, skal du betale et gebyr på kr Du betaler gebyret med betalingskort i Klageportalen. Natur- og Miljøklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis du ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal du sende en begrundet anmodning til den myndighed, der har truffet afgørelse i sagen. Myndigheden videresender herefter anmodningen til Natur- og Miljøklagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt din anmodning kan imødekommes. Klagen skal være modtaget senest den 18. november Du kan læse mere om gebyrordningen og klage på Natur- og Miljøklagenævnets hjemmeside ( Miljøstyrelsens afgørelse kan indbringes for domstolene inden 6 måneder fra afgørelsens offentlige bekendtgørelse. Med venlig hilsen Jeppe Jensen jeppj@mst.dk 2

3 Kopi til: Rudersdal Kommune, Scion DTU A/S, Danmarks Naturfredningsforening Dansk Ornitologisk Forening Friluftsrådet Bilag: Bilag A: Miljøstyrelsens VVM-screening Bilag B: Bygherres anmeldeskema 3

4 BILAG A 4

5 Bilag A: Myndighedens VVM-screening i henhold til bilag 3 i bekendtgørelse nr af 06. november 2014 om vurdering af visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet (VVM) i medfør af lov om planlægning af det anmeldte projekt Miljøstyrelsens screeningsnotat for projekt for etablering af køleanlæg på ALK-Abelló A/S, Bøge Allé 1, 2970 Hørsholm. Anmeldelsen omfatter et ønske om at etablere et køleanlæg Der er tale om et nyt projekt. 1. Projektets karakteristika Projektets karakteristika skal især anskues i forhold til: a. Projektets dimensioner b. Kumulation med andre projekter c. Anvendelse af naturressourcer d. Affaldsproduktion 5

6 e. Forurening og gener Miljøstyrelsen vurderer, at den eneste relevante forurening/gene er støj fra anlægget, men at denne vurderes som uvæsentlig. Virksomheden vil fortsat kunne holde sig indenfor allerede fastsatte støjgrænseværdier f. Risiko for uheld, navnlig under hensyn til de anvendte stoffer og teknologier 2. Anlæggets placering Den miljømæssige sårbarhed i de geografiske områder, der kan blive berørt af anlægget, skal tages i betragtning, navnlig: a. Nuværende arealanvendelse b. Naturressourcernes relative rigdom, kvalitet og regenereringskapacitet i området c. Det naturlige miljøs bæreevne med særlig opmærksomhed på følgeden områder: i. Vådområder 6

7 ii. Kystområder iii. Bjerge- og skovområde iv. Reservater og naturparker v. Vadehavsområdet vi. Områder der er registreret, beskyttet eller fredet af national lovgivning, EF-fuglebeskyttelsesområder og habitatområder. 7

8 vii. Områder, hvor de fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet. viii. Tæt befolkede områder ix. Vigtige landskaber set ud fra et historisk, kulturelt, arkæologisk synspunkt. 3. Kendetegn ved den potentielle miljø a. Påvirkningernes omfang (geografisk område og omfanget af personer, der berøres) b. Påvirkningens grænseoverskridende karakter 8

9 c. Påvirkningsgrad og kompleksitet d. Påvirkningens sandsynlighed e. Påvirkningens varighed, hyppighed og reversibilitet 4. Samlet vurdering Det er Miljøstyrelsens vurdering, at det anmeldte projekt, etablering af et køleanlæg ikke vil få væsentlig indvirkning på miljøet. Etablering af køleanlægget er ikke VVM-pligtig jf. 3 stk. 2 i Miljøministeriets bekendtgørelse nr af 06/11/2014 om vurdering af visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet (VVM) i medfør af lov om planlægning. Køleanlægget kan således etableres uden forudgående VVM-redegørelse. 9

10 BILAG B 10