Opfinder Torben Jensen skriver:

Transkript

1 Opfinder Torben Jensen skriver: Jeg er blevet opfordret af Folketingsmedlemmer til at informere Folketingsmedlemmer om problemerne med at være iværksætter eller opfinder i Danmark. Emnet og problematikken skal jo behandles i Forskningsudvalget og af Ministeren. Jeg har her lavet en opstilling i punktform om, hvad rottespærrebrøndene kan og hvad det vil betyde for kloaksystemet i Danmark. Rottespærrebrøndene blev opfundet i 1990 og har været monteret lige siden uden problemer og der er nu monteret ca til 3000 stykker rundt omkring i kommunerne i Danmark. Og der er nu også blevet monteret rottespærrebrønde i nogle lidt større projekter i Sverige 1. Der blev opfundet 2 slags rottespærrebrønde i 1990 begge slag rottespærrebrønde blev monteret på Olsker Centralskole. Den ene som skelbrønde ind til skolen i sommeren 1990 og den anden også som en skelbrønd, den som bliver benævnt som vandlåsmodellen blev monteret i februar De har begge to fungeret perfekt lige siden de er blevet monteret. 2. Den første blev underkastet en afprøvning på Rørcenteret 1991, som den bestod som det første produkt nogensinde. (Den rottespærrebrønd med vandlås ville Rørcenteret lige se monteret nogle flere steder under forskellige afløbsforhold i en periode.) 3. Det kunne nu dokumenteres, at kommunerne kunne få rottefrie kloaksystemer i Danmark. Derfor kontakter Rasmus Offersen en række store og mellemstore kommuner i Danmark, for at for at forhøre sig, om det ville være en fordel for kommunerne at have rottefrie kloakker. Mange af disse kommuner meddelte skriftlig tilbage, at de ville gerne bruge rottespærrebrønde i forbindelse med byggemodninger og renoveringer. Det medførte, at det multinationale firma Wavin A/S blev kontaktet af Teknologisk Institut og fik tilbuddet, om at firmaet kunne få en licensaftale, hvis de ville have et sådant produkt i deres sortiment. Det afslog Wavin A/S s ledelse skriftlig i 9. juni 1992, med begrundelsen, at kommunerne i Danmark ville hellere løse rotteproblemerne med ny tætte kloakrør. 4. Opfinderkontoret på TI., ved Rasmus Offersen søger patent på produktet og vi får det. 5. Opfinderkontoret på TI., ved Rasmus Offersen søger en PCT- ordning så produktet kan patenteres i alle lande der har en PCT- ordning. 6. Rørcenteret og Opfinderkontoret på TI. indkalder Folketingsmedlemmer fra Boligudvalget, Plan og Miljøudvalget til møde den 28. okt Perspektiverne med, at samfundet nu kan få rottefrie kloaksystemer, er der store økonomiske og miljømæssige perspektiver i som der bliver forelagt folketingsmedlemmerne, og de bliver også meget positivt indstillede. 7. I 1993 fremgår det af den statusrapport som Rasmus Offersen har lavet, at Folketings-medlemmerne ville støtte et obligatorisk krav i byggelovgivningen og, at et lovkrav i Danmark ville have afsmittende virkning i andre Europæiske lande. 8. I 1996 udsteder ETA. Danmark en VA Godkendelse. 9. Efter at VA Godkendelsen er udstedt, skriver Rørcenteret i sit fagblad Kloaktuelt nr Verdens bedste kloaksystem. Ved brug af TJ-brønden kan kloaksystemerne rotte sikres og dermed holde meget længere. ( Ifølge kommunale kloakingeniører så kan ca. 90% af det danske kloaksystem nu blive og forblive kloakrottefrit, og ifølge Rørcenterets egne udmeldinger så stammer ca. 90% af rotteproblemerne i byerne fra kloakkerne, eller dårlige kloakker. 10. Allerede i 1995 kontakter Rasmus Offersen det multinationale firma Wavin A/S igen, fordi Rørcenteret nu meddeler opfinderkontoret, at begge rottespærrebrønde altså også vandlås-modellen skal kunne myndighedsgodkendes altså også den model, hvis hydrauliske egenskaber i forvejen blev anset for umulige. Den Rense Inspektionsbrønd med rottespærre af typen med vandlås er den mest stabile og driftssikre brønd overhovedet, og det er fordi den virker på. Naturens eget patent nemlig tyngdekraften, og den virker altid, og så kan brøndens tilløb og afløb indstilles og drejes 360 grader rundt, således, at den kan monteres overalt ved renoveringer og bygge-modninger. Det er fuldstændigt ligegyldigt om tilløbet har en promille fald eller tyve promille fald, eller modfald bare kloaksystemet er selvrensende, fordi brønden virker tyngdekraften. Der kan nu laves totalløsninger

2 ved renoveringer og nye byggemodninger med rottespærrebrønde i Danmark og i udlandet med disse vandlåsmodeller. (Men Wavin A/S takker nej, fordi de mente ikke, der var en masseproduktion af produktet endnu.) Rørcenteret forklarede mig dengang, at det var meget kortsigtet af Wavin, at sige Nej tak til det perspektiv, der var med den brønd. 11. Der bliver de kommende år monteret mange rottespærrebrønde med vandlåsprincippet. 12. Hillerød Amtssygehus har store rotteproblemer, som bliver løst med vandlåsmodellen. 13. Rørcenteret ønsker et større projekt sat i gang med vandlåsmodeller i alle dimensioner. 14. Borgmester Thomas Thors på Bornholm efterkommer Rørcenterets egne ønsker og stiller Absalonsgade i Rønne kommune til rådighed for montering af vandlåsmodellerne i alle dimensioner også i hovedkloakken, for at få en VA Godkendelse så alle kommuner kunne montere vandlåsmodellerne uden bekymring, og dermed få rottefrie kloaksystemer. 15. Projektet startede i januar år Hvis projektet fungerede perfekt hele året frem til nytår ville Rørcenteret anbefale en VA Godkendelse på vandlåsmodellen. 16. Vandlåsmodellen fungerede perfekt hele året også i hovedkloakken i Absalonsgade og alle andre steder i landet f.eks. Skive kommune, som nu også indsamlede afprøvninger ind til Rørcenteret. 17. Rørcenteret kom under pres udefra som Rørcenteret selv røber det, og skriver det i en mail til Bornholms Kommune på et senere tidspunkt, men ellers uden skriftlig eller nogen form for varsel overfor de to kommuner og mig som opfinder nægter Rørcenteret pludseligt dermed at samarbejde med Skive - og Bornholms kommune om projekterne fremover. Alle de andre kommuner i Danmark, som i mellemtiden var begyndt at monterer rottespærrebrønde efter Rørcenterets egne og samme anbefalinger, som Skive og Bornholms kommune, blev nu meget usikre på, hvad der egentlig foregik på Rørcenteret? Den lovede VA Godkendelse bliver ikke udleveret som dokumentation til den aftalte tid, nemlig den 31. januar År Alle kommuner i Danmark var blevet grundigt orienteret om de projekter, som Rørcenteret deltog i med sin videnskabelige ekspertise. Alle kommunerne som efterhånden deltog sammen med Rasmus Offersen fra Opfinderkontoret var efterhånden blevet højrøstet frustreret 18. Alligevel skrev Rørcenteret i sit fagblad nr. 90 april år 2001 Kloaktuelt, at en VA Godkendelse er på vej til vandlåsmodellen. Men VA Godkendelsen den kom aldrig? 19. Rasmus Offersen på Opfinderkontoret prøvede forgæves at snakke med Centerchef Inge Faldager og Viggo Nielsen på Rørcenteret. 20. Samtidig sker der det, at en smedemester udvikler en rottespærre, som kan og skal puttes ind i kloakrøret. En rottespærre som Rørcenteret har anbefalet at få udviklet til en VA Godkendelse og derfor spurgte de Rasmus Offersen, om han kunne finde et stort firma, der kunne udvikle denne rottespærre. Der var 2 store firmaer, der prøvede, men de opgav begge to i år Det betød, at Rasmus Offersen til sidst spurgte mig, om jeg ville færdigudvikle denne rottespærre til lige gennemløb, den skulle puttes ind i kloakrøret. Jeg sagde tøvende Ja. Jeg var efterhånden blevet nervøs og bange for Rørcenterets arbejdsmetoder. Samtidig nemlig den 12. marts 2001 gør Rasmus Offersen Rørcenteret opmærksom på, at der er adskillige kunder og kommuner, der vil se VA Godkendelsen før de bestiller rottespærrebrønde. Takket være Rasmus Offersens vedholdende måde at blive ved med at prøve på at få et dokument på VA - Godkendelse fra Rørcenteret, fik vi en skriftlig tilkendegivelse på, at vi senere ville få en fuldgyldig VA Godkendelse på rottespærrebrønden med vandlås. (De dokumenter som Rørcenteret senere lukkede ned.) 22. Nu kom jeg virkelig på prøve. Det tog over et år at udvikle den nye rottespærre og få den VA Godkendt. 23. Rasmus Offersen fik oprettet en options og Licenskontrakt mellem smedemesteren og mig. Og vi fik en kontrakt med Wavin A/S som eneforhandler af produktet. Det gik godt. 24. Jeg havde stadigvæk ikke fået den endelige VA Godkendelse på vandlåsmodellen som Rørcenteret og Centerchef Inge Faldager ellers havde lovet på et skriftlig dokument til mig som opfinder og nu også beskrev i Rørcenterets fagblad Kloaktuelt for april 2001 Kloaktuelt er et fagblad der ikke er

3 kendt for at dementerer noget iflg. Inge Faldager? 25. Rasmus Offersen var efterhånden ved at blive frustreret over den uprofessionelle behandling som Rørcenteret havde givet til Bornholm og Skive kommune samt mig som opfinder. Det fremgår af den interne korrespondance på TI. mellem Rørcenteret og Opfinderkontoret. F.eks. mail fra den 20 februar år 2003, hvor kommunerne i Danmark hæfter sig ved Rørcenterets gentagne skriftlige og mundtlige tilsagn som f.eks. da du selv Inge Faldager på Rørcenterdagene 2001 lovede kommunerne, at VA godkendelsen ville komme inden for tre uger? Som bekendt er der nu installeret flere hundrede rottespærrebrønde med vandlås, heraf 175 stykker alene i Rønne kommune, som alle - selv de, som har gennemløb fra husholdninger med lavskyl toiletter, og som derfor har ringe gennemstrømning har fungeret upåklageligt i flere år. Efter at f.eks. tidsfrister og lignende er blevet udskudt flere gange, mener de kommunale kloakfolk, at Rørcenteret nu må levere varen og indstille den til VA Godkendelse I har stillet i udsigt hos ETA Danmark. En medarbejder hos ETA Danmark vistnok Hr. Kongsfeldt var ved et møde før jul meget forundret over Rørcenterets manglende vilje til som sædvanligt at engagere i denne sag, men dog ikke afvisende. Han mente, at nogle yngre medarbejdere ville behandle sagen i givet fald. Men alle disse yngre kræfter, er meget usikre på ikke som sædvanligt at have et tæt samarbejde med Rørcenteret, og det gør dem meget utrygge, at Rørcenteret ikke er med. Hvor Centerchef Inge Faldager den 20 februar år 2003 bare skriver Så vidt jeg husker aftalte vi, at du selv gik videre med sagen over ETA Danmark uden om Rørcenteret og Teknologisk Institut. Har du gjort det? Og hvad er der sket her? 26. Centerchef på Rørcenteret Inge Faldager anbefaler nu igen den 14. maj år 2003 Rasmus Offersen og kommunerne at søge VA Godkendelsen igennem ETA- Danmark ved at gå uden om Rørcenteret. Det samme meddeler Inge Faldager til Bornholms kommune ved Jan Fjorder skriftlig og skriver samtidig, Hvis min ekspertise kan bruges, gør jeg det gerne. Det nytter bare ikke noget at bruge Rørcenteret lige nu, med venlig hilsen Inge Faldager, Rørcenteret Teknologisk Institut. 27. Både Skive og Bornholms kommune undrer sig og beklager sig igen til Rørcenteret ved Inge Faldager, men Rørcenteret meddeler bare nu, at kommunerne behøver ikke en VA Godkendelse for at kunne bruge bestemte komponenter? 28. Rasmus Offersen kontakter ETA Danmark og får en aftale om, at vi kan få en VA Godkendelse udstedt, når ETA Danmark har fået tilstrækkelig med dokumentation på Vandlåsmodellens funktion og stabile driftsresultater. Den 18.juni 2003 bekræfter ETA. Danmark at have modtaget ansøgningen om en VA Godkendelse af rottespærrebrønden med vandlås. ETA Danmark ved Helge Schmidt Nielsen fik udleveret navnene på de kontaktpersoner i kommunerne, som havde været med i testperioden over de sidste 13. år. 29. Den 19. august 2003 meddeler ETA Danmark Rasmus Offersen, at den foreløbige VA Godkendelse er på vej og vi kunne selv bestemme, hvis der skulle være nogle ændringer vi ville have med. ( Det var en lettelse uden sidestykke for os alle sammen. ) 30. Den 5. Nov modsætter Rørcenteret sig ETA Danmarks VA Godkendelse af vandlåsmodellen og det til trods for, at centerchef Inge Faldager selv havde anbefalet alle kommunerne at gå uden om Rørcenteret for at få den VA Godkendelse udstedt i ETA Danmark. Dokument af 5. november år 2003 fra Rasmus Offersen til Centerchef Inge Faldager afslører Rørcenterets og Teknologisk Instituts arbejdsmetoder overfor og mod fattige opfinderfamilier. Arbejdsmetoder som senere i denne sag er blevet betegnet som værende. : Uprofessionelle, useriøse, utroværdige, misinformerende, manipulerende, vildledende, magtfordrejende, løgnagtige og hvor der bevidst er blevet udført regulær magtmisbrug i denne sag. En sag hvor opfinderen ikke må få ret til at få aktindsigt i sin egen opfindelses sagsbehandling, fordi det vil skade Teknologisk Instituts troværdighed, navn, omdømme og ikke mindst Teknologisk Instituts fremtidige troværdighed og renomme langt ud over Danmarks grænser. Den 6. november 2003 meddeler Centerchef Inge Faldager og Direktør Bjørn Lykke Jensen skriftlig til Rasmus Offersen. Vi må beklage, men du må meddele, at du må fortælle din kunde, at sagen lukker her. Og det gjorde Rasmus Offersen så også. 31. Den efterfølgende mandag får jeg gennemtrumfet et møde med Dir. Bjørn Lykke Jensen på hans kontor på TI. Han prøver efter alle kunstens regler at forklare mig, at han havde talt med centerchef Inge Faldager om det, men Rørcenteret var ikke til at rokke ud af stedet.

4 32. Det korte og lange af det møde var, at jeg forklarede ham, at hvis jeg ikke fik den godkendelse som lovet, ville jeg gå til Pressen med historien. 33. Jeg fik så efter et par dages alvorligt snak den besked, at jeg nu ville få den VA Godkendelse. Og den kom så den 18. december Altså Rottespærrebrønden med vandlås var blevet gennemtestet konstant gennem 11. år i træk i ca. 70 kommuner rundt omkring i Danmark uden driftsproblemer eller efterfølgende rotteproblemer af nogen art overhovedet og alligevel blev den forhalet yderligere 3 år. Og jeg kan sige, jeg havde aldrig fået den VA Godkendelse, hvis det ikke var fordi, at Rasmus Offersen selv satte sin egen dømmekraft og sit eget renomme på spil på Teknologisk Institut. Rasmus Offersens førte en utrættelige kamp for at hjælpe landets kommuner til at få et positivt resultat ud af alle de mange millioner som kommunerne i årernes løb havde investeret i at montere disse rottespærrebrønde med vandlås ved renoveringer og byggemodninger. Hvis ikke vi havde fået VA Godkendelsen, hvad så, skulle alle kommunerne, der havde været med i test og afprøvninger igennem mange år uden problemer så lige pludseligt grave alle Rottespærrebrønde op igen, fordi det nu ikke var blevet VA Godkendt? Der var på det tidspunkt monteret ca rottespærrebrønde i Danmark. 34. Den 29. marts år 2004 får jeg en mail af Rasmus Offersen, hvor der står, at jeg skal komme over til et møde med ham på Rørcenteret, hvor smedemesteren nu havde udviklet en ny slags rottespærrer til at putte ind i kloakrør. Den nye model lå ovre på Rørcenteret til gennemsyn, havde smedemesteren meddelt Rasmus Offersen. 35. Da Rasmus Offersen og jeg kom derover for at se den nye rottespærre model, nægtede Rørcenteret, at vi måtte se den nye model. Rørcenteret havde fundet ud af, at der var et andet firma, som skulle præsenteres for den ny model, og så jeg måtte rejse hjem til Bornholm igen. Hvad foregik der egentlig her? 36. Det viste sig så senere, at Rørcenteret arrangerede og afholdt møde med Uponor A/S på Rørcenteret om at udvikle en rottespærre. Et produkt, som passede til Uponors kloakrør? 37. På den måde var Rørcenteret skyld i at smedemesteren blev trukket ind i et Kontraktbrud med mig. Fordi den Options og Licenskontrakt som var underskrevet af begge parter i sin tid var betinget af, at vi havde opbygget et fælles know - how. 38. Uponor A/S og smedemesteren fik deres rottespærre afprøvet på Rørcenteret og senere VA Godkendt 39. Det er sådan nu, at Uponor A/S har trukket rottespærren tilbage fra markedet på grund af problemer med driften. Smedemesteren har mistet retten til sin Options og - Licensaftale med mig, på grund af kontraktbrud. Hvorfor blandede Rørcenteret sig her? 40. Den 16. august 2006 bliver der afholdt et stormøde i Roskilde arrangeret af Bornholms kommune. Kommuner, rådgivende ingeniører, politiker, lægevidenskab, miljøstyrelsen, pressen, DTU.,TI., og folketingsmedlem Steen Gade. ca. 40 personer var mødt op. 41. Den 25. august skrev Tidsskriftet Ingeniøren en artikel om mødets konklusion. Der er store økonomiske fordele for kommunerne med rottefrie kloaksystemer. 42. Det kunne DANVA. og Københavns Energi ikke leve med, for som der blev sagt, det er det samme som at sige, at vi har dummet os i 15 år. Sammen gik de store kommuner ind for at DANVA skulle lave en hurtig pressemeddelelse der nedvurderede Ingeniørens artikel fra den 25. august. Den pressemeddelelse blev udsendt den 31. august Der blev det fremhævet, at Ingeniørens artikel var unøjagtig og misvisende. DANVA. har aldrig kunnet dokumentere nogle unøjagtigheder eller misvisende fremstillinger af Ingeniørens artikel. 43. Formuleringen af lovgivningen med hensyn til, at man kan få rottefrie kloaksystemer bliver udarbejdet i efteråret 2006 til Steen Gade SF. som nu er blevet til forslag til fremsættelse i Folketinget tirsdag den 27. februar 2007 L Det får DANVA s ledelse og forsyningschef i Ålborg kommune Bo Laden til at udarbejde et Forslag om ændring af lov om miljøbeskyttelse. hvor Bo Laden har benyttet sig af rådgivningshjælp fra Morten Steen Sørensen Envidan A/S som udarbejdede nogle grafer og kurver som skulle illustrere virkeligheden med hensyn til rotteproblemer og samfundsøkonomi. De grafer og kurver som Bo

5 Lade og DANVA s ledelse har fremsendt til Folketinget er iflg. Peter Weile i Miljøstyrelsen forkerte og kan ikke bruges, og det vil Peter Weile gerne fortælle Folketinget, hvis han bliver spurgt? 45. DANVA s ledelse og Claus Møller Pedersen Miljøkontoret Århus kommune afholder møde med Steen Gade SF. på Christiansborg, hvor de fremlægger disse grafer og kurver med beregninger. DANVA s ledelse meddeler også Steen Gade, at DANVA vil fremsende en Pressemeddelelse før lovforslaget L92 bliver fremsat i Folketinget. Og det gør DANVA den 24. januar 2007 altså med overskriften Kampen mod rotter skal ikke styres fra Christiansborg. 46. I Folketingsdebatten den 27. februar 2007 bliver der fra regeringspartierne virkeligt lagt vægt på de beregninger fra DANVA s ledelses og forsyningschefs Bo Laden fra Ålborg kommune, beregninger med kurver og grafer. Det handler om, at det vil koste det danske samfund omkring 100 milliarder kroner at montere rottespærrebrønde i kommunerne. 47. Det får mig til at søge aktindsigt i de beregninger med grafer og beregninger, som er blevet fremsendt til Folketinget, KL, DANVA og Miljøministeriet, og det får jeg. 48. Det viser sig at beregningerne er forkerte og dermed er Folketinget blevet vildledt. 49. Nu er det dokumenteret, at ledelsen i de instanser som har kontrolleret og godkendt disse beregninger og grafer står sammen og samtidig fast på, at der kan ikke drages nogen tvivl om det materiale, der er fremsendt til Folketinget. 50. Centerchef Inge Faldager på Rørcenteret som ifølge medarbejder i DANVA, Morten Haugaard Thomsen udtalelser og forklaringer til mig går på, at funktionschef i DANVA, Kristian Friis i sin tid skulle have ringet til Inge Faldager for at få hendes opbakning til den nedvurderende pressemeddelelse den 31.august Efter sigende ville Inge Faldager gerne bakke den nedvurderende pressemeddelelse op, men som hun skulle have forklaret Kristian Friis, hun kunne jo ikke rent politisk være med til officielt at stå som en af dem, der er medunderskriver i pressemeddelelsen, for hun havde jo selv været med til at få produktet VA Godkendt. Den 18. januar 2007 får Inge Faldager en kærkommen chance til officielt at bakke op om indholdet af DANVA s pressemeddelelse fra den 31.august, fordi ifølge TV2 Lorry udsendelse må kloakmester Hans Jensen fra Herlev kloakservice fjerne fem ud af femten rottespærrer i København. Derfor kan Inge Faldager nu skrive i Rørcenterets fagblad Kloaktuelt, at En kloakmester havde fjernet 15. rottespærrer fordi de gav forstoppelser og at rottespærrerne skal tilses, hver 2. til 4. uge og så oven i købet med et billede af vores rottespærre, og det til trods for, at hun på forhånd havde fået at vide og nu vidste, at det var Lauridsen - modeller alle sammen? ( Dokumentation haves for alt.) 51. Jeg spørger Inge Faldager, om hun ikke kan se, at der er noget faktuelt forkert i Fagbladet Kloaktuelt, men Centerchef Inge Faldagers holdning er bare Det er ikke Rørcenteret som lynhurtigt skal komme med et dementi? Hvorfor og til hvad? Jeg skal ikke beskylde Teknologisk Institut for, at der ikke bliver sat rottespærre op. Du har nu henvendt dig via advokat, så taler vi via advokater, sådan er det! 52. Den 3. Juni 2007 sender jeg et brev til adm. Dir. Søren Stjernqvist på Teknologisk Institut og spørger om vi ikke kunne få et møde, hvor vi kunne tale lidt om Inge Faldagers måde at behandle opfindere på. I brevet skriver jeg.: Hvis jeg nu påstår, at Centerleder Inge Faldager på Rørcenteret bevidst forhaler, fordrejer, fortier, vildleder, misinformerer, samt lyver og jeg kan dokumentere det, hvad syntes du så Søren Stjernqvist? Er det ikke bedst at afholde et møde, før Folketinget skal behandle lovforslaget L92. i Folketingets Miljøudvalg. Svaret kom den 15. juni Det giver ingen mening at holde et møde, før vi ved hvad sagen i virkeligheden drejer sig om! Det vidste de jo i forvejen? 53. Det er næsten umuligt at komme igennem med noget salg i Danmark, men til alt held så kommer der gang i Sverige. Jeg får nogle ret store opgaver et plejecenter med 300 lejligheder og med ca. 500 pensionister boende, tre skoler og der kommer mere endnu, hvis bare ikke DANVA og Rørcenteret ødelægger det hele, men jeg har ikke fortalt det her til nogen, så de kører som det skal. (Jeg lider altså ikke af forfølgelsesvanvid) 54. Nu er pressen så med både TV og aviser blevet interesserede i at skrive artikler og fortælle om rottespærrer og rottefrie kloaksystemer i Danmark. Er levetiden på rottefrie kloaksystemer længere end et kloaksystem med rotter. Hvor stort er efterslæbet på de danske kloakker. Miljøstyrelsen skriver et sted, at over halvdelen af vedligeholdelses omkostningerne på kloakker skyldes

6 rotteskader. Hvis Spildevandsprofessor Mogens Henze fra DTU har ret i, hvad han skriver i sine artikler, så er der ingen tvivl tilbage. Det er mange milliarder vi taler om, og det er helt sikkert. Derfor virker det helt skørt med DANVA, Rørcenreret, Århus og Ålborg kommunes økonomiske beregninger med konstruerede kurver osv. 55. Den 2. november 2007 skriver jeg igen til direktørerne på Teknologisk Institut og stiller nogle spørgsmål om at få aktindsigt i min egen sagsbehandling? Svaret kom den 7. november 2007: Det er teknologisk Instituts opfattelse, at det tjener ikke noget formål at gå i yderligere dialog om sagen. Vi har en hjemmeside der hedder Links til dokumentation: Med venlig hilsen Torben Jensen, tlf , fax