Palle Flebo-Hansen Christiansgave 11, 4220 Korsør Tlf DOKUMENT 1

Størrelse: px

Starte visningen fra side:

Download "Palle Flebo-Hansen Christiansgave 11, 4220 Korsør Tlf. 29367429 E-mail: palle@flebo.dk www.de25.dk DOKUMENT 1"

Arnold Lindegaard
8 år siden
Visninger:

1 Palle Flebo-Hansen Christiansgave 11, 4220 Korsør Tlf DOKUMENT 1

2 INDHOLDSFORTEGNELSE Indholdsfortegnelse Til bestyrelsen i Christiansgave 1 Kikkertundersøgelse 2 Bliver der gjort noget ved kloaksystemet? 2 PÅ STÅNDE 3 PÅ STÅND 1 3 Enkelte var ikke tilfreds med den undersøgelse! 3 Pa stand 2 3 Lappeløsning 3 Påstand 3: 4 Mandat kr. til udskiftning af uopsættelig nedslidte dæksler 4 VIDNET 5 Åfslutning 6 INDEX 7

2 PÅ STÅNDE 3 PÅ STÅND 1 3 Enkelte var ikke tilfreds med den undersøgelse!

3 TIL BESTYRELSEN I CHRISTIANSGAVE Til bestyrelsen i Christiansgave Med kopi til flere beboer & vores advokat Korsør den, Side 1

4 KIKKERTUNDERSØGELSE Kikkertundersøgelse Jf. referat fra den ekstraordinære generalforsamling afholdt den 30.oktober 2014 blev følgende fremført: BLIVER DER GJORT NOGET VED KLOAKSYSTEMET? Kloaksystemet er tilset, der er lavet en kikkertundersøgelse fra nr og rørene ser fine ud. Der er lige udskiftet en brønd ud for nr.1 og der er en brønd mere, som skal udskiftes inden for de næste par a r. Side 2

oktober 2014 blev følgende fremført: BLIVER DER GJORT NOGET VED KLOAKSYSTEMET?

5 PÅSTANDE PÅ STÅNDE PÅSTAND 1 Enkelte var ikke tilfreds med den undersøgelse! Ifølge referatet af 30.0ktober 2014 fremga r det at flertallet ikke ønskede en uvildig undersøgelse. Da undersøgelsen er lavet af Formandens svigersøn og taget i betragtning af nedesta ende vidne - som fremføres i nedesta ende er det helt sikkert at vores advokat bliver bedt om at vi den kommende retssag vil bede om syn & skøn - hvad anga r de 2 kloaksystemer vi har her i Fælleskabet. Vi er absolut ikke enige med bestyrelsen- om rørenes tilstand og det er total uforsta eligt at bestyrelsen ikke har fa et lavet en kopi af den modtaget rapport og udsendt til os alle na r nu bestyrelsen kan bekræfte den gode stand vores Fællesrør har det. Det siger sig selv at bestyrelsen kun kan fremsta troværdig ved at fremligge den udarbejdet kikkertundersøgelse sa vi - som er skeptiske kan lade vores egne eksperter ved selvsyn berolige os og dermed fa den diskussion(mistro) ud af verden. Da nu det er et godt stykke tid siden - at rapporten er blevet præsenteret for bestyrelsen vil det klæde bestyrelsen - at jeg/ os alle - har modtaget denne rapport senest den, 20.november Sa fremt jeg/vi ikke har omtalte kikkertundersøgelses rapport - senest den, 20.november betragter jeg det som værende i strid med god etik og vil absolut bede vores advokat - bemærke dette over for dommeren i Næstved na r sagen bliver forlagt domstolen. PÅSTAND 2 Lappeløsning Som det fremga r af vidnes forklaring som følger i nærværende skrivelse - skal det understeges at vi opfatter den fortaget reparation ud fra hus nr.1. - som værende en lappeløsning. Side 3

retssag vil bede om syn & skøn - hvad anga r de 2 kloaksystemer vi har her i Fælleskabet.

6 PÅSTANDE Hvis vores pa stand om en lappeløsning holder hele vejen igennem retten (det vil fremtiden kun vide) sa er det meget problematisk da vi om fa dage skal til at stemme om at ændre vores vedtægter. Åfstemningen er jo baseret pa den tillid der vises bestyrelsen og ud fra de personer - som tidligere har deltaget i bestyrelsen ses blandt andet genganger som har fortiet vores manglende forsikring af omtalte rør siden 2001 hvorfor der selvsagt nu med rette kan stilles tvivl om rigtigheden af kloakrørenes tilstand. PÅSTAND 3: MANDAT KR. TIL UDSKIFTNING AF UOPSÆTTELIG NEDSLIDTE DÆKSLER Hej! Jeg har modtaget tilbud på udskiftning m.m. af de 3 stk. brønddæksler, jeg omtalte på mødet i dag. I forhold til tidl. lignende udført arb, der kostede ca ,-, er det vel et rimeligt tilbud? Hvis Ok fra jer, vil det blive udført i løbet af næste uge. Således skrev Mogens til arbejdsgruppen den, Faktum er, at vi ved ikke hvad regningen er derfor vil netop denne regning og det mandat blive set grundigt efter - af vores advokat. Side 4

Åfstemningen er jo baseret pa den tillid der vises bestyrelsen og ud fra de personer - som tidligere har deltaget i bestyrelsen ses blandt andet genganger som har fortiet vores manglende forsikring

7 VIDNET VIDNET En bebor har ført en samtale med de 2 personer som udførte omtalte udskiftning af brønddækslerne. Vidnet har fa et forklaret af omtalte reparatører at der opstod problemer med den eksisterende brønd ud fra hus nr.1. - da man først gik i gang med at udskifte brønddækslet smuldrede brønden og den stod ikke til at rede hvorfor denne ma tte udskiftes. Problemet stoppede ikke her da man ikke kunne koble den nye brønd til den eksisterende ledning hvorfor man overfor vidnet forklarede at man skulle grave det hele op fra hus nr.1. og et godt stykke op af vejen. Vidnet husker ikke hvor langt oppe man skulle grave og udskifte rørene men mener at have fa et fortalt at man hvis nok - skulle grave op til og med hus 9 eller nærmeste brønd i vejen. - Fagfolkene havde foretaget er kikkertundersøgelse som viste at man ikke kunne reparerer rørene. - Strømpebelægning var heller ikke muligt. Vidnet spurte fagfolkene - hvad dette vil koste og fik at vide at man kunne klare opgaven med at skifte disse rør ud for Ca kr. pr meter. Vidnet har siden hen skridtet afstand af og er kommet frem til - at afstanden sandsynligvis er ca. 40 meter til nærmeste brønd (efter vidnes mening). Åf en eller anden uforsta elig grund er der ikke gravet op - hvorfor mistanken om at man ogsa her har lavet en lappeløsning taler imod bestyrelsens formaning om, at rørenes tilstand er fine. - Vidnet har bekræftet at ville afgive forklaring i Retten Ud fra ovensta ende forklaring ma det fastholdes at bestyrelsen udlevere den fortaget kikkertundersøgelse sa ledes at vi ikke ga r og tror noget som med lethed kan afklares her og nu sa fremt bestyrelsen viser a benhed. Side 5

- da man først gik i gang med at udskifte brønddækslet smuldrede brønden og den stod ikke til at rede hvorfor denne ma tte udskiftes.

8 AFSLUTNING Åfslutning Udgangspunktet f.s.v.a. den ordinære generalforsamling 2014 var - at vi var delt i 2 lejre - hvorfor man dengang blev enige om at ga i dialog. Der har været afholdt mange fællesmøder i arbejdsgruppen og de deltagene personer har efter bedste evne arbejdet hen pa et fælles ma l nemlig at fa varme udgifterne ned. Pa intet tidspunkt har arbejdsgruppen været samlet- hvor man diskuterede - at bestyrelsen skulle godkende andre varmekilder snarer tværtimod. Enhver kan selv bestemme sig for - om man ville have gas eller varmepumper eller andre opvarmnings systemer. I det fremsendte oplæg som der ligges op til i afstemningen den, ses det tydeligt at bestyrelsen har bestemt sig for at bestemme hvad der kan være tilladt. Dette er absolut ikke i orden set fra min side og anmoder hermed formanden om at kontakte mig hurtigst muligt. Side 6

Pa intet tidspunkt har arbejdsgruppen været samlet- hvor man diskuterede - at bestyrelsen skulle godkende andre varmekilder snarer tværtimod.

9 INDEX INDEX D Der er lige udskiftet en brønd ud for nr.1 og der er en brønd mere, som skal udskiftes inden for de næste par år. 2 Det siger sig selv at bestyrelsen kun kan fremstå troværdig ved at fremligge den udarbejdet kikkertundersøgelse 3 E En bebor har ført en samtale med de 2 personer som udførte omtalte udskiftning af brønddækslerne. 5 F Fagfolkene havde foretaget er kikkertundersøgelse som viste at man ikke kunne reparerer rørene. 5 Faktum er, at vi ved ikke hvad regningen er derfor vil netop denne regning og det mandat blive set grundigt efter af vores advokat. 4 Formandens svigersøn 3 I Ifølge referatet af 30.0ktober 2014 fremgår det at flertallet ikke ønskede en uvildig undersøgelse. 3 K Kloaksystemet er tilset, der er lavet en kikkertundersøgelse fra nr og rørene ser fine ud. 2 P På intet tidspunkt har arbejdsgruppen været samlet- hvor man diskuterede - at bestyrelsen skulle godkende andre varmekilder snarer tværtimod. 6 S Som det fremgår af vidnes forklaring som følger i nærværende skrivelse - skal det understeges at vi opfatter den fortaget reparation ud fra hus nr.1. - som værende en lappeløsning 3 syn & skøn 3 Side 7

brønddækslerne. 5 F Fagfolkene havde foretaget er kikkertundersøgelse som viste at man ikke kunne reparerer rørene.

Relaterede dokumenter

Sagsøgte skriver at vi inden 3 uger fra den, 26/09/2008 skal overholde de regler som haveforeningen har.

Sagsøgte skriver at vi inden 3 uger fra den, 26/09/2008 skal overholde de regler som haveforeningen har. Til Retten i Næstved BS 99-342/2011 Palle Flebo-Hansen Christiansgave 11 4220 Korsør Mod Haveforeningen Strandparken v/ formand Tonny Korndrup (advokat Jens Otto Johansen) Korsør den, 15/06/2011 Jeg har