HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 27. september 2017

Transkript

1 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 27. september 2017 Sag 212/2016 (2. afdeling) Foreningen Grønlandske Børn (advokat Anders Rynkebjerg) mod XP Digital A/S (advokat Niels M. Andersen) Xerox Financial Services Danmark A/S (advokat Henrik Berg) Ikano Bank, filial af Ikano Bank SE, Sverige (advokat Christian Kruse-Madsen) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Hillerød den 17. december 2014 og af Østre Landsrets 19. afdeling den 26. februar I pådømmelsen har deltaget fem dommere: Lene Pagter Kristensen, Jon Stokholm, Oliver Talevski, Jens Kruse Mikkelsen og Kristian Korfits Nielsen. Påstande Appellanten, Foreningen Grønlandske Børn, har nedlagt påstand om, at XP Digital A/S og Xerox Financial Services Danmark A/S solidarisk skal betale kr. med procesrente fra sagens anlæg den 29. juni Foreningen Grønlandske Børn har endvidere nedlagt påstand om, at XP Digital A/S og Ikano Bank, filial af Ikano Bank SE, Sverige, solidarisk skal betale kr. med procesrente fra sagens anlæg den 29. juni 2012.

2 - 2 - Indstævnte, XP Digital A/S, har påstået stadfæstelse. Indstævnte, Xerox Financial Services Danmark A/S, har påstået frifindelse. Indstævnte, Ikano Bank, filial af Ikano Bank SE, Sverige, har påstået stadfæstelse. Anbringender Foreningen Grønlandske Børn har anført navnlig, at XP Digital, Xerox Financial Services og Ikano Bank skal pålægges at godskrive værdien af nedtaget kopiudstyr i forbindelse med, at restforpligtelsen fra tidligere leasingaftaler blev refinansieret ved nye leasingaftaler. XP Digital, Xerox Financial Services og Ikano Bank er professionelle aktører på området, mens foreningen ved indgåelsen af aftalerne handlede uden for sit erhverv. Aftalegrundlaget i leasingaftalerne kan ikke anses for klart. Bestemmelsen i 14, stk. 2, i de almindelige betingelser til aftalerne af 2. marts 2010 (aftale 3) og 15. september 2010 (aftale 4) med Ikano Bank må anses for at angå forfaldstid for beløb opgjort i henhold til 14, stk , stk. 2, fastslår således, at Ikano Bank ikke skal afvente, at de leasede genstande er blevet genplaceret eller solgt, før de i stk. 1 nævnte beløb kan kræves betalt. Bestemmelsen afskærer dermed ikke foreningens berettigelse til at blive godskrevet værdien af nedtaget udstyr. 14, stk. 2, er under alle omstændigheder ikke klar og kan derfor ikke tillægges betydning. Som følge af leasingaftalernes kompleksitet og udeladelse af relevante oplysninger kunne foreningen ikke gennemskue prissammensætningen eller sine forpligtelser, herunder at foreningen ikke blev godskrevet værdien af nedtaget og solgt/genplaceret udstyr. XP Digital, Xerox Financial Services og Ikano Bank har ikke opfyldt deres loyale oplysningspligt over for foreningen, som ikke er blevet oplyst om, hvorledes medfinansieret restgæld blev beregnet, eller hvordan finansieringen blev fordelt på den tidligere restgæld og det nye udstyr. XP Digital, Xerox Financial Services og Ikano Bank har ikke opfyldt deres tabsbegrænsningspligt over for foreningen. De har endvidere forsømt deres forpligtelse til at sælge/genplacere nedtaget udstyr bedst muligt. Det er XP Digital, Xerox Financial Services og Ikano Bank, som har bevisbyrden for, at der ved salg/genplacering er opnået det bedst mulige provenu.

3 - 3 - XP Digital, Xerox Financial Services og Ikano Bank har i forbindelse med indgåelsen af leasingaftalerne handlet i strid med markedsføringslovens 1 og 3 og/eller lov om finansiel virksomhed 43 og den tilhørende bekendtgørelse om god skik for finansielle virksomheder 3 og 4. Det skyldes, at der ikke er oplyst om, hvorledes der ville blive forholdt med provenuet ved salg eller genplacering af det nedtagne udstyr ved førtidigt ophør. XP Digital, Xerox Financial Services og Ikano Bank har handlet culpøst og er erstatningsansvarlige for det tab, som foreningen har lidt. Samarbejdet mellem XP Digital og de to leasingselskaber var organiseret sådan, at det var XP Digital, der forestod indgåelsen af leasingaftalerne med Foreningen Grønlandske Børn og derefter solgte det leasede udstyr til leasingselskaberne. XP Digital havde kontakten til foreningen før, under og efter aftaleindgåelsen. Leasingselskaberne sendte opkrævninger til foreningen. XP Digital nedtog udstyret og generhvervede det af leasingselskaberne med henblik på salg/genplacering. Et sådant arrangement må indebære, at XP Digital og leasingselskaberne hæfter solidarisk. Udstyrets værdi skal fastsættes til det beløb, der kan forventes ved XP Digitals bedst mulige genplacering af udstyret, og ikke det beløb, som leasingselskaberne har opnået ved salg af nedtaget udstyr til XP Digital. I denne sag må der ses på, hvad kopimaskinerne rent faktisk er videresolgt/videreudlejet for, og herfra kan fratrækkes klargøringsudgifter. Det bestrides, at maskinen af mærket WCP 165 har været uden værdi. Foreningen er ikke momsregistreret, og tabet skal derfor omfatte den moms, som foreningen har betalt for meget på de indgåede leasingaftaler. XP Digital har anført navnlig, at der ikke foreligger noget aftalemæssigt grundlag for Foreningen Grønlandske Børns krav om godskrivning af værdien af nedtagne maskiner. Der er ikke noget kontraktforhold mellem XP Digital og foreningen, men alene mellem det pågældende leasingselskab og foreningen. XP Digital har alene formidlet de pågældende leasingaftaler og leveret kopimaskinerne. Leasingaftalerne angiver klart og præcist de vilkår, hvorunder kopimaskinerne er blevet solgt, leveret og udleaset. Foreningen har været bekendt med vilkår og priser inden indgåelsen af leasingaftalerne, og foreningen har ikke selv gjort opmærksom på spørgsmålet om godskrivning eller tillagt det betydning i forbindelse med køb af nye kopimaskiner og indgåelse af leasingaftaler herom samt nedtagning af de brugte maskiner. Det er normal praksis i kopimaskinebranchen, at den oprindelige leverandør tilbagekøber kopimaskiner af leasingselskabet i forbindelse med nedtagning af maskinerne, idet leasingsel-

4 - 4 - skaberne ikke selv kan håndtere maskinerne. XP Digitals køb af det nedtagne kopiudstyr fra leasingselskaberne medfører ikke, at XP Digital forpligtes over for foreningen eller pådrager sig noget ansvar. Foreningen kan heller ikke på andet retsgrundlag kræve godskrivning af værdien af de nedtagne maskiner over for XP Digital, hverken i henhold til markedsføringsloven, aftaleloven eller på grundlag af erstatningsretlige regler. Nedtagningen af kopimaskinerne skete på foreningens foranledning og inden udløb af uopsigelighedsperioden, hvorfor nedtagningen skal behandles som en førtidig opsigelse. XP Digital har ikke handlet ansvarspådragende i forbindelse med nedtagning af kopiudstyret. Det er uden betydning i forhold til foreningen, hvordan XP Digital videre har håndteret de tilbagekøbte maskiner. XP Digital har ikke været part eller på anden måde været involveret i afvikling af aftalen af 2. marts 2010 (aftale 3) eller den efterfølgende indgåelse af aftalen af 15. september 2010 (aftale 4), som er håndteret af Digital House A/S som leverandør og med Ikano Bank som leasingselskab. XP Digital er derfor med urette inddraget i spørgsmålet om godskrivning for de to kopimaskiner af mærket Xerox 7345, som blev nedtaget i forbindelse med aftale 4. Foreningen Grønlandske Børn har ikke dokumenteret at have lidt et tab som følge af XP Digitals handlinger eller undladelser, og betingelserne for at kræve erstatning er ikke opfyldt. Foreningen har endvidere ikke påvist kausalitet eller adækvans mellem XP Digitals handlinger og det påståede tab. Hvis der måtte være en godskrivningsforpligtelse, ville foreningen i øvrigt alene have ret til at blive godskrevet den betaling, som leasingselskabet modtog ved salg til XP Digital, hvilket er et beskedent beløb. Foreningen er ikke berettiget til at blive godskrevet en eventuel gensalgsværdi i senere aftaleled. De af foreningen påståede værdier og genplaceringsprovenuer for de nedtagne maskiner er urealistiske i forhold til de lave værdier, som skønsmanden angiver i sin rapport, og de værdier kopimaskinerne har indbragt ved senere salg/genudlejning. Hvis foreningen måtte have et krav på godskrivning, er maskinernes reelle værdi så lav, at det bør falde under en bagatelgrænse for godskrivning. Værdien af de nedtagne maskiner ved salg til en forhandler (og ikke en ny slutbruger) er alene værdien af maskinen på nedtagningstidspunktet uden istandsættelse. Før en forhandler kan sælge maskinen igen, skal forhandleren afholde klargøringsomkostninger, ligesom forhandleren i salgsprisen til en slutkunde vil inddrage en sædvanlig avance.

5 - 5 - Xerox Financial Services har anført navnlig, at Foreningen Grønlandske Børn ikke har noget aftalemæssigt grundlag for sit krav om godskrivning af værdien af kopimaskinerne. Leasingaftalerne er indgået mellem erhvervsdrivende og indeholder uopsigelighedsperioder for at sikre, at Xerox Financial Services opnår den forudsatte amortisering af de finansierede beløb. Foreningens behov for kopimaskiner ændrede sig i uopsigelighedsperioderne, og foreningen fremsatte derfor ønsker om flere/andre maskiner. I forbindelse med indgåelsen af aftalen af 2. marts 2010 (aftale 3) blev det fastsat, hvilket beløb der skulle betales til Xerox Financial Services, og foreningen tog ikke forbehold for godskrivning af nedtagne maskiner. I 2012 ønskede foreningen pludselig at fragå aftale 3, idet foreningen mente sig berettiget til særskilt betaling for værdien af de to kopimaskiner, der udgik ved leasingaftalen. En sådan aftalefragåelse er ikke mulig. De to kopimaskiner, der udgik, har hele tiden været Xerox Financial Services ejendom, og kopimaskinerne blev anset for værdiløse. Da foreningen ikke fremførte, at de to maskiner havde nogen værdi, og da foreningen ikke krævede godtgørelse for værdien af maskinerne i forbindelse med nedtagningen, blev maskinerne på sædvanlig vis tilbagesolgt til XP Digital for et symbolsk beløb. Xerox Financial Services har ikke handlet ansvarspådragende eller på anden vis pådraget sig en forpligtelse til at godskrive værdien af de to kopimaskiner, herunder heller ikke ud fra en almindelig tabsbegrænsningspligt. Xerox Financial Services er ikke omfattet af 43 i lov om finansiel virksomhed og dermed heller ikke af 3 og 4 i bekendtgørelsen om god skik for finansielle virksomheder. Xerox Financial Services har ikke overtrådt markedsføringslovens 1 og 3. Foreningens eventuelle krav er bortfaldet ved passivitet på grund af den tid, der er forløbet fra indgåelsen af aftale 3 og opfyldelsen af aftalens betalingsforpligtelse, og til foreningen rejste krav om betaling i Foreningens eventuelle tab udgør et mindre beløb end påstået, og Xerox Financial Services hæfter ikke herfor. Hvis foreningen er berettiget til godskrivning, er det alene med det beløb, som Xerox Financial Services har modtaget for kopimaskinerne ved det i branchen sædvanlige tilbagesalg til leverandøren, hvilket beløb skønsmæssigt kan fastsættes til 500 kr. for hver af de to kopimaskiner. Beløbet kan i hvert fald ikke overstige den værdi, som Xerox Financial Services kunne forvente at have opnået ved salg, hvorved der må tages hensyn til, at Xerox Financial Services som leasingselskab ikke har et egentligt salgsapparat og derfor vanskeligt

6 - 6 - kan foretage salg til slutbrugere. I salgssummen skal fradrages beløb til levering, installation, kursus og klargøring samt almindelig avance. Ikano Bank har anført navnlig, at det følger af aftalen af 2. marts 2010 (aftale 3), at Foreningen Grønlandske Børn ikke skal godskrives en eventuel værdi af de to kopimaskiner, som banken overdrog til XP Digital. Efter 14, stk. 2, i leasingaftalernes almindelige betingelser sker der ikke godskrivning af tilbageleverede maskiner, når et leasingforhold, uanset årsag, ophører før tid. Dette er velbegrundet, idet Ikano Bank ved leasingforholdets udløb er forpligtet til at tilbagelevere de leasede maskiner til XP Digital mod betaling af et symbolsk vederlag. Ikano Bank ville derfor lide tab ved en leasingkontrakts førtidige ophør, hvis reglen ikke indgik i leasingbetingelserne. Aftale 3 blev erstattet af aftalen af 15. september 2010 (aftale 4), som indebar en samlet økonomisk ordning, hvor Foreningen Grønlandske Børn fik ombyttet kopimaskiner og aftalte en ny leasingydelse og løbetid. Foreningen accepterede ordningen ved sin underskrift på aftale 4, hvor den overførte restgæld klart er angivet. Foreningen er herefter aftalemæssigt bundet af den nye ordning og bør ikke efterfølgende kunne rejse krav om ændringer af enkelte elementer i denne ordning. Ikano Bank har ikke handlet culpøst ved indgåelsen af leasingaftalerne, som er klare og overskuelige. Foreningen har haft det fornødne grundlag for at kunne vurdere de økonomiske forhold, der er væsentlige for leasingtager, nemlig hvilken samlet ydelse der skal betales gennem leasingperioden. Et erstatningskrav støttet på forhandlingerne mellem foreningen og Digital House om de økonomiske vilkår for aftale 4 kan ikke rettes mod Ikano Bank, som ikke deltog i forhandlingerne. Markedsføringslovens 1 og 3 gjaldt ikke for Ikano Bank i Det kan ikke lægges til grund, at Ikano Bank har handlet uredeligt eller i strid med god praksis inden for området for finansiel leasing ved at have accepteret ombytning af aftale 3 med aftale 4, jf. lov om finansiel virksomhed med tilhørende bekendtgørelse om god skik for finansielle virksomheder. Foreningen har under alle omstændigheder ikke lidt et erstatningsberettiget tab af den påståede størrelse. Ikano Bank havde pligt til at tilbagelevere kopimaskinerne til XP Digital for et

7 - 7 - symbolsk beløb, og Ikano Bank havde derfor ikke nogen mulighed for tabsbegrænsning ved salg af maskinerne. Et eventuelt erstatningskrav bør udgøre et væsentligt mindre beløb end de påståede krav, som bygger på videresalgspriser/genudlejningsbeløb, som XP Digital som professionel forhandler opnåede efter at have istandsat, klargjort og markedsført maskinerne. Selv hvis tilbagesalgsforpligtelsen til XP Digital ikke havde foreligget, ville Ikano Bank alene kunne have solgt kopimaskinerne for den væsentligt mindre pris, som en finansiel virksomhed kan opnå ved salg til en forhandler. Der bør i givet fald i XP Digitals videresalgspriser fratrækkes forhandleravance og skønnede istandsættelses-, transport- og klargøringsomkostninger, ligesom der for den maskine, der blev genplaceret ved leasing, bør foretages en tilbagediskontering af leasingydelserne. Da foreningen ikke er momsregistreret, bør der ikke kunne opkræves moms af et eventuelt godskrevet beløb. Højesterets begrundelse og resultat Sagen angår et leasingarrangement med deltagelse af Foreningen Grønlandske Børn som leasingtager, Xerox Financial Services Danmark A/S og Ikano Bank, filial af Ikano Bank SE, Sverige, som leasinggivere samt XP Digital A/S som leverandør. Sagens omstændigheder XP Digital og henholdsvis Xerox Financial Services og Ikano Bank havde et samarbejde om indgåelse og afvikling af leasingaftaler, herunder om udleasing af nye kopimaskiner mv. i forbindelse med tilbagetagelse af tidligere udleaset udstyr. Leasingaftalerne blev indgået mellem Foreningen Grønlandske Børn, som er en mindre erhvervsdrivende, og henholdsvis Xerox Financial Services og Ikano Bank. XP Digital, som solgte kopimaskinerne til Xerox Financial Services og Ikano Bank, stod imidlertid for at oprette leasingaftalerne (bortset fra aftalen af 15. september 2010, jf. nedenfor), herunder i forbindelse med førtidigt ophør af en allerede indgået leasingaftale. Efter forklaringen fra daværende generalsekretær i Foreningen Grønlandske Børn, Tina Fausing, lægges det til grund, at leasingaftalerne blev indgået efter henvendelser til foreningen fra XP Digital om levering/udskiftning af udstyr. Det var XP Digital, som indhentede underskrift fra foreningen, og aftalerne, som i visse tilfælde tillige blev underskrevet af XP Digital, blev herefter sendt til henholdsvis Xerox Financial Services og Ikano Bank til godkendelse og underskrift. Leasingaftalerne af betydning for denne sag er indgået 28. november 2008 (aftale

8 - 8-1), 4. juni 2009 (aftale 2), 2. marts 2010 (aftale 3) og 15. september 2010 (aftale 4). Alle aftalerne er med en lang løbetid (fra 51 måneder op til 72 måneder) og indeholder en række almindelige betingelser. Der er tale om tætskrevne standardvilkår, der er trykt med lille skrift uden fremhævelse af særlige vilkår. Restgælden vedrørende tidligere leasingaftaler blev videreført i de nye leasingaftaler, således at den videreførte restgæld på aftale 3 og 4 var henholdsvis kr. (for såvel beholdte som nedtagne maskiner) og kr. (for nedtagne maskiner). Der var mellem XP Digital og henholdsvis Xerox Financial Services og Ikano Bank en samarbejdsaftale, som indebar, at XP Digital i tilfælde af bl.a. førtidigt ophør af en leasingaftale tilbagekøbte nedtagne kopimaskiner til en pris på 100 kr. eller 500 kr. pr. stk. Disse kopimaskiner blev enten skrottet, videresolgt eller genudlejet. Foreningen Grønlandske Børn blev i den forbindelse ikke godskrevet noget beløb. Spørgsmålet i sagen er, om Foreningen Grønlandske Børn har krav på at få godtgjort værdien af førtidigt nedtagne kopimaskiner i forbindelse med indgåelse af nye leasingaftaler og i givet fald hos hvem og med hvilket beløb. Forholdet til Xerox Financial Services Leasingaftalen af 28. november 2008 (aftale 1) og leasingaftalen af 4. juni 2009 (aftale 2), som afløste aftale 1, er indgået mellem Foreningen Grønlandske Børn og Xerox Financial Services. Ved leasingaftale af 2. marts 2010 (aftale 3), som er indgået mellem Foreningen Grønlandske Børn og Ikano Bank, blev to kopimaskiner af mærket WCP 165 og Xerox 7435 nedtaget og udgik således af leasingarrangementet. De var oprindeligt leaset ved henholdsvis aftale 1 og aftale 2. Af de almindelige betingelser til aftale 1 og 2 (pkt. 2, litra a, og pkt. 1) fremgår, at leasingaftalerne var uopsigelige i leasingperioden. Leasingtager skulle i tilfælde af førtidigt ophør betale alle forfaldne og uforfaldne leasingydelser, jf. pkt. 14 og pkt. 17. Det er i begge aftaler angivet, at der i de fremtidige leasingydelser var indregnet beløb vedrørende restgæld på kopimaskiner leaset ved tidligere aftale. Hverken aftale 1 eller aftale 2 indeholder nogen bestemmelse om, hvorvidt Foreningen Grønlandske Børn ville få godskrevet værdien af nedtagne kopimaskiner ved førtidigt ophør.

9 - 9 - Det følger af almindelige obligationsretlige principper om tabsbegrænsningspligt i tilfælde af en medkontrahents misligholdelse, at der ved erstatningsberegningen skal foretages fradrag for, hvad den berettigede bliver i stand til at indtjene som følge af misligholdelsen. Dette indebærer i finansielle leasingforhold, at leasinggivers erstatningskrav skal reduceres med det nettobeløb, leasinggiver opnår ved fornyet udlejning af de leasede genstande for den resterende del af leasingperioden eller ved salg af de leasede genstande. Dette har også fundet udtryk i de almindelige betingelser for finansielle leasingaftaler (ABL 95) 15. Det anførte godskrivningsprincip finder i mangel af anden aftale også anvendelse i et tilfælde, hvor der inden leasingperiodens udløb aftales tilbagetagelse af tidligere udleaset udstyr i forbindelse med leasing af nyt, jf. herved Højesterets dom af 11. oktober 2011 (UfR ). I den foreliggende sag, hvor godskrivningsspørgsmålet ikke er reguleret i parternes aftale, må aftaleforholdet udfyldes med almindelige obligationsretlige principper om tabsbegrænsningspligt, og Xerox Financial Services er derfor over for Foreningen Grønlandske Børn kontraktretligt forpligtet til at godskrive værdien af de nedtagne to kopimaskiner. Da dette ikke er sket, har Xerox Financial Services misligholdt aftaleforholdet og er som følge heraf erstatningsansvarlig for det tab, som foreningen har lidt ved ikke at få godskrevet værdien af udstyret. Allerede som følge af den manglende gennemsigtighed i kontraktforholdet er der ikke grundlag for at fastslå, at Foreningen Grønlandske Børns krav på at få godskrevet værdien af nedtaget udstyr er fortabt ved passivitet. Forholdet til Ikano Bank Leasingaftalen af 2. marts 2010 (aftale 3) er indgået mellem Foreningen Grønlandske Børn og Ikano Bank. Det samme er leasingaftalen af 15. september 2010 (aftale 4), som afløste aftale 3. Ved aftale 4, som blev formidlet af Digital House, blev bl.a. to kopimaskiner af mærket Xerox 7345 nedtaget. De var oprindeligt leaset fra Xerox Financial Services i 2008 og Af de almindelige betingelser til aftale 3 og 4 ( 4, stk. 1) fremgår, at leasingaftalerne var uopsigelige i leasingperioden. Leasingtager skulle i tilfælde af førtidigt ophør betale alle for-

10 faldne og uforfaldne leasingydelser, jf. 14, stk. 1. Det er i begge aftaler angivet, at der i de fremtidige leasingydelser er indregnet beløb vedrørende restgæld på kopimaskiner leaset ved tidligere aftale. I de almindelige betingelser til aftale 3 og aftale 4 er i tilknytning til 14, stk. 1, medtaget et stk. 2, hvorefter leasinggiver er berettiget til at kræve betaling i henhold til nærværende bestemmelser uanset om de leasede genstande er genplaceret eller solgt. Ikano Bank har anført, at vilkåret skal forstås således, at der ikke skal ske godskrivning for nedtaget udstyr, som er solgt eller genudlejet. En sådan forståelse af vilkåret fraviger almindelige obligationsretlige principper om tabsbegrænsningspligt. Vilkåret indgår i en kontrakt med Foreningen Grønlandske Børn, der er en mindre erhvervsdrivende, og er uden at være fremhævet indsat i tætskrevne standardbestemmelser, der tillige er skrevet med småt. Højesteret finder herefter, at vilkåret ikke kan anses for vedtaget. Højesteret finder det i øvrigt uklart, om vilkåret skal forstås på den af Ikano Bank anførte måde. Som fastslået (i forhold til Xerox Financial Services) finder almindelige obligationsretlige principper om tabsbegrænsningspligt også anvendelse i tilfælde af førtidigt ophør. Da godskrivningsspørgsmålet som nævnt ikke kan anses for reguleret i parternes aftaler, må aftalerne udfyldes med disse principper, og Ikano Bank er derfor over for Foreningen Grønlandske Børn kontraktretligt forpligtet til at godskrive værdien af de nedtagne to kopimaskiner. Da dette ikke er sket, har Ikano Bank misligholdt aftaleforholdet og er som følge heraf erstatningsansvarlig for det tab, som foreningen har lidt ved ikke at få godskrevet værdien af udstyret. Forholdet til XP Digital Der foreligger ikke noget kontraktforhold mellem XP Digital og Foreningen Grønlandske Børn. Leasingaftalerne er således indgået med henholdsvis Xerox Financial Services (aftale 1 og 2) og Ikano Bank (aftale 3 og 4). XP Digital formidlede aftale 1-3 og leverede de leasede kopimaskiner. Aftale 4 er formidlet af Digital House, som leverede det ved denne aftale leasede kopiudstyr af mærket Canon. I forbindelse med indgåelsen af aftale 3 blev to kopimaskiner af mærket WCP 165 og Xerox 7435 tilhørende Xerox Financial Services nedtaget og tilbagekøbt af XP Digital for 100 kr. pr. stk. I

11 forbindelse med indgåelsen af aftale 4 blev bl.a. to kopimaskiner af mærket Xerox 7345 tilhørende Ikano Bank nedtaget og tilbagekøbt af XP Digital for 500 kr. pr. stk. Som nævnt blev aftalerne 1-3 indgået efter henvendelser til foreningen fra XP Digital om levering/udskiftning af udstyr. Det var XP Digital, som stod for indgåelsen af disse aftaler, herunder som led i førtidigt ophør af tidligere indgåede leasingaftaler. XP Digital havde en særlig økonomisk interesse i aftalernes indgåelse, idet det var XP Digital, som skulle sælge de af aftalerne omfattede kopimaskiner til henholdsvis Xerox Financial Services og Ikano Bank. Samtidig kunne XP Digital i kraft af samarbejdsaftalerne med Xerox Financial Services og Ikano Bank som nævnt tilbagekøbe nedtagne kopimaskiner, som udgik af leasingarrangementet, til en pris på henholdsvis 100 kr. og 500 kr. pr. stk. XP Digital har som formidler været fuldt ud bekendt med vilkårene i de indgåede leasingaftaler (aftale 1-3), herunder at Foreningen Grønlandske Børn fortsat skulle hæfte for restgælden på nedtagne kopimaskiner. Selskabet har samtidig haft mulighed for at videresælge/videreudleje det tilbagetagne kopiudstyr til væsentligt højere beløb end de beskedne beløb, som selskabet betalte for udstyret til Xerox Financial Services og Ikano Bank. Under disse omstændigheder finder Højesteret, at XP Digital har handlet ansvarspådragende og i strid med markedsføringslovens 1 og 3 ved ikke at gøre det klart for Foreningen Grønlandske Børn, hvordan der ville blive forholdt med de nedtagne kopimaskiner, herunder om foreningen ville blive godskrevet værdien af maskinerne i forbindelse med indgåelsen af de nye leasingaftaler. Den omstændighed, at XP Digital ikke formidlede aftale 4, ændrer ikke herved. Højesteret finder, at der er årsagssammenhæng mellem XP Digitals ansvarspådragende adfærd og det tab, som Foreningen Grønlandske Børn har lidt ved ikke at få godskrevet værdien af det nedtagne udstyr. XP Digital er herefter solidarisk ansvarlig med henholdsvis Xerox Financial Services og Ikano Bank. Tabsopgørelsen - godskrivningsbeløbet

12 Højesteret finder, at foreningens tab for manglende godskrivning skal opgøres til det nettobeløb, som er eller burde være opnået ved salg til en slutbruger eller ved genudlejning af de nedtagne maskiner (WCP 165, Xerox 7435 og 2 maskiner af mærket Xerox 7345). Ved fastsættelsen af nettobeløbet skal der således foretages fradrag for rimelige transaktionsudgifter, såsom udgifter til klargøring mv. af det tilbagetagne kopiudstyr, forudsat at disse udgifter ikke er overvæltet på slutkøberen eller den nye kunde, som udstyret er genudlejet til. Der er ikke grundlag for at fratrække salgsprovision (avance) til XP Digital, som har handlet erstatningspådragende over for Foreningen Grønlandske Børn. Foreningen er ikke momsregistreret og har betalt moms af de leasingydelser, der vedrører de nedtagne maskiner. Foreningens erstatningskrav skal derfor tillægges moms. Maskinen WCP 165 blev efter det oplyste skrottet (ved bulksalg til Polen), men det fremgår af skønsmand Bjarne Rasmussens erklæring, at maskinen ved salg fra en forhandler til en slutbruger kunne have indbragt kr., hvorfra der skal fratrækkes udgifter til nedtagning, klargøring og lignende. Maskinen Xerox 7435 blev solgt til Danboat for kr. Fra dette beløb skal trækkes udgifter til nedtagning, klargøring og lignende, idet det lægges til grund, at disse udgifter ikke blev overvæltet på køber. Under hensyn hertil og efter det foran anførte finder Højesteret efter en samlet vurdering, at det beløb, som XP Digital og Xerox Financial Services solidarisk skal betale til Foreningen Grønlandske Børn som erstatning for manglende godskrivning, skønsmæssigt kan fastsættes til kr. inklusive moms. Den ene maskine af mærket Xerox 7345 blev solgt til Danish Seafood Association for kr. Fra dette beløb skal trækkes udgifter til nedtagning, klargøring og lignende, idet det lægges til grund, at disse udgifter ikke blev overvæltet på køber. Den anden maskine af samme mærke blev leaset til Buhl Design ApS for 800 kr. pr. måned. Leasingkontrakten blev indgået den 29. december 2009 for 60 måneder, og den nævnte Xerox maskine afløste en anden maskine fra den 8. december 2010 uden beregning, og udgifter til nedtagning, klargøring og lignende blev således ikke overvæltet på den nye leasingtager. Ved fastsættelsen af det nettobeløb, der skal godskrives, må der tages hensyn til, at erstatningskravet kræves forrentet fra sagens anlæg den 29. juni 2012, selv om leasingydelserne fra Buhl Design ApS betales løbende over hele leasingperioden. Under hensyn hertil og efter det foran anførte finder Højesteret efter en samlet vurdering, at det beløb, som Ikano Bank og XP Digital solidarisk skal betale til

13 Foreningen Grønlandske Børn som erstatning for manglende godskrivning, skønsmæssigt kan fastsættes til kr. inklusive moms. Konklusion Xerox Financial Services og XP Digital skal solidarisk betale i alt kr. til Foreningen Grønlandske Børn. Ikano Bank og XP Digital skal solidarisk betale i alt kr. til Foreningen Grønlandske Børn. Sagsomkostningerne Xerox Financial Services og XP Digital skal solidarisk betale sagsomkostninger for byret, landsret og Højesteret med kr. Heraf er kr. til dækning af udgift til advokat, kr. til dækning af retsafgift for byret, landsret og Højesteret af det vundne beløb og kr. til dækning af udgifter til syn og skøn. Ikano Bank og XP Digital skal solidarisk betale sagsomkostninger for byret, landsret og Højesteret med kr. Heraf er kr. til dækning af udgift til advokat og kr. til dækning af retsafgift for byret, landsret og Højesteret af det vundne beløb. Thi kendes for ret: Xerox Financial Services Danmark A/S og XP Digital A/S skal solidarisk til Foreningen Grønlandske Børn betale i alt kr. med procesrente fra den 29. juni Ikano Bank, filial af Ikano Bank SE, Sverige, og XP Digital A/S skal solidarisk til Foreningen Grønlandske Børn betale i alt kr. med procesrente fra den 29. juni Xerox Financial Services Danmark A/S og XP Digital A/S skal solidarisk i sagsomkostninger for byret, landsret og Højesteret betale i alt kr. til Foreningen Grønlandske Børn.

14 Ikano Bank, filial af Ikano Bank SE, Sverige, og XP Digital A/S skal solidarisk i sagsomkostninger for byret, landsret og Højesteret betale i alt kr. til Foreningen Grønlandske Børn. De idømte beløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms afsigelse. Sagsomkostningsbeløbene forrentes efter rentelovens 8 a.