Sagens oplysninger Anmeldelsen er indgivet i henhold til 2 i VVM-bekendtgørelsen. Anmeldelsen er vedlagt som bilag B.



Relaterede dokumenter
Sagens oplysninger Anmeldelsen er indgivet i henhold til 2 i VVM-bekendtgørelsen. Anmeldelsen er vedlagt som bilag B.

Miljøstyrelsen har den 11. december 2014 modtaget anmeldelse fra Sun Chemical A/S om udskiftning af naturgasfyrede dampkedelanlæg.

VVM-screening af anlæg til bejdsning af rustfrit stål hos Aqua System A/S. Aqua System har den 1. december 2014 anmeldt bejdsning af rustfrit stål.

Sagens oplysninger Anmeldelsen er indgivet i henhold til 2 i VVM-bekendtgørelsen. Anmeldelsen er vedlagt som bilag B.

Virksomheder J.nr. MST Ref. jamul/lonha Den 14. januar Pharmacosmos A/S Rørvangsvej Holbæk

Uniscrap A/S Plutovej Grenaa. Afgørelse om at shredning af miljø-behandlede biler indeholdende glasruder og plastkofangere ikke er VVM-pligtig

1 - Anmelderskema vandindving. Hører til journalnummer: P Udskrevet den

Miljøgodkendelse af Ræs for hjertet på Padborg Park, Flyvepladsen 10, 6330 Padborg, matr.nr. 362 Kragelund Ejerlav, Bov Sogn, Aabenraa Kommune

Afgørelse om at afbrænding af fyrværkeriaffald på REFA i Nykøbing Falster ikke er VVM-pligtig

DONG Energy, Nybro Gasbehandlingsanlæg har søgt om godkendelse til, at anvende kedel B som hovedkedel og kedel A som stand-by kedel.

Kystdirektoratet Højbovej Lemvig. Virksomheder J.nr. MST Ref. anaje/anved Den 4. december 2015

Hede Danmark Heine Fischer Møller. VVM-screening af skovrejsning

VVM-screening af skovrejsning Blåbjergvej 2A 7200 Grindsted

Agnete og Tom Bonnesen Nørremark 3 Kær 6400 Sønderborg. VVM-screening af solcelleanlæg på terræn på Nørremark 3, 6400 Sønderborg.

Begrundelsen for afgørelsen fremgår at nedenstående vurderingsafsnit.

Projektet vil bidrage med en forøgelse af spildevand og affald, der inaktiveres og håndteres sammen med virksomhedens øvrige affald og spildevand.

Afgørelse om ikke VVM-pligt i forbindelse med screening af oplag af beton nedbrudt beton samt anvendelse heraf, Horsensvej 7, Blenstrup

Sagens oplysninger Anmeldelsen er indgivet i henhold til 2 i VVM-bekendtgørelsen. Anmeldelsen er vedlagt som bilag A.

Torben Thomsen Trædemarkvej 5. VVM-screening af anmeldt skovrejsning

Denne afgørelse kan påklages efter Planlovens bestemmelser se klagevejledning.

Herning Vand A/S Ålykkevej Herning. Att.: Benny Nielsen ben@herningvand.dk

Sagens oplysninger Anmeldelsen er indgivet i henhold til 2 i VVM-bekendtgørelsen. Anmeldelsen er vedlagt som bilag B.

Afgørelse om at ændring af indtags- og udløbssted for kølevand fra TripleNines ekstraktionsanlæg ikke er VVM-pligtigt

Afgørelse om ikke VVM-pligt for etablering og drift af røggaskondenseringsanlæg

Miljøstyrelsen har den 16. marts 2017 modtaget beskrivelse af ændringer af APM Terminals areal på Aarhus Havn samt VVM-anmeldelse af denne ændring.

VVM-screening af transmissionsledning fra solvarmeanlæg på Kulvej til Aulum Fjernvarme, Kulvej 5, 7490 Aulum

Notat om VVM-screening af ændret anvendelse af kød- og benmel som brændsel i Aalborg Portlands hvide ovne

Tommy Sørensen Mellerup 15, Alsted 7900 Nykøbing M Afgørelse om miljøvurdering, Mellerup 15, Alsted, 7900 Nykøbing

VVM screening af vandindvindingsboring og afgørelse om VVM-pligt

VVM-screening af vandindvindingsboring og afgørelse om VVM-pligt

VVM screening af vandindvindingsboring og afgørelse om VVM-pligt

VVM screening af solcelleanlæg på terræn på Buskmosevej 27, 6300 Gråsten

Screening for VVM-pligt af fornyet tilladelse til indvinding af grundvand til markvanding

Det betyder, at der ikke skal udarbejdes et kommuneplantillæg, se bilag 1.

/ Hans Jørgen Hansen Midtkobbel 1, Kegnæs 6470 Sydals

Thyge Møller. AFGØRELSE - Ikke VVM-pligt på regulering af Østre Afvandingskanal

VVM-screening af vandindvindingsboring og afgørelse om VVM-pligt

Ballerup Forsyning Undersøgelsesboring til 20 meter under terræn Lyngkær 2, Smørum Egedal Kommune

VVM-screening af anmeldt skovrejsning

Der er søgt om tilladelse til at etablere erstatningsboring og at indvinde 200 m 3 grundvand om året fra denne.

VVM - screening af solcelleanlæg på taget af koncertsalen, Alsion 2, 6400 Sønderborg

VVM-screenings skema ny vej fra den nye by Nye og til Høvej s krydsning af Letbanen Nye

Att. Birgitte Schmidt Hansen 18. maj 2018 Sags id: 18/11549

Billund Lufthavn Passagerterminalen Billund. Att.: Susanne Røndbjerg

Notat. VVM-screening for oplag og nedknusning af betonbrokker Thorbjørn Kjær, Almstokvej 10, Billund. Baggrund for sagen

Den 13. november 2013 Sagsnr. 13/43493 KS: PMCH. Broager Vandværk Dyntvej Broager

Thomas Ring Carlsen Gl. Ingstrupvej Løkken

Hjørring Kommune har modtaget anmeldelse af etablering af rekreativt bakkelandskab på ejendommen matr.nr. 1a V. Tirup By, Skt. Olai.

Afgørelse om ikke VVM-pligt i forbindelse med screening af etablering af fjernvarmeledninger til forsyning af nyt boligområde i Støvring Syd

VVM screening af vandindvindingsboring og afgørelse om VVM-pligt

VVM-screening TEKNIK OG MILJØ

Morsø Spildevand A/S Nørregade Nykøbing. AFGØRELSE - Ikke krav om miljøkonsekvensvurdering af nyt vandløb

Notat om VVM-screening af. Truck og Parts Center ApS

/ Lorens Peter Lorenzen Avnbøløstenvej 69A 6400 Sønderborg

VVM-screening af forbehandlingsanlæg for lyskilder på Baggeskærvej 15 og oplag af transportemballager med farligt affald på Baggeskærvej 12

VVM afgørelse Opstilling af en mikrovindmølle ved Stouby Kirkevej 17, 7140 Stouby

1 Skovrejsningsområde Ønsket: Uønsket: x Neutral: 6 Beskyttede naturtyper, jf. NBL 3 Ja: Nej: x. 9 Internationalt naturbeskyttelsesområde Ja: Nej: x

Miljøpåvirkningens omfang er vurderet i forhold til kriterierne i VVM-bekendtgørelsens

VVM screening til tilladelse til markvanding

Dora Friis Godtfred-Rasmussen Æbleparken 10 Søften 8382 Hinnerup

Afgørelse om ikke VVM-pligt for udvidelse af eksisterende virksomhed på Kornmarken 33-35, 7190 Billund

Afgørelse. Kort beskrivelse af projektet

VVM-afgørelse. Torben Clausen A/S Oksbølvej Haderslev. Att: Helge Godtfeldt

Teknik og Miljø. Morsø Kommune, Teknik og Miljø Jernbanevej 9, 7900 Nykøbing M.

TILLÆG TIL VANDINDVINDINGSTILLADELSE AF 8. MARTS 2013

Det betyder, at der ikke skal udarbejdes et kommuneplantillæg med tilhørende VVMredegørelse,

Virksomheder J.nr. MST Ref. NIJOL/Tisch Den 16. december Randers Affaldsterminal Romalt Boulevard Randers SØ

DRAGSHOLM GOLFANLÆG A/S v. Jan Staunsbjerg Golfsvinget Fårevejle. Den 22. oktober Natur, Miljø og Trafik

Afgørelse om ikke-vvm-pligt for virksomheden Industribejdsning Nord ApS, Assensvej 4, 9220 Aalborg Ø.

VVM-screening vedr. modtagelse og behandling af PCB-forurenet bygningsaffald på Kommunekemi i Nyborg afgørelse om ikke VVM-pligt

Virksomheder J.nr. MST Ref. clben/hecla Den 2. marts Københavns Lufthavne A/S Lufthavnsboulevarden Kastrup

Sønderborg Kommune Bygninger og Energi, att. Anders Lyngby Rådhustorvet Sønderborg

Afgørelse Egedal Kommune vurderer, at jordvoldene kan etableres uden en særlig vurdering af virkningerne på miljøet (VVM).

Screening for VVM-pligt af midlertidig grundvandssænkning på Tvorupvej 7, 9520 Skørping

Sagens oplysninger Anmeldelsen er indgivet i henhold til 2 i VVM-bekendtgørelsen. Anmeldelsen er vedlagt som bilag B.

Afgørelse om at ansøgning om rørlægning af ca. 375 meter vandløb på matrikel 9i, Helstrup By, Helstrup, ikke er VVM-pligtig.

Afgørelse om ikke - VVM pligt i forbindelse med projekt om regulering af privat vandløb på matr. nr. 14 Hovslund, Ø. Løgum

VVM-screening af behandling af klinisk risikoaffald på Kommunekemi i Nyborg afgørelse om ikke VVM-pligt

Hvis der svares ja til nogle af nedenstående forhold, skal de vurderes yderligere i skema 2.

Afgørelse om at ændring af vindmølleprojekt ved Gedmose ikke er VVM-pligtigt

En klage har opsættende virkning, med mindre klageinstansen bestemmer andet.

Risø DTU Att.: Chrisitan Henriksen Frederiksborgvej Roskilde. VVM-screening vindmølle ved Risø

VVM-Myndighed. Basisoplysninger

Klageadgang Afgørelsen kan, for så vidt angår retlige spørgsmål, påklages til Natur- og Miljøklagenævnet

VVM-afgørelse. Torben Clausen A/S Oksbølvej Haderslev. Att: Helge Godtfeldt

Kåstrup Genbrugsplads c/o Nomi4s i/s Hjermvej Holstebro CVR:

På baggrund af foreløbig tilladelse til at indvinde grundvand fra boring med DGU nr , har Rebild Kommune udført nedenstående screening.

Miljøstyrelsen har den 20. juni 2016 modtaget anmeldelse fra Dong Energy A/S, Studstrupværket, Ny Studstrupvej 14, 8541 Skødstrup

KIRKBI Invest A/S Koldingvej Billund. Billund Lufthavn A/S Postboks Billund

Afgørelse. Beskrivelse af projektet. VVM-screening af Fur Containerplads, Vilietoften 9, 7884 Fur. Nomi4s i/s No Vilietoften 9 Madsbad 7884 Fur

VVM-screening af etablering af Multibane, Stoholmvej 24, 7840 Højslev.

Randers Kommune Att. Alex Weinreich Laksetorvet

Sagens oplysninger Anmeldelsen er indgivet i henhold til 2 i VVM-bekendtgørelsen. Anmeldelsen er vedlagt som bilag.

Afgørelse om at ansøgning om rørlægning af 270 m af Dalbyneder Bæk, ikke er omfattet krav om miljøvurdering.

Sagens oplysninger Anmeldelsen er indgivet i henhold til 2 i VVM-bekendtgørelsen. Anmeldelsen er vedlagt som bilag.

Notat om VVM-screening af vold på Asnæsværket

Notat om VVM-screening af. transmissions- og fordelingsledning til Odderen og Grævlingen II, Støvring Kraftvarmeværk

Landzonetilladelse til at opstille en husstandsmølle på Houdamvej 20, 7620 Lemvig

Planen vurderes, på baggrund af nedenstående miljøscreening, ikke at være omfattet af krav om miljøvurdering.

Ikke VVM-pligt for udvidelse af eksisterende virksomhed på Heimdalsvej 19, 7200 Grindsted

Transkript:

Scanola A/S Tongavej 1, 8000 Aarhus C Virksomheder J.nr. MST-1270-01337 Ref. linha/dossu Den 29. januar 2015 Afgørelse om at produktionsudvidelse ikke er VVM-pligtig Miljøstyrelsen har den 15. september 2014 modtaget jeres anmeldelse via Aarhus kommune om udvidelse af produktionen af vegetabilsk olie fra 250.000 tons råvarer pr. år til 350.000 tons råvarer pr. år. Dette gøres ved at udvide med 2 nye pressere, 1 ny konditionør og en ny dampkedel. Afgørelse Miljøstyrelsen har på baggrund af en VVM-screening vurderet, at projektet ikke vil kunne påvirke miljøet væsentligt og derfor ikke er VVM-pligtigt. Afgørelsen er truffet efter bekendtgørelsens 3, stk. 1 i VVM-bekendtgørelsen, bkg. nr. 1184 af 6. november 2014 om visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet (VVM) i medfør af lov om planlægning. Screeningsafgørelsen er ikke en tilladelse men alene en afgørelse om, at projektet ikke skal gennem en VVM-proces, før Miljøstyrelsen kan meddele miljøgodkendelse til det ansøgte. Sagens oplysninger Anmeldelsen er indgivet i henhold til 2 i VVM-bekendtgørelsen. Anmeldelsen er vedlagt som bilag B. Produktionsudvidelsen er omfattet af bilag 2, punkt. 7 a i nævnte bekendtgørelse. Miljøstyrelsen har foretaget en høring af Aarhus kommune vedr. bilag IV-arter. Kommunens og andres kommentarer: Kommunen oplyser, at der inden for det område, der kan påvirkes af projektet ikke er kendskab til bilag IV-arter, samt at der ikke er naturtyper indenfor området, der typisk anvendes som rasteområder eller yngleområder for bilag IV-arter. Konsekvensvurdering, Natura 2000-områder og bilag IV-arter Der skal ikke foretages en nærmere konsekvensvurdering af projektets virkninger på Natura 2000-områder, jf. bekendtgørelse nr. 408 af 1. maj 2007 om udpegning og administration af internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter. Det skyldes, at projektet ikke i sig selv eller i forbindelse med andre planer og projekter vurderes at kunne påvirke bilag IV-arter eller Natura 2000- områder væsentligt. Miljøstyrelsen Lyseng Allé 1 8270 Højbjerg Tlf. 72 54 40 00 CVR 25798376 EAN (drift)5798000863002 (tilskud)5798000863019 aar@mst.dk www.mst.dk

Screeningen er gennemført med udgangspunkt i jeres VVM-anmeldelse og på baggrund af de miljømæssige forudsætninger, som er gældende på screeningstidspunktet. Hvis projektet ændres, er I forpligtet til at anmelde den påtænkte ændring jf. bekendtgørelsens 2 med henblik på, at få afgjort om ændringen udløser VVMpligt. Hvis der går længere tid, inden I udnytter en meddelt miljøgodkendelse til at påbegynde det anmeldte projekt, bør I foretage fornyet anmeldelse for at sikre, at grundlaget for afgørelsen fortsat er til stede. Offentliggørelse Afgørelsen offentliggøres på www.mst.dk den 29. januar 2015. Klagevejledning Afgørelsen kan påklages til Natur- og Miljøklagenævnet for så vidt angår retlige spørgsmål af enhver med retlig interesse i sagens udfald samt af landsdækkende foreninger og organisationer, der som hovedformål har beskyttelsen af natur og miljø eller varetagelsen af væsentlige brugerinteresser inden for arealanvendelsen jf. planlovens 58 og 59. Hvis du ønsker at klage over denne afgørelse, kan du klage til Natur- og Miljøklagenævnet. Du klager via Klageportalen, som du finder et link til på forsiden af www.nmkn.dk. Klageportalen ligger på www.borger.dk og www.virk.dk. Du logger på www.borger.dk eller www.virk.dk, ligesom du plejer, typisk med NEM-ID. Klagen sendes gennem Klageportalen til den myndighed, der har truffet afgørelsen. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen. Når du klager, skal du betale et gebyr på kr. 500. Du betaler gebyret med betalingskort i Klageportalen. Natur- og Miljøklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis du ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal du sende en begrundet anmodning til den myndighed, der har truffet afgørelse i sagen. Myndigheden videresender herefter anmodningen til Natur- og Miljøklagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt din anmodning kan imødekommes. Klagen skal være modtaget senest den 26. februar 2015. Du kan læse mere om gebyrordningen og klage på Natur- og Miljøklagenævnets hjemmeside (http://nmkn.dk/klage/). Miljøstyrelsens afgørelse kan indbringes for domstolene inden 6 måneder fra afgørelsens offentlige bekendtgørelse. Med venlig hilsen Line Spinner Heerwagen Biolog 2

Kopi til: Aarhus Kommune Danmarks Naturfredningsforening Dansk Ornitologisk Forening Friluftsrådet Greenpeace Danmarks Sportsfiskerforbund Dansk Sejlunion Danmarks Fiskeriforening Bilag: Bilag A: Miljøstyrelsens VVM-screening Bilag B: Bygherres anmeldeskema 3

BILAG A Miljøstyrelsens screeningsnotat for projekt for produktionsudvidelse på Scanola A/S Anmeldelsen omfatter et ønske om en udvidelse af produktionskapaciteten med 40 %, etablering af en ny dampkedel samt et udvidet råvaresortiment. Der er tale om en udvidelse af det eksisterede anlæg. 1. Projektets karakteristika Projektets karakteristika skal især anskues i forhold til: a. Projektets dimensioner De bygningsmæssige rammer er uændrede ved projektet. b. Kumulation med andre projekter Det øgede emissionsbidrag af luftforurenende stoffer, støv, støj og lugt vurderes uvæsentligt i forhold til den gældende miljøgodkendelse. c. Anvendelse af naturressourcer Projektet vil betyde et øget forbrug af el, vand og andre hjælpestoffer. Forøgelsen vurderes som uvæsentlig set ud fra det eksisterende forbrug. d. Affaldsproduktion Beskeden mængde byggeaffald fra intern ombygning. Den øgede mængde affald vurderes som ubetydelig og håndteres på samme måde som affaldet fra den eksisterende produktion. 4

e. Forurening og gener Der forventes ikke væsentlig øget forurening fra projektet. Vejledende grænseværdier for lugt, luft og støj forventes overholdt. f. Risiko for uheld, navnlig under hensyn til de anvendte stoffer og teknologier Projektet vurderes ikke at give øget risiko for uheld. Der anvendes ikke nye stoffer eller teknologier. 2. Anlæggets placering Den miljømæssige sårbarhed i de geografiske områder, der kan blive berørt af anlægget, skal tages i betragtning, navnlig: a. Nuværende arealanvendelse Der ændres ikke på den nuværende arealanvendelse. b. Naturressourcernes relative rigdom, kvalitet og regenereringskapacitet i området Der er ikke anvendelige naturressourcer i området. 5

c. Det naturlige miljøs bæreevne med særlig opmærksomhed på følgende områder: i. Vådområder Virksomheden ligger ikke umiddelbart op af vådområder ii. Kystområder Virksomheden udleder i forvejen kølevand til Aarhus Havns havnebassin. Dette projekt kræver ikke ændring af de tilladte mængder, og det er vurderet, at en af økosystemet i havneområdet uden for nærzonen vil være ubetydelig. iii. Bjerge- og skovområde Virksomheden ligger ikke i umiddelbar tilknytning til bjerg- og skovområder. iv. Reservater og naturparker Ingen nærliggende reservater eller naturparker i området. v. Vadehavsområdet Ingen forbindelse til vadehavsområde. 6

vi. Områder der er registreret, beskyttet eller fredet af national lovgivning, EF-fuglebeskyttelsesområder og habitatområder. Nærmeste habitatområde, som er nr. 234 Giber Å, Enemærket og Skåde Havbakker, ligger 3,5 km væk og vil ikke blive påvirket af projektet. vii. Områder, hvor de fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet. Målet i Vandplanen for Aarhus Bugt er god kemisk tilstand og god økologisk tilstand. Der udledes ikke forurenende stoffer til havet. Det er vurderet, at en af økosystemet i havneområdet uden for nærzonen vil være ubetydelig. viii. Tæt befolkede områder Virksomheden ligger i et erhvervsområde på Aarhus Havn. Nærmeste egentlige boligområder er langs Strandvejen i en afstand af ca. 1 km, herudover er der enkelte boliger på Marselis Lystbådehavn. Imellem de nærmeste boliger og Scanola A/S ligger andre virksomheder. ix. Vigtige landskaber set ud fra et historisk, kulturelt, arkæologisk synspunkt. Landskabelige, kulturmiljømæssige, kirkelige eller geologiske beskyttelsesområder kan ikke blive påvirket af projektet. 7

3. Kendetegn ved den potentielle miljø a. Påvirkningernes omfang (geografisk område og omfanget af personer, der berøres) Støj og lugter forventes alene at forekomme lokalt omkring virksomheden og vil således primært berøre ansatte på virksomheden og de naboer, der er lokaliseret tæt på virksomheden og dens adgangsveje. b. Påvirkningens grænseoverskridende karakter Der vil ikke være miljøer uden for Danmark som følge af projektet. c. Påvirkningsgrad og kompleksitet Trafik til og fra virksomheden og støj herfra samt støj ved selve virksomheden forudsættes at ligger under de vejledende støjgrænser for området. Ligeledes forudsættes virksomhedens støj- og lugtvilkår overholdt. d. Påvirkningens sandsynlighed Der er stor sandsynlighed for at støj- og lugter vil forekomme. e. Påvirkningens varighed, hyppighed og reversibilitet Påvirkningerne vil forekomme dagligt og i forbindelse med drift af virksomheden. Drift er døgnet rundt hele året. 8

4. Samlet vurdering Det er Miljøstyrelsens vurdering, at det anmeldte projekt, produktionsudvidelsen, etablering af en ny dampkedel samt udvidet råvare sortiment ikke vil få væsentlig indvirkning på miljøet. Projektet er ikke VVMpligtig jf. 3 stk. 2 i Miljøministeriets bekendtgørelse nr. 1184 af 06/11/2014 om vurdering af visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet (VVM) i medfør af lov om planlægning. Projektet kan således etableres uden forudgående VVM-redegørelse. 9

10