Skriv navn på lokalrådet Holme-Olstrup Toksværd Lokalråd Fensmark Skelby og Gunderslev Lokalråd Tybjerg og Omegn Lokalrådet Hyllinge, Marvede, Vallensved, Rislev sogne, samt Ladby, Guderuo og Ganges Bro. Lokalråd for Lille Næstved området Lokalrådet for Næstved Vestegn Hvordan oplever lokalrådet generelt dialogen med kommunen? - Kommunen er generelt åbent for reel dialog 8% % % % % % % 7% % Hvordan oplever lokalrådet generelt dialogen med kommunen? - Dialogen er generelt god nok, men kommunen bruger ikke vores input % % % % % % % % 7% % Hvordan oplever lokalrådet generelt dialogen med kommunen? - Der er generelt ingen reel dialog kommunen % % % % % % % % 7% % Hvordan oplever lokalrådet generelt dialogen med kommunen? - Vi har ikke ønsket dialog med kommunen
% % 8% % % % % 7% % Kan I fremhæve et eksempel hvor dialogen var rigtig god? Omkring ændring af Netto krydset ved Landevejen og Holmegaardsvej - og ved dialogen omkring den nye motervejforbindelse og orienteringsmødet i Toksværd Hallen Busforbindelse til Fensmark I vores forhandling om lærerboligen i den nedlagte "Heldagsskolen" i Vallensved, var der en åben positiv dialog med både politikere og embedsværket. Even Skovrejsnings projekt Ny hal - Digtervejshallen. Grøn Plan, men også med den øvrige forvaltning og de fleste udvalg Kan I fremhæve et eksempel hvor dialogen var mindre god? Opfølgningen på strategiplan debatten - her er det mindre synligt at kommunen bruger vores input - kan skyldes flere ting. Skilte (4 km.) i Tybjerglille I vores forsøg på at nå ind til en dialog om Centergården i Hyllinge, fik vi ikke mulighed for hverken dialog eller samtale med politikere og embedsværk. Her blev vi faktisk totalt overhørt og -set. Lokalplan B4.- Teknisk Udvalg Hvordan kunne dialogen forbedres? Det går pønt fremad Personlige møder mellem embedsværket og lokalrådsmedlemmer med konkrete ønsker et par gange om året. Stormødet på Rønnebæksholm. En rigtig god mulighed for udveksling af ideer mellem lokalrådene og for politikere og administration at høre hvad der rører sig blandt borgere i kommunen. Det kræver at lokalrådene er med til at lave dagsordenen og at tiden bruges på at lytte til lokalrådene og deres forslag, det kan være til f.eks. hvordan de forskellige politikker forbedres eller hvordan f. eks. kommuneplanstrategiens tre spor eller politik for landdistrikterne bedst føres ud i livet, hvordan kommunikation og aktivt medborgerskab fremmes, hvem skal gøre hvad, osv. Envejs information fra kommunen til lokalrådene kan gives på anden vis, og stormødet bør bruges til at lokalrådenes stemmer høres og til dialog og ideudvikling. Tidlig inddragelse Ved en generel større inddragelse og tillid til lokalrådene i indledende face til kommende tiltag fra adm. og udvalg. Hvor enig er I i udsagnet? - Kommunen er generelt åbent for inddragelse
% % 6 % % % % % % 7% % Hvor enig er I i udsagnet? - Inddragelsen er generel god og vi syntes vi får indflydelse % % % % % % % % 7% % Hvor enig er I i udsagnet? - Inddragelsen er generel god, men vi syntes ikke vi påvirker resultatet % 67% 4 % % % % % % 7% % Hvor enig er I i udsagnet? - Der er ingen reel inddragelse i de kommunale opgaver
% % % % % % % 7% % Hvor enig er I i udsagnet? - Vi har ikke ønsket inddragelse i de kommunale opgaver % % 8% % % % % 7% % Kan I fremhæve et eksempel hvor inddragelsen var rigtig god? Samme som forrige - og sidste omkring fodgænger adgang fra Løgvej til Landevejen Kommunestrategiplanen Det er sørgeligt, men det kan vi ikke. Skovrejsningsprojekt Eden Ny Digtervejshal Grøn Plan og til dels Park og Vej Kan I fremhæve et eksempel hvor inddragelsen var mindre god? Nej Offentlig transport Generelt i alle høringssvar, da fristerne er alt for korte til at man kan nå en reel drøftelse i Lokalrådene eller at få vigtige høringer drøftet med borgerne. Det kan simpelthen ikke lade sig gøre. Flytning af Varmestuen til Præstehaven Omkring offentlig trafik forbindelser i kommunen Hvordan kunne inddragelsen forbedres? Vi kunne inddrages tidligere i forløbet - f.eks. omkring ombygningen af Netto krydset samt tilblivelsen af lokalplanen for området vest for llundebakkeskolen - modsatte side af Stationsvej. tidligere høringer, fokus på inddragelse, i begyndelsen af processerne. Høringssvar og deadlines: Vigtigt at der gives realistiske deadlines, så lokalrådene kan nå at give feedback. Også at administrationen signalerer at de er interesserede i lokalrådenes inputs og har tænkt sig at bruge dem. F.eks. spildevandsplanen var trykt og udsendt til de berørte husstande inden høringsperioden var udløbet. Den fremstod som færdig, og det er ikke motiverende for borgerinddragelse og lokalrådene kan tvivle på om det er umagen værd at udarbejde høringssvar. Tidlig inddragelse. Undgå Pseudo inddragelse
Dialog inden beslutningerne tages. Hvorfra får I som lokalråd jeres primære information og viden om nye tiltag og ændringer i Næstved Kommune? Kommunens hjemmeside, via manuel søgning 8% Kommunens hjemmeside, via nyheder % Kommunens hjemmeside, søgefelt % Kommunens hjemmeside, abonnement % Politiske udvalg, dagsordner og referater 8% Artikler i Sjællandske 67% 4 Artikler i Næstved Bladet 67% 4 "Nyt fra Næstved" - Næstved Bladet % 6 Mail fra administrationen 8% Politikere Breve % Telefon Personligt møde Andre veje, uddyb gerne % % % % 7% % Uddyb gerne: Opmærksomme borgere Diverse "væge og vandrør" og. personer. Er informationerne skrevet forståeligt og tilstrækkeligt dybdegående? Ja 8% Nej Ved % Uddyb gerne % % % 7% %
Ikke altid tilstrækkeligt dybdegående - men så kan man jo spørge og får også svar. Informationerne kræver generelt, at man har et indgående kendskab til div. sager Føler I jer inddraget med den kommunikation I modtager? Ja % Nej % % % % 7% % Uddyb gerne Det er Ja og Nej - men vi vil gerne inddrages meget tidligt i de forskellige sager. F.eks. Vindmølleplanen kunne man godt have inddraget lokalrådene tidligere således at vi havde en chance for at forholde os til de udvalgte områder på forhånd - inden de var udvalgt. Der er ikke altid lagt op til deltagelse. Det er ikke altid der handles efterfølgende, meget snak, lille handling. For det meste! Men det kommer tit for sent til at vi kan være med i den tidlige proces - det ville være godt at inddrage lokalrådene i ad hoc udvalg - der kan være med til at rådgive.. Dialog med borgere og brug af lokalråd. Jo mere lokalrådene føler de bliver brugt, jo mere aktive vil de blive og jo nemmere vil det være at få borgere til at engagere sig. Vigtigt at der kommer handling bag de mange fine ord om aktivt medborgerskab, borgerinddragelse osv. Bare et eksempel er politik for landdistrikterne, med dens mange `Det vil vi gøre` for hvert afsnit. Der nævnes nedsættelse af en borgergruppe til at holde øje med at politikken føres ud i livet, det kunne gøres i samarbejde med lokalråd og lokalrådsudvalget. Mødet i Fuglebjerg forleden viser at borgere gerne vil i dialog med kommunen og har masser af forslag og ideer til at gøre Næstved Kommune til en bedre kommune. Nu er det op til administration og politikere at vise at de tager borgerne alvorligt. Vi er selv aktive mht. at blive inddraget. Eks. fortæller vi embedsværket hvilke ønsker vi har til Kommuneplanen uden vi er blevet spurgt. Vor ræsonnement er, hvordan skal planlæggere vide hvad vi ønsker os, hvis ikke vi har fortalt dem det. Beslutningerne er oftes taget, når vi modtager officielle informationer. Vil I hellere have jeres informationer om nyheder og ændringer på en anden måde end idag? Ja % Nej % % % % 7% % Uddyb gerne: Det handler om at vi også skal være aktive i at efterspørge den rigtige information - eller søge den aktivt. Det er en læringsproces Det er ok som nu, men er ok godt nok? Flere møder er måske en idé. Månedligt informationsbrev/ mail med tiltag og igangværende processer i kommunen, der har relevans for lokalrådene. Flere orienteringsmøder med mulighed og tid til dialog. Informationer om relevante emner tilgår lokalrådene tidligst muligt.