KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Relaterede dokumenter
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: &

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: og

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1463

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript:

J.nr.: 491 Klager: Brande Bladet ApS Storegade 26 7330 Brande Att.: Villy Jensen Indklagede: Preben Nyborg Madsen Fynsgade 30 2.th. 7200 Grindsted Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede fratages retten til at bruge domænenavnet lyngposten.dk /evt. tilpligtes at overdrage domænenavnet til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 8. marts 2004 med 5 bilag (1-5), svarskrift af henholdsvis 24. marts 2004 og 2. april 2004, replik af 20. april 2004 med 1 bilag (6) og duplik af 2. juni 2004. Registreringsdato: Domænenavnet lyngposten.dk er registreret den 2. april 2002. Sagsfremstilling: Klageren er ejer og udgiver af ugeavisen Lyngposten, som siden 1973 er blevet omdelt i Sdr. Omme-Grindsted området. Lyngposten udkommer i dag i 10.000 eksemplarer. Klageren har som bilag 5 vedlagt 2 eksemplarer af Lyngposten fra henholdsvis 1973 og 2004. Klageren har oplyst, at der på hjemmesiden under domænenavnet lyngposten.dk henvises til hjemmesiden under domænenavnet premas.dk, jf. bilag 1, og at betegnelsen www.lyngposten.dk benyttes på hjemmesiden under premas.dk, jf. bilag 2, hvoraf fremgår, at hjemmesiden bl.a. har indeholdt følgende tekst:

www.lyngposten.dk kan i fællesskab med www.premas.dk byde velkommen til Gryden 2002 - Grindsted førende lokalnetmedie og en af Midtjyllands største af slagsen. Klageren har endvidere fundet mærkater påklistret en hæveautomat i Grindsted med teksten www.lyngposten.dk Slår selv Se og Hør. Klageren har som bilag 4 vedlagt en kopi af mærkaten. Klageren har oplyst, at indholdet af hjemmesiden under domænenavnet premas.dk er af en sådan karakter, at klageren på ingen måde ønsker, at Lyngposten skal blive sat i forbindelse med denne hjemmeside. Indklagede har i sit svarskrift af 24. marts 2004 oplyst følgende: jeg købte det [domænenavnet lyngposten.dk ] på et højskoleophold i Snoghøj uden vidende om dette blads eksistens overhovedet. Deres navn er da også "Lokalbladet for Sdr. Omme og Opland Lyngposten" kan jeg se i medsendte bilag. Og forleden mailede jeg til dem og foreslog dem et møde på Sdr. Omme kro, hvis de ville købe domænet - som netop er blevet forlænget til september måned - af mig. Men hidtil har der ingen reaktion været. Jeg har handlet i god tro men ville egentlig have brugt www.lyngposten.dk til at sælge malerier, men det projekt er gået lidt i stå, hvorfor jeg har sat et link på til min anden site www.premas.dk, hvor jeg laver lidt journalistik. Dette link vil jeg naturligvis gerne sløjfe, dersom det generer Lokalbladet Lyngposten. Indklagede har i sit supplerende svarskrift af 2. april 2004 oplyst, at han er selvstændig freelancejournalist og medlem af Dansk Journalistforbunds freelancegruppe. Han er efter oprettelsen af hjemmesiden under domænenavnet premas.dk blevet anbefalet at finde et mere "normalt avisnavn til sin journalistiske hjemmeside. Han valgte herefter navnet Lyngposten, fordi som indklagede anfører - jeg blev født ude på de ydmyge lyngmarker ved Morsbøl. Indklagede har oplyst, at hjemmesiden under domænenavnet lyngposten.dk er, som den har været fra første dag, og at han udelukkende bruger denne hjemmeside til at linke over til det mere besværlige domænenavn premas.dk. Dette link er han dog indstillet på at sløjfe, hvis det generer klageren. Indklagede har i duplikken anført, at han opfatter det som en provokation, at klageren ikke har reageret på indklagedes tilbud til klageren om at købe domænenavnet. Klageren har oplyst, at indklagede, ifølge Grindsted Kommune, har boet i Grindsted siden 12. december 1999, og at indklagede har modtaget Lyngposten på sin adresse. Indklagede har hertil anført, at det er korrekt, at han har haft adresse i Grindsted siden 12. december 1999, men at han dels har opholdt sig på højskole i over et halvt år og dels fra sin indflytning har haft en tydeligt mærkat på sin dør lydende "Reklamer og Ugeblade? NEJ TAK!", hvorfor han ikke har modtaget klagerens ugeblad. Sekretariatet har ved søgning den 5. oktober 2004 på ordet lyngposten i søgemaskinen Google kunnet konstatere, at søgningen resulterer i 44 henvisninger, og at alle henvisninger med undtagelse af 1 relaterer sig til klageren eller domænenavnet lyngposten.dk. Sekretariatet har ved opslag på indklagedes hjemmeside under domænenavnet premas.dk taget følgende kopi fra siden under menuen ANNONCØR-INFO :

Ved opslag på domænenavnet lyngposten.dk den 15. oktober 2004 kunne konstateres, at siden ikke kan vises. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren siden 1973 har udgivet ugeavisen Lyngposten i Sdr. Omme-Grindsted området, at indklagede har boet i området, hvor Lyngposten omdeles, siden december 1999, og at indklagede er journalist. Indklagede må derfor have været bekendt med ugeavisen og dens betegnelse, da indklagede registrerede domænenavnet lyngposten.dk, at ugeavisens navn er Lyngposten, og at teksten lokalbladet for Sdr. Omme og opland blot er en underrubrik til navnet, at der ikke findes andre blade eller magasiner ved navn Lyngposten, at der på hjemmesiden under domænenavnet lyngposten.dk henvises til hjemmesiden under domænenavnet premas.dk, der indeholder nyhedsstof, som klageren ikke ønsker at blive sat i forbindelse med, og at det kan være svært for folk i almindelighed at gennemskue, at indklagedes brug af domænenavnet lyngposten.dk ikke har relation til klagerens ugeavis.

Indklagede har gjort gældende, at indklagede ikke var bekendt med klagerens ugeavis ved registreringen af domænenavnet lyngposten.dk, at det fremgår af klagerens bilag 5, at klagerens ugeavis ikke bærer navnet Lyngposten, men Lokalbladet for Sdr. Omme og Opland Lyngposten, og at der også er beboerblade med Lyngpost-navnet. Nævnets bemærkninger: Klageren har i over 30 år udgivet en ugeavis med annoncer m.v. i Sdr. Omme-Grindsted området under betegnelsen Lyngposten, og klageren har derfor ved brug erhvervet en kendetegnsret til denne betegnelse. Klageren er herefter beskyttet imod, at andre erhvervsdrivende gør brug af betegnelsen Lyngposten eller lignende betegnelser på en måde, som er egnet til at skabe forveksling, jf. herved markedsføringslovens 5, som er sålydende: 5. Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og lignende, som ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en måde, der er egnet til at fremkalde forveksling med andres." Indklagede har anvendt domænenavnet lyngposten.dk, til at viderestille til indklagedes hjemmeside på domænet premas.dk, som indklagede anvender som hjemmeside for sin journalistiske virksomhed, ligesom der på hjemmesiden reklameres med, at det ved annoncering på hjemmesiden er muligt at nå et stort publikum i det midtjyske område med udgangspunkt i Grindsted/Billund området. Indklagede har således gjort brug af et domænenavn indeholdende klagerens kendetegn lyngposten til at udbyde samme ydelser over for klagerens kundekreds, som klageren udbyder, hvilket indebærer en klar overtrædelse af markedsføringslovens 5. Nævnet finder det endvidere usandsynligt, at indklagede som bor i Grindsted ved registreringen af domænenavnet skulle have været ubekendt med klagerens ugeavis. Indklagede må derfor ved registreringen og brugen af domænenavnet antages at have været bevidst om domænenavnets forvekslelighed med klagerens forretningskendetegn. Registreringen og brugen af domænenavnet må på denne baggrund antages at være begrundet enten i et ønske om at lede klagerens nuværende og potentielle kunder, som søger efter klageren på domænenavnet lyngposten.dk, hen til indklagedes hjemmeside eller i et ønske om at sælge domænenavnet til klageren til overpris. Der vil i begge tilfælde være tale om en handlemåde, som må anses for illoyal over for klageren, og som derfor i sig selv udgør en krænkelse af markedsføringslovens 1, der lyder således: 1. Loven gælder i privat erhvervsvirksomhed og offentlig virksomhed, som kan sidestilles hermed. Der må i sådan virksomhed ikke foretages handlinger, som strider mod god markedsføringsskik. Nævnet træffer herefter følgende

A F G Ø R E L S E: Indklagede, Preben Nyborg Madsen, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet lyngposten.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet overføres til klageren. Overførslen skal gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 25. oktober 2004 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo