Respondenter Procent 4. semester 0 0,0% 6. semester 0 0,0% 8. semester ,0% I alt ,0%

Relaterede dokumenter
Respondenter Procent 4. semester ,0% 6. semester 0 0,0% 8. semester 0 0,0% I alt ,0%

Evaluering 8. semester foråret 2011

Evaluering 8. semester foråret 2012

Kursus- og projektevaluering Foråret 2013 Oecon. 4., 6. og 8. semester

Evaluering 6. semester foråret 2011

Kursus- og projektevaluering Efteråret 2013 Oecon. 3. semester

Evaluering 3. semester efteråret 2012

Evaluering 6. semester foråret 2012

Kursus- og projektevaluering Efteråret 2014 Oecon. 5. semester

Evaluering af modul 1: Videregående makroøkonomisk teori og økonomisk politik Hvordan vurderer du dine forudsætninger for at deltage i kurset?

Evaluering 5. semester efteråret 2012

Evaluering af modul 4: Makroøkonomi 1Hvordan vurderer du dine forudsætninger for at deltage i kurset?

Evaluering 7. semester efteråret 2012

Semesterevaluering Foråret 2016

Semesterevaluering for efteråret 2011

2. Har du oplevet, at fagindholdet i farmakologi har været relevant i forhold til sygeplejeprofessionen?

Fag: Modul 11 evaluering Hold: Erg109 Dato: 17/ Evaluering foretaget af: Anette J. Madsen Udarbejdelse af rapport: Søren Futtrup

7. semester: Kritik og Modkritik, Efterår 2011

5. semester Evaluering: Del 1 E11 Sociologi

Semesterevaluering efteråret 2013 SIV Tysk

Semester- og uddannelsesevaluering for 6. semester Bacheloruddannelsen i Idræt

Hvor meget har du i gennemsnit forberedt dig til de enkelte teori forelæsninger?

7. semester: Biografisk metode, Efterår 2011

Semesterevaluering for 2. semester kandidatuddannelsen i Klinisk Videnskab og Teknologi

Evaluering af 1. semester cand.it. i itledelse,

Semesterevaluering for 2. semester Bacheloruddannelsen i Sundhedsteknologi

3. Har litteraturen på læseplanen støttet dig i at lære det faglige indhold i anatomi/fysiologi?

Semester- og projektevaluering SIV tysk efterår 2014

Semesterevaluering SIV tysk forår 2013

Evaluering, 3. semester, Politik & Administration og Samfundsfag, eftera r 2015

SIV Engelsk Semesterevaluering forår 2013

Fag evaluering 7 Hold B10 (jan. 2012) Psykologi Ansvarlig for evaluering: Birgit Hedegaard / Cristina Lerche Bearbejdning af data og udfærdigelse af

Cand.it. i it-ledelse, Semester- og undervisningsevaluering, 2. semester, fora r 2015

Kinesiske områdestudier Semesterevaluering forår 2013

Survey Xact evalueringsrapport KA i Anvendt Filosofi, 7. semester efteråret 2014

Semester and project evaluation IT/Kommunikation autumn 2014

Evaluering 6. sem. Psykologi - forår 2013

Evaluering af 3. semester Politik & Administration og Samfundsfag eftera ret 2013

Evaluering af 3. semester cand.it. i it-ledelse eftera ret 2014

Abdomen. 2. semester KA - Efterår Studienævnets evalueringsskema - Medicin. Svarprocent: 40/191 = svarprocent 20 %.

Survey Xact evalueringsrapport BA i Anvendt Filosofi, 3. semester efteråret 2014

Semesterevaluering SIV engelsk efterår 2014

Hvad er din alder? Hvilket semester går du på (og er ved at afslutte)? Jeg betragter semestret som væsentligt for min uddannelsesprofil

Semesterevaluering SIV spansk efterår 2014

- Ved semestrets start blev der fra studiets side informeret klart om målene for semesteret

Evaluering 3. sem. Psykologi - efterår 2015

Evaluering, 7. semester, Politik & Administration, eftera r 2015

Resultat af semesterevaluering MVSA, Modul 1 E14

Sundhedsteknologi 4. semester forår 2011

Undervisningsevaluering Efterårssemesteret 2012

Evaluering 3. sem. Psykologi - efterår 2014

Evaluering MPA09, 1. Sem. F09, Organisation & ledelse

Evaluering 5. sem. Psykologi - efterår 2013

Semesterevaluering foråret 2014 IT/kommunikation

Evaluering 6. sem. Psykologi - forår 2016

Evaluering 6. sem. Psykologi - forår 2014

Sundhedsfremmende sygepleje, teori og metode

SIV Spansk Semesterevaluering forår 2013

Uddannelsesevaluering, 6. semester, Politik & Administration, fora r 2016

Evaluering 5. sem. Psykologi - efterår 2014

Studiemiljøet blandt de studerende påvirkede mit udbytte af det faglige positivt

Semesterevaluering: kandidat PAS efteråret 2012

Evalueringsrapport LFP 8. sem. (Aalborg)

Quality of Life semester - Forår Studienævnets evalueringsskema - Den Sundhedsfaglige kandidatuddannelse

SurveyXact Semesterevalueringsrapport IT, Læring og organisatorisk Omstilling, København/Aalborg - 8. semester foråret 2015

Semester og kursusevaluering, Politik & Administration, 8. semester, forår 2017

Evaluering 9. sem. Psykologi - efterår 2013

Under 25 år 13 39,4% år 16 48,5% 41 år og derover 4 12,1% I alt ,0% ,3% ,2% ,2% ,2% ,2% I alt ,0%

Semesterevaluering efteråret 2012 SIV Engelsk

Semester and project evaluation Organisation/ledelse autumn 2014

Evaluering af 3. semester cand.it. i itledelse,

Fag: Modul 1 evaluering Hold: Erg511 Dato: 17/ Evaluering foretaget af: Anette J. Madsen Udarbejdelse af rapport: Søren Futtrup

Hoved-neuro. 4. semester, KA - Efterår Studienævnets evalueringsskema - Medicin. Svarprocent: 21/199= 11%.

Kvalitative forskningsmetoder i idræt. 5. semester, BA - Efterår Studienævnets evalueringsskema - Idræt. Svarprocent: 16/22 = 72 %.

Evaluering af 2. semester, Cand.it. i it-ledelse, fora r 2017

Patologisk optik. 1. semester - Efterår Studienævnets evalueringsskema - Optometri og synsvidenskab. Svarprocent: 8/15 = svarprocent 53 %.

Studiemiljøet blandt de studerende påvirkede mit udbytte af det faglige positivt

Studiemiljøet blandt de studerende påvirkede mit udbytte af det faglige positivt

Evaluering 4. sem. Psykologi - forår 2014

Semester- og projektevaluering foråret 2014 SIV Tysk

Semester- og kursusevaluering, Politik & Administration og Samfundsfag, 4. semester, forår 2017

Evaluering 7. sem. Psykologi - efterår 2014

Evaluering af 1. semester cand.it. i itledelse,

Evaluering 1. sem. Psykologi - efterår 2015

Alder. Semester. Jeg betragter semestret som væsentligt for min uddannelsesprofil. Semesteret var generelt fagligt udfordrende.

Ved semestrets start blev der fra studiets side informeret klart om målene for semestret

Studiemiljøet blandt de studerende påvirkede mit udbytte af det faglige positivt

Semester- og kursusevaluering, Politik & Administration, 6. semester, forår 2017

Semesterevaluering foråret 2014 SIV Engelsk

Semester- og kursusevaluering, Politik & Administration, 8. semester, fora r 2015

KVT 2. semester forår Semestrets mål - Ved semestrets start blev der fra studiets side informeret klart om målene for semestret

SurveyXact opgørelse for Bachlor- og Kandidatstuderende på musikterapistudiet efteråret 2009 v. N. Hannibal. Lektor

Evaluering af Kandidatuddannelsen i pædagogisk psykologi

Alder. Semester. Jeg betragter semestret som væsentligt for min uddannelsesprofil. Semesteret var generelt fagligt udfordrende.

Epidemiologi og Biostatistik. 5. semester - Efterår Studienævnets evalueringsskema - Medicin

Optometri og biostatistik. 1. semester - Efterår Studienævnets evalueringsskema - Optometri og synsvidenskab

Evalueringsrapport Anvendt Filosofi 2. sem.+ BA-tilvalg

Helt uenig 0 0,0% Uenig 0 0,0% Hverken eller 2 9,5% Enig 16 76,2% Helt enig 3 14,3% I alt ,0%

Evaluering af Master i Vejledning

Semester- og kursusevaluering, Politik & Administration, 8. semester, fora r 2016

Transkript:

Semester: 8. semester 2010 4. semester 0 0,0% 6. semester 0 0,0% 8. semester 14 100,0% I alt 14 100,0% Afkryds hvilke kurser, du har fulgt på 8. semester: Modul 4 Arbejdsmarkedsøkonomi 14 100,0% Modul 5 Velfærdsstatens politiske økonomi 14 100,0% Modul 6 Valgfag - Supplerende økonometri 14 100,0% I alt 14 100,0% Evaluering af modul 4: Arbejdsmarkedsøkonomi Hvordan vurderer du dine forudsætninger for at deltage i kurset? Meget gode 6 46,2% Gode 5 38,5% Tilstrækkelige 2 15,4% Mindre tilstrækkelige 0 0,0% Utilstrækkelige 0 0,0% Hvordan vurderer du kvaliteten af det anvendte studiemateriale i kurset? Meget god 1 7,7% God 3 23,1% Tilfredsstillende 8 61,5% Mindre tilfredsstillende 1 7,7%

Hvordan vurderer du omfanget af pensum? Meget godt 1 7,7% Godt 4 30,8% Tilfredsstillende 8 61,5% Hvordan vurderer du relevansen af kurset? Høj 8 61,5% Middel 4 30,8% Lav 1 7,7% Hvordan vurderer du kvaliteten af undervisningen? Meget god 0 0,0% God 6 46,2% Tilfredsstillende 6 46,2% Mindre tilfredsstillende 1 7,7% Hvordan vurderer du din egen deltagelse (fx i diskussioner) under forelæsninger og seminarer? Høj 4 30,8% Middel 9 69,2% Lav 0 0,0%

Hvordan vurderer du din egen forberedelse til forelæsninger og seminarer? Høj 4 30,8% Middel 5 38,5% Lav 4 30,8% Hvordan vurderer du dit læringsudbytte set i relation til kursets målsætninger? Meget højere 0 0,0% Højere 5 38,5% Tilsvarende 8 61,5% Lavere 0 0,0% Meget lavere 0 0,0% Hvordan vurderer du sammenhængen mellem kursets indhold og dit semesterprojekt? Meget høj 2 15,4% Høj 1 7,7% Middel 0 0,0% Lav 2 15,4% Meget lav 8 61,5% Evaluering af modul 5: Velfærdsstatens politiske økonomi Hvordan vurderer du dine forudsætninger for at deltage i kurset? Meget gode 3 23,1% Gode 8 61,5% Tilstrækkelige 1 7,7% Mindre tilstrækkelige 1 7,7% Utilstrækkelige 0 0,0%

Hvordan vurderer du kvaliteten af det anvendte studiemateriale i kurset? Meget god 0 0,0% God 2 15,4% Tilfredsstillende 4 30,8% Mindre tilfredsstillende 6 46,2% Ikke tilfredsstillende 1 7,7% Hvordan vurderer du omfanget af pensum? Meget godt 0 0,0% Godt 2 15,4% Tilfredsstillende 5 38,5% Mindre tilfredsstillende 6 46,2% Hvordan vurderer du relevansen af kurset? Høj 4 30,8% Middel 6 46,2% Lav 2 15,4% Meget lav 1 7,7% Hvordan vurderer du kvaliteten af undervisningen? Meget god 0 0,0% God 2 15,4% Tilfredsstillende 3 23,1% Mindre tilfredsstillende 7 53,8% Ikke tilfredsstillende 1 7,7%

Hvordan vurderer du din egen deltagelse (fx i diskussioner) under forelæsninger og seminarer? Høj 2 15,4% Middel 10 76,9% Lav 0 0,0% Meget lav 1 7,7% Hvordan vurderer du din egen forberedelse til forelæsninger og seminarer? Høj 4 30,8% Middel 4 30,8% Lav 5 38,5% Hvordan vurderer du dit læringsudbytte set i relation til kursets målsætninger? Meget højere 0 0,0% Højere 0 0,0% Tilsvarende 7 53,8% Lavere 6 46,2% Meget lavere 0 0,0% Hvordan vurderer du sammenhængen mellem kursets indhold og dit semesterprojekt? Høj 0 0,0% Middel 0 0,0% Lav 2 15,4% Meget lav 11 84,6%

Evaluering af modul 6: Valgfag Supplerende økonometri Hvordan vurderer du dine forudsætninger for at deltage i kurset? Meget gode 2 15,4% Gode 4 30,8% Tilstrækkelige 6 46,2% Mindre tilstrækkelige 1 7,7% Utilstrækkelige 0 0,0% Hvordan vurderer du kvaliteten af det anvendte studiemateriale i kurset? Meget god 5 38,5% God 7 53,8% Tilfredsstillende 1 7,7% Hvordan vurderer du omfanget af pensum? Meget godt 3 23,1% Godt 7 53,8% Tilfredsstillende 2 15,4% Mindre tilfredsstillende 1 7,7% Hvordan vurderer du relevansen af kurset? Meget høj 9 69,2% Høj 4 30,8% Middel 0 0,0% Lav 0 0,0%

Hvordan vurderer du kvaliteten af undervisningen? Meget god 8 61,5% God 5 38,5% Tilfredsstillende 0 0,0% Hvordan vurderer du din egen deltagelse (fx i diskussioner) under forelæsninger og seminarer? Meget høj 1 7,7% Høj 7 53,8% Middel 5 38,5% Lav 0 0,0% Hvordan vurderer du din egen forberedelse til forelæsninger og seminarer? Meget høj 2 15,4% Høj 6 46,2% Middel 4 30,8% Lav 1 7,7% Hvordan vurderer du dit læringsudbytte set i relation til kursets målsætninger? Meget højere 0 0,0% Højere 8 61,5% Tilsvarende 5 38,5% Lavere 0 0,0% Meget lavere 0 0,0%

Hvordan vurderer du sammenhængen mellem kursets indhold og dit semesterprojekt? Meget høj 10 76,9% Høj 0 0,0% Middel 0 0,0% Lav 1 7,7% Meget lav 2 15,4% Evaluering af semesterprojekt - Hvordan vurderer du opstarten af projektarbejdet? Opstarten refererer til introduktionen af projektarbejdet og gruppedannelsesprocessen Meget god 0 0,0% God 1 9,1% Tilfredsstillende 8 72,7% Mindre tilfredsstillende 2 18,2% Hvordan vurderer du kvaliteten af vejledningen i forhold til det specifikke emne for projektet? Meget god 5 45,5% God 3 27,3% Tilfredsstillende 2 18,2% Mindre tilfredsstillende 1 9,1% Hvordan vurderer du kvaliteten af vejledningen i relation til arbejdsprocessen? Meget god 2 18,2% God 5 45,5% Tilfredsstillende 3 27,3% Mindre tilfredsstillende 1 9,1%

Hvordan vurderer du dit eget bidrag til projektarbejdet? Meget godt 3 27,3% Godt 5 45,5% Tilfredsstillende 3 27,3% Hvordan vurderer du bidraget til projektarbejde fra medlemmerne af din gruppe? Meget godt 5 45,5% Godt 4 36,4% Tilfredsstillende 1 9,1% Mindre tilfredsstillende 1 9,1% Hvordan vurderer du læringsudbyttet af projektarbejdet i forhold til dine egne målsætninger? Meget godt 6 54,5% Godt 4 36,4% Tilfredsstillende 1 9,1%

Hvordan vurderer du læringsudbyttet af projektarbejdet set i forhold til den overordnede målsætning med projektarbejdet? Meget godt 5 45,5% Godt 4 36,4% Tilfredsstillende 2 18,2% Hvordan vurderer du forløbet af projekteksamen? Meget godt 5 45,5% Godt 2 18,2% Tilfredsstillende 4 36,4% Generel evaluering af semesteret I hvilken grad fandt du semesterets aktiviteter (kurser og projekt) sammenhængende og koordinerede? I meget høj grad 0 0,0% I høj grad 1 10,0% Tilstrækkelig 4 40,0% Mindre tilstrækkelig 4 40,0% Ikke tilstrækkelig 1 10,0%

Oplevede du nogle generende overlap i forhold til dine tidligere studieaktiviteter? Overhovedet ikke 0 0,0% Næsten ikke 3 30,0% Nogle 4 40,0% Mange 2 20,0% Alt for mange 1 10,0% Hvordan vil du bedømme den skriftlige og mundtlige information ved semesterstart? Meget god 0 0,0% God 3 30,0% Tilfredsstillende 6 60,0% Mindre tilfredsstillende 1 10,0% Hvordan vurderer du din egen indsats i løbet af semesteret? Meget høj 1 10,0% Høj 5 50,0% Middel 4 40,0% Lav 0 0,0% Hvordan vurderer du den samlede arbejdsbelastning i semesteret? For høj 1 10,0% Høj 2 20,0% Passende 5 50,0% Lav 2 20,0% For lav 0 0,0%

Hvordan vurderer du eksaminationsformen og procedurerne? Meget god 0 0,0% God 4 40,0% Tilfredsstillende 6 60,0% Hvordan vurderer du dit totale udbytte af semesteret? Spørgsmålet er relateret til spørgsmålet om arbejdsbelastningen og din egen indsats Meget højt 0 0,0% Højt 4 40,0% Middel 5 50,0% Lavt 1 10,0% Meget lavt 0 0,0% Samlet status Ny 0 0,0% Distribueret 0 0,0% Nogen svar 4 28,6% Gennemført 10 71,4% Frafaldet 0 0,0% I alt 14 100,0%