J.nr.: 240 og 241 Klager: America Online, Inc. USA, Time Warner, Inc., USA v/chas Hude H. C. Andersens Boulevard 33 1780 København V Indklagede: M M Productions Kim Magnusson Blomstervænget 52 2800 Kongens Lyngby Parternes påstande: Klagerens principale påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnene aoltw.dk og aoltiw til klageren. Klagerens subsidiære påstand Indklagede tilpligtes at slette registreringen af domænenavnet aoltw.dk og aoltiw. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 10. juli 2002 med 11 bilag (1-11), svarskrift af 29. august 2002, replik af 13. september 2002 med 2 bilag (12-13) og duplik af 30. september 2002. Registreringsdato: Domænenavnet aoltw.dk blev oprindeligt registreret 11. januar 2000, mens domænenavnet aoltiw.dk blev registreret den 6. april 2000. Sagsfremstilling: Klageren er et af verdens største medieselskaber og har betydelige kommercielle interesser på Internet. Klageren er verdens største Internetudbyder og blandt de førende selskaber i udviklingen og kommercialisering af Internettet. Klager har som bilag 2 vedlagt en kopi af en beskrivelse af klagers omfattende virksomhed.
Klager er opstået som en fusion mellem America Online, Inc., og Time Warner, Inc. Fusionen blev offentliggjort den 10. januar 2000, jf. bilag 2, og der var i tiden umiddelbart efter den 10. januar 2000 en omfattende presseomtale af fusionen. Klager registrerede domænenavnene aoltw.com, aoltw.net og aoltw.org den 9. januar 2000. Sekretariatet har ved opslag den 16. januar 2003 taget følgende kopi af klagers hjemmeside under domænenavnet aoltw.com : Klageren er indehaver af flere danske varemærkeregistreringer indeholdende betegnelsen AOL, herunder AOL som figurmærke (registreringsdato den 19. april 1996) i klasserne 9, 16, 38 og 42, AOL som ordmærke (registreringsdato den 7. marts 1997) i klasserne 9, 16, 38 og 42, AOL som ordmærke (registreringsdato den 14. februar 1997, prioritet fra den 14. oktober 1994) i klasserne 38 og 42, AOL.COM som ordmærke (registreringsdato den 9. juni 1999) i klasserne 38 og 42, jf. i det hele bilag 1. Varemærket TIME WARNER er registreret i 1993, jf. bilag 3, og medieselskabet Time Warner Inc. er ifølge klager kendt i Danmark. Indklagede driver erhverv med filmproduktion, TV, video, webportaler med mere. Indklagede har oplyst, at domænenavnet er registreret med henblik på opstart af en portal, under navnet alt om
lotto og tips i weekenden indeholdende oplysninger om de forskellige former for lotto og tips, der eksisterer. Indklagede har videre oplyst, at han ikke har nogen særlig adkomst til de omtvistede domænenavne, og at disse endnu ikke er taget i anvendelse. Ideen om portalen har således endnu ikke kunnet realiseres, idet markedet for venturekapital på IT og især web-området er faldet drastisk. Indklagede påtænker ikke umiddelbart at sælge domænenavnene. Indklagede har oplyst at have registreret adskillige domænenavne. Sekretariatet har ved søgning den 15. januar 2003 i DK Hostmaster s whois database umiddelbart kunnet konstatere, at indklagede står som registrant af følgende 55 domænenavne:
Da klageren ville registrere aoltw.dk, erfarede klageren, at domænenavnet var registreret af indklagede. Ved brev af 30. marts 2000 anmodede klageren indklagede om at overdrage aoltw.dk til klager mod betaling af indklagedes dokumenterede omkostninger i forbindelse med registreringen af domænenavnet, jf. bilag 5. Hertil svarede indklagede ved brev af 31. marts 2000, jf. bilag 6: Jeg skal herved bekræfte modtagelsen af deres skrivelse pr. 30.3, hvori du henvender dig vedrørende mit indregistreret domænenavn aoltw.dk. Jeg skal herved tilkendegive min interesse i at forhandle om dette domænenavn. Umiddelbart er udspillet fra din klient ikke særligt atraktivt, og derfor vil jeg her komme med et forhandlingsudspil: 1000 stk. aktier i aol.com og 1000 stk. aktier i Time Warner. Ifølge klageren ville værdien af 1.000 aktier i hhv. America Online og Time Warner udgøre ca. DKK 1.500.000 på daværende tidspunkt. Klager afviste indklagedes tilbud ved skrivelse af 10. april 2000, jf. bilag 7. Indklagede besvarede klagerens afslag ved skrivelse af 11. april 2000, jf. bilag 8, hvorved indklagede bemærkede følgende (uddrag): Jeg skal beklage, at I ikke vil gå videre med overtagelsen af navnet. Jeg kunne forstå på dig i vores telefonsamtale, at du mente at mit udspil var for højt, og da der var tale om et udspil, ville jeg have håbet på et mod-tilbud fra jeres side, men det er desværre ikke tilfældet. Jeg deler ikke din mening omkring, at man ikke kan betale for en overdragelse tænk bare på KTAS, som måtte (efter rygter) betale 2mill. + lempelige telefonvilkår til Klaus Riskær for navnet TELEDANMARK. Såfremt der ikke måtte komme et tilbud fra jeres side, vil jeg pænt takke nej-tak, og arbejde videre med den internetservice, som jeg fortalte dig om telefonisk var min hensigt fra starten, med navnet alt om lotto og tips i weekenden Klager indbragte herefter sagen for klagenævnet for domænenavne, som var nødsaget til at afvise behandling af sagen, da indklagede ikke ville anerkende klagenævnets kompetence. Indklagede registrerede domænenavnet aoltiw.dk den 6. april 2000. Klager anmodede på ny indklagede om at overdrage domænenavnet aoltw.dk ved skrivelse af 30. maj 2002, jf. bilag 10. I samme skrivelse anmodes indklagede om at overdrage domænenavnet aoltiw.dk. Indklagede afviste efterfølgende dette telefonisk. Indklagede har i duplikken oplyst, at parterne forud for indklagedes skrivelse af 31. marts 2000 havde haft flere telefonsamtaler, hvor indklagede havde tilkendegivet over for klageren, at han ikke øn-
skede at overdrage de to domænenavne, men at klageren fortsat prøvede at forhandle sig frem til en overdragelse på trods af indklagedes afslag. Indklagede tilbød herefter klager at købe domænenavnene for et meget stort beløb, idet indklagede vidste, at klager ville afvise et sådant tilbud. Da klageren ikke har kunnet formå indklagede til frivilligt at overdrage domænenavnet, har klageren indbragt sagen for klagenævnet. Sekretariat har forgæves forsøgt at mægle forlig mellem parterne. Ved opslag den 16. januar og den 26. juni 2003 har sekretariatet konstateret, at domænenavnene aoltw.dk og aoltiw.dk ikke anvendtes aktivt. Parternes anbringender: Klageren har gjort gældende, at klagerens omfattende virksomhed i særdeleshed i forbindelse med Internet og medievirksomhed indebærer, at klagers varemærker AOL og TIME WARNER må betragtes som velkendte, jf. varemærkelovens 4, stk. 2, jf. herved også klagenævnets afgørelse i sagen 2000-145 vedrørende domænenavnet aol.dk, at indklagede driver erhverv inden for klagers primære virksomhedsområde, at AOLTW og AOLTIW er naturlige forkortelser for klagers virksomheder America Online, Inc., og Time Warner, Inc., at indklagede ingen rettigheder eller legitim adkomst har til domænenavnene aoltw.dk og aoltiw.dk, at indklagedes forklaring om, at domænenavnene er registreret til brug i forbindelse med markedsføringen af et nyt produkt, er udokumenteret, at indklagede ikke har taget domænenavnene i brug, at indklagede således ikke synes at have nogen legitim interesse i at registrere domænenavnene, at registreringen af domænenavnet aoltw.dk er sket dagen efter offentliggørelsen af fusionen mellem America Online, Inc. og Time Warner, Inc. og to dage efter klagers registrering af domænenavnet aoltw.com, at domænenavnet aoltiw.dk blev registreret en uge efter klagers første henvendelse til indklagede, at indklagede har registreret 53 domænenavne, hvoraf et fåtal er aktive, og hvoraf kun et fåtal består af forkortelser, at indklagede har registreret domænenavnet wwwoplysningen.dk, hvilket er et eksempel på, at indklagede ønsker at opnå uretmæssig trafik eller økonomisk kompensation ved registrering af domænenavne, i eksemplet fra TDC, der er indehaver af domænenavnet oplysningen.dk, at indklagedes modvilje mod at overdrage domænenavnene aoltw.dk og aoltiw.dk samt kravet om den voldsomme økonomiske kompensation indikerer indklagedes faktiske hensigter med registreringen af domænenavnene, nemlig et håb om økonomisk vinding, at registreringen af domænenavnene aoltw.dk og aoltiw.dk er sket i ond tro, at registreringen af domænenavnene aoltw.dk og aoltiw.dk således er sket i strid med varemærkelovens 4, stk. 1 og 2, og
at registreringen af domænenavnene er sket i strid med DIFO s regler om registrering m.v. pkt. 2.1. og 2.2.c., idet registranten ved registreringerne har været bekendt med klagers rettigheder til varemærket AOL og til selskabet Time Warner Inc. Indklagede har gjort gældende, at domænenavnene aoltw.dk og aoltiw.dk er registreret med henblik på opstart af en portal under navnet alt om lotto og tips i weekenden, at domænenavnene endnu ikke er taget i anvendelse, da det ikke har været muligt at fremskaffe kapital til opstarten af den planlagte virksomhed, at indklagede ikke har registreret domænenavnene med henblik på videresalg, at indklagede flere gange telefonisk har tilkendegivet over for klageren, at indklagede ikke var interesseret i at afgive domænenavnene aoltw.dk og aoltiw.dk, at det fremsatte forligsforslag kun blev fremsat, for at få klageren til at slutte sagen, idet indklagede vidste, at beløbet var så stort, at klageren ikke ville acceptere det fremsatte forslag, at klagerens firmanavn er AOL Time Warner og ikke AOLTW eller AOLTIW, og at klagenævnet tidligere har fundet, at der ikke er grundlag for at behandle sagen. Nævnets bemærkninger: Tildeling, registrering, administration og konfliktløsning vedrørende brugsrettigheder til domænenavne under top level domænet.dk er undergivet det af Dansk Internet Forum (DIFO) udstedte regelsæt, jf. senest version nr. 6 af 1. november 2002. Regelsættet indeholder bl.a. regler om, at regelsættet til enhver tid kan ændres af DIFO herunder med virkning for allerede registrerede domænenavne (pkt. 1.3.a), at brugeren af et domænenavn ved sin betaling af den årlige brugsafgift bekræfter at være underlagt DIFOs til enhver tid gældende regler (pkt. 2.3.b), og at Klagenævnet for Domænenavne er kompetent til at behandle sager om, hvorvidt en domæneregistrering strider mod gældende dansk ret eller DIFOs regelsæt (pkt. 5.2.a). Indklagede må således ved sin betaling af årsgebyr anses for at have accepteret at være undergivet DIFOs til enhver tid gældende regler og dermed, at klagenævnet er kompetent til at træffe afgørelse i tvister om retten til registrerede domænenavne. Nævnet anser sig herefter for kompetent til at behandle sagen. Indklagedes oplysning om, at han har registreret domænenavnene aoltw.dk og aoltiw.dk med det formål for øje at lave en hjemmeside under navnet alt om lotto og tips i weekenden, er ikke nærmere underbygget og fremstår i sig selv ikke særlig troværdig også set i lyset af, at domænenavnene aldrig er blevet taget i brug, selv om der nu er gået mere end tre år siden deres registrering. Nævnet finder det samtidig påfaldende, at registreringen af domænenavnet aoltw.dk fandt sted dagen efter offentliggørelsen af fusionen mellem America Online, Inc., og Time Warner, Inc.,og at registreringen af domænenavnet aoltiw.dk der som aoltw fremtræder som en forkortelse af de to selskabers navne fandt sted en lille uge efter, at klager havde vist interesse i at få domænenavnet aoltw.dk overdraget. Indklagede har som erhvervsdrivende inden for it og mediebranchen utvivlsomt været bekendt med America Online og Time Warner, og registreringen dagen efter offentliggørelsen af selskabernes fusion af et domænenavn sammensat af det ene selskabs varemærke i kombination med det andet sel-
skabs forbogstaver har næppe været tilfældig, men må anses for foretaget med det formål for øje at sælge domænenavnet, som indklagede selv har fået registreret for et beskedent vederlag, til klageren til overpris, hvilket da også understøttes af parternes efterfølgende korrespondance. Klageren har i forbindelse med fusionen fået registreret aoltw som domænenavn under topleveldomænet.com, men indklagedes handlemåde afskærer klageren fra også at få navnet registreret under topleveldomænet.dk. Nævnet finder herefter, at indklagedes handlemåde er udtryk for en illoyal markedsadfærd, og at indklagede derfor ved sin registrering af domænenavnene som indklagede ikke selv har haft nogen loyal interesse i at bruge har handlet i strid med markedsføringslovens 1, der er sålydende: 1. Loven gælder i privat erhvervsvirksomhed og offentlig virksomhed, som kan sidestilles hermed. Der må i sådan virksomhed ikke foretages handlinger, som strider mod god markedsføringsskik. Det følger allerede heraf, at indklagedes registrering af domænenavnene aoltw.dk og aoltiw.dk og opretholdelse af registreringerne heraf er uberettiget i forhold til klageren, hvorfor nævnet ikke har fundet anledning til at tage stilling til, hvorvidt der tillige foreligger en krænkelse af bestemmelser i varemærkeloven. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, M M Productions, v/ Kim Magnusson, skal anerkende, at de foreliggende registreringer af domænenavnene aoltw.dk og aoltiw.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringerne af domænenavnene overføres til klageren, America Online, Inc. USA, Time Warner, Inc., USA. Overførslerne skal foretages 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyrerne tilbagebetales til klageren. Dato: 16. juli 2003 Dorte Olesen Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo