KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0113 Klager: Hurtigruten Pluss AS Fredrik Langes gate 14 9008 Tromsø Indklagede: Malonay Limited 5, rue Prince Jean c/o Neozoon Sàrl c/o Lucos L-4740 Pétagne Luxembourg Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet hurtigruten.dk til klageren. Indklagedes påstand Indklagede har ikke svaret i sagen. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 19. juni 2015 med to bilag (bilag 1-2). Registreringsforhold: Domænenavnet hurtigruten.dk er registreret den 14. oktober 2014. Sagsfremstilling: I klageskriftet er bl.a. anført følgende om baggrunden for klagen: Hurtigruten driver rejsevirksomhed og skibstransport langs den norske kyst og i polare farvande både på den nordlige halvkugle og den sydlige halvkugle. Vi tilbyder konsumenter rejser med os, hvor internettet er centralt i vores ecommerce strategi. Hurtigruten startede i 1893, og blev registreret som varemærke i 1995 i Brøndøysund registret i Norge. 1
Vedlagt finder De registrering af vores varemærkeregistrering. Vi har fra 18. oktober 2000 anvendt www.hurtigruten.dk som central del og afsender i vores markedsføring af varemærket Hurtigruten og tilstedeværelse på internettet på det danske marked. Her har danske konsumenter kunne få informationer om Hurtigruten og vore produkter og tilbud. Vi ønsker igen, at bruge domænet som en central del af markedsføringen af Hurtigruten i Danmark. I løbet af efteråret oplevede vi, at der var en ny som har købt vores domæne hurtigruten.dk efter at vi har haft og brugt dette aktivt i vores markedsføring i mange år. Årsagen ligger til at vi ikke selv har fået fornyet denne er, at vi har haft en omfattende organisationsændring som bl.a. har medført at de personer som havde ansvaret for vores domæne opfølgning og fornyelse er stoppet og har ikke overleveret dette. Da vi skulle ordne en re-direction til hurtigruten.com/dk blev vi bekendt med, at domænet hurtigruten.dk ikke længere tilhører os, og at der var en person/virksomhed uden for vores koncern, der har købt dette domæne. Som bilag 1 er fremlagt en udskrift fra det norske Patentstyret, hvoraf det fremgår, at ordmærket HURTIGRUTEN er registreret som norsk varemærke. Ved sekretariatets opslag på domænenavnet hurtigruten.dk den 3. juli 2015 fremkom følgende hjemmeside: En tilsvarende hjemmeside fremkom ved sekretariatets fornyede opslag herpå den 27. september 2015. Ved klik på teksten Køb dette domæne øverst på siden åbnede følgende hjemmeside hos Sedo.com : 2
Det fremgår heraf, at domænenavnet hurtigruten.dk allerede er registreret, men at man kan lade Sedo s Domain Acquisition Service indgå forhandlinger med registranten af domænenavnet om mulighederne for at erhverve dette. Ved en søgning i Google den 27. september 2015 på hurtigruten blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca. 44.400, når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Samtlige de første 50 søgeresultater fremstod som vedrørende omtale af klageren og den skibsfart, som klageren driver. Sekretariatet har konstateret, at indklagede under samme bruger-id (ML13460-DK) har registreret i alt 27 domænenavne. Ved opslag på 17 af de første 20 domænenavne fremkom en hjemmeside af samme art som den, der fremkommer ved opslag på hurtigruten.dk, herunder med teksten Køb dette domæne. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren driver rejsevirksomhed og skibstransport i Norge under navnet Hurtigruten, at klageren i en årrække har anvendt domænenavnet hurtigruten.dk til at markedsføre denne virksomhed i Danmark, at klageren herved er blevet kendt under dette navn i Danmark, at danske internetbrugere derfor vil forvente, at der ved opslag på domænenavnet hurtigruten.dk fremkommer en hjemmeside for klageren, at klagerens tidligere registrering af domænenavnet hurtigruten.dk ved en fejl fra klagerens side ikke er blevet fornyet, 3
at indklagede ved sin registrering og brug af domænenavnet hurtigruten.dk overtræder domænelovens 25 og markedsføringslovens 18. Indklagede har som nævnt ikke svaret i sagen. Indklagede er gjort bekendt med, at sagen herefter vil blive afgjort på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: Da indklagede ikke er fremkommet med bemærkninger til klagen, afgøres sagen på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. 9, stk. 3, i nævnets forretningsorden. Som sagen er oplyst, giver den især anledning til at overveje, om der kan gives klageren medhold i klagen i medfør af 25, stk. 2, i lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner (domæneloven). Denne bestemmelse lyder således: Registranter må ikke registrere og opretholde registreringer af domænenavne alene med videresalg eller udlejning for øje. Af forarbejderne til 25, stk. 2, jf. lovforslag L 66 af 13. november 2013 (Folketingstidende 2013-14, Tillæg A, s. 31) fremgår følgende blandt andet: Med bestemmelsen foreslås det at videreføre den gældende lovs forbud mod at registrere et eller flere domænenavne uden at have til hensigt selv at benytte disse, men alene for at sælge domænenavnene videre til personer, virksomheder organisationer m.v., der eksempelvis har en særlig driftsøkonomisk, personlig eller privat interesse i netop dette domænenavn. Der kan være tale om, at en sådan registrering er foretaget af en registrant, der har forudset, at en anden part vil kunne have en særlig interesse i det pågældende domænenavn, og at den pågældende registrant har været hurtigst til at få registreret domænenavnet. Det foreslås, at bestemmelsen får et snævert anvendelsesområde og alene finder anvendelse i tilfælde af, at registreringen er sket for at sælge, pantsætte eller udleje domænenavnet. Domænenavne må således ikke registreres alene med henblik på videreoverdragelse, hvor den, der vil overdrage eller har overdraget domænenavnet (den tidligere registrant), får en økonomisk gevinst, hvad enten videreoverdragelsen sker fuldstændigt eller delvis, midlertidigt eller endeligt. Det væsentlige er således, om formålet med registreringen har været økonomisk vinding ved videreoverdragelse i en eller anden form. Hvis der udover en økonomisk gevinst har været andre hensigter bag registreringen af et domænenavn, finder bestemmelsen ikke anvendelse. Bestemmelsen gælder både adfærd, der udmønter sig i registreringsøjeblikket samt ved enhver efterfølgende adfærd. Ved opslag på domænenavnet hurtigruten.dk fremkommer en hjemmeside, som øverst indeholder teksten Køb dette domæne, og ved klik på denne tekst åbner en hjemmeside for Sedo.com, der tilbyder at bistå med erhvervelse af domænenavnet. Det fremgår af sagens oplysninger, at indklagede har registreret et større antal domænenavne under internetdomænet.dk, og at der ved opslag på i hvert fald en betydelig del af disse domænenavne fremkommer en lignende hjemmeside. 4
Klagenævnet finder, at der herved er skabt en stærk formodning for, at formålet med indklagedes registrering af domænenavnet hurtigruten.dk og opretholdelsen af denne registrering alene har været økonomisk vinding ved videreoverdragelse eller udlejning af domænenavnet. Indklagede har som nævnt ikke svaret i sagen og har således ikke afkræftet denne formodning. Klagenævnet lægger derfor bevismæssigt til grund, at indklagedes reelle formål med registreringen af domænenavnet hurtigruten.dk alene har været og fortsat er at opnå en økonomisk gevinst gennem videresalg af domænenavnet. Der foreligger herved en overtrædelse af domænelovens 25, stk. 2. Indklagedes registrering har hindret klageren i at lade domænenavnet registrere, og klageren har været først i tid med hensyn til at anfægte indklagedes registrering af domænenavnet. Da klageren endvidere må anses for at have en retlig interesse i at få prøvet registreringens retmæssighed, og da der ikke står andre på venteliste til domænenavnet, findes domænenavnet at burde overføres til klageren. Klagenævnet har herefter ikke fundet anledning til at tage stilling til de øvrige anbringender, som klageren har anført til støtte for sine nedlagte påstande, og i medfør af domænelovens 28, stk. 4, nr. 1, træffer nævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, Malonay Limited, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet hurtigruten.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af dette domænenavn overføres til klageren, Hurtigruten Pluss AS. Overførslen gennemføres straks. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 22.oktober 2015 Jacob Waage (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 5