KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Ole Greve Toftes gate 43C 0552 Oslo Norge Indklagede: TrafficMedia Inc Lemens Spice Cove Austin, Texas USA Parternes påstande: Klagerens påstand Registreringen af domænenavnet kabaler.dk skal overføres til klageren. Indklagedes påstand Indklagede har ikke indleveret svarskrift i sagen. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 30. oktober 2014 med tre bilag (bilag 1-3) og en af 31. oktober 2014 fra indklagede. Registreringsdato: Domænenavnet kabaler.dk er registreret den 31. december Sagsfremstilling: I klageskriftet er anført bl.a.: Kabaler.dk ønskes anvendt til udbud af online kabaler samt spilleregler og relaterede tilbud. Undertegnede driver en række tilsvarende tjenester i Norge, Sverige og Tyskland. Da undertegnede er øverst på ventelisten til kabaler.dk, mener undertegnede at have rettighed til domænenavnet. Nuværende registrant gør ikke brug af domænenet. D videresendes domænets brugere til en ikke-fungerende søgemaskine mysearch-engine.info (Bilag 1). Ved brug af archive.org antyder et skærmbillede fra d (Bilag 2) at domænet tidligere har været sat til salg. 1

2 Historikken ifølge archive.org antyder, at nuværende registrant ikke på noget tidspunkt har gjort reel brug af kabaler.dk siden domænet blev registreret d Nuværende registrants hjemmeside, trafficmedia.com, viser, at nuværende registrants forretning baserer sig på Domain Registration, Domain Parking, Domain Market, Domain Appraisal etc. Som bilag 1 er fremlagt et udateret skærmprint fra hjemmesiden som man ifølge klageren blev viderestillet til ved opslag den 28. oktober 2014 på Ved opslag den 31. oktober 2014 på blev sekretariatet viderestillet til nedenstående hjemmeside, hvor sekretariatet har taget følgende kopi: Ved en søgning foretaget den 2. december 2014 på i Internet Archive Wayback Machine ( har sekretariatet konstateret, at der er arkiveret indhold 14 gange i perioden fra den 26. maj maj De arkiverede hjemmesider har intet med kabaler at gøre. Den 17. maj 2014 er endvidere arkiveret en hjemmeside med følgende indhold, jf. også bilag 2: 2

3 Ved opslag den 2. december 2014 på indklagedes hjemmeside har sekretariatet taget følgende kopi, der er identisk med bilag 3: Ved opslag den 2. december 2014 på blev sekretariatet viderestillet til nedenstående hjemmeside, hvor sekretariatet har taget følgende kopi: 3

4 Ved opslag den 2. december 2014 i DK Hostmasters Whois database har sekretariatet konstateret, at indklagede under bruger-id TI1658-DK har registreret i alt 46 domænenavne, herunder domænenavnene brondbyif.dk, experimentariet.dk og fynsstiftidende.dk. Efter modtagelsen af klageskriftet den 31. oktober 2014 skrev indklagede samme dag via følgende til sekretariatet: Hi, I received this complain, but I think it is in Dutch. I do not know the language. Can you send me the copy in English, please. Thanks, Trafficmedia, Inc Ved af 4. november 2014 meddelte sekretariatet indklagede, at klagenævnets processprog er dansk, og at indklagede dermed ikke kan forlange klageskriftet oversat til engelsk. Indklagede har ikke efterfølgende indgivet svarskrift i sagen. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren står øverst på ventelisten til domænenavnet kabaler.dk og dermed har ret til domænenavnet, og 4

5 at domænenavnet kabaler.dk tidligere har været sat til salg, hvilket er i strid med domænelovens 25, stk. 2. Indklagede har som nævnt ikke svaret i sagen. Indklagede er gjort bekendt med, at sagen herefter vil blive afgjort på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: Da indklagede ikke har indleveret svarskrift i sagen, afgøres denne på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. 11, 3. pkt., i klagenævnets forretningsorden. Som sagen er oplyst, giver den navnlig anledning til at overveje, om indklagede har handlet i strid med 25, stk. 2, i lov nr. 164 af 26. februar 2014 (2014-domæneloven), som har følgende ordlyd: Registranter må ikke registrere og opretholde registreringer af domænenavne alene med videresalg eller udlejning for øje. Af forarbejderne til denne bestemmelse (Folketingstidende , tillæg A, L 66, s. 31) fremgår bl.a. følgende: Det foreslåede stk. 2 er en indholdsmæssig videreførelse af den gældende lovs 12, stk. 2. Med bestemmelsen foreslås det at videreføre den gældende lovs forbud mod at registrere et eller flere domænenavne uden at have til hensigt selv at benytte disse, men alene for at sælge domænenavnene videre til personer, virksomheder organisationer m.v., der eksempelvis har en særlig driftsøkonomisk, personlig eller privat interesse i netop dette domænenavn. Der kan være tale om, at en sådan registrering er foretaget af en registrant, der har forudset, at en anden part vil kunne have en særlig interesse i det pågældende domænenavn, og at den pågældende registrant har været hurtigst til at få registreret domænenavnet. Ofte anvendes begrebet warehousing om sådanne registreringer. Begrebet har imidlertid ikke noget sikkert anvendelsesområde og anvendes derfor også om registreringer, der ikke vil kunne rammes i medfør af bestemmelsen. Det foreslås, at bestemmelsen får et snævert anvendelsesområde og alene finder anvendelse i tilfælde af, at registreringen er sket for at sælge, pantsætte eller udleje domænenavnet. Domænenavne må således ikke registreres alene med henblik på videreoverdragelse, hvor den, der vil overdrage eller har overdraget domænenavnet (den tidligere registrant), får en økonomisk gevinst, hvad enten videreoverdragelsen sker fuldstændigt eller delvis, midlertidigt eller endeligt. Det væsentlige er således, om formålet med registreringen har været økonomisk vinding ved videreoverdragelse i en eller anden form. Hvis der udover en økonomisk gevinst har været andre hensigter bag registreringen af et domænenavn, finder bestemmelsen ikke anvendelse. Det er således ikke hensigten med bestemmelsen at ramme en registrant, der foretager en registrering som led i et fuldmagtsforhold. Eksempelvis vil et reklamebureau, der til brug for en konkret opgave har registreret et antal navne, som det er tanken, at klienten skal overtage, ikke være omfattet af forbuddet. Afgørende for, om bestemmelsen finder anvendelse, vil være en konkret vurdering af fuldmagtsgivers forhold. 5

6 Bestemmelsen er ikke i sig selv til hinder for udlejning af tredje- eller fjerdeordensdomæner. Dette kan reguleres i administrators forretningsbetingelser. Bestemmelsen gælder både adfærd, der udmønter sig i registreringsøjeblikket samt ved enhver efterfølgende adfærd. Det fremgår af sagens oplysninger, at der ved opslag den 17. maj 2014 på fremkom en hjemmeside, som ud over en række links vedrørende kreditkort indeholdt teksten Buy this domain. Det fremgår desuden af sagens oplysninger, at domænenavnet kabaler.dk tilsyneladende på intet tidspunkt har været anvendt i overensstemmelse med domænenavnets signalværdi, og at indklagede har registreret en række andre domænenavne, hvoraf en del er nærmest identiske med tredjemands kendetegn. Klagenævnet har endvidere den 9. september 2013 i sag j.nr vedrørende domænenavnet palas.dk truffet afgørelse om, at indklagedes registrering heraf var i strid med 12, stk. 2, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 (2005-domæneloven), som 25, stk. 2, er en indholdsmæssig videreførelse af, jf. forarbejderne hertil gengivet ovenfor. Klagenævnet finder, at der herved er skabt en formodning for, at formålet med indklagedes registreringen af domænenavnet kabaler.dk og opretholdelsen heraf alene har været økonomisk vinding ved videreoverdragelse eller udlejning af domænenavnet. Det er endvidere af klageren gjort gældende, at indklagedes registrering af det omtvistede domænenavn er i strid med domænelovens 25, stk. 2, hvilket indklagede ikke har taget til genmæle over for. Efter 9, stk. 3, i nævnets forretningsorden kan nævnet ved bevisbedømmelsen tillægge det virkning til fordel for modparten, at indklagede ikke har afgivet svarskrift i sagen. Klagenævnet lægger på den anførte baggrund bevismæssigt til grund, at indklagedes reelle formål med registreringen af domænenavnet kabaler.dk har været og fortsat er at opnå en økonomisk gevinst gennem videresalg af domænenavnet. Det følger heraf, at indklagede har registreret og opretholder registreringen af domænenavnet i strid med domænelovens 25, stk. 2. Indklagedes registrering har hindret klageren i at lade domænenavnet registrere, og klageren har været først i tid med hensyn til at anfægte indklagedes registrering af domænenavnet. Da klageren endvidere må anses for at have en retlig interesse i at få prøvet registreringens retmæssighed, og da der ikke står andre foran klageren på venteliste til domænenavnet, findes domænenavnet at burde overføres til klageren. I medfør af 2014-domænelovens 28, stk. 4, nr. 1, træffer klagenævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, TrafficMedia Inc, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet kabaler.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af dette domænenavn overføres til klageren, Ole Greve. Overførelsen skal gennemføres straks. 6

7 Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 30. december 2014 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 7