Statens Byggeforskningsinstitut Energi og Miljø Bæredygtighedscertificering Baggrund og Status Dansk Byggeri 16. juni 2010 Søren Aggerholm Statens Byggeforskningsinstitut, SBi Energi og miljø
Statens Byggeforskningsinstitut Energi og Miljø Baggrund
Målsætning med etablering af en certificeringsordning Synliggøre egenskaber ved byggeriet, der ellers er usynlige Bedre byggeri højere kvalitet Udvikling og branding af den danske byggesektor Tiltrække investorer En ordning der bliver brugt
Samarbejde mellem EBST og DK-GBC EBST står for udarbejdelsen af grundlaget for certificeringsmetoden DK-GBC skal stå for driften af certificeringsordningen Sigtet er at der kan påbegyndes certificering af byggeri i 2011 (indenfor 1-1½ år) EBST sikrer koordineringen af arbejdet i Certificeringsudvalget med andre myndigheder på området, fx Miljøstyrelsen, Energistyrelsen samt By- og Landskabsstyrelsen Markedsfø ring Drift af certificerin gsordning Grundlag for certificering Kontakt og information
Samarbejdet mellem EBST og Green Building Council Under certificeringsudvalget gennemfører SBi et udredningsprojekt, som skal levere input til drøftelserne i Certificeringsudvalget. Udredningsprojektet finansieres af EBST og DK-GBC EBST er medlem af DK-GBC's styregruppe EBST har en plads i DK-GBC Forretnings- og økonomiudvalg i afklarings- og implementeringsperioden.
Oplæg til parametre i ordningen Overordnede hensyn Miljømæssige Samfundsmæssige/Sociale Økonomiske Parametrene skal være Objektive, tilgængelige og dokumenterbare Standarder til at vurdere den enkelte parameter Må ikke medfører store administrative krav Kvaliteten skal være god Omkostningerne skal være lave
Overordnede emneområde Energi Sundhed Materialer Vand Transport/lokalisering/tilgængelighed for handicappede Arbejdsmiljø Vedligeholdelsesomkostninger
Overordnet formål med begge ordninger DGNB og BREEAM Forholder sig til eksisterende lovgivninger og forskrifter Forsøger at flytte markedet i forhold til minimumkrav
BREEAM Nybyggeri/renovering Ledelse 12%: Bla. commissioning, valg af entreprenører, miljø og arbejdsmiljø på byggepladsen, totaløkonomi Sundhed og trivsel 15%: Bla. brug af naturlig ventilation, bruger indstillinger for lys og varme, dagslys, akustik, udsigt Energi 19%: Bla. energiforbrug, udledning af CO2, opsætning af målere, brug af vedvarende energi Materialer 12,5%: Bla. miljøpåvirkninger af materialer, ansvarlig anskaffelse af materialer, genbrug af materialer Transport 8%: Bla. kollektiv transport, cyklister, fodgængere, indkøbsmuligheder, transportplaner Vand 6%: Bla. måling og reduktion af vandforbrug, brug af regnvand Arealforbrug og økologi 10%: Bla. vurdering af byggegrundens biofaktor, ændringer i biofaktor, tiltag til at forbedre biofaktor Affald 7,5%: Bla. minimering/sortering af affald på byggegrunden og drift, genanvendelse af materialer Forurening 10%: Bla. brug af kølemidler, oversvømmelser, bortledning af overfladevand, ekstern lysforurening
BREEAM Evironmental performance Social performance Economic performance Energy Water Materials Waste Health & wellbeing Land use & ecology Transport Management (LCC)
Struktur Søger fra starten at følge kommende europæiske standarder fra TC 350
Kriterier Miljømæssig kvalitet LCA påvirkningskategorier (drivhuseffekt, fotokemisk ozonformation, ozonnedbrydning, forsuring, næringssaltbelastning), regional miljørisiko, andre globale miljøpåvirkninger, heat island effect, energiressourcer, vandforbrug og spildevand, arealanvendelse Økonomisk kvalitet Totaløkonomi af bygningen, værdi stabilitet Social kultur og funktionel kvalitet Termisk komfort, flygtige organiske stoffer, fugt, akustik, visuel komfort, brugerindstillinger, tagets design, sikkerhed, tilgængelighed for alle, areal effektivitet, tilgængelighed, forhold for cyklister, sikre kvalitet af design og bymæssig udvikling i konkurrencer, kunst i arkitektur, Teknisk kvalitet Brandsikkerhed, larm, energi og fugt, minimere behov for rengøring og vedligeholdelse, lette nedbrydning, genanvendelse og demontering Procesmæssig kvalitet Forberedelse af projektet, integreret planlægning, bevise bæredygtighed ved udbud, optimere drift og brug, byggegrunden, entreprenørens kvalitet, byggeprocessen, commissioning Kvalitet ved valg af byggegrund Risiko, image, offentlig transport, nærhed til service, infrastruktur
Realdania projektet: Afprøvning af certificeringssystemer Formål: Afprøve BREEAM, LEED, DGNB og HQE på to nye danske kontorbygninger (Afprøvningen er sket efter opførelsen) Deltagere: BEC (projektleder) SBi Byggerier: Vallensbæk Company House / NCC Horten domicilbyggeri / Rambøll, 3xNielsen
Om BREEAM Engelsk ordning, drevet af BRE Udvikling begyndte i 1988, lanceret i England 1990, International del lanceret 2008 2200 assessorer uddannet 116.000 certificerede bygninger, 714.000 registrerede bygninger, Godt 130 færdige eller igangværende certificeringer i Europa Heraf 8 i Norden. Certifikat Certificeret 30% God 45% Meget god 55% Excellent 70% Fremragende 85% 10 kategorier
BREEAM afprøvning - Company House Vallensbæk Company House BREEAM bedømmelse 20% 18% 16% 14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% Ledelse Sundhed & trivsel Energi Transport Vand Materialer Affald Arealforbrug & økologi Forurening Innovation Opnået Muligvis opnåeligt Ikke opnåeligt Certificeret (potentielt god)
Om DGNB Tysk ordning, drevet af det tyske council for bæredygtige bygninger Udvikling af DGNB startet i 2007, lanceret i 2008 85 certificerede bygninger i Tyskland Under afprøvning i Østrig, Kina og Bulgarien Certifikat Bronze 50% Sølv 65% Guld 80% 5 kategorier (+1)
DGNB afprøvning - Company House Sølv (potentielt sølv)
Ressourcekrævende kriterier Emne LEED BREEAM DGNB HQE Commissioning ( ) Ekstra modellering (energi, indeklima osv.) Materialebeskrivelser Dokumentation for byggeproces ( ) Livscyklusanalyse ( ) Tilfredshedsundersøgelse for indeklima Elektromagnetisk stråling
LEED BREEAM DGNB HQE FORDELE Lav pris Ingen obligatorisk assessor Enkelt system til bedømmelse LEED-online Flere valgmuligheder for opfyldelse Lav pris Enkelt system til bedømmelse Metodefrihed i dokumentationen Grundig bedømmelse Udstrakt brug af EU-standarder Tysk byggebranche ligner dansk Stor fokus på ledelsen Grundig bedømmelse ULEMPER Udstrakt brug af amerikanske standarder Commissioning er ufravigeligt krav (Ingen online dokumenthåndtering) Obligatorisk assessor Høj pris Komplekst system til bedømmelse Stort konsulentbehov (Obl. assessor) Materiale på tysk Høj pris Moderat konsulentbehov + assessor Bedømmelsen ikke niveaudelt Materiale på fransk
Konklusioner Ordningerne indeholder i høj grad kriterier om de samme emner - forskellene vedr. detaljeringsgrad og dokumentationskrav Forskellene i vurderingerne afhænger herudover af ordningernes ambitionsniveau og referencer samt af konsulenternes fremgangsmåde Bygningerne klarede sig relativt godt for kriterier om energi, affald, transport og indeklima og mindre godt for kriterier om vand, materialer og nærmiljø Der er et betydeligt behov for tilpasning til danske forhold - enklest på stærke danske indsatsområder - sværest på svage, hvor data, værktøjer og/eller praksis savnes
Statens Byggeforskningsinstitut Energi og Miljø Hollandske erfaringer
Statens Byggeforskningsinstitut Energi og Miljø CEN TC 350 - Standarder
Statens Byggeforskningsinstitut Energi og Miljø CEN TC 350 - LCA
Møder med DGNB og BREEAM
Umiddelbar konklusion Der er reel ikke den helt store forskel på DGNB og BREEAM teknisk, når vi f.eks. har mulighed for at benytte DGNB s LCA database, hvis BREEAM. Start omkostninger for DK-GBC: her synes DGNB billigst frem for BREEAM Driftsmæssigt er BREEAM billigst i starten måske på sigt sammenligneligt BREEAM er udbredt og kendt internationalt langt mere end DGNB Begge ordninger tager CEN s arbejde meget alvorligt og vil indarbejde resultaterne løbende.
BREEAM and TC350 Current review of where BREEAM does or doesn t comply. BREEAM 2011 to include modifications to move towards CEN TC 350 compliance IMPACT project is aligning Green Guide and Envest to latest LCA guidelines. BREEAM 2011 update Use of SBA, Impact, SuPerBuildings etc recommendations. However, TC 350 work not yet complete; full compliance to be achieved once final CEN TC 350 is available. The LCA based assessment approach is also likely to be more expensive to undertake, at least in the short term, until tools (and databases) are more fully developed.
Et rigtigt godt spørgsmål Har vi tilstrækkelig grundlag til på nuværende tidspunkt til at foretage et kvalificeret valg? Hvilke oplysninger mangler vi? Kender vi den reelle økonomi ved de to ordninger? Næste skridt (medio/ultimo august): Nye møder med hhv. DGNB og BREEAM Nyt møde med DGBC Møde med Sverige/Norge Udarbejdelse af budget baseret på ovenstående møder