UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M

B405700C KWI/LCH/HJS UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 11. februar 2016 af Østre Landsrets 5. afdeling (landsdommerne M. Stassen, Anne Thalbitzer og Karen Hald). 5. afd. nr. B-4057-13: Advokat Christian Harlang 1) Jens Christensen 2) Birte Lunn 3) Camilla Lunn 4) Louise Lunn og 5. afd. nr. B-4089-13og B-96-14: René Cambo Lunn 1) Jens Christensen 2) Birte Lunn 3) Camilla Lunn 4) Louise Lunn

- 2 - og 5. afd. nr. B-0045-14: Advokat Christian Harlang 1) Birte Lunn 2) Camilla Lunn 3) Louise Lunn og 5. afd. nr. B-96-14: René Cambo Lunn 1) Jens Christensen 2) Birte Lunn 3) Camilla Lunn 4) Louise Lunn Københavns Byrets dom af 13. december 2013 (BS 21C-2030/2012) er anket af advokat Christian Harlang og Réne Cambo Lunn med endelig påstand som for byretten om frifindelse, samt at det nedlagte forbud ophæves. De indstævnte, Jens Christensen, Birte Lunn, Camilla Lunn og Louise Lunn, har påstået stadfæstelse. Supplerende sagsfremstilling

- 3 - Der er under anken fremlagt en række yderligere bilag, herunder et brev af 10. oktober 2012 fra Embedslægerne Hovedstaden til speciallæge Volker Riedlin i anledning af en tilsynssag i anledning af den af Volker Riedlin afgivne erklæring vedrørende Anne Lunn samt Volker Riedlins kommentarer af 24. august 2012 i anledning af tilsynssagen. Endvidere er der fremlagt blandt andet en mail af 30. september 2014 fra Volker Riedlin til appellanternes advokat, hvori han anfører følgende: Der har været en sag omkring selve udtalelsen gennem embedslægen og jeg måtte erkende, at erklæringen ikke var blevet udført med den fornødne omhu, hvorfor jeg trak den tilbage igen.. Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaringer af René Cambo Lunn, Jens Christensen og Birte Lunn. Der er endvidere afgivet forklaring af Volker Riedlin og Susanne Christensen. René Cambo Lunn har forklaret blandt andet, at Birthe Lunn efter hans opfattelse ikke var tæt forbundet med Anne Lunn. Han havde ikke fremsat ønske om at ændre fordelingen af arven. Det var deri Anne Lunn, der ønskede at ændre fordelingen til fordel for ham. Han ved ikke, hvem tog kontakt til advokat Christian Harlang i 2012. Da de fordelte indboet i Anne Lunns lejlighed, protesterede han voldsomt, idet Anne Lunn ikke var blevet informeret. Han deltog i forbindelse med fordelingen af indboet i to møder med resten af familien, herunder den 11. marts 2011. Det han er korrekt, at han i den forbindelse udvalgte en række effekter. Forud for at Anne Lunn kom på plejehjem, havde hun en enkelt gang glemt at slukke for vandet, hvorved der opstod en vandskade. Anne Lunn gav under samtalen med Volker Riedlin ikke udtryk for, at hun selv var flygtet til Sverige under Anden Verdenskrig. Han er vokset op i lejligheden på Solvænget, og han havde også rådighed over et værelse i lejligheden frem til, at hun flyttede på plejehjem. Anne Lunn havde, da hun flyttede på plejehjemmet, tilkendegivet, at han og hans gravide hustru kunne flytte ind i lejligheden. Hans tatoveringsforretning gik godt frem til 2012, hvor denne sag begyndte. Sagen har taget rigtig meget af hans tid og har dræbt hans kreative overskud. Det var ham, der arrangerede Anne Lunns 90 års fødselsdag. Han, Camilla og Louise fik hver omkring 5.000 kr. om måneden af Anne Lunn, mens hun var i live. Han var til stede under Volker Riedlins undersøgelse af Anne Lunn, der varede omkring en time. Han oplevede det således, at Anne Lunn forstod og svarede på det, der blev spurgt om, og at hun interagerede

- 4 - godt med Volker Riedlin. Han benyttede sommerhuset i Tibirke, så ofte han kunne. Ved to lejligheder blev han imidlertid, mens han gik rundt på grunden i Tibirke, kontaktet af en mand, der sagde, at grundene var solgt. Han var ikke blevet gjort bekendt hermed eller inddraget heri. Jens Christensen har forklaret blandt andet, at Anne Lunns søn Villars døde i 2005, og Anne Lunn samtidig havde været indlagt i en længere periode. Hun bad derfor ham og Claus Christensen om at varetage hendes interesser. Han deltog i Anne Lunns 90 år fødselsdag. Det var omkring 14 dage efter at hun var flyttet på plejehjem. Efter 10 til 15 minutter havde hun svært ved at forstå, hvad der foregik. Birte Lunn har forklaret blandt andet, at hun havde været en del af familien i 48 år, da Anne Lunn døde, og de havde efter hendes opfattelse et rigtig godt forhold. I hele den tid, hvor Anne Lunn var på plejehjem, var hun ikke i stand til at betjene en telefon på egen hånd. Når man besøgte Anne på plejehjemmet, var hun kun i stand til at tale om dagligdags ting såsom vejret, maden eller lignende. Det var hendes klare indtryk, at René Cambo Lunn pressede på for at få ændret arven. Allerede inden Villars døde i 2005, var det på tale at udstykke grunden i Tibirke. Det forekom, at Anne Lunn tilkendegav, at hun gerne ville hjem til Solvænget igen, men efter hendes opfattelse var Anne Lunn ikke realistisk omkring sin formåen. Hun og hendes ægtefælle har selv finansieret opførelsen af deres sommerhus i 1970 erne. Hun har aldrig selv hørt, at Anne Lunn ønskede at ændre arven, men i 2004 hørte hun om det gennem sin mand. Volker Riedlin har forklaret blandt andet, at han er speciallæge i psykiatri, og at han mødte Anne Lunn første gang den 20. juni 2012. Han var af advokat Christian Harlang blevet bedt om at afgive en erklæring om, hvorvidt Anne Lunn var dement. Da han kom til plejehjemmet, opsøgte han personalet, der viste ham vej til Anne Lunn. Han husker ikke, om alle blandt personalet havde uniform på. Anne Lunn kom sammen med sit barnebarn. Han talte inden da med en person, som han antog var en del af personalet. Den pågældende havde tilkendegivet, at han kendte Anne Lunn godt. Han ved reelt ikke, om den pågældende var en del af personalet, men det er for så vidt uvæsentligt, idet han burde have undersøgt det nærmere. Han husker ikke, om Anne Lunn under samtalen sagde, at hun var flygtet til Sverige, eller om hun sagde, at hendes familie var flygtet. Det er klart, at hun havde kognitive forstyrrelser. Hun havde f.eks. angivet sin adresse som værende Østerbro. Da han antog, at hun lige var flyttet på plejehjem, anså han svaret som forklaring og gav

- 5 - hende point i testen. Anne Lunn havde talt sammenhængende under samtalen. Han vurderede, at Anne Lunn under samtalen kunne interagere med ham, ligesom hun ikke virkede psykotisk, med vrangforestillinger eller åndssvag. Hvis Anne Lunn havde været dehydreret, ville det kunne påvirke udfaldet af testen. Som han husker det, var han i tvivl om testresultatet. I den sammenhæng er det relevant at indhente oplysninger fra personalet om, hvordan hun fungerede i hverdagen. Da han efterfølgende læste en mail fra klinikchef Pia Glyngdal, blev han chokeret. Han var ikke bekendt med, at Anne Lunn havde været tilknyttet en ældrepsykiater på Psykiatrisk Center. I tilknytning til, at han afgav sine kommentarer af 24. august 2012, orienterede han advokat Christian Harlang om, at han trak sin erklæring tilbage. Susanne Christensen har forklaret blandt andet, at hun og hendes ægtefælle, Claus Christensen, tilfældigt var på besøg, da Leif Bering Mikkelsen skulle undersøge Anne Lunn. Leif Bering Mikkelsen bad dem imidlertid om at blive, da det ofte kunne virke beroligende under sådanne undersøgelser. Undersøgelsen varede omkring en halv time. Der var også en særligt uddannet sygeplejerske til stede, og det var sygeplejersken, der stillede spørgsmålene. De talte ikke om René Cambo Lunn eller om arvesagen med Leif Bering Mikkelsen. Hverken hun eller Claus Christensen kendte Leif Bering Mikkelsen på forhånd. Claus Christensen og hun besøgte normalt Anne Lunn på plejehjemmet en gang om ugen. Procedure Parterne har for landsretten i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten og har procederet i overensstemmelse hermed. Landsrettens begrundelse og resultat Efter det, som er kommet frem for landsretten, lægges det til grund, at speciallæge Volker Riedlin i august 2012 trak sin erklæring af 21. juni 2012 tilbage med henvisning til, at erklæringen ikke var blevet udført med den fornødne omhu. Med denne bemærkning og af de grunde, der i øvrigt er anført af byretten, er landsretten enig i byrettens resultat. Landsretten stadfæster derfor i det hele byrettens dom. Appellanterne René Cambo Lunn og Christian Harlang skal in solidum betale sagsomkostninger for landsretten til de indstævnte, Birte Lunn, Camilla Lunn, Louise Lunn og Jens

- 6 - Christensen med 50.000 kr. til hver. Ved fastsættelsen af beløbet til dækning af udgifterne til advokatbistand er der ud over sagens værdi taget hensyn til, at sagens forberedelse har været særdeles omfattende, og at sagen har været omberammet flere gange. T h i k e n d e s f o r r e t: Byrettens dom stadfæstes. I sagsomkostninger for landsretten skal René Cambo Lunn og Christian Harlang betale 50.000 kr. til Birte Lunn, 50.000 kr. til Camilla Lunn, 50.000 kr. til Louise Lunn og 50.000 kr. til Jens Christensen. De idømte sagsomkostninger, der forrentes efter rentelovens 8 a, skal betales inden 14 dage efter denne doms afsigelse. (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 11-02-2016 Hanne Jager Sørensen kontorfuldmægtig