Digesagen ved Næsby Strand



Relaterede dokumenter
Oversendelse af klager til Transportministeriet

Spørgsmål og svar fra orienteringsmødet og interessetilkendegivelsen

Højvandssikring af området ved Næsby Strand. 5. oktober Merete Hvid Dalnæs

Mødenotat fra beredskabsmøde for arbejdsgrupper, digegrupper og digelag i Slagelse Kommune

Højvandssikring af området ved Næsby Strand. 7. maj Merete Hvid Dalnæs

Mødenotat orienteringsmøde om digeprojektet ved Næsby Strand

Kystsikring ved Grønninghoved, Binderup og Bjert

Bilag 1 til politisk behandling kystbeskyttelse i Inderfjorden Øst Brev sendt til grundejere ifm. interessetilkendegivelse

AFGØRELSE FRA MILJØ- OG FØDEVAREKLAGENÆVNET. AFVISNING af klage i sag om partsfordeling af bidrag i digeprojekt i Slagelse Kommune

Kystsikring ved Grønninghoved og Binderup

Repræsentanter fra digelauget er inviteret til dialog med udvalget på mødet.

AFGØRELSE FRA MILJØ- OG FØDEVAREKLAGENÆVNET. AFVISNING af klage i sag om godkendelse af vedtægter for Næsby Strand Digelag i Slagelse Kommune

Velkommen Tak for sidst

Referat fra Informationsmøde om dige ved Næsby Strand

Orienteringsmøde. Højvandssikring af Næsby Strand. Velkommen. Korsør Kulturhus 25. oktober 2018 kl

2. Gennemgang og drøftelse af tids- og handleplan med henblik på optimering

Højvandssikring af Halsskov. Område oktober Merete Hvid Dalnæs

Højvandssikring af Halsskov. 3. oktober Merete Hvid Dalnæs

Spørgsmål og svar fra informationsmødet om digeprojektet for Område 2

«Ejers_navn» «Ejers_CO_navn» «Ejers_adresse» «Ejers_udvidede_adresse» «Postdistrikt» Den 9. juli 2015

Højvandssikring af Halsskov. Område 3. Velkommen. Korsør Kulturhus den 23. maj kl

Referat: Møde om kystsikring ved Næsby Strand. Mandag. d. 5. oktober Stillinge Hallen

NOTAT (Bilag 1 til KMU dagsordenspunkt 13)

Fredningsnævnet for Vestsjælland Vestensborg Allé Nykøbing F.

3. Den praktiske fremgangsmåde ved gennemførelse af en kystbeskyttelsessag

Afgørelse Teknik og Miljøudvalget har besluttet

Notat: Hovedtræk fra borgermøde ved Hou Nordstrand den 17. maj 2013 kl

Kystsikring Halsskov Ideer og visioner

I det følgende gennemgås tilkendegivelserne og forvaltningens bemærkninger hertil.

Rambøll Danmark A/S v. Henrik Mørup-Petersen Englandsgade Odense C. Kystdirektoratet J.nr. 14/ Ref. Marianne Jakobsen

Til alle medlemmer af kommunalbestyrelsen for Langeland Kommune samt direktionen.

Dine henvendelser vedrørende Syddjurs Kommune

Højvandsikring af område 3 - Halskov

KYSTBESKYTTELSE VED DYBESØ Sognegården 24. oktober 2016

Roskilde Kommune Rådhuset Køgevej Roskilde. Kystdirektoratet J.nr. 14/ Ref. lhb/tpi

Korsør højvandssikring - Betalingsprincipper Møde i digegrupper v/ Kim Boye - kbo@niras.dk

Restaurering af gydebanker i Seerdrup Å og Tude Å

Dæmningens lille idrætspark etablering af bade-bådebro

Januar 2015 principper for beslutning. April 2015 efter 1. interessetilkendegivelse. September 2015 indkaldelse til dette møde

Tak for sidst God energi!

Kap. 1 a sager efter kystbeskyttelsesloven

Nyhedsmail nr feb Sidste frist for tilmelding til frokost er fredag den 20. marts kl. 20

Grundejerforeningen Strandvejen Bisserup V/John Hunderup Syrenvænget 4 Kirke Stillinge 4200 Slagelse

Kystsikring Halsskov. Informationsmøde for interessekendegivelse. Dagens program. Søndag d. 5. oktober 2014 /Kulturhuse

AFGØRELSE i sag om etablering af et dige ved Næsby Strand i Slagelse Kommune

Kystbeskyttelse på Enø og Lungshave. Teknisk Udvalg, 14. marts 2018

Alle materialer, som blev præsenteret på borgermødet vil blive fremlagt på kommunens hjemmeside.

Forbedring af vandkvalitetsforholdene i Tude Å. Prisoverslag for gennemførelse af Handlingsplan.

Emne: Højvandssikring i Mosvig/Binderup bugten

Administrativ indstilling

Mona Møller Christensen Møllegade Holsted. Tilladelse til renovering af rørudløb

NOTAT. (Bilag 1 til KMU dagsordenspunkt 130) Stormflodssikring af Jyllinge Nordmark

SLAGELSE KOMMUNE HAR MODTAGET BEMÆRKNINGER FRA FØLGENDE AFSENDERE:

Højvandssikring af Halsskov. Område 2. Velkommen. Korsør Kulturhus den 27. august 2018 kl

Resultater fra borgertopmøde om klimatilpasning. - Lørdag den 5.marts I Kalundborg hallerne

Statsforvaltningens brev af 21. januar 2010 til Aabenraa Kommune. Sagsid.: 09/41712 Tømning af hustanke.

BILAG 7. Til grundejere og foreninger omfattet af planlagt stormflodssikring i Jyllinge Nordmark

Sagsnr P-4-15

Projektet koster i alt 19,1 mio. kr., og kommunen giver 11,1 mio. kr. i støtte til det. De yderligere 2,0 mio. kr. til stier betaler kommunen 100%.

Høringsregler i kommunens syv forvaltninger

Naboorientering ændring af bevaringsværdig bygning og overskridelse af byggefelt på Amager Strandvej 122

Jeg har selv iktyosis 7 Jeg er pårørende til en person med iktyosis

Kystdirektoratet har vurderet, at der ikke skal udarbejdes en konsekvensvurdering for projektet.

Henvendelse vedrørende Ballerup Kommune om aktindsigt

Kystdirektoratets udtalelse vedr. etablering af højvandsbeskyttelse ved Kobæk Strand

«navn_ejer» «conavn_ejer» «adresse_ejer» «postdistrikt_ejer»

Kystbeskyttelse ved Gl. Skagen. Side 1

NOTAT ANSØGNING OM VANDLØBSREGULERING I FORBINDELSE MED HØJVANDSSIKRING AF NÆSBY STRAND

Til grundejere og foreninger omfattet af planlagt kystbeskyttelse i Inderfjorden Vest, Roskilde Havn

Tilbageførsel af kommunalt ejede arealer til landzone og ophævelse af lokalplaner

PROCESBESKRIVELSE AF KAPITEL 1A SAGER 2 ANMODNING OM KYSTBESKYTTELSE. Kommunalbestyrelsen kan beslutte af starte et kystbeskyttelsesprojekt.

WORKSHOP PRÆSENTATION 31. JULI 2014 HØJVANDSSIKRING AF OMRÅDET VED NÆSBY STRAND

Kystdirektoratet har vurderet, at der ikke skal udarbejdes en konsekvensvurdering for projektet.

1. Har du benyttet af dig af muligheden for at læse sagsakter, som ikke har været vedlagt som bilag til behandling af en given sag?

Vores kyst. Kommunalt fællesprojekt om kystbeskyttelse

Emne: Højvandssikring i Mosvig/Binderup bugten

Kystdirektoratet har vurderet, at der ikke skal udarbejdes en konsekvensvurdering for projektet.

Gribskov Kommune. Vedligeholdelse af privat drænledning.

HOLBÆK KOMMUNES KOMMUNIKATION

Teknik og Miljø Vandløb. Om at rejse en vandløbssag mod en nabo

Ofte stillede spørgsmål Opdateres løbende Teknik og Miljø Team Natur Dahlsvej

Kystbeskyttelse hvorfor og hvordan? Kaija Jumppanen Andersen, Kystdirektoratet Kerteminde, 11. juni 2016

Kystdirektoratet giver hermed tilladelse til udsætning af badeplatform ved Omø Havn, på de vilkår som fremgår nedenfor.

Notat vedr. digeplacering og opdatering af bidragsfordeling Sunddraget sommerhusområde. November 2018

Kystbeskyttelse udfordringer i praksis

Deklaration fremgår ved 1.c, at Forstærkningsarbejderne må ikke forringe offentlighedens adgangsmuligheder.

Gitte Retbøll /Foreningen For Kystsikring Lønstrup Vest (sendt pr. mail:

Rudersdal Kommune Spørgsmål om lovligheden af spørgeskema vedrørende borgertilfredshedsundersøgelse

Kystdirektoratet har vurderet, at der ikke skal udarbejdes en konsekvensvurdering for projektet.

Boligøkonomisk Videncenters undersøgelser af danskerne og boligøkonomien. foretaget af Danmarks Statistik december 2010

Betalingsprincipper. Digegruppemøde 3. april Velkommen

Interessetilkendegivelsen er koordineret med Egedal Kommune, hvor 35 grundejere vil få gavn af den skitserede sikring.

HØJVANDSBESKYTTELSE AF HALSSKOV BYDEL. OMRÅDE 3. SKITSEPROJEKT OG PARTSFORDELING

Kystdirektoratet har vurderet, at der ikke skal udarbejdes en konsekvensvurdering for projektet.

Varbjerg Strand Beskyttelse mod oversvømmelse

Hillerød Kommune har d. 6. juni 2006 vedtaget et vejudlæg og anlæg af udstykningsvej ved Engstien i Ny Hammersholt, bilag 1.

Kombineret spuns og smalt dige mod fjorden og dige langs Værebro å /1/, jf. fig 1.

Landzonetilladelse samt dispensation fra Lokalplan nr. 230 til udvidelse af boligarealet på Spergelvej 19, 9490 Pandrup.

Begrundelse Lokalplan 43 fastlægger, at bebyggelse skal finde sted inden for de byggefelter som fremgår af kortbilag 2.

Naturstyrelsen Vestsjælland Att.: Olaf G. Christiani Ulkerupvej Nykøbing Sjælland

Transkript:

Til Digelag under Stiftelse (DuS) Teknik og Miljø Team Natur Dahlsvej 3 4220 Tlf. 58 57 36 00 www.slagelse.dk Digesagen ved Næsby Strand Orientering om interessetilkendegivelsen og den videre proces Slagelse Kommune har i foråret 2013 bedt sommerhusejerne om at tilkendegive deres interesse for digeprojektet. Her vises resultatet af interessetilkendegivelsen, hvorefter der vises et resumé af de indkomne bemærkninger. Tilsidst beskrives den videre proces, som den se ud pt. Stemmefordeling Sommerhusejerne har nu svaret på interessetilkendegivelsen. Der er omkring 100 grunde med byggeret, og hver grund har fået én stemme. I tilfælde af, at en person ejer flere sommerhuse har vi tildelt en stemme for hver byggeret/sommerhus. I de tilfælde hvor Center for Teknik og Miljø vurderer at der ikke er en byggeret, er der ikke tildelt en stemme. Området er delt op i to afdelinger : Hyacintvej mod nord og 18d mod syd. Endvidere står et mindretal af sommerhusejerne uden for de to afdelinger. Deres svar er vist sammen med de afdelinger de naturligt hører til, i forhold til beliggenheden. Slagelse Kommune har opfordret til, at de to afdelinger slår sig sammen i forhold til digespørgsmålet. Dette er i tråd med Kystdirektoratets anbefalinger, som går på at man skal forsøge at sikre så store sammenhængende områder som det er muligt. Da der imidlertid er store forskelle på interessen for diget, har vi valgt at vise hvordan stemmerne fordeler sig i de to afdelinger : 23. juli 2013 Sagsid.: 330-2010-47557 Kontaktperson: Merete Hvid Dalnæs Direkte tlf. 58 57 47 87 Fax. Ean. nr. 5798007388331

Svarmulighed Alle Hyacintvej 18d JA, jeg/vi støtter at Slagelse Kommune og digegruppen 36% 16% 51% Næsby Strand bag diget går videre med at etablere dige, som skitseret på vedlagte tegning. Jeg er indstillet på, at jeg selv skal betale for diget hvis det bliver bygget Side2/6 NEJ, Jeg/vi ønsker ikke et dige 21% 43% 7% Hverken Ja eller nej eller både ja og nej eller blank. 7% 9% 5% Har ikke svaret på henvendelsen fra Slagelse Kommune 36% 32% 37% Fordeling af svar alle Har ikke svaret: 36% Ja: 36% Blank: 7% Nej: 21%

Herunder ses hvordan svarene fordeler sig i de to foreninger 18d og Hyacintvej. Fordelingen af svar for 18d ses herunder: Fordeling af svar 18d Side3/6 Har ikke svaret: 37% Ja: 51% Blank 5% Nej: 7% Fordelingen af svar for Hyacintvej ses herunder: Fordeling af svar Hyacintvej Har ikke svaret: 32% Ja: 16% Blank 9% Nej: 43% Resumé De fleste tilkendegivelser handler om digets beliggenhed på privat eller offentlig grund. Andre bemærkninger handler om digets skitserede linjeføring og dimensioner. Der er også bemærkninger om økonomi - nogle mener at diget bliver for dyrt og at Slagelse Kommune bør indgå økonomisk i diget. Andre spørger ind til hvordan betalingen til diget tænkes opkrævet.

Endvidere er der bemærkninger til høringens form og indhold: Nogle mener at projekt Tude Ådal burde have været nævnt i høringen. Andre ønsker flere svarmuligheder end de to som Slagelse Kommune har givet i høringsbrevet. Der stilles mange spørgsmål på et detaljeringsniveau, hvor sagen endnu ikke er nået til, og som derfor ikke kan besvares. I bemærkningerne fremkommer mange detaljer, som er vigtig viden hvis projektet skal realiseres. Side4/6 Svar Hvor er vi i processen? Denne interessetilkendegivelse er den indledende sondering, som foretages efter at Digegruppen har henvendt sig til Slagelse Kommune, med henblik på at skabe enighed i sagen. Projektet er derfor i en startfase, hvor mange detaljer endnu ikke kendes. Herunder fremgår hvordan sagen videre vil køre såfremt Udvalget for Teknik og Miljø vælger at fremme sagen. I figuren til højre ses en overordnet skitsering af, hvordan sagen kommer til at køre fremadrettet. Der er flere gange i løbet af processen, at sagen kan påklages. Hvor lang tid der kommer til at gå, kommer an på mange forskellige faktorer, herunder om sagen påklages, tid til udformning af skitseprojekt, at møder foretrækkes afholdt i sommerhalvåret, tid til høringer, tid til sagsbehandling i Kystdirektoratet og Slagelse Kommune. Henvendelse fra Digegruppen Næsby strand bag diget Mulighed for at klage Tilkendegivelse af interesse Mulighed for at klage Mulighed for at klage

Beliggenhed, linjeføring og dimensioner: Udvalget for Teknik og Miljø traf den 7. juni 2010 en principbeslutning om, at Kommunen som udgangspunkt ikke tillader placering af private kystbeskyttelsesanlæg på kommunale arealer, hvor der er mulighed for placeringer på privat jord. Side5/6 Der har i projektets opstart været dialog med sommerhusejerne længere mod nord, men de havde på det tidspunkt ikke interesse i projektet. Siden har de ikke henvendt sig til Slagelse Kommune med ønske om opstart af en sag om højvandssikring. Derfor vil der ikke blive inddraget et større område i sikringen imod højvande. Digets endelige linjeføring og dimensioner vil blive fastlagt, i forbindelse med at der vil blive udarbejdet et skitseprojekt, hvis sagen fremmes. Økonomi: Ifølge Kystbeskyttelsesloven er det dem, der har gavn af et dige, som betaler diget. Slagelse Kommune vil ikke få gavn af dette dige. Kommunen har ikke noget af materiel værdi, som skal beskyttes af et eventuelt dige. De fordele, der opnås ved at opføre et dige ved Næsby Strand tilfalder sommerhusejerne. Hvis der I et område er kommunale interesser, vil vi blive tildelt parter efter nytte-princippet på ligefod med andre lodsejere. Slagelse Kommune er også procesmyndighed i en sag om højvandssikring på Omø. Her har Udvalget for Miljø og Natur på deres møde den 16. april 2009 besluttet at betale for de merudgifter der er, i forbindelse med at projektet ligger på en ø. Dette gøres for at ligestille Omø-borgerne med borgerne i resten af kommunen. I Slagelse Kommune forestiller vi os en løsning, hvor der kan betales et engangsbeløb for digets etablering, mens løbende driftsomkostninger opkræves over ejendomsskatterne. Alternativt en løsning hvor digelaget optager et lån og at lånet afbetales gennem opkrævninger på ejendomsskattebiletten. Form og Indhold: Sommerhusejerne har fået to svarmuligheder for at tydeliggøre de reelle valgmuligheder der er, set i lyset af Udvalget for Teknik og Miljøs beslutning af 7. juni 2010. Næsby Strand området vil ikke blive påvirket af projekt Tude Ådal. Projektet omfatter ikke længere en omlægning af Tude Å ind i Skudeløbet. Senere kommer der en offentlig høring, hvor alle har mulighed for at komme med deres holdning til projektet. Detaljer: De mange detaljerede spørgsmål i sagen vil blive besvaret, hvis sagen fremmes og der udarbejdes et skitseprojekt. Skitseprojektet vil indeholde flere detaljer end dem vi har i dag.

Som tidligere nævnt er denne interessetilkendegivelse den første i en lang proces, og hvis sagen fremmes vil der blive udarbejdet et mere detaljeret projekt, som sommerhusejerne skal tage stilling til. Fremtidig proces Vi forventer at Udvalget for Teknik og Miljø får sagen til behandling på deres møde den 30. september 2013. Umiddelbart herefter vil Slagelse Kommune orientere om afgørelsen til alle involverede sommerhusejere. Side6/6 Hvis der opstår spørgsmål i sagen kan jeg kontaktes, på telefonnummer: 58 57 47 87, eller e-mail teknik@slagelse.dk, bemærk at jeg har ferie i uge 32-34. I den periode kan Thomas Christensen 58 57 42 11 kontaktes. Venlig hilsen Merete Hvid Dalnæs Naturgeograf